刑法背景下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)研究法學(xué)專業(yè)

1、目 錄摘 要IAbstractII引 言11 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的相關(guān)概念及法律特征31.1網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的界定31.2網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的概念31.3網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的法律特征42 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)刑法保護(hù)的必要性52.1是打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)犯罪的需要52.2是強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的需要72.3是順應(yīng)世界環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)意識發(fā)展的需要83 我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的刑法保護(hù)過程中存在的問題及原因93.1 我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的刑法保護(hù)過程中存在的問題93.2 我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)在刑法保護(hù)過程中問題的成因114 針對我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)當(dāng)中存在的問題的解決建議184.1適當(dāng)?shù)恼{(diào)整刑法條文184.2加大行為的制

2、裁力度184.3提升公民的整體意識194.4優(yōu)化案件的訴訟結(jié)構(gòu)19結(jié) 論21參考文獻(xiàn)22致 謝25摘 要隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，在當(dāng)前的社會整體背景下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)超越了傳統(tǒng)紙質(zhì)文學(xué)，成為了文學(xué)作品的主要表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品具有閱讀方便、攜帶方便、以及讀者和作者溝通方便等特點(diǎn)，給我國的文學(xué)發(fā)展帶來了新的機(jī)會。但也正是由于這種快速的發(fā)展，使得很多不法分子盯上了這個(gè)新興區(qū)域，利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境虛擬性強(qiáng)，操作簡便的特點(diǎn)，通過抄襲、盜鏈等違法手段，侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的著作權(quán)，從而為自己牟取不正當(dāng)?shù)睦妗１疚木痛祟惉F(xiàn)象進(jìn)行簡要的分析，在第一章中介紹了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的相關(guān)概念，區(qū)分了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)以及傳統(tǒng)紙質(zhì)文學(xué)的特點(diǎn)，

3、同時(shí)介紹了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的法律特征。第二、三章對我國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的刑法保護(hù)必要性做出說明，主要通過打擊犯罪、強(qiáng)化保護(hù)、有效震懾以及順應(yīng)世界發(fā)展趨勢四方面做出敘述。同時(shí)介紹了我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)刑法規(guī)定的不足之處，通過法條存在的缺陷以及制裁手段存在的缺陷進(jìn)行簡要說明。第四、五章介紹了我國當(dāng)前進(jìn)行著作權(quán)刑法保護(hù)過程當(dāng)中存在的問題，并通過當(dāng)前存在的問題進(jìn)行了具有針對性的解決建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品 ；著作權(quán)； 刑法保護(hù)AbstractWith the continuous development of the times, under the overall background of t

4、he current society, network literature has surpassed the traditional paper literature and become the main form of literary works. Network literature has the characteristics of convenient reading, carrying and communication between readers and authors, which brings new opportunities for the developme

5、nt of Chinese literature. But it is precisely because of this rapid development that many lawbreakers focus on this emerging area, and use the characteristics of strong virtual network environment and simple operation to infringe the copyright of online literature authors through illegal means such

6、as plagiarism and chain stealing, so as to seek improper interests for themselves.In the first chapter, it introduces the related concepts of network literature copyright, distinguishes the characteristics of network literature and traditional paper literature, and introduces the legal characteristi

7、cs of network literature copyright. The second and third chapters explain the necessity of criminal law protection of network literature copyright in China, mainly through fighting against crime, strengthening protection, effective deterrence and conforming to the world development trend. At the sam

8、e time, it introduces the shortcomings of the current network literature copyright criminal law in China, through the defects of the law and the defects of the sanctions. The fourth and fifth chapters introduce the problems existing in the process of criminal protection of copyright in our country,

9、and through the existing problems, make targeted solutions.Keywords: Network literature works; copyright; criminal law protection引 言隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品犯罪的成本也不斷降低，在當(dāng)前的社會背景下，針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的犯罪行為幾乎已經(jīng)成為了一個(gè)瞬間行為，只要幾秒鐘就能夠?qū)ψ髌愤M(jìn)行下載傳播。由于網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中的時(shí)間性、地域性模糊，這就使得幾乎一切上傳到網(wǎng)絡(luò)上的文學(xué)作品都有著作權(quán)被侵犯的可能，這對著作權(quán)人的利益侵害是空前巨大的。基于此本論文針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)

10、著作權(quán)進(jìn)行了較為具體的研究。在當(dāng)前的社會大環(huán)境當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被劃分為兩類，一類是傳統(tǒng)紙質(zhì)文學(xué)作品的數(shù)字化，而另一種則是在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中直接進(jìn)行創(chuàng)作并發(fā)表的作品，此類作品具有明顯的獨(dú)創(chuàng)性，更加具有保護(hù)的價(jià)值，因此本論文所研究保護(hù)的主要方向也是后者。在研究過程當(dāng)中，本論文首先采用了文獻(xiàn)研究法，通過對過往相關(guān)文獻(xiàn)的梳理及研究，尤其是對2017到2020年間的文獻(xiàn)進(jìn)行重點(diǎn)閱讀，保證了論文當(dāng)中所涉及的理論都是當(dāng)前社會上的主流觀念，所涉及的法條也是現(xiàn)行條款，從而確保了文章內(nèi)容的準(zhǔn)確性。其次本論文在研究過程中也采用了比較法這一常見的研究方法，通過比較法將我國當(dāng)前針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的規(guī)定與其他國家的規(guī)定進(jìn)

11、行對比，通過對比說明我國對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)存在的優(yōu)點(diǎn)以及問題，說明了當(dāng)前對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的刑法保護(hù)是世界范圍內(nèi)的發(fā)展趨勢，在強(qiáng)化了論文理論性的同時(shí)，也增強(qiáng)了論文的全面性。最后本論文在研究過程中也采用了案例研究法，通過對“云霄閣”、“第九文學(xué)網(wǎng)”、“車城文學(xué)網(wǎng)”等網(wǎng)站的盜鏈行為、錦繡未央的抄襲行為以及少年的你，如此美麗的融梗行為對我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，將理論研究與當(dāng)下的社會熱點(diǎn)事件進(jìn)行融合，不僅僅是為了增強(qiáng)論文內(nèi)容的實(shí)際意義，同時(shí)也能夠讓更多人通過本論文的研究內(nèi)容，對相關(guān)的侵權(quán)行為有一個(gè)更加準(zhǔn)確具體的認(rèn)識，使得本論文的研究結(jié)果能夠價(jià)值最大化。本論文在寫作過程當(dāng)中，始終堅(jiān)持將理論

12、與實(shí)際案例進(jìn)行結(jié)合，力求能夠從多角度多方面對相關(guān)問題進(jìn)行論述，對我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的刑法保護(hù)過程中存在的問題進(jìn)行直接客觀的說明，而不僅僅限于其中的某一種行為或者某一方面存在的問題。但由于自身的學(xué)識以及閱歷有限，看待問題的觀點(diǎn)難免存在一定的片面性和主觀性。同時(shí)由于準(zhǔn)備時(shí)間不足，未能夠針對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行一定的社會調(diào)研，因此在對相關(guān)法律條款進(jìn)行評價(jià)的過程中也不可避免的存在偏頗，論文的實(shí)際社會普遍應(yīng)用價(jià)值還有待考證。1 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的相關(guān)概念及法律特征1.1網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的界定網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品在現(xiàn)在的概念當(dāng)中被分為兩類，其中一類是對傳統(tǒng)文學(xué)進(jìn)行數(shù)字化處理，在經(jīng)過著作權(quán)人的充分授權(quán)之后，將紙質(zhì)版的作品通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行

13、轉(zhuǎn)播，在這一轉(zhuǎn)變過程當(dāng)中，僅僅是將原有的傳統(tǒng)打印文字轉(zhuǎn)換為現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化文字，并不會對原作品中的內(nèi)容進(jìn)行任何的更改，因此這一分類事實(shí)上并不具有文學(xué)創(chuàng)作性1付曉雅.數(shù)字時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的挑戰(zhàn)與回應(yīng)J.當(dāng)代法學(xué),2020,34(02):67。而另一類就是直接在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中進(jìn)行創(chuàng)作、發(fā)表的作品，也就是現(xiàn)在最為廣泛的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品。例如南派三叔（本名徐磊）所著的盜墓筆記，雖然盜墓筆記已經(jīng)于2007年開始進(jìn)行紙質(zhì)書的出版，并于2011年出版完結(jié)，但是根據(jù)南派三叔本人訪談當(dāng)中得知，盜墓筆記最開始確實(shí)僅僅是在百度貼吧當(dāng)中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)連載的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，同樣作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)而出現(xiàn)的還有蝴蝶藍(lán)（本名王冬）所著的全職高

14、手、天蠶土豆（本名李虎）所著的斗破蒼穹，這一類的作品數(shù)量更加龐大而且知名度也更加廣泛，更重要的是這類作品具有事實(shí)上的原創(chuàng)性，其作者享有對作品的著作權(quán)，因此網(wǎng)絡(luò)作品通常也被默認(rèn)成為此類的原創(chuàng)性網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品2張戩.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)研究J.法制與社會,2019(35):32。1.2網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的概念著作權(quán)又稱為版權(quán)，是作者對其作品所享有的包括復(fù)制發(fā)行、許可他人使用等一系列排他性的專有權(quán)3鐘園玫,王炯,郭學(xué)知,楊玉麟,安慧彬.淺談網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)J.法制博覽,2019(35):40。著作權(quán)一詞最早能夠追溯到英國的安娜女王法，在安娜女王法當(dāng)中首次將著作權(quán)賦予了現(xiàn)實(shí)意義，也是現(xiàn)代著作

15、權(quán)一詞的根本來源。在我國的著作權(quán)法當(dāng)中規(guī)定了享有著作權(quán)保護(hù)的作品應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，同時(shí)我國的刑法也規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪來保護(hù)作品的獨(dú)創(chuàng)性。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)并不是一個(gè)法律上的專有名詞，這一名詞是著作權(quán)這一概念在現(xiàn)代社會背景下的延伸，并不具有單獨(dú)的法律概念，仍然是著作權(quán)概念的范疇4劉聰.淺析網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護(hù)問題J.法制博覽,2019(29):179。1.3網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的法律特征1.3.1 專有性弱化隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷更新和普及，知識共享越來越容易，網(wǎng)絡(luò)上文學(xué)作品的傳播變得異常方便簡單，只要能夠復(fù)制粘貼、轉(zhuǎn)發(fā)、下載即可。因此制作權(quán)人很難針對他人的不合理使用進(jìn)行發(fā)覺和限制，這就將傳統(tǒng)著作權(quán)的專

16、有性進(jìn)行了極大程度的弱化。1.3.2 地域界限消失在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中，文學(xué)作品的傳播能夠超越時(shí)間和空間的限制，不同地域之間的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品都會被很簡單輕松的傳播獲取，這就使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)并不能夠像傳統(tǒng)的著作權(quán)一樣有著地域性的限制，這一特點(diǎn)使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)不論在保護(hù)方面還是救濟(jì)方面都顯得非常困難。2 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)刑法保護(hù)的必要性相對于傳統(tǒng)紙質(zhì)文學(xué)作品來說，現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品雖然興起的時(shí)間并不長，但是范圍卻非常廣泛，伴隨著這種廣泛的傳播同時(shí)發(fā)生的，也有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的犯罪事件荊琦.對我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)懲罰性賠償制度的分析J.法制博覽,2019(21):90。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的

17、犯罪率不斷升高，呈現(xiàn)了大案、要案居高不下的趨勢。造成這一情況的原因一方面是由于當(dāng)前信息化時(shí)代的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品犯罪表現(xiàn)出高科技性以及形式復(fù)雜的特點(diǎn)，犯罪手段已經(jīng)不僅僅是傳統(tǒng)意義上對文字的復(fù)制和剽竊。經(jīng)過了多年的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品已經(jīng)形成了能夠通過電子收益、出版收益、影視游戲改編收益等多種收益方式，而電子收益成為了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者最直接的收益來源，也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)犯罪的高發(fā)地。2.1是打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)犯罪的需要網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品犯罪所要求的成本很低，傳統(tǒng)紙質(zhì)文學(xué)作品的侵犯著作權(quán)犯罪要通過復(fù)制、出版等流程，這期間會需要大量的人力成本、印刷成本以及大量的犯罪所需物資。而對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的侵犯著作權(quán)犯罪則只需

18、要電腦和網(wǎng)絡(luò)，就能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品進(jìn)行復(fù)制、下載以及傳播。目前我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品犯罪主要集中在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲以及閱讀網(wǎng)站盜鏈。圖2.1 網(wǎng)友所做美人盞抄襲盜墓筆記調(diào)色盤以盜墓筆記為例，2016年在百度貼吧、豆瓣等社交網(wǎng)站上先后出現(xiàn)了“爆料”，經(jīng)過網(wǎng)民的分析說明，筆名蘇寞所著的沉香如屑以及美人盞都對盜墓筆記存在程度不一的抄襲行為。同時(shí)作者南派三叔所授權(quán)發(fā)行的僅有起點(diǎn)中文網(wǎng)一家文學(xué)網(wǎng)站，但是當(dāng)利用網(wǎng)絡(luò)搜索盜墓筆記時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，除了起點(diǎn)中文網(wǎng)之外，仍然有很多盜鏈的文學(xué)網(wǎng)站對該小說進(jìn)行了傳播，甚至能夠付費(fèi)進(jìn)行情節(jié)內(nèi)容的更改。雖然這些盜鏈網(wǎng)站的付費(fèi)金額非常少，但是由于我國龐大的網(wǎng)民基數(shù)，實(shí)際數(shù)字的累計(jì)結(jié)果非?？?/p>

19、觀，經(jīng)常會出現(xiàn)一本書一天的銷售額就上萬甚至十萬元人民幣，類似于盜墓筆記這類的長篇連載小說，整個(gè)系列的銷售額有時(shí)能夠達(dá)到上百萬人民幣，面對著如此低廉的犯罪成本和豐厚的犯罪收入，使得許多不法分子趨之若鶩6鄭姣姣.從錦繡未央案看我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場版權(quán)現(xiàn)狀J.新聞研究導(dǎo)刊,2019,10(15):73。圖2.2 盜墓筆記小說閱讀搜索結(jié)果雖然網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵犯著作權(quán)的案件時(shí)有發(fā)生，但是從我國當(dāng)前的司法實(shí)踐來看，大多數(shù)的案件還是通過民事以及行政手段來對著作權(quán)人進(jìn)行救濟(jì)，但隨著犯罪行為的不斷發(fā)展，民事手段與行政手段已經(jīng)不能夠?qū)χ鳈?quán)人進(jìn)行全面的保護(hù)。在民事手段與行政手段都不足以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的前提下，刑

20、法最為我國最嚴(yán)厲的法律，打擊、遏制犯罪的最有利工具，就應(yīng)發(fā)揮其應(yīng)有的作用，對著作權(quán)人的合法利益進(jìn)行保護(hù)7馬曉怡.關(guān)于著作權(quán)司法保護(hù)中懲罰性賠償適用的幾點(diǎn)思考J.河南科技,2019(36):23。2.2是強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的需要隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品犯罪的成本也不斷降低，在當(dāng)前的社會背景下，針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的犯罪行為幾乎已經(jīng)成為了一個(gè)瞬間行為，只要幾秒鐘就能夠?qū)ψ髌愤M(jìn)行下載傳播8賀成. 保護(hù)著作權(quán)不能讓作家單打獨(dú)斗N. 民主與法制時(shí)報(bào),2019-12-03(002):7。由于網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中的時(shí)間性、地域性模糊，這就使得幾乎一切上傳到網(wǎng)絡(luò)上的文學(xué)作品都有著作權(quán)被侵犯的可能，

21、這對著作權(quán)人的利益侵害是空前巨大的。并且由于網(wǎng)絡(luò)空間的無限制性，作品的傳播方向不固定，各種資源信息都能夠通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，這對我國的網(wǎng)絡(luò)作品傳播秩序也是一種極大的破壞秦世達(dá). 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)背景下刑法第217條認(rèn)定研究D.貴州民族大學(xué),2019:45。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的傳播脫離了物質(zhì)載體的限制，一旦著作權(quán)人將作品上傳到網(wǎng)上，就無法避免著作權(quán)的被侵犯，甚至很多時(shí)候自身的著作權(quán)遭到侵犯，而著作權(quán)人本身還處于一個(gè)不知情的狀態(tài)。即使著作權(quán)人能夠即使知情，由于互聯(lián)網(wǎng)本身具有一定的匿名性，并且在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境當(dāng)中文學(xué)作品的上傳痕跡極容易被刪除，極不利于著作權(quán)人收集證據(jù)，難以維護(hù)自身的權(quán)益。更何況面對當(dāng)前飛速發(fā)展的

22、信息技術(shù)，我國的相關(guān)規(guī)定并不能夠進(jìn)行及時(shí)的更新，這使得著作權(quán)人處于一個(gè)更加被動(dòng)的地位。綜上所述，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)處于一個(gè)非常脆弱的環(huán)境，亟需我國進(jìn)行具有針對性的保護(hù)。2.3是順應(yīng)世界環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)意識發(fā)展的需要?dú)W盟在2001年通過的歐盟議會和理事會關(guān)于協(xié)調(diào)信息社會中版權(quán)和相關(guān)權(quán)某些方面的指令對歐盟各國的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的保護(hù)進(jìn)行了明確的規(guī)定，美國作為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的大國也頒布了數(shù)字千年版權(quán)法，對世界范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)都產(chǎn)生了一定的影響，而日本的著作權(quán)法在一開始雖然也并沒有對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)進(jìn)行相關(guān)規(guī)定，但是隨著幾次修正案的不斷更正，也于2015年規(guī)定了“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的懲罰性損

23、害賠償制度”，在這樣的時(shí)代大背景下，我國跟上世界各國的腳步，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的保護(hù)更顯得尤為重要。對我過網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)的完善，不僅僅是我國文學(xué)作品保護(hù)的需要，同時(shí)也是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，這標(biāo)志了我國順應(yīng)了世界的潮流，對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品從“輕保護(hù)”逐漸向“重保護(hù)”轉(zhuǎn)變，從很少使用甚至不使用刑法進(jìn)行保護(hù)，到善用刑法進(jìn)行保護(hù)，也是世界環(huán)境下的大勢所趨陳海彬. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)罪刑事立法完善研究D.中國人民公安大學(xué),2019:17。3我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的刑法保護(hù)過程中存在的問題及原因3.1 我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的刑法保護(hù)過程中存在的問題3.1.1 罪名主觀要件不適應(yīng)當(dāng)前著作權(quán)保護(hù)的

24、需要我國刑法217條規(guī)定，“以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的； （四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的?！逼渲幸罅嗽撟锏膶?shí)施方法和手段都要具有主觀目的性，也就是“以營利為目的”，這一規(guī)定事實(shí)上是基于傳統(tǒng)的紙質(zhì)文學(xué)作品著作權(quán)而產(chǎn)生的，但

25、是隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的逐漸興起，非常低廉的犯罪成本與復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境都讓營利目的難以界定，在司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)了大量的平臺以及個(gè)人，以免費(fèi)閱讀作為噱頭，通過在平臺或者自身連載的網(wǎng)站當(dāng)中投放廣告進(jìn)行盈利，但是其本質(zhì)仍然是通過侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)來進(jìn)行引流，而后基于這種流量的前期基礎(chǔ)達(dá)到自己牟取私利的目的蘇文燕.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑法保護(hù)研究J.法制博覽,2019(08):204。但這一做法往往因?yàn)槠潆[蔽性，而不能夠被認(rèn)定為217條中所規(guī)定的以營利為目的，這就使得相關(guān)案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)被無形的抬高，非常不利于司法實(shí)踐。顯現(xiàn)出了我國針對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的滯后性。3.1.2認(rèn)定的起步較高不能夠有效的實(shí)踐在我

26、國刑法第217條當(dāng)中，明確規(guī)定了針對侵犯著作權(quán)罪的起刑點(diǎn)，即使行為人的行為構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪，如果想要用本條條款對行為人進(jìn)行懲戒，也仍然需要行為人構(gòu)成起刑點(diǎn)。雖然這已經(jīng)是我國針對著作權(quán)保護(hù)的進(jìn)步表現(xiàn)，但是其中仍然存在許多實(shí)踐困境。根據(jù)前文所述，侵犯了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的平臺或者個(gè)人并不僅僅是通過收費(fèi)閱讀來進(jìn)行牟利，在一些網(wǎng)站或者微信公眾號的經(jīng)營當(dāng)中，經(jīng)營者通過對文章的免費(fèi)閱讀來為自己累積流量，在累積一段時(shí)間后通過投放廣告來進(jìn)行牟利，而通過這一方式所牟取的非法所得往往不認(rèn)為是本罪中所規(guī)定的違法所得數(shù)額。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，為了能讓自己的網(wǎng)站有足夠的競爭力，經(jīng)營者往往采用免費(fèi)閱讀的方式吸引用戶，只有少

27、數(shù)并不以此作為根本利潤來源的網(wǎng)站才會要求用戶付費(fèi)閱讀，甚至加上網(wǎng)站本身的架構(gòu)運(yùn)營費(fèi)用以及人工成本等相關(guān)必要支出，侵權(quán)人在最后呈現(xiàn)出的賬面上甚至?xí)霈F(xiàn)虧損的情況，這更不能構(gòu)成我國刑法217條當(dāng)前規(guī)定的犯罪張華.淺析新媒體時(shí)代著作權(quán)制度面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對J.法制博覽,2018(35):224。3.1.3侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的行為始終屢禁不止早在2004年1月，我國就已經(jīng)宣判了首例侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)案件?！霸葡鲩w”網(wǎng)站由姚國祥、劉開山兩人于2004年1月1日在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)辦，主要提供的服務(wù)就是從正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品網(wǎng)站當(dāng)中對作品進(jìn)行下載，而后粘貼到“云霄閣”網(wǎng)站上供用戶在線瀏覽，最終經(jīng)福建省莆田市涵江區(qū)

28、人民法院審理查明，“云霄閣”網(wǎng)站的兩位負(fù)責(zé)人在未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)人許可的情況下，以營利為目的復(fù)制了一千余部的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，并通過網(wǎng)站的廣告投放從中獲利了數(shù)十萬元，構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪。此案于2008年10月30日做出了終審判決，被告人姚國祥、劉開山以侵犯著作權(quán)罪分別被判處有期徒刑同時(shí)并處罰金 10 萬元。在本案宣判后，其他侵權(quán)人并沒有停止對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的侵犯。2010年“第九中文網(wǎng)”負(fù)責(zé)人馮某，在網(wǎng)站上復(fù)制發(fā)行侵權(quán)文學(xué)作品，后與同伙李某共同經(jīng)營網(wǎng)站，以發(fā)布廣告的方式牟取個(gè)人利益共近200余萬元，在判處有期徒刑的同時(shí)判處兩人罰金共55萬。2014年何某創(chuàng)建“車城小說網(wǎng)”非法營利數(shù)額達(dá)到了近2

29、0萬元，在判處有期徒刑的同時(shí)并處罰金10萬元。2015年張某創(chuàng)立了“風(fēng)雨文學(xué)網(wǎng)”非法營利數(shù)額近66萬元，后在被判處有期徒刑的同時(shí)并處罰金30萬元。而先前已經(jīng)被影視化并且關(guān)注度不俗的錦繡未央更是被爆抄襲，當(dāng)時(shí)錦繡未央的作者秦簡已因?yàn)橛耙暬@得了過千萬的利潤，被該書抄襲的作者們紛紛進(jìn)行維權(quán)，要求賠償金額211.5萬，即使能夠成功索賠，對于秦簡當(dāng)時(shí)的身價(jià)也僅僅是九牛一毛肖海,魏海飛.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)困境及出路J.重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2018,18(02):7。以上內(nèi)容都能夠說明，犯罪成本極低的抄襲和盜鏈行為與能得到的高額回報(bào)相比，讓侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的行為始終屢禁不止。3.2 我

30、國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)在刑法保護(hù)過程中問題的成因3.2.1公民的維權(quán)意識薄弱在當(dāng)前的社會大環(huán)境下，人們對于著作權(quán)保護(hù)的意識淡薄也是侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)行為盛行的原因之一。首先，人們對于著作權(quán)的概念理解并不深刻，對侵權(quán)行為的認(rèn)識更是淺薄。大多數(shù)人即使意識到了自身的著作權(quán)受到了侵犯，也往往由于取證困難、受損價(jià)值較低等原因不予追究，從而導(dǎo)致事件不了了之。在大多數(shù)情況下，著作權(quán)人對于自身著作權(quán)被侵犯這一事件，都因?yàn)榕侣闊┒x擇了隱忍孔伊揚(yáng).他們?yōu)槭裁催x擇沉默解讀被抄襲者的維權(quán)困境J.中國校外教育,2017(34):41。其次，我國的山寨文化已經(jīng)根深蒂固的存在于人們的意識形態(tài)當(dāng)中，這就使得當(dāng)抄襲、盜鏈?zhǔn)录l(fā)

31、生時(shí)，人們不能夠意識到事件的嚴(yán)重性，更不會認(rèn)識到犯罪層面。這一現(xiàn)象極大的阻礙的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的的進(jìn)程，對公民的維權(quán)意識是極大的削弱。3.2.2 對于侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的行為沒有明確的界定隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的不斷興起，許多沒有能力將自己的作品以傳統(tǒng)方式發(fā)表的作者紛紛將自己的作品在網(wǎng)上連載，其中不乏有許多優(yōu)秀的作品引起網(wǎng)絡(luò)上廣泛的共鳴，從而讓出版方愿意提供相關(guān)的幫助，進(jìn)一步擴(kuò)大作品的影響力，其作者也因此獲得了極大的利潤以及相關(guān)知名度。在這樣利益的驅(qū)使下，侵犯作者著作權(quán)的事情層出不窮。在晉江網(wǎng)2017年的年度報(bào)告中顯示，僅僅在 2017 年 1 月至 12 月中晉江文學(xué)城中確認(rèn)有抄襲的文章就高達(dá)8

32、4篇，而構(gòu)成借鑒過度但并不構(gòu)成抄襲的也有46篇，由此可見，我國當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，以抄襲的方式侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的事件已屢見不鮮徐偉杰.從網(wǎng)絡(luò)小說抄襲成風(fēng)淺談網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及策略J.法制與社會,2017(35):53。而除去抄襲行為，是否還有其他行為構(gòu)成對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的侵犯呢？答案是肯定的。2019年一部改編自小說的電影少年的你如同黑馬一般出現(xiàn)在院線當(dāng)中，并迅速登上了口碑第一的寶座，該電影內(nèi)容結(jié)合了當(dāng)下校園暴力等熱點(diǎn)問題，引起了社會各界的極大反響。但隨后就被爆出少年的你的原著少年的你，如此美麗的原作者“玖月晞”在撰寫此書的時(shí)候存在侵犯他人著作權(quán)的行為王夢影. “融?！钡哪鉔. 中

33、國青年報(bào),2019-10-30(007):7。據(jù)新浪微博、百度貼吧、豆瓣、知乎等眾多平臺當(dāng)中的網(wǎng)友指出，玖月晞在撰寫少年的你，如此美麗的過程中，存在大量對日本作家東野圭吾所著的嫌疑人X的獻(xiàn)身 “融?！毙袨槔钛┟? 從郭敬明到少年的你：原創(chuàng)有多難？N. 濟(jì)南日報(bào),2019-11-06(B08):8。圖3.1 少年的你，如此美麗與嫌疑人X劇情對照圖3.2 少年的你，如此美麗與嫌疑人X劇情對照上組圖片雖然只對部分主要橋段進(jìn)行了對比，但也能夠明顯看出，少年的你，如此美麗在寫作過程當(dāng)中確實(shí)存在大量的“融梗”問題。而“融?！敝员环Q為融梗，正是因?yàn)樵谖覈?dāng)前針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的保護(hù)上，對相關(guān)的侵權(quán)行為沒

34、有一個(gè)明確的界定，這種“融?！钡氖址ㄉ踔烈呀?jīng)被眾多網(wǎng)友批判成為“合法抄襲的遮羞布”華智超. “融梗”不是合法抄襲的“遮羞布”N. 長江日報(bào),2019-10-30(008):8。3.2.3 司法程序存在一定的不合理（1） 管轄方面根據(jù)我國當(dāng)前的法律規(guī)定，針對于侵權(quán)訴訟，侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地以及被告的住所地法院具有相應(yīng)的管轄權(quán)，在沒有其他特殊規(guī)定的情況下，我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的相關(guān)訴訟也必須符合這條規(guī)定。事實(shí)上，這一規(guī)定在一般的著作權(quán)案件當(dāng)中具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?，但是如果用這條規(guī)定處理網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的相關(guān)訴訟，就會出現(xiàn)一定的問題。在一般的文學(xué)作品著作權(quán)案件中，不論是侵權(quán)行為的實(shí)施還是侵

35、權(quán)結(jié)果的發(fā)生，都是存在于一個(gè)現(xiàn)實(shí)的空間當(dāng)中，到底由哪個(gè)法院來進(jìn)行管轄非常明確?？墒菍τ诰W(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的侵權(quán)案件來說，由于互聯(lián)網(wǎng)跨越了空間，具有一定的虛擬性，這就導(dǎo)致了侵權(quán)行為的實(shí)施地與結(jié)果的發(fā)生地都很難得到界定，這一損害結(jié)果可能發(fā)生在任何地方，以此來確認(rèn)管轄法院顯然并不符合現(xiàn)實(shí)劉聰.淺析網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護(hù)問題J.法制博覽,2019(29):179。而后在對被告住所地的界定當(dāng)中，傳統(tǒng)的文學(xué)作品在界定時(shí)雖然也存在相隔距離非常遠(yuǎn)的情況，但是絕大多數(shù)的距離還是處于一定的界限內(nèi)，但是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的案件則會由于網(wǎng)絡(luò)世界的廣闊性而導(dǎo)致雙方的距離存在著非常大的不確定性，可能僅僅是一個(gè)城市的距離，而也有可

36、能相隔了數(shù)個(gè)國家，此時(shí)如果還遵從被告所在地法院管轄，對著作權(quán)人來說顯失公平。更何況如果侵權(quán)行為涉及到盜鏈等網(wǎng)站行為，就可能會存在多個(gè)侵權(quán)主體，這對管轄法院的界定就是更大的考驗(yàn)。（2）訴訟成本方面首先要明確的是，訴訟成本是在訴訟過程當(dāng)中所消耗的人力財(cái)力以及物力的總和，而并不是某一項(xiàng)或者幾項(xiàng)具體的支出。在當(dāng)前我國的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)糾紛案件當(dāng)中，由作者本人提出訴訟的非常少，即使是涉及到網(wǎng)站盜鏈的問題，大多數(shù)的維護(hù)者也是正版網(wǎng)站的經(jīng)營人，這是由于在著作權(quán)的案件當(dāng)中，律師的費(fèi)用已經(jīng)不是一部小數(shù)目，案件的訴訟周期也會長達(dá)幾個(gè)月甚至幾年，而在這種訴訟成本付出之后，所得到的賠償卻非常少，大多數(shù)的作者由于沒有

37、足夠的支付能力，從而在面對被抄襲和被被盜鏈的時(shí)候也只能無可奈何、忍氣吞聲史子軒.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)法律問題研究J.法制博覽,2018(24):48。（3）證據(jù)方面由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬性和復(fù)雜性，想要在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)案件當(dāng)中搜集足夠的證據(jù)是非常困難的，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如果想要進(jìn)行證據(jù)的收集，不僅需要大量的時(shí)間對信息進(jìn)行篩選，同時(shí)也要具有一定的技術(shù)手段。對于抄襲案件當(dāng)中，有時(shí)還要對抄襲的內(nèi)容進(jìn)行提取，耗費(fèi)了大量的時(shí)間以及金錢，一般人很難真正做到。在當(dāng)前我國的訴訟程序當(dāng)中，著作權(quán)的侵權(quán)案件舉證責(zé)任應(yīng)由原告來承擔(dān)，而原告?zhèn)€人往往無法全面的將證據(jù)進(jìn)行收集以及整理，從而導(dǎo)致了原告的舉證困難，很難達(dá)到維護(hù)自己合法權(quán)益

38、的目的。僅就下文所述的錦繡未央舉例，收集證據(jù)的工作太過繁瑣，每個(gè)成員至少要從頭到尾的把共計(jì)270余萬字的錦繡未央反反復(fù)復(fù)翻個(gè)十幾遍，同時(shí)又要逐字逐句的對照其他被侵權(quán)作品，劃出抄襲內(nèi)容，才能提交法庭作為證據(jù)采納，由此可見當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)案件在取證當(dāng)中面臨額困難。3.2.4 司法過程復(fù)雜，救濟(jì)較為困難周靜，筆名秦簡，于2012年6起開始在瀟湘書院網(wǎng)站上連載小說錦繡未央，2013年7月，有網(wǎng)友指出錦繡未央涉嫌了大量的抄襲段落，但對于網(wǎng)絡(luò)上的種種質(zhì)疑，周靜回應(yīng)只是借鑒了一些修飾性詞語，根本不存在抄襲。2016年，同名改編電視劇錦繡未央正式播出，使得社會各界對于原文抄襲的討論越來越熱烈，同年11月，6

39、0名編劇以及12位作者聯(lián)合對錦繡未央提出了抄襲的侵權(quán)訴訟。有數(shù)據(jù)顯示，該書涉嫌抄襲200余本小說，在所有294章的內(nèi)容中只有9章未抄襲。一直到2019年5月8日，錦繡未央抄襲首案才正式宣判，而此后還有11起同類案件等待判決。此案前后涉及到200余部作品，一直到2019年6月，原告方受到了其余11起案件的判決書，至此錦繡未央系列案件正式結(jié)束，所有案件全部勝訴蔡劉紅. 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪疑難問題研究D.華東政法大學(xué),2018:45。 圖3.3 錦繡未央抄襲部分主要涉案書目圖3.4 錦繡未央首案宣判圖3.5 錦繡未央首案宣判雖然錦繡未央系列案件最終得到了圓滿的結(jié)果，但是其案件審理時(shí)長近兩年半，僅僅是編劇

40、余飛一人在此案當(dāng)中就拿出了20萬的費(fèi)用，更別說其他相關(guān)人員進(jìn)行的眾籌總額，周靜對此系列案件最終要賠償兩百余萬元，但其個(gè)人由于錦繡未央所得到的利潤卻已經(jīng)近千萬元，但這已經(jīng)是十幾年來賠償數(shù)額最大的案件。綜合不當(dāng)?shù)美臄?shù)額以及相關(guān)人員的訴訟成本，能夠看出，我國當(dāng)前針對相關(guān)案件的賠償力度還是較小，被侵權(quán)人無法得到有力的救濟(jì)。4針對我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)當(dāng)中存在的問題的解決建議4.1適當(dāng)?shù)恼{(diào)整刑法條文我國當(dāng)前的規(guī)定當(dāng)中，著重強(qiáng)調(diào)了侵權(quán)熱“以營利為目的”的主觀要件，但根據(jù)前文所述能夠看出，這一主觀要件明顯已經(jīng)不符合司法實(shí)踐當(dāng)中的需要，可如果一刀切的取消這一認(rèn)定又會影響我國刑法的穩(wěn)定性朱磊. 我國著作權(quán)

41、刑法保護(hù)國際化研究D.大連海事大學(xué),2018:89。對此，本論文認(rèn)為，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的特殊性以及其違法所得難以進(jìn)行實(shí)際衡量的現(xiàn)狀，僅僅以行為人的個(gè)人獲益程度不符合實(shí)踐的需要，但如果能夠進(jìn)一步結(jié)合被侵權(quán)人的實(shí)際損失來進(jìn)行綜合評價(jià)，那么不論是網(wǎng)站的盜鏈行為還是作者的抄襲行為，都能夠受到進(jìn)一步的規(guī)制，而刑法條文的規(guī)定根本目的也在于保護(hù)公民的合法利益，更改的建議與刑法的根本目的相符，同時(shí)也能夠?qū)η謾?quán)人形成進(jìn)一步的震懾，更加有利于著作權(quán)人的法益保護(hù)。4.2加大行為的制裁力度我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)犯罪猖獗的主要原因在于我國針對此類犯罪的制裁力度較輕，在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，大量的人員由于自身在網(wǎng)絡(luò)上的

42、創(chuàng)作而獲得了一定的利潤，尤其是在當(dāng)前的IP環(huán)境不斷強(qiáng)化，一部知名度高的文學(xué)作品，其通過基礎(chǔ)的付費(fèi)閱讀以及延伸的游戲、影視改編，都會讓作者進(jìn)一步擴(kuò)大自身的報(bào)酬，在一定情況下作者的報(bào)酬甚至能達(dá)到上千萬之多。結(jié)合上文當(dāng)中所述的案例發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)環(huán)境當(dāng)中盜鏈以及抄襲時(shí)間頻發(fā)，僅僅在一個(gè)網(wǎng)站中以免費(fèi)閱讀為噱頭，積累流量專區(qū)廣告商的費(fèi)用就能夠盈利上百萬，通過抄襲他人作品發(fā)表出名，進(jìn)行后續(xù)的改編之后甚至能夠盈利上千萬，如此以來對著作權(quán)人自身的利益損害有多么的巨大就能夠進(jìn)行簡單估計(jì)。而面對這樣不當(dāng)?shù)美麛?shù)額巨大的犯罪，其制裁手段卻明顯較輕，大多數(shù)被處有期徒刑的侵權(quán)人都在兩年以下，罰金通常在幾十萬上下，這與其

43、違法所得的高額利潤明顯不符，因此仍然有很多人鋌而走險(xiǎn)實(shí)施非法行為徐偉杰.從網(wǎng)絡(luò)小說抄襲成風(fēng)淺談網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及策略J.法制與社會,2017(35):54。根據(jù)TRIPS 協(xié)定中要求，對于存在侵犯著作權(quán)行為的，其量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該比對盜竊罪，而我國當(dāng)前的立法狀況是侵犯著作權(quán)罪的起刑點(diǎn)高于盜竊罪，量刑標(biāo)準(zhǔn)又低于盜竊罪，因此就更加要求我國能積極貫徹協(xié)定要求，將侵犯著作權(quán)罪與盜竊罪之間進(jìn)行調(diào)整，使其能夠?qū)崙?yīng)保護(hù)著作權(quán)的刑法需要，從而更好的打擊我國相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)犯罪行為。4.3提升公民的整體意識如果想要從根本上提升公民的維權(quán)意識，就需要政府、相關(guān)機(jī)構(gòu)以及媒體平臺進(jìn)行通力合作，加大對著作權(quán)以

44、及其他知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳教育，通過社會上的多個(gè)渠道向公民們介紹保護(hù)著作權(quán)的必要新，并針對我國相關(guān)的法律法規(guī)向社會各界公民進(jìn)行普及說明。同時(shí)要積極支持公民以法律的手段對自身的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，改變公民的傳統(tǒng)訴訟成本高、訴訟難的現(xiàn)象。在對侵權(quán)行為的界定方面，相關(guān)部門以及社會各界都需要認(rèn)識到，文學(xué)作品之所以有保護(hù)的價(jià)值是由于作品本身特有的獨(dú)創(chuàng)性，侵犯著作權(quán)的行為并不僅僅只有盜鏈和抄襲行為，上文當(dāng)中所敘述的融梗行為以及過度借鑒的行為都可以對作品的獨(dú)創(chuàng)性造成損害，從而構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。在當(dāng)前的行為界定當(dāng)中，仍舊是以相似度作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果認(rèn)為相似度不達(dá)到一定高度則不認(rèn)為是侵權(quán)的行為顯然已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的保護(hù)

45、需要。本論文認(rèn)為，如果想要進(jìn)一步的明確侵權(quán)行為，應(yīng)以是否侵犯了其他作品的獨(dú)創(chuàng)性作為切入點(diǎn)，以相似度的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行輔助確認(rèn)，從而能夠更加清晰的對侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定王雪蕊.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的刑法適用J.法制與社會,2017(32):224。4.4優(yōu)化案件的訴訟結(jié)構(gòu)在當(dāng)前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)訴訟的案件當(dāng)中，訴訟結(jié)構(gòu)一直都存在一定的問題。首先在管轄方面，傳統(tǒng)的“原告就被告”原則明顯不符合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)訴訟的需要，不利于著作權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益。同時(shí)在舉證責(zé)任方面對于原告的要求也明顯有些苛刻，對于一個(gè)文學(xué)作品，如果需要證明其作品中存在著抄襲問題，就需要原告方對被告作品進(jìn)行細(xì)致的閱讀，從而找出抄襲的位置

46、，這其中耗費(fèi)的時(shí)間了精力都是巨大的湯小景.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)J.重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,13(02):86。針對此類現(xiàn)象本論文認(rèn)為，首先要明確訴訟管轄的范圍，相應(yīng)的規(guī)定要能夠順應(yīng)時(shí)代的需求，針對具體案例也要進(jìn)行具體分析，如果傳統(tǒng)的“原告就被告”原則確實(shí)存在困難，那么也可以嘗試“被告就原告”，如果存在跨國等特殊情況，也可以通過當(dāng)前的科技進(jìn)行線上審理，從而在堅(jiān)持了“原告就被告”的基礎(chǔ)之上，也能夠降低原告方的訴訟難度。在舉證方面，應(yīng)降低對原告的證據(jù)要求，制定一個(gè)合理的比例標(biāo)準(zhǔn)，只要原告提交的證據(jù)能夠證明重復(fù)率達(dá)到了比例標(biāo)準(zhǔn)，就能夠認(rèn)定原告提交的證據(jù)有效，從而降低原告收集證據(jù)的難

47、度楊加明. 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑法保護(hù)研究D.西南政法大學(xué),2017:15。結(jié) 論通過以上分析發(fā)現(xiàn)，相對于傳統(tǒng)紙質(zhì)文學(xué)作品來說，現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品雖然興起的時(shí)間并不長，但是范圍卻非常廣泛，伴隨著這種廣泛的傳播同時(shí)發(fā)生的，也有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的犯罪事件。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的犯罪率不斷升高，呈現(xiàn)了大案、要案居高不下的趨勢。造成這一情況的原因一方面是由于當(dāng)前信息化時(shí)代的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品犯罪表現(xiàn)出高科技性以及形式復(fù)雜的特點(diǎn)，犯罪手段已經(jīng)不僅僅是傳統(tǒng)意義上對文字的復(fù)制和剽竊。經(jīng)過了多年的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品已經(jīng)形成了能夠通過電子收益、出版收益、影視游戲改編收益等多種收益方式，而電子收益成為了網(wǎng)

48、絡(luò)文學(xué)作者最直接的收益來源，也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)犯罪的高發(fā)地。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品犯罪的成本也不斷降低，在當(dāng)前的社會背景下，針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的犯罪行為幾乎已經(jīng)成為了一個(gè)瞬間行為，只要幾秒鐘就能夠?qū)ψ髌愤M(jìn)行下載傳播。由于網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中的時(shí)間性、地域性模糊，這就使得幾乎一切上傳到網(wǎng)絡(luò)上的文學(xué)作品都有著作權(quán)被侵犯的可能，這對著作權(quán)人的利益侵害是空前巨大的。并且由于網(wǎng)絡(luò)空間的無限制性，作品的傳播方向不固定，各種資源信息都能夠通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，這對我國的網(wǎng)絡(luò)作品傳播秩序也是一種極大的破壞。本論文在此背景下對我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的刑法保護(hù)的必要性進(jìn)行了簡要說明，同時(shí)對保護(hù)過程當(dāng)中存在的問題進(jìn)行

49、了集中說明，并提出了具有針對性的解決意見，希望能夠?yàn)楹罄m(xù)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)做出一定的貢獻(xiàn)，提供一定的參考。參考文獻(xiàn)1 Rohit M. Thanki,Ashish M. Kothari. Hybrid domain watermarking technique for copyright protection of images using speech watermarksJ.Springer Berlin Heidelberg,2020,11(4):2562 Engineering; Studies from Hunan University Add New Findings in th

50、e Area of Engineering (A Blockchain-based Traceable Ip Copyright Protection Algorithm)J.Mathematics Week,2020:1403 Yin Harn Lee. United Kingdom Copyright Decisions 2019J.Springer Berlin Heidelberg,2020,51(3):784 Saud S. Alotaibi. Optimization insisted watermarking model: hybrid firefly and Jaya algo

51、rithm for video copyright protectionJ.Springer Berlin Heidelberg,2020(prepublish):144-1655 付曉雅.數(shù)字時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的挑戰(zhàn)與回應(yīng)J. 當(dāng)代法學(xué),2020,34(02):67-746 張戩.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)研究J. 法制與社會,2019(35):32-337 鐘園玫,王炯,郭學(xué)知,楊玉麟,安慧彬.淺談網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)J. 法制博覽,2019(35):40-41+448 鄭姣姣.從錦繡未央案看我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場版權(quán)現(xiàn)狀J. 新聞研究導(dǎo)刊,2019,10(15):73-749 荊琦.對

52、我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)懲罰性賠償制度的分析J. 法制博覽,2019(21):90-9110 許曉倩. 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容問題及其治理研究D. 內(nèi)蒙古大學(xué),2019:14-1611 秦世達(dá). 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)背景下刑法第217條認(rèn)定研究D. 貴州民族大學(xué),2019:45-4812 馬曉怡.關(guān)于著作權(quán)司法保護(hù)中懲罰性賠償適用的幾點(diǎn)思考J. 河南科技,2019(36):23-2613 叢子鈺. 少年的你之后，融梗是野蠻的N. 文藝報(bào),2019-12-20(007):414 賀成. 保護(hù)著作權(quán)不能讓作家單打獨(dú)斗N. 民主與法制時(shí)報(bào),2019-12-03(002):715 Malebakeng Agnes Forere. Keeping up with the developments in tech