國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易專業(yè) 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)出口日本水產(chǎn)品的影響及對(duì)策

1、 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)出口日本水產(chǎn)品的影響及對(duì)策 內(nèi) 容 摘 要 自加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，以往的貿(mào)易保護(hù)壁壘一直威脅著中國(guó)的貿(mào)易，各種非關(guān)稅壁壘也對(duì)中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易開(kāi)發(fā)產(chǎn)生越來(lái)越大的影響，其中影響最大的是綠色貿(mào)易壁壘。以前比較保守的貿(mào)易壁壘具有明顯的排外性，出口國(guó)能在傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘中感受到濃濃的敵意，而綠色貿(mào)易壁壘則不然，隱蔽性強(qiáng)是它的特征之一，以自身國(guó)民為安全為由限制他國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，我國(guó)作為水產(chǎn)品出口大國(guó)，這顯然對(duì)我國(guó)的水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易造成了極大影響。文中不僅闡述了我國(guó)出口水產(chǎn)品給日本的貿(mào)易現(xiàn)狀，還詳細(xì)分析了綠色貿(mào)易壁壘的特征，另外，以日本的“肯定列表制度”為例，對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品受日本綠色貿(mào)易壁

2、壘所影響為重要研究角度，并且通過(guò)了解到的相關(guān)影響提議了我國(guó)政府以及水產(chǎn)品行業(yè)應(yīng)該如何妥善應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的幾點(diǎn)措施。 關(guān)鍵詞：綠色貿(mào)易壁壘；肯定列表制度；水產(chǎn)品 The Impact of Green Trade Barriers on Chinas Export of Japanese Aquatic Products and Countermeasures Abstract Since joining the World Trade Organization, the past trade protection barriers have always threatened Chinas

3、trade. Various non-tariff barriers have also exerted increasing influence on Chinas international trade development, among which the green trade barriers are the most influential. Previously more conservative trade barriers had obvious xenophobia, and exporting countries could feel strong hostility

4、in traditional trade barriers, but green trade barriers were not. Strong concealment was one of its characteristics, taking their own nationals as security In order to restrict the entry of products from other countries into Chinas market, China, as a major exporter of aquatic products, obviously ha

5、s a great impact on Chinas aquatic product international trade. The article not only elaborates the status of China s export of aquatic products to Japan, but also analyzes the characteristics of green trade barriers in detail. In addition, taking Japan s “positive list system” as an example is impo

6、rtant for China s aquatic products affected by Japanese green trade barriers. From a research perspective, and through understanding the relevant impacts, I proposed several measures for how the Chinese government and the aquatic product industry should properly deal with green trade barriers. Key w

7、ords：green trade barrier；positive list system；aquatic products II 目 錄 AbstractII 第一章 緒 論1 （一）研究的目的與意義1 （二）文獻(xiàn)綜述1 1.國(guó)內(nèi)研究1 2.國(guó)外研究2 3.總評(píng)2 （三）研究方法及框架3 第二章 中國(guó)水產(chǎn)品出口現(xiàn)狀分析4 （一）中國(guó)水產(chǎn)品近年的出口規(guī)模以及出口趨勢(shì)4 （二）中國(guó)水產(chǎn)品出口的地理方向及各地區(qū)貿(mào)易占比5 （三）近年來(lái)我國(guó)水產(chǎn)品出口日本所遇到的問(wèn)題分析5 1.魚(yú)產(chǎn)品被扣押比例高居榜首6 2.被扣押的主要原因是微生物污染6 （一）綠色貿(mào)易壁壘在日本的具體表現(xiàn)形式8 （二）綠色貿(mào)易壁壘

8、的特征8 1.約束范圍廣9 2.極其強(qiáng)調(diào)政策性且站在道德高地9 3.具備一定程度上的隱蔽性9 第四章 日本綠色貿(mào)易壁壘的影響以我國(guó)烤鰻出口日本為例11 （一）嚴(yán)重阻礙我國(guó)烤鰻的出口12 （二）增加我國(guó)出口企業(yè)的成本，削減產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)12 （三）迫使水產(chǎn)品行業(yè)調(diào)整升級(jí)13 第五章 突破綠色壁壘應(yīng)采取的對(duì)策和建議15 （一）政府對(duì)策15 1.加強(qiáng)與出口國(guó)的交流15 2.建立綠色貿(mào)易壁壘預(yù)警機(jī)制15 3.完善監(jiān)測(cè)、檢測(cè)制度15 4.促進(jìn)行業(yè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的提高16 （二）企業(yè)對(duì)策16 1.創(chuàng)新產(chǎn)品，增加附加價(jià)值16 2.多元化地發(fā)展市場(chǎng)17 3.自發(fā)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整17 4.促進(jìn)潛在市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)17 第六章

9、結(jié) 論18 參考文獻(xiàn)19 致 謝21 附 錄22 第1章 緒 論 （一）研究的目的與意義 科技的進(jìn)步使得世界上的人們?nèi)找孀非笞陨淼纳眢w健康，日益關(guān)注生存環(huán)境的健康，貿(mào)易保護(hù)主義正在從傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘向非關(guān)稅壁壘、新型非關(guān)稅綠色壁壘逐步轉(zhuǎn)變。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化的推進(jìn)使得全球各國(guó)的聯(lián)系日益加深，基于各國(guó)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技水平的不平衡，各國(guó)之間環(huán)境與貿(mào)易的沖突也越來(lái)越頻繁。綠色貿(mào)易壁壘作為一種以保護(hù)國(guó)民為由而提出的政策，具有可塑性以及不確定性的特征，且自帶光環(huán)，立在道德高地，往往讓進(jìn)口國(guó)無(wú)處申辯，有苦說(shuō)不出。作為本意是為了保護(hù)環(huán)境的措施，但因?yàn)榫G色貿(mào)易壁壘保護(hù)的內(nèi)容非常廣并且多，因此一些發(fā)達(dá)國(guó)家

10、在特定的運(yùn)用中能夠輕易用來(lái)要挾發(fā)展中國(guó)家的一種工具，可以隨心所欲地對(duì)那些科技水平、經(jīng)濟(jì)水平暫時(shí)比不上自己的發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品加以刁難和抵制。 正是因?yàn)樵诮陙?lái)綠色貿(mào)易壁壘在國(guó)際貿(mào)易的地位越來(lái)越高，所以本文研究的目的是希望通過(guò)本文的研究來(lái)系統(tǒng)、科學(xué)地分析綠色貿(mào)易壁壘存在的合理性，讓我國(guó)相關(guān)企業(yè)對(duì)其有更客觀更充分的了解，此外，本文能夠把近幾年我國(guó)水產(chǎn)品出口日本的多個(gè)數(shù)據(jù)得以靈活運(yùn)用，從而了解到綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口日本的影響。并據(jù)此給予政府以及相關(guān)水產(chǎn)品出口企業(yè)相對(duì)應(yīng)的建議，從而減少綠色貿(mào)易壁壘對(duì)于我國(guó)出口日本水產(chǎn)品所造成的不必要的經(jīng)濟(jì)損失。 （二）文獻(xiàn)綜述 1.國(guó)內(nèi)研究 周瑛、白詩(shī)琪（201

11、9） 周瑛,白詩(shī)琪.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析J.全國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2019(24):24-26. 在“綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析”一文中基于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)建立模型，分析農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)前狀況，研究綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。 鄭美怡（2018） 鄭美怡.淺析綠色貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀與對(duì)策J.中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)(中英文),2018(08):5. 在“淺析綠色貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀與對(duì)策” 分析綠色貿(mào)易壁壘的特性，解釋當(dāng)前綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)貿(mào)易的影響，指出當(dāng)前挑戰(zhàn)和機(jī)遇，使得本人對(duì)于綠色貿(mào)易壁壘有了更深一步的了解； 劉琳、龔婭萍、朱漢鑫、李真、鄭蔚然（2019） 劉琳,龔婭萍

12、,朱漢鑫,等.國(guó)內(nèi)外蝦類產(chǎn)品獸藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)分析J.農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全,2019(04):49-53. 在“國(guó)內(nèi)外蝦類產(chǎn)品獸藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)分析” 對(duì)這篇文章進(jìn)行系統(tǒng)分析，對(duì)比日本確立的蝦制品的動(dòng)物用醫(yī)藥品殘留限度(MRLs)。同時(shí)，通過(guò)比較和參照其他國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系的建立，建議制定中國(guó)對(duì)蝦產(chǎn)品的動(dòng)物藥品殘留和質(zhì)量及安全管理體系的標(biāo)準(zhǔn)和提案，此文給予了文中比對(duì)化學(xué)品殘留量的靈感。 王佳迪、蔣科技、王健（2019） 王佳迪,蔣科技,王健,等.中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易格局及競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)J.中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì),2019,37(01):49-58. 在“中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易格局及競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)”一文中從多個(gè)角度來(lái)解析我國(guó)

13、在近幾年間的水產(chǎn)品貿(mào)易格局，并且還對(duì)我國(guó)的水產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作出了評(píng)估，并且提出了使我國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展的措施。這一篇文章豐富了本文中關(guān)于世界上對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易狀況的認(rèn)識(shí)從而告訴我們水產(chǎn)品貿(mào)易具有理論支持。 2.國(guó)外研究 Xiaoxia Yu（2016）在經(jīng)濟(jì)、管理與教育國(guó)際會(huì)議論文集中發(fā)表的“國(guó)際貿(mào)易中的有害綠色壁壘研究”一文，強(qiáng)調(diào)了國(guó)家間設(shè)立綠色貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的消極影響。 Li-Jing Liu,Felix Creutzig（2019）在國(guó)際知名刊物資源與能源經(jīng)濟(jì)學(xué)中發(fā)表了“貿(mào)易壁壘對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的影響：以中美貿(mào)易摩擦為例”一文，闡述了美國(guó)為了針對(duì)我國(guó)的出口而設(shè)立的諸多貿(mào)易壁壘對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)

14、與產(chǎn)業(yè)環(huán)境的影響。 Li Shuang,Zhang Yan-hong（2012）管理科學(xué)與工程（ICMSE）中發(fā)表了“綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)蔬菜出口的影響”一文，深刻的闡述了國(guó)外設(shè)立綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)蔬菜出口所造成的消極的影響有哪些。 3.總評(píng) 21世紀(jì)，隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平的快速發(fā)展，我國(guó)與世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)系越來(lái)越密切，而我國(guó)作為制造大國(guó)、出口大國(guó)，近年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家間興起的綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)造成巨大的影響，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者們都積極的研究綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)造成了怎樣的影響，以及給出了我國(guó)應(yīng)該怎樣去應(yīng)對(duì)國(guó)際間的綠色貿(mào)易壁壘的對(duì)策，但是國(guó)內(nèi)外的研究的范圍較大，主要集中于國(guó)家間的貿(mào)易或者農(nóng)產(chǎn)品等這一整個(gè)大范圍

15、的產(chǎn)業(yè)，極少數(shù)精確的研究某個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)產(chǎn)品中的其中一個(gè)分枝水產(chǎn)品等。 （三）研究方法及框架 本文以客觀的角度、科學(xué)的方法作研究，有真實(shí)的數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，研究方案邏輯明確，所以本文的研究具有極高的可行性，文獻(xiàn)歸納分析和數(shù)據(jù)綜合分析是這篇文章的主要研究方法。文獻(xiàn)歸納分析法主要是把自己閱讀到的相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行收集，吸取其中的本質(zhì)，挑選出典型的文獻(xiàn)進(jìn)行參考并以此作為本項(xiàng)研究的理論基礎(chǔ)，文章的主題就會(huì)被我們撰寫(xiě)得更加明確，內(nèi)容也會(huì)更加豐富，更有邏輯；數(shù)據(jù)整合分析法主要是以近年來(lái)有關(guān)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，并通過(guò)整合作出分析、對(duì)比，讓研究更具有說(shuō)服力。 本文的框架圖1-1如下： 圖1-1論文結(jié)構(gòu)圖 數(shù)據(jù)來(lái)源：本文

16、 第2章 中國(guó)水產(chǎn)品出口現(xiàn)狀分析 （一）中國(guó)水產(chǎn)品近年的出口規(guī)模以及出口趨勢(shì) 根據(jù)海關(guān)總局的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)水產(chǎn)品的總進(jìn)口及出口在2018年將達(dá)到954.42萬(wàn)噸，其中出口量為432.20萬(wàn)噸，進(jìn)口量為522.22萬(wàn)噸，進(jìn)口及出口總額為371.87億美元。此外，出口額為223.26億美元，進(jìn)口額為148.61億美元，貿(mào)易順差為74.65億美元。 由圖2-1我們可以得知近年來(lái)我國(guó)水產(chǎn)品的出口規(guī)模較大，出口趨勢(shì)呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，無(wú)論是出口的數(shù)量還是出口的金額在2012年至2018年間都有了明顯的提升，而這恰恰說(shuō)明了我國(guó)即便在國(guó)際貿(mào)易壁壘的阻礙下，仍然有能力憑借自身的優(yōu)勢(shì)去突破壁壘，實(shí)現(xiàn)出口增長(zhǎng)。 圖2-

17、1 2012年至2018年中國(guó)水產(chǎn)品出口規(guī)模統(tǒng)計(jì)圖 資料來(lái)源：中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 （二）中國(guó)水產(chǎn)品出口的地理方向及各地區(qū)貿(mào)易占比 表2-1我國(guó)水產(chǎn)品在2018年主要出口市場(chǎng)表 單位：萬(wàn)噸/億美元 出口市場(chǎng) 數(shù)量 占比 金額 占比 日本 60.96 14% 40.30 18% 美國(guó) 56.13 13% 34.28 15% 東盟 60.56 14% 27.69 12% 歐盟 55.57 13% 25.32 11% 臺(tái)灣省 14.27 3% 19.45 9% 韓國(guó) 54.01 12% 19.04 9% 中國(guó)香港 18.40 4% 17.63 8% 資料來(lái)源：中國(guó)漁業(yè)報(bào)/2019年/3月/18日/第A0

18、4 版 由表2-1可以看出來(lái)，日本依然是中國(guó)水產(chǎn)品出口的最大市場(chǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)依然控制著中國(guó)水產(chǎn)品出口的國(guó)家和地區(qū)，這就說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題：第一，發(fā)達(dá)國(guó)家的水產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)廣闊，我們應(yīng)該繼續(xù)保持乃至更進(jìn)一步去占據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)達(dá)地區(qū)的水產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)。對(duì)于日本，我們不能夠因?yàn)槿毡驹O(shè)立貿(mào)易壁壘會(huì)產(chǎn)生的一些額外的風(fēng)險(xiǎn)而放棄日本水產(chǎn)品市場(chǎng)。第二，對(duì)于一些內(nèi)陸國(guó)家以及非洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，他們的水產(chǎn)品消耗量低，整個(gè)水產(chǎn)品市場(chǎng)較小。但是這也意味著這些國(guó)家以及地區(qū)的水產(chǎn)品市場(chǎng)上升潛力大，我國(guó)對(duì)于這些潛在的市場(chǎng)也不能忽視。 （三）近年來(lái)我國(guó)水產(chǎn)品出口日本所遇到的問(wèn)題分析 近年來(lái)，日本的包裝和標(biāo)簽規(guī)定變得異常的嚴(yán)格，使得國(guó)內(nèi)

19、水產(chǎn)品出口的產(chǎn)品有必要重新包裝和修訂標(biāo)簽用于應(yīng)對(duì)日本方的檢測(cè)。日本的新規(guī)中還包括日本實(shí)際產(chǎn)品標(biāo)簽中的詳細(xì)規(guī)定：生魚(yú)的名稱，原料來(lái)源和標(biāo)簽屬于養(yǎng)殖品或者是屬于解凍品等。某些水產(chǎn)品還需要把原產(chǎn)的水域標(biāo)記出來(lái)，日本還提高了向日本市場(chǎng)出口企業(yè)的衛(wèi)生門檻，未取得相關(guān)認(rèn)證的企業(yè)不能進(jìn)入市場(chǎng)，因此中國(guó)水產(chǎn)品出口企業(yè)的生產(chǎn)成本被提高，認(rèn)定是否符合資質(zhì)也增加難度。而且在2017年8月日本消費(fèi)者廳開(kāi)始實(shí)施食品標(biāo)示基準(zhǔn)，要求所有加工食品原料必須標(biāo)明原產(chǎn)地，對(duì)外宣稱是為了更好地追蹤產(chǎn)品的來(lái)源，加強(qiáng)食品安全保護(hù)。雖然所有加工食品都標(biāo)明原產(chǎn)地，但實(shí)際上，根據(jù)加工食品的原產(chǎn)地標(biāo)記制度，消費(fèi)者可以很容易地識(shí)別日本產(chǎn)食品和進(jìn)口

20、食品，對(duì)進(jìn)口食品銷售具有打壓作用。 1.魚(yú)產(chǎn)品被扣押比例高居榜首 圖2-2 2013至2018年我國(guó)水產(chǎn)品出口至日本被查扣的批次數(shù)量及比例圖 資料來(lái)源：中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 自圖2-2中可以得知，在被日本扣押的水產(chǎn)品里面，高居榜首的是魚(yú)產(chǎn)品，竟然達(dá)到了13批次，占到了被扣押水產(chǎn)品比例的9.7%；其次就到了其他水產(chǎn)品類，被扣押的頻次達(dá)到了11批次，所占的被扣押水產(chǎn)品比例的8.21%；除了魚(yú)產(chǎn)品外，水產(chǎn)品中的大宗商品被扣押的次數(shù)較多的貝類產(chǎn)品，所占比例也達(dá)到了5.97%；此外，蝦、蟹產(chǎn)品以及水產(chǎn)制品也是有被扣押的時(shí)候。由此可見(jiàn)，中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)日本的出口將受到嚴(yán)格的檢驗(yàn)，中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)日本的出口量也是龐大的

21、，偶爾有批次被扣押、召回，對(duì)于出口企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 2.被扣押的主要原因是微生物污染 表2-2我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口日本被扣押或者查扣的批次統(tǒng)計(jì)表 查扣原因 具體原因 批次 比例（%） 品質(zhì) 品質(zhì)檢測(cè)不及格 4 2.99 獸藥殘留 獸殘不及格 3 2.24 農(nóng)藥殘留 農(nóng)殘不及格 17 12.69 微生物 細(xì)菌 55 41.04 非食用添加劑 非食用添加劑 7 5.22 污染物 有機(jī)污染物 1 0.75 生物毒素污染 生物毒素 36 26.87 食品添加劑超標(biāo) 食品添加劑超標(biāo) 11 8.21 資料來(lái)源：日本海關(guān)公告信息 從表,2-2能夠發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品被日本扣押或者召回的主要原因是微生物細(xì)

22、菌的污染，達(dá)到了55批次，所占的比例高達(dá)41.04%；其次是生物毒素方面的污染，被扣押或者召回的批次達(dá)到了36批次，所占比例也達(dá)到了26.87%；農(nóng)藥殘留不及格導(dǎo)致的扣押、召回批次，也達(dá)到了17批次，所占比例也占了12.69%。因?yàn)檫@三類原因被扣押或者召回的比例達(dá)到了驚人的82.84%，所以在水產(chǎn)品方面我們也要有針對(duì)性的加強(qiáng)這三方面的檢查，提高相關(guān)的監(jiān)測(cè)指標(biāo)，以應(yīng)對(duì)日本乃至整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)所采取的的綠色貿(mào)易壁壘措施，避免因?yàn)楸徊榭鄱斐深~外的經(jīng)濟(jì)損失。 在經(jīng)濟(jì)全球化的作用下，日本作為我國(guó)的水產(chǎn)品第一出口大國(guó)，他所出臺(tái)的很多經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)都與我國(guó)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，面對(duì)著日本方設(shè)置的嚴(yán)格的檢查法規(guī)，

23、我們要及時(shí)反映自身的不足，要有針對(duì)性地去補(bǔ)足自身的短板，避免出現(xiàn)不必要的經(jīng)濟(jì)損失，日本作為全球來(lái)說(shuō)是綠色貿(mào)易壁壘措施最嚴(yán)苛的國(guó)家之一，只要我們連日本市場(chǎng)都能占據(jù)一席之地，對(duì)于占領(lǐng)其他區(qū)域的外貿(mào)市場(chǎng)無(wú)疑是個(gè)優(yōu)勢(shì)點(diǎn)。 第3章 日本綠色貿(mào)易壁壘的具體表現(xiàn)形式及其特征 （一）綠色貿(mào)易壁壘在日本的具體表現(xiàn)形式 日本基于地理地貌原因，海島國(guó)家，山地丘陵地形為主，無(wú)法大范圍的進(jìn)行水產(chǎn)品的養(yǎng)殖活動(dòng)，再加上人力成本高，所以日本國(guó)內(nèi)的水產(chǎn)品生產(chǎn)總量在世界范圍內(nèi)只占不到5%，而日本國(guó)內(nèi)卻有著大量食用水產(chǎn)品的民俗，是是世界上人均食用水產(chǎn)品數(shù)量最大的國(guó)家之一，所以日本在上世紀(jì)中葉隨著人口快速增長(zhǎng)的同時(shí)也逐漸成為水產(chǎn)品的

24、進(jìn)口大國(guó)，日本國(guó)內(nèi)需要進(jìn)口大量的水產(chǎn)品來(lái)滿足國(guó)民需求。歷史上，日本也不是一開(kāi)始就有嚴(yán)苛的農(nóng)副產(chǎn)品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，在沒(méi)有完備的政策支持之前，日本進(jìn)口的水產(chǎn)品中，藥物殘留過(guò)多的事件頻繁發(fā)生的同時(shí)，國(guó)內(nèi)未登記藥物的違法使用也被發(fā)現(xiàn)，日本消費(fèi)者對(duì)本國(guó)食品的安全性喪失信心。在這樣的背景下，在2006年5月29日，日本政府部門開(kāi)始正式推行“肯定列表制度”，即“食品中殘留農(nóng)業(yè)化學(xué)品肯定列表制度”。日本肯定列表制度把沿用原限量標(biāo)準(zhǔn)而未重新制定暫定限量標(biāo)準(zhǔn)、暫定標(biāo)準(zhǔn)、禁用物質(zhì)、豁免物質(zhì)和一律標(biāo)準(zhǔn)五大類型納入農(nóng)業(yè)化學(xué)品殘留限量?！翱隙斜碇贫取痹斍檎?qǐng)查閱附錄一。 世界把日本的“肯定列表制度”公認(rèn)為最為嚴(yán)格的進(jìn)口檢測(cè)制度

25、之一，規(guī)定了食品中幾乎所有農(nóng)藥的最小殘留值，有嚴(yán)格的限制標(biāo)準(zhǔn)，是世界最前方的排名，而且隨著時(shí)間的推移及科技的進(jìn)步，日本的綠色貿(mào)易壁壘補(bǔ)充越來(lái)越完善，越來(lái)越堅(jiān)固。而我國(guó)作為日本最大的水產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，我國(guó)的水產(chǎn)品出口行業(yè)所受的沖擊毫無(wú)疑問(wèn)是巨大的。 （二）綠色貿(mào)易壁壘的特征 綠色貿(mào)易壁壘的形成原因主要有以下兩個(gè)方面：第一方面，世界各國(guó)普遍越來(lái)越重視對(duì)生態(tài)和環(huán)境的保護(hù)，消費(fèi)觀念發(fā)生了很大變化，人們?cè)絹?lái)越喜歡綠色健康無(wú)污染的產(chǎn)品。特別是在發(fā)達(dá)國(guó)家，形成了綠色消費(fèi)的生活習(xí)慣，有效促進(jìn)了綠色貿(mào)易壁壘的形成。第二方面，綠色貿(mào)易壁壘把貿(mào)易保護(hù)主義掩蓋住。跟發(fā)達(dá)國(guó)家比較，發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力便宜，其出口產(chǎn)品成

26、本較低，逐漸在國(guó)際貿(mào)易中增大所占比重，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易產(chǎn)生了較大威脅。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其國(guó)際地位和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)綠色貿(mào)易壁壘以限制發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易出口。 基于日本的“肯定列表制度”可以得知綠色貿(mào)易壁壘的幾個(gè)特征： 1.約束范圍廣 普遍的，發(fā)達(dá)國(guó)家所設(shè)立的綠色貿(mào)易屏障把產(chǎn)品范圍限制得比較廣，包括產(chǎn)品的生產(chǎn)和處理、投資階段，以及初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品、最終銷售產(chǎn)品等產(chǎn)品和服務(wù)方面，那是非常有限的。由表3-1可以看出，日本的“肯定列表制度”中的“沿用原限量標(biāo)準(zhǔn)而未重新制定暫定限量標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)于食品中的農(nóng)藥殘留限制，有著全面、系統(tǒng)、嚴(yán)格的要求。其中暫定限量標(biāo)準(zhǔn)有大約五萬(wàn)條，規(guī)定之細(xì)可以說(shuō)是世界之最，而且日本的

27、“肯定列表制度”還有“一律標(biāo)準(zhǔn)”，也就是指對(duì)上述標(biāo)準(zhǔn)中未覆蓋的所有其他農(nóng)藥確立統(tǒng)一的限制標(biāo)準(zhǔn): 0.01mg/kg，也就是說(shuō)，食品中農(nóng)藥的最大殘留限制不能超過(guò)0.01毫克/公斤。 表3-1 2017年日本與我國(guó)、歐盟農(nóng)藥殘留限制標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比 涉及農(nóng)化學(xué)品（種） 農(nóng)產(chǎn)、食品（種） 殘留標(biāo)準(zhǔn)（條） 禁用物質(zhì)（種） 日本 63 175 2470 15 中國(guó) 32 123 1132 8 歐盟 56 153 1652 12 資料來(lái)源：各國(guó)/地區(qū)公示食品安全法律法規(guī) 2.極其強(qiáng)調(diào)政策性且站在道德高地 綠色貿(mào)易壁壘現(xiàn)象的根基必須是國(guó)家政府、政策的支持，像日本這一些發(fā)達(dá)國(guó)家，以保護(hù)環(huán)境以及本國(guó)居民為由，依據(jù)國(guó)際、

28、本國(guó)的環(huán)境保護(hù)等相關(guān)的法律法規(guī)等，來(lái)制定相關(guān)的協(xié)定、政策來(lái)限制國(guó)外不符合本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的進(jìn)口是無(wú)可厚非且合法的 3.具備一定程度上的隱蔽性 由下圖3-1中可知，被提議的綠色貿(mào)易壁壘是基于對(duì)國(guó)家居民健康和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，一般都較為容易造成群眾的誤解，讓一般人認(rèn)為是為了自己的生存和健康被保護(hù)而實(shí)施的保護(hù)政策，隱藏了相關(guān)國(guó)家的利益和動(dòng)機(jī)等。現(xiàn)實(shí)情況下，我國(guó)自古以來(lái)都是農(nóng)業(yè)大國(guó)，自我國(guó)加入WTO以來(lái)，農(nóng)業(yè)更是我國(guó)出口創(chuàng)匯的一個(gè)重要的部分，而日本市場(chǎng)更是我國(guó)極其重要的出口大市場(chǎng)之一，日本與我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中也一直處于逆差地位。 圖3-1 2004年-2007年日本與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易圖（萬(wàn)美元） 資料來(lái)源：

29、中國(guó)商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)報(bào)告 正如哲學(xué)所言，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，很多國(guó)家政策的推行往往摻雜著經(jīng)濟(jì)利益在其中，正如同日本以國(guó)民健康為由所設(shè)立的綠色貿(mào)易壁壘又怎么能說(shuō)不是為了挽救貿(mào)易逆差所做出的努力呢，只是披上了了一層好看的皮囊罷了。從圖3-1我們也可以得知，肯定列表制度的施行的確能夠緩解日本于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易逆差的程度。 第4章 日本綠色貿(mào)易壁壘的影響以我國(guó)烤鰻出口日本為例 基于日本民眾的飲食習(xí)慣，在我國(guó)出口日本的水產(chǎn)品中，烤鰻是屬于大宗商品大規(guī)模出口的類別之一，每年我國(guó)都出大量的烤鰻類產(chǎn)品給日本，占我國(guó)出口水產(chǎn)品金額的15%以上。 圖4-1 2014年至2018年中國(guó)烤鰻出口日本

30、數(shù)量圖 資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)報(bào)告 由圖4-1中可得，由于各國(guó)、地域飲食文化的不同，世界上最大的鰻魚(yú)養(yǎng)殖國(guó)和鰻魚(yú)的出口國(guó)都是中國(guó)，中國(guó)的鰻魚(yú)約8成都銷往日本，日本是世界鰻魚(yú)消費(fèi)大國(guó)。中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，在鰻魚(yú)養(yǎng)殖、加工、運(yùn)輸一站式產(chǎn)業(yè)方面持續(xù)發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，鰻魚(yú)出口量連續(xù)幾年都有所增加。但是，自日本實(shí)施“肯定列表制度”以來(lái)，我國(guó)向日本出口鰻魚(yú)遭受到十分顯著的負(fù)面制約 Xiaoxia Yu. Research on Malicious Green Barriers in International TradeP. Proceedings of the 2016 I

31、nternational Conference on Economy, Management and Education Technology,2016. 。 （一）嚴(yán)重阻礙我國(guó)烤鰻的出口 圖4-2 2004年至2018年我國(guó)烤鰻出口日本統(tǒng)計(jì)圖 資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)報(bào)告 日本“肯定列表制度”除了規(guī)定了種類繁多的化學(xué)品最大的殘存量之外，對(duì)沒(méi)有明確規(guī)定的化學(xué)品實(shí)行“一律標(biāo)準(zhǔn)”，即0.01mg/kg，對(duì)比其他的發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)也沒(méi)有實(shí)行這么嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，具體操作還是可以在0.1mg/kg至0.01mg/kg范圍內(nèi)實(shí)行，而歐盟則執(zhí)行0.05mg/kg的標(biāo)準(zhǔn)，可想而知日本

32、這一檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)苛程度。 從上圖4-2我們可以得知，至2006年中旬日本實(shí)行“肯定列表制度”以來(lái)，我國(guó)烤鰻出口日本的數(shù)量大幅度降低，2005年我國(guó)的出口數(shù)量仍有35944噸，到了2008年我國(guó)烤鰻出口日本的數(shù)量就剩下16338噸，減少的出口數(shù)量超過(guò)了50%，到今天為止，從中國(guó)出口到日本的烤鰻魚(yú)數(shù)量，在日本引進(jìn)肯定列表制度之前還沒(méi)有恢復(fù)，雖然有著產(chǎn)量等其他因素的影響，但是毋庸置疑的一點(diǎn)是，日本施行嚴(yán)苛的“肯定列表制度”極大地阻擋我國(guó)的烤鰻出口日本的道路。而日本的“肯定列表制度”屬于日本設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘之一，所以說(shuō)，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)于阻礙他國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口起著積極的作用。 （二）增加我國(guó)出口企業(yè)的成本

33、，削減產(chǎn)品優(yōu)勢(shì) 從上圖4-2我們可以得知，我國(guó)出口的烤鰻的單價(jià)是一個(gè)上升的趨勢(shì)，究其原因，日本有目的性地設(shè)立了嚴(yán)格的測(cè)試內(nèi)容、嚴(yán)格的測(cè)試規(guī)格、復(fù)雜的測(cè)試過(guò)程，需要我國(guó)烤鰻出口公司積極去應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。像鰻魚(yú)這樣的產(chǎn)品，時(shí)間的長(zhǎng)短直接限制了產(chǎn)品的質(zhì)量，從而增加了公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，而昂貴的檢測(cè)費(fèi)用以及飄忽不定的“一律標(biāo)準(zhǔn)”更是導(dǎo)致有一些中小企業(yè)難以招架，使得生產(chǎn)成本預(yù)算超負(fù)荷，最后退出烤鰻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致我國(guó)出口的烤鰻數(shù)額均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，雖然有些大公司能堅(jiān)持下來(lái)，但是成本的增加必然會(huì)推動(dòng)價(jià)格的上升。日本所采取的措施變相的增加了我國(guó)烤鰻出口企業(yè)的成本，削減了我國(guó)烤鰻產(chǎn)品在日本本土的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。 從下表4

34、-1我們可以看到在我國(guó)所出口烤鰻的三個(gè)主要國(guó)家之中，雖然向日本出口的數(shù)量比其他兩個(gè)國(guó)家多，但向日本出口的烤鰻魚(yú)每公斤的價(jià)格卻比韓國(guó)和德國(guó)的價(jià)格還要低。2017年至2018年，中國(guó)向日本出口的烤鰻魚(yú)數(shù)量與前年相比，明顯低于韓國(guó)和德國(guó)，特別是韓國(guó)，不僅在增幅的數(shù)值上差異巨大，在增長(zhǎng)趨勢(shì)上還呈現(xiàn)出負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)?？上攵沟媒y(tǒng)計(jì)結(jié)果出現(xiàn)這樣的原因一定少不了日本對(duì)我國(guó)烤鰻出口所采取的綠色貿(mào)易壁壘措施帶來(lái)的影響。不難看出，出口日本烤鰻數(shù)量的減少和單價(jià)的同比增長(zhǎng)正是有效地反映出綠色貿(mào)易壁壘對(duì)數(shù)量的控制效應(yīng)和對(duì)價(jià)格的控制效應(yīng)。 壓力往往伴隨著動(dòng)力，像日本所設(shè)置的貿(mào)易壁壘對(duì)我們而言并不是絕對(duì)的只有壞處沒(méi)有好處的

35、。 表4-1 近兩年我國(guó)烤鰻出口日本、德國(guó)、韓國(guó)統(tǒng)計(jì)表 年份 國(guó)家 數(shù)量（噸） 單價(jià)（美元/公斤） 2017年 日本 15906 20.02 韓國(guó) 375 25.07 德國(guó) 119 20.55 2018年 日本 15782 20.18 韓國(guó) 468 23.28 德國(guó) 179 20.45 資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)報(bào)告 （三）迫使水產(chǎn)品行業(yè)調(diào)整升級(jí) 由下圖4-3我們可以得知，在2013年至2017年間，我國(guó)出口的烤鰻產(chǎn)品中，成品出口的占比是明顯呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，這就表明了，在面對(duì)著日本的嚴(yán)苛的綠色貿(mào)易壁壘，我國(guó)的烤鰻產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了調(diào)整升級(jí)的現(xiàn)象，而這不單單局限

36、于烤鰻這一產(chǎn)品。再觀察圖4-4，圖4-5后我們可以得知，我國(guó)的整個(gè)水產(chǎn)品行業(yè)的從業(yè)人員在減少，而人均收入?yún)s在增多，這就表明了我國(guó)的整個(gè)水產(chǎn)品行業(yè)的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了調(diào)整升級(jí)的現(xiàn)象。 圖4-3 中國(guó)2013年至2017年烤鰻出口日本類別統(tǒng)計(jì)圖 資料來(lái)源：中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 圖4-4 中國(guó)2013年至2017年漁業(yè)人員年人均收入統(tǒng)計(jì)圖 資料來(lái)源：中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 圖4-5 中國(guó)2013年至2017年全國(guó)漁業(yè)從業(yè)數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖 資料來(lái)源：中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 第5章 突破綠色壁壘應(yīng)采取的對(duì)策和建議 （一）政府對(duì)策 1.加強(qiáng)與出口國(guó)的交流 從中國(guó)的水產(chǎn)品生產(chǎn)和加工出口產(chǎn)業(yè)的角度來(lái)看，我國(guó)應(yīng)該需要加強(qiáng)與主要出口國(guó)的交流與

37、合作，積極締結(jié)了雙邊和多邊協(xié)定，并在水產(chǎn)品出口方面吸收歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)等，保證我國(guó)出口水產(chǎn)品的品質(zhì)，并創(chuàng)造了自己的品牌效益。其次，中國(guó)應(yīng)充分利用其在國(guó)際活動(dòng)中的力量，積極參加世界貿(mào)易組織的各種活動(dòng)和討論，利用我國(guó)在國(guó)際中逐年上升的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)在農(nóng)業(yè)行業(yè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的修訂中表達(dá)我們的意見(jiàn)，掌握主動(dòng)權(quán)，為中國(guó)水產(chǎn)品和出口水產(chǎn)品的發(fā)展增加動(dòng)力。 2.建立綠色貿(mào)易壁壘預(yù)警機(jī)制 各國(guó)應(yīng)積極建立和完善貿(mào)易壁壘尤其是在政府層面上的貿(mào)易技術(shù)壁壘和綠色屏障預(yù)警機(jī)制。請(qǐng)盡快在實(shí)行綠色貿(mào)易壁壘之前，了解中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)行情況和預(yù)期的實(shí)行情況，對(duì)情況進(jìn)行深入分析，例如我們企業(yè)的內(nèi)部機(jī)制，可

38、以提供一些有用的信息并及時(shí)為企業(yè)做好準(zhǔn)備，盡快對(duì)遭受損失的企業(yè)迅速作出反應(yīng)。政府應(yīng)積極指導(dǎo)水產(chǎn)品出口商申請(qǐng)認(rèn)證，我們首先要提高自身的素質(zhì)，這是應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的基礎(chǔ)。只有采取積極的防御措施，我們才能從源頭上應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘可能造成的損失和不利影響，從而幫助出口商獲得時(shí)間和機(jī)會(huì)。同時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)組織在研究，協(xié)調(diào)和服務(wù)中的作用，以便更好地了解和跟蹤國(guó)內(nèi)外水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易政策，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)，降低了企業(yè)信息收集的成本，降低了由于信息不對(duì)稱而引起的潛在貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。 3.完善監(jiān)測(cè)、檢測(cè)制度 與我國(guó)水產(chǎn)品出口相關(guān)聯(lián)的部門眾多，但是，相關(guān)聯(lián)的部門越多，越容易造成責(zé)任的推脫以及出口執(zhí)行效率低下，使得水產(chǎn)

39、品在滯留未出口階段受到外界因素影響出現(xiàn)質(zhì)量安全問(wèn)題，所以應(yīng)嚴(yán)格按照統(tǒng)一高標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量安全檢驗(yàn)在不同環(huán)節(jié)設(shè)立多次檢驗(yàn)，保證出口水產(chǎn)品的質(zhì)量安全。我國(guó)的食品中化學(xué)品殘留量等制度的更新周期較長(zhǎng)，從研究中可以得知我國(guó)的現(xiàn)行獸藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)達(dá)國(guó)家高標(biāo)準(zhǔn)還有較大的距離，所以國(guó)家要加快完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的速度。 4.促進(jìn)行業(yè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的提高 如下表5-1所示，出口國(guó)嚴(yán)苛的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)能夠變相促進(jìn)我國(guó)對(duì)于食品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的提升。2005年至2015年間我國(guó)的水產(chǎn)品檢測(cè)的范圍越來(lái)越廣，越來(lái)越嚴(yán)格，逐漸跟日本、歐盟這種高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家、地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)看齊。中國(guó)現(xiàn)在有兩組動(dòng)物用醫(yī)藥品殘留限度標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)公害食品水產(chǎn)品中漁藥殘留限

40、量和動(dòng)物性食品中獸藥最高殘留限量中表明獸藥最高殘留物限制,為了確保消費(fèi)者的食品安全,運(yùn)用了各種各樣更嚴(yán)密的殘留物監(jiān)視方法。此外，2017年12月，食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)物性食品中獸藥最高殘留限量(報(bào)批稿)被公布，包括部分動(dòng)物用醫(yī)藥品殘留標(biāo)志、動(dòng)物種類及其他技術(shù)指標(biāo)的變更，以及共計(jì)290種動(dòng)物用醫(yī)藥品的限制。 表5-1 近年我國(guó)與歐盟、日本關(guān)于獸藥殘留標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)表 時(shí)間 國(guó)家/地區(qū) 獸藥種類 禁用獸藥種類 與我國(guó)共有種類 2005年 中國(guó) 6 5 - 歐盟 29 10 5 日本 54 12 5 2015年 中國(guó) 16 38 - 歐盟 42 30 22 日本 174 16 27 資料來(lái)源：各國(guó)/地區(qū)公示

41、食品安全法律法規(guī) （二）企業(yè)對(duì)策 1.創(chuàng)新產(chǎn)品，增加附加價(jià)值 目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境也在飛速前進(jìn),農(nóng)業(yè)技術(shù)革新也不斷前進(jìn), 新產(chǎn)品的不斷開(kāi)發(fā)，農(nóng)產(chǎn)品研究、生產(chǎn)及銷售的效率加快等，中國(guó)企業(yè)要不斷創(chuàng)新以跟上這樣快節(jié)奏的步伐，所以改善出口水產(chǎn)品的質(zhì)量最優(yōu)化是必要的。 2.多元化地發(fā)展市場(chǎng) 中國(guó)在綠色貿(mào)易壁壘的各種沖擊下，單一的出口市場(chǎng)顯得非常之脆弱，因此，要積極探索潛在的出口市場(chǎng)，快速調(diào)整出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，準(zhǔn)備好為中國(guó)未來(lái)面對(duì)貿(mào)易壁壘提供更多更好的平臺(tái)。2018年，中國(guó)出口大約10萬(wàn)噸羅非魚(yú)而成功開(kāi)拓非洲、墨西哥等國(guó)際市場(chǎng)。 3.自發(fā)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整 在面臨著日本施行嚴(yán)苛的“肯定列表制度”的時(shí)候，一些重點(diǎn)放在

42、初級(jí)產(chǎn)品加工的企業(yè)肯定是首當(dāng)其沖地收到比較嚴(yán)重的沖擊，本來(lái)初級(jí)產(chǎn)品加工的利潤(rùn)空間就不大，主要走的還是薄利多銷的路線，但是現(xiàn)在連銷量都難以保證，連存活下去都成了問(wèn)題，所以不學(xué)會(huì)調(diào)整自身結(jié)構(gòu)，剩下的只有死路一條。在長(zhǎng)期發(fā)展方面，為了保持水產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)份額，中國(guó)需要加大對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的投入，以水產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)打造核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此，在某種程度上，像日本這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)水產(chǎn)品進(jìn)口實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘，有可能使中國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的高度化發(fā)展成為必然。 4.促進(jìn)潛在市場(chǎng)的開(kāi)發(fā) 當(dāng)我國(guó)的出口企業(yè)面對(duì)著像日本這樣設(shè)置了層層阻礙的市場(chǎng)時(shí)，迫不得已，出口企業(yè)得選擇去開(kāi)拓別的市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)中很普遍但卻經(jīng)典的“雞蛋不能放在同一個(gè)籃

43、子里面”理論的體現(xiàn)。由表5-2所示，在面對(duì)著日本設(shè)置的“肯定列表制度”的阻礙下，我國(guó)烤鰻出口日本的數(shù)量下降了54%，而新市場(chǎng)美國(guó)的發(fā)掘則能緩解出口企業(yè)的燃眉之急，雖然增加的出口數(shù)量仍然不如日本市場(chǎng)，但是增加的比例高達(dá)124%，足以證明在面對(duì)著重要出口國(guó)設(shè)置貿(mào)易屏障時(shí)，出口企業(yè)會(huì)加快對(duì)其他潛在市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)速度 Xinghua Wu, Huanbin Sha. Fuzzy chance-constrained textile green trade barrier early warning systemP. Natural Computation (ICNC), 2010 Sixth Intern

44、ational Conference on,2010. 。 表5-2我國(guó)烤鰻出口日本、美國(guó)統(tǒng)計(jì)表 國(guó)家 2005年噸 2008年噸 同比增加/減少（%） 日本 35944 16338 -54% 美國(guó) 1417 3176 124% 資料來(lái)源：中國(guó)商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)報(bào)告 第6章 結(jié) 論 我們必須認(rèn)識(shí)到，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易有好處也有壞處，其中了解到怎樣去應(yīng)對(duì)它所給我們?cè)谫Q(mào)易中帶來(lái)的各種沖擊，它所折現(xiàn)出來(lái)的表現(xiàn)及其特征，對(duì)我們做出口貿(mào)易都產(chǎn)生一定的影響，深入去認(rèn)識(shí)到它存在的意義，以良好的心態(tài)去看待它，通過(guò)自己的努力和對(duì)策去消化它，這樣的話，適宜的綠色貿(mào)易壁壘，能夠更好地科學(xué)

45、地可持續(xù)地去發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。在面對(duì)他國(guó)針對(duì)性或者非針對(duì)性的設(shè)置貿(mào)易壁壘時(shí)，我們要以積極的角度去看待，可以順應(yīng)大勢(shì)，對(duì)自己不足之處作出改進(jìn)，不管是國(guó)家層面還是企業(yè)層面，加大投入和技術(shù)研發(fā)提升水產(chǎn)品產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，我們需要用全面客觀的方法去分析綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口水產(chǎn)品給日本，用更準(zhǔn)確的方法加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)，突破貿(mào)易壁壘，積極跟上時(shí)代的步伐，懂得創(chuàng)新，發(fā)掘綠色貿(mào)易壁壘帶給我們出口水產(chǎn)品的機(jī)遇，最終實(shí)現(xiàn)環(huán)境資源和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的雙贏。 參考文獻(xiàn) 1 周瑛,白詩(shī)琪. 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析J. 全國(guó)流通經(jīng)濟(jì), 2019(24):24-26. 2 鄭美怡. 淺析綠色貿(mào)易壁壘

46、的現(xiàn)狀與對(duì)策J. 中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)(中英文), 2018(08):5. 3 崔磊. 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)茶葉出口的影響及對(duì)策J. 財(cái)會(huì)學(xué)習(xí), 2018(15):191-193. 4 杜薇. 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的負(fù)面影響及對(duì)策研究J. 知識(shí)經(jīng)濟(jì), 2016(9):73-74. 5 李燕娥. 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策研究J. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2016(4):131-133. 6 劉琳,龔婭萍,朱漢鑫,等. 國(guó)內(nèi)外蝦類產(chǎn)品獸藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)分析J. 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全, 2019(04):49-53. 7 李賽君. 綠色壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響分析J. 科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng), 2015,25(1):28. 8 王佳迪,蔣科技,王健,等. 中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易格局及競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)J. 中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì), 2019,37(01):49-58. 9 姜桌薈. 論如何有效應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)浙江省外貿(mào)出口的不利影響J. 商業(yè)現(xiàn)代化, 2015,31(3)：38-39. 10 金浩,李崢.后危機(jī)時(shí)代綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響-基于美日歐的實(shí)證研究J.河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2