建設(shè)用地的經(jīng)濟學(xué)分析論文

1、建設(shè)用地的經(jīng)濟學(xué)分析論文 我國對農(nóng)用土地與建設(shè)用地實行的“二元管理體制”，形成了城鄉(xiāng)隔離的“二元土地市場”，導(dǎo)致兩類土地轉(zhuǎn)換之間存在巨大的租金空間，使一些地方濫占土地現(xiàn)象屢禁不止。 “二元土地市場”的形成 隨著城鎮(zhèn)建設(shè)的加快，建設(shè)用地的不當(dāng)擴張近年來也日益嚴(yán)重，大量農(nóng)田耕地被低效率地占用，一些地方存在新一輪的“圈地”，引起社會廣泛關(guān)注。 土地既是人類生存的環(huán)境空間，也是重要的生產(chǎn)資料。既具有自然特性也具有經(jīng)濟特性。因此現(xiàn)代社會中政府都對土地配置進(jìn)行了廣泛的干預(yù)。我國政府也對土地的使用和配置進(jìn)行了嚴(yán)格的管理，但與大多數(shù)國家政府對土地干預(yù)方式不同的是，我國政府對土地使用和配置的管理和干預(yù)是建立在土

2、地資源城鄉(xiāng)“二元”分割的管理基礎(chǔ)之上的。 一方面，城鎮(zhèn)土地的所有權(quán)屬于國家，不可以流動、轉(zhuǎn)讓，但除了部分政府撥劃土地之外，城鎮(zhèn)土地的使用權(quán)則可以通過一定的方式轉(zhuǎn)讓和租售，形成城鎮(zhèn)土地使用權(quán)市場；另一方面，農(nóng)村農(nóng)用土地所有權(quán)則屬于農(nóng)村集體組織，國家規(guī)定農(nóng)村集體范圍內(nèi)的農(nóng)民都享有對農(nóng)村土地的承包權(quán)，同時國家也鼓勵土地承包權(quán)的轉(zhuǎn)讓，從而形成農(nóng)村土地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓市場。按照國家土地法的規(guī)定，農(nóng)村土地與城鎮(zhèn)建設(shè)用地之間是不可以自由轉(zhuǎn)化的，城鎮(zhèn)的土地使用權(quán)市場與農(nóng)村的土地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓市場是分割的。兩類土地之間的轉(zhuǎn)化需要經(jīng)過政府土地管理部門的審批。 這種城鄉(xiāng)“二元”分割土地管理制度的形成，一方面是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，

3、是歷史上形成的；另一方面也有現(xiàn)實的考量。其一，保持農(nóng)村土地集體所有是對農(nóng)民就業(yè)和社會保障的考量。我國是世界上人口最多的國家，在農(nóng)村地區(qū)存在著大量的剩余勞動力，作為最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，農(nóng)村土地的集體所有在一定意義上隱含著對農(nóng)民勞動就業(yè)和基本生活權(quán)利的保障，國家希望通過農(nóng)村土地的集體所有、農(nóng)戶承包來緩解農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的壓力和減輕貧困農(nóng)民基本生活保障的壓力。其二，城鄉(xiāng)土地市場“二元”管理也是國家糧食或農(nóng)業(yè)安全的需要。我國屬于人口稠密的國家，可利用的土地、特別是可耕地少，人均耕地面積大大低于世界平均水平，為了保證國家糧食安全，也必須要保護(hù)可耕地面積。 “二元土地市場”利益級差 城鄉(xiāng)分割的“二元土

4、地市場”，形成了城鎮(zhèn)建設(shè)用地與農(nóng)村農(nóng)用土地之間巨大的利益級差，特別是在城鄉(xiāng)結(jié)合部?！岸恋厥袌觥钡睦婕壊畋憩F(xiàn)在如下方面： （一）土地產(chǎn)出價值級差。農(nóng)用土地與城鎮(zhèn)建設(shè)用地，在使用價值方面存在明顯的差別。農(nóng)用土地的價值除了為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供空間外，更具有直接參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用，土地的肥力是決定農(nóng)用土地產(chǎn)出的關(guān)鍵；而城鎮(zhèn)建設(shè)用地一般不能夠發(fā)揮直接的生產(chǎn)功能，位置是決定土地價值的關(guān)鍵。 盡管在土地上的投資都能增加土地的價值，但農(nóng)用土地與城鎮(zhèn)建設(shè)用地，投資增值的方式和過程是不同的。農(nóng)用土地上的肥力投資只能改善土地本身的肥力價值；而建設(shè)用地的投資則具有強烈的外部效應(yīng)，由于工商業(yè)強烈的聚集效應(yīng)，周圍土地上工

5、商業(yè)建設(shè)投資的增加，會大大提升所在土地地塊的價值，所在地塊的投資也會大大提升周圍土地地塊的價值。 （二）土地社會功能負(fù)擔(dān)級差。土地不僅具有工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能，還承擔(dān)著一系列的社會功能。在我國城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟中，城鎮(zhèn)建設(shè)用地與農(nóng)村農(nóng)用土地承擔(dān)著不同的社會功能。根據(jù)土地管理法，建設(shè)用地所承擔(dān)的社會功能就是保障城鎮(zhèn)工商業(yè)的繁榮和城鎮(zhèn)居民生活和居??；而農(nóng)用地承擔(dān)著兩項重要的社會功能，即保障農(nóng)村居民基本生活、就業(yè)權(quán)利與國家農(nóng)業(yè)安全。在當(dāng)前城鄉(xiāng)差別較大的情況下，很顯然兩類土地所擔(dān)負(fù)的社會功能也存在較大的級差。農(nóng)村土地承擔(dān)了更多具有外部性的社會功能，正是因為農(nóng)用地對農(nóng)村剩余勞動力的粘附作用，才不至于對城鎮(zhèn)就業(yè)

6、造成更大壓力，也正是農(nóng)村穩(wěn)定廉價的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售才保證了城鎮(zhèn)人口農(nóng)產(chǎn)品消費不受威脅。 （三）土地稅費負(fù)擔(dān)級差。在農(nóng)村地區(qū)，由于無法對農(nóng)民家庭經(jīng)營的實際產(chǎn)出進(jìn)行評估，所以農(nóng)業(yè)稅的征收多以農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的土地面積作為標(biāo)準(zhǔn)，并且加以固定，這就使得農(nóng)業(yè)稅成為實際上的農(nóng)用土地稅；而在農(nóng)村地區(qū)，由于勞動力過剩，土地對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)極其微小甚至表現(xiàn)為負(fù)，所以對農(nóng)用地哪怕是很輕微的稅收征繳也意味著極高的稅收負(fù)擔(dān)。 而對城鎮(zhèn)建設(shè)用地而言，土地上的產(chǎn)出是全部工商業(yè)活動，根據(jù)我國稅收制度，工商業(yè)活動所交納的增值稅、消費稅、營業(yè)稅等稅種的計稅方式都是按照產(chǎn)出或收入而不是按照土地使用面積進(jìn)行的。所以這些稅收都與土地面

7、積的使用無關(guān)。真正因為土地使用而負(fù)擔(dān)的，只有四種類型的稅費：土地使用稅、耕地占用稅、土地增值稅和國有土地有償使用收入。而這四種稅的征收比率很低，而且更為重要的是，建設(shè)用地稅費屬于地方稅種，地方政府總傾向于執(zhí)行更低的土地稅費標(biāo)準(zhǔn)。所以，從稅費負(fù)擔(dān)比較，可以很清晰地看出，兩類土地所承擔(dān)的稅費負(fù)擔(dān)不合理，農(nóng)用地比城鎮(zhèn)建設(shè)用地承擔(dān)了過高的稅費負(fù)擔(dān)。 （四）土地利益分享級差。盡管土地管理法規(guī)定，城鎮(zhèn)用地的所有權(quán)屬于國家，農(nóng)用地的所有權(quán)屬于農(nóng)村集體，但是土地利益的分享并沒有與所有權(quán)的形式保持一致。 從土地負(fù)擔(dān)角度看，農(nóng)村土地對農(nóng)村勞動力的就業(yè)吸納和對糧食產(chǎn)出安全的貢獻(xiàn)都是針對國家總體利益的，不會或很少對農(nóng)

8、村集體或地方城鎮(zhèn)構(gòu)成影響；但從稅費收入分享的角度看，盡管國家是城鎮(zhèn)土地的所有者，但是全部與建設(shè)用地有關(guān)的稅收都屬于地方稅種，由地方支配，建設(shè)用地帶來的土地上工商業(yè)繁榮的利益也是屬于地方城鎮(zhèn)的。在以GDP作為衡量地方官員政績的考核機制下，農(nóng)用土地的使用很顯然對地方利益是一種負(fù)擔(dān)，而建設(shè)用地的使用對地方利益則是一種提升。 批轉(zhuǎn)租金與土地流失 農(nóng)用土地承擔(dān)了過高的社會功能和稅收負(fù)擔(dān)，使得農(nóng)用土地使用中的內(nèi)部成本大大高于城鎮(zhèn)建設(shè)用地。 城鎮(zhèn)建設(shè)用地使用的內(nèi)部收益高于農(nóng)用土地的使用，這意味著農(nóng)業(yè)用地向城鎮(zhèn)建設(shè)用地的轉(zhuǎn)化有利可圖，因為國家對建設(shè)用地與農(nóng)用地實行二元管理方式，那么土地在兩種管理體制之間的轉(zhuǎn)換

9、就形成了一個巨大的租金空間。 在我國的土地審批制度中，土地轉(zhuǎn)換審批管理權(quán)力是分散的。 根據(jù)土地管理法第44條、第45條，只有涉及省級和國家級的大型建設(shè)項目中農(nóng)用地的轉(zhuǎn)用才由國務(wù)院審批，其他農(nóng)用地轉(zhuǎn)用均可由各級地方政府審批。土地轉(zhuǎn)換租金空間的設(shè)置是保證全國就業(yè)市場穩(wěn)定與農(nóng)產(chǎn)品消費安全的需要。但是土地轉(zhuǎn)換租金的控制權(quán)卻屬于中央和地方共同享有，地方享有更大的租金控制權(quán)。各級地方政府代表的都是各級地方利益，這導(dǎo)致了各級地方政府在追求地方發(fā)展的過程中，都愿意擴大農(nóng)用地向建設(shè)用地的轉(zhuǎn)化。更為嚴(yán)重的是，一些掌握土地審批權(quán)的官員，也盡可能地利用土地轉(zhuǎn)化的審批從地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)手中撈取腐敗收入。 結(jié)論與對策 根據(jù)上

10、文的分析，可以得出以下結(jié)論：1、屢禁不止的“圈地”源于國家對農(nóng)用土地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)化過程中利益不一致的管理體制。2、國家為了維持就業(yè)市場的穩(wěn)定與農(nóng)產(chǎn)品消費的安全，對農(nóng)用土地與建設(shè)用地實行了二元管理體制，從而形成了分割的二元土地市場，由于兩類土地之間產(chǎn)出的級差、社會功能負(fù)擔(dān)和稅費負(fù)擔(dān)的級差，導(dǎo)致了農(nóng)用土地對建設(shè)用地轉(zhuǎn)換的巨大租金空間。3、由于土地批租權(quán)的下放，作為控租人的地方利益或個人利益與設(shè)租人的國家利益不一致，激勵著作為控租人的地方政府和官員擴大兩類土地之間的轉(zhuǎn)化，從而損害了國家利益。 由此建議：1、改革農(nóng)村土地集體所有制，全國國土范圍內(nèi)，無論建設(shè)用地還是農(nóng)用地統(tǒng)一為國家所有；改革土地使用轉(zhuǎn)換的行政審批制度，國家利用經(jīng)濟手段土地使用稅調(diào)節(jié)各類土地的使用，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓市場。2、鑒于農(nóng)用地承擔(dān)了過高的社會功能負(fù)擔(dān)，國家應(yīng)該盡快取消針對農(nóng)用土地征收的農(nóng)業(yè)稅，或者以人頭或?qū)嶋H產(chǎn)出代替土地面積作為農(nóng)業(yè)稅計稅標(biāo)準(zhǔn)，減輕農(nóng)用土地的實際稅費負(fù)擔(dān)。3、鑒于城鎮(zhèn)建設(shè)用地具有更高的產(chǎn)出價值，國家應(yīng)大力提高建設(shè)用地使用的稅費標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格限制建設(shè)設(shè)施對土地使用稅費的減免。4、合并現(xiàn)有的全部四種建設(shè)用地稅費，征收統(tǒng)一的城鎮(zhèn)建設(shè)用地