關(guān)于“翰墨之韻”書畫大賽的策劃書_第1頁
關(guān)于“翰墨之韻”書畫大賽的策劃書_第2頁
關(guān)于“翰墨之韻”書畫大賽的策劃書_第3頁
關(guān)于“翰墨之韻”書畫大賽的策劃書_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、關(guān)于“翰墨之韻”書畫大賽的策劃書 為了營造濃厚的校園文化氣氛,繼續(xù)和弘揚傳統(tǒng)文化藝術(shù),展示書畫藝術(shù)的魅力,提高當代大學生的審美情趣與藝術(shù)修養(yǎng),增進書畫愛好者之間的藝術(shù)交流與友誼。 一. 主辦單位:學工處 院團委 二. 承辦單位:裝飾藝術(shù)設計系 三. 參賽對象: 四. 參賽作品要求: 1.作品內(nèi)容與大賽主題相關(guān) 2.為方便評選,大賽設: a.繪畫:國畫、油畫、版畫、水彩/水粉畫,尺寸均不超過對開 b.書法:尺寸不超過四尺宣紙,無需裝裱 3.作品背面右下方請用鉛筆注明作者姓名、專業(yè)、聯(lián)系電話 4.投稿截止時間:2009年12月5日 5.投稿地點及工作時間:逸美樓309室:00 11:3012:30

2、或17:3018:00 6.比賽規(guī)則: a.每位參賽人員參賽作品不得超過4幅,單類作品不得超過3幅,以保證 作品的覆蓋面。 b.嚴禁盜用他人作品參賽,一經(jīng)查出將取消參賽資格,全院通報并給予 相應處分。監(jiān)督電話五. 作品評比 1.獎項設置: 每組各設一等獎一名,二等獎二名,三等獎三名,優(yōu)秀獎若干名。獲獎 總?cè)藬?shù)不超過參加比賽人數(shù)的20% 2.評獎辦法及細則: a.初評:初評委員會選出入圍作品。 b.復評:由復評委員會對初評入圍作品進行最終評定,評出獲獎選手。 3.評比細則如下: 作品整體效果: 40分 作品創(chuàng)意: 20分 作品內(nèi)容: 20分 作品所表現(xiàn)的藝術(shù)功力: 2

3、0分 六.展評及頒獎 網(wǎng)絡專欄:所有優(yōu)秀作品均拍照、掃描、上網(wǎng),建立藝術(shù)作品資料庫。 媒體報道:推薦獲獎作品登載于旖旎風暴、益陽城市報等媒體。 集中展示:所有優(yōu)秀作品均將集中展覽。 本次大賽由裝飾藝術(shù)設計系學習部和宣傳部組織,具體工作安排如下: 總負責人:汪長庚、鄭知 職 責:負責做好指揮和協(xié)調(diào)工作。 采購組:張婷、尹亞文、汪長庚 職責:負責聯(lián)系、接收各班送來的藝術(shù)作品,并做好記錄工作,此工作 必須非常嚴謹,不能有任何差池。 宣傳組:黃震、鄭毅華 黃璇、李奕坦 何威、任長庚 任麗、程蓉、雷美玲 龍志燕、鄭知、 職責:負責活動前的宣傳工作,組負責6棟 組負責尚美樓男生宿舍 組負責3棟 組負責5棟 組負責1棟 藝展、場景設計組:郭歡、劉藝 職責:藝展的宣傳海報及展廳設計和營造校園氣氛。 攝影組:劉藝、李奕坦 職責:活動展示的資料采集整理和拍攝照片并做好網(wǎng)上宣傳工作。 后勤保障組:黃震、鄭毅華 職責:負責標好作品的班次名稱及編號,保障藝展所需全部物品及時到 位;各種臨時性維修工作;確保畫展暢通開展;現(xiàn)場的環(huán)境衛(wèi)生和布置。 另外,在評審方面,評審人員必須有深厚的藝術(shù)功底,不得有外行人員攙雜。 在評

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論