能繼承親生兒子的遺產(chǎn)嗎-

1、能繼承親生兒子的遺產(chǎn)嗎? 案情介紹： 前來(lái)咨詢問(wèn)題的蔣先生，剛剛經(jīng)歷了“白發(fā)人送黑發(fā)人”的痛苦，而他提問(wèn)時(shí)也顯得有些猶豫：“請(qǐng)您說(shuō)說(shuō)，我到底還能不能繼承親生兒子的遺產(chǎn)？畢竟，我們之間的關(guān)系有點(diǎn)特殊?！?蔣先生所提的這個(gè)親生兒子，其實(shí)是他和妻子生下的第二個(gè)兒子。三十幾年前，當(dāng)這個(gè)孩子剛剛降臨人間時(shí)，蔣先生夫妻兩人感到同時(shí)養(yǎng)育兩個(gè)孩子有點(diǎn)力不從心。與此同時(shí)，蔣先生的親弟弟一家倒是婚后多年膝下無(wú)子，非常希望能有一個(gè)孩子。結(jié)果在兩家人商量之后，蔣先生決定將第二個(gè)兒子過(guò)繼給弟弟，并且辦理了正式的收養(yǎng)手續(xù)。 多年之后，蔣先生的這個(gè)兒子事業(yè)有成、娶妻生子，除了與養(yǎng)父母一家保持聯(lián)系之外，平時(shí)跟蔣先生一家也經(jīng)常

2、有來(lái)往。但天有不測(cè)風(fēng)云，今年初，蔣先生的這個(gè)兒子在一次交通意外中不幸喪生，導(dǎo)致多個(gè)家庭因此陷入到痛苦的情緒之中。而在料理完喪事之后，各方談起了遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題，商討在死者養(yǎng)父母、妻子以及孩子之間進(jìn)行分配的具體比例。而蔣先生也因此產(chǎn)生了想法：雖然這個(gè)孩子早就被過(guò)繼出去，但畢竟是自己親生的，那么自己和妻子是否也有權(quán)參與遺產(chǎn)的分配呢？ 來(lái)一點(diǎn)家法： 如果已經(jīng)被正式過(guò)繼給他人的孩子去世，那么作為其親生父母，是否還能獲得繼承遺產(chǎn)的權(quán)利？ 律師分析： 蔣先生所提及的這種“過(guò)繼”，在民間具有非常悠久的歷史，通常發(fā)生在直系親屬的家庭之間。而在法律上，“過(guò)繼”其實(shí)也是收養(yǎng)關(guān)系的一種。根據(jù)收養(yǎng)法的規(guī)定，收養(yǎng)三代以內(nèi)

3、同輩旁系血親的子女，所受到的限制要比其它收養(yǎng)關(guān)系小得多。從蔣先生的情況來(lái)看，當(dāng)初在過(guò)繼的過(guò)程中，也辦理了正式的手續(xù)，可見(jiàn)其作為收養(yǎng)的法律關(guān)系已經(jīng)成立。 在收養(yǎng)關(guān)系成立的前提下，首先可以確定的是，養(yǎng)父母可以成為繼承法所規(guī)定的第一順位繼承人。因?yàn)槔^承法所提及的“父母”的概念，既包括生父母，也包括養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。所以哪怕養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間不存在任何血緣關(guān)系，仍然可以相互作為第一順位繼承人來(lái)繼承對(duì)方的遺產(chǎn)。 接下來(lái)的關(guān)鍵問(wèn)題在于，假如養(yǎng)父母具有繼承權(quán)，那么親生父母是否有權(quán)繼承呢？畢竟很多人相信“血濃于水”，覺(jué)得即便在辦理了收養(yǎng)手續(xù)之后，基本的血緣關(guān)系不會(huì)因此改變，所以有人認(rèn)為親生父母仍然可

4、以繼承一部分遺產(chǎn)。但如果站在法律的角度來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)收養(yǎng)關(guān)系所具有的意義，就是重新劃分父母與子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果在收養(yǎng)手續(xù)已經(jīng)完成之后，仍然在親生父母與親生子女之間保持著藕斷絲連的法律聯(lián)系，顯然不利于收養(yǎng)關(guān)系的穩(wěn)定性，甚至可能引發(fā)一系列的法律爭(zhēng)議。正因?yàn)槿绱?，在收養(yǎng)法中有一條很重要的規(guī)定：養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。也就是說(shuō)，純粹以法律意義而言，已經(jīng)被送養(yǎng)的親生子女，與親生父母之間不再存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 具體回到蔣先生所面臨的情況，當(dāng)初在辦理完收養(yǎng)手續(xù)之后，他和這個(gè)親生兒子在法律上的關(guān)系就發(fā)生了改變，他變成了對(duì)方的“大伯”而非“父親”。所以在對(duì)方去世且沒(méi)有留下遺囑的情況下，就需要按照繼承法的規(guī)定適用法定繼承，由對(duì)方的養(yǎng)父母、配偶和子女作為第一順位繼承人，來(lái)參與遺產(chǎn)的分配。而作為“大伯”，蔣先生對(duì)于遺產(chǎn)并沒(méi)有繼承權(quán)。 面對(duì)這個(gè)結(jié)果，蔣先生開(kāi)始覺(jué)得有點(diǎn)想不通，但我們后來(lái)建議他換個(gè)角度來(lái)考慮問(wèn)題：倘若這個(gè)兒子并非英年早逝，那么未來(lái)等到蔣先生百年之后，對(duì)方同樣無(wú)權(quán)繼承蔣先生的遺產(chǎn)，可見(jiàn)規(guī)定本身還是公平的。另一方面，當(dāng)初在培養(yǎng)這個(gè)兒子的過(guò)程中，養(yǎng)父母一家的確也投入了更多的財(cái)力和精力，對(duì)于他在事業(yè)方面的成功做出了更大貢獻(xiàn)。所以既然蔣先生當(dāng)初做出了將孩子送養(yǎng)出去的決定，就應(yīng)當(dāng)承受由此產(chǎn)生的法律后果。如今在不幸已經(jīng)發(fā)