淺析會(huì)計(jì)收入與所得稅收入的差異

1、淺析會(huì)計(jì)收入與所得稅收入的差異 摘 要：本課題的研究，筆者分別從確認(rèn)條件、范圍、金額、時(shí)間幾個(gè)方面分析了會(huì)計(jì)收入與所得稅收入之間的差異，并在分析的基礎(chǔ)上為促進(jìn)會(huì)計(jì)上與稅法上對(duì)收入處理的差異的解決提出了相關(guān)對(duì)策建議。 關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；企業(yè)所得稅；收入；差異 一、會(huì)計(jì)收入與所得稅收入的差異 1.在收入確認(rèn)條件方面 （1）會(huì)計(jì)方面：企業(yè)對(duì)流入的經(jīng)濟(jì)利益要確認(rèn)收入必須滿足以下幾個(gè)條件，如交易相關(guān)的收入和成本的金額能夠可靠的計(jì)量，企業(yè)對(duì)商品的所有權(quán)上的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，企業(yè)不能繼續(xù)對(duì)商品實(shí)施控制，以及與交易相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益流入企業(yè)的可能性比較大。只有同時(shí)滿足了以上五個(gè)條件，在會(huì)計(jì)上收入方能確認(rèn)。 （2）所得

2、稅方面：稅法上對(duì)收入的確認(rèn)也要求買賣雙方交易達(dá)成時(shí)，企業(yè)對(duì)商品的所有權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移，企業(yè)也不再對(duì)商品實(shí)施有效的控制，與交易相關(guān)收入以及成本的金額能夠可靠計(jì)量，從這里可以看出稅法上對(duì)收入的確認(rèn)并不考慮經(jīng)濟(jì)利益是否真實(shí)的流入企業(yè)這一條件（這也是與會(huì)計(jì)上確認(rèn)收入的主要區(qū)別）。 （3）差異分析：將收入的確認(rèn)條件進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)收入的確認(rèn)條件與所得稅上對(duì)收入的確認(rèn)條件大致相同，較為直觀的是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中收入的確認(rèn)該經(jīng)濟(jì)利益必須“很有可能”流入企業(yè)，這里的很可能是經(jīng)濟(jì)利益流入企業(yè)的可能性大于50%。而稅法上無此要求，這是由于其二者所處角度的差異所形成。所得稅法是站在國家的角度，不享有

3、企業(yè)的所有利潤，因此稅法征稅并不考慮企業(yè)經(jīng)濟(jì)收入所伴隨的風(fēng)險(xiǎn)，具有強(qiáng)制性。 2.在收入確認(rèn)范圍方面 （1）會(huì)計(jì)方面：按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則確認(rèn)的收入范圍只包含企業(yè)“日常活動(dòng)”而形成的經(jīng)濟(jì)利益，這一點(diǎn)在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)收入的第二條也有明確的說明。這表明企業(yè)非日?；顒?dòng)中形成的流入企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益并不屬于企業(yè)收入確認(rèn)的范圍。 （2）所得稅方面：據(jù)所得稅法的相關(guān)規(guī)定我們可以了解到，所得稅上收入確認(rèn)范圍包括企業(yè)“經(jīng)營活動(dòng)”中所形成的經(jīng)濟(jì)利益（而非經(jīng)營活動(dòng)）。在這一點(diǎn)上可以看出所得稅中對(duì)收入確認(rèn)的范圍與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中相關(guān)規(guī)定所確認(rèn)的范圍存在一定的差異。 （3）差異比較：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的收入確認(rèn)范圍只包含企業(yè)日?；顒?dòng)形

4、成的經(jīng)濟(jì)利益，如銷售收入、提供勞務(wù)收入或者讓渡資產(chǎn)使用權(quán)收入，但企業(yè)應(yīng)接受捐贈(zèng)、固定資產(chǎn)盤盈、罰款等非日常活動(dòng)形成的收入不包含在內(nèi)。所得稅法上規(guī)定與其經(jīng)營活動(dòng)無關(guān)的非營利性活動(dòng)而形成的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益不在征稅范圍內(nèi)。所得稅法上為了將征稅收入和不征稅收入分開專門列出了相關(guān)規(guī)定，其中對(duì)不征稅收入和免稅收入都有嚴(yán)格的規(guī)定。不征稅收入包含財(cái)政撥款、政府性基金以及依法收取并納入財(cái)政管理的行政事業(yè)性收費(fèi)等，而免稅收入如國債利息收入以及非營利公益組織形成的相關(guān)收入等。 3.在收入確認(rèn)時(shí)間方面 （1）會(huì)計(jì)方面：會(huì)計(jì)上確認(rèn)收入的時(shí)間是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主，確認(rèn)收入的時(shí)間上嚴(yán)格按照權(quán)責(zé)發(fā)生制的要求來予以確認(rèn)。一般情況下

5、，會(huì)計(jì)上只要滿足了收入確認(rèn)的要求就能在當(dāng)期確認(rèn)收入。也有較為特殊的情況比如收取因代銷手續(xù)費(fèi)而形成的收入，企業(yè)雙方對(duì)會(huì)計(jì)收入的確認(rèn)時(shí)間都有規(guī)定，受托方在企業(yè)成功銷售商品后有權(quán)收取手續(xù)費(fèi)時(shí)確認(rèn)收入，而委托方必須要在道道代銷清單時(shí)方能予以確認(rèn)。此外還有對(duì)售后回租、回購以及以舊換新等方式銷售商品，其確認(rèn)收入的時(shí)間都存在一定的差異。以及提供勞務(wù)形成的收入的確認(rèn)時(shí)間，一般情況下收入的金額能夠可靠計(jì)量，此時(shí)應(yīng)按完工百分比法計(jì)算收入的具體金額然后確認(rèn)收入。 （2）所得稅方面：所得稅法上對(duì)企業(yè)應(yīng)納稅所得額的核算也是遵循全責(zé)發(fā)生制的原則。但具體的規(guī)定并不包括國務(wù)院財(cái)政、稅務(wù)主管部門的相關(guān)規(guī)定。一般情況下，稅法上收

6、入確認(rèn)時(shí)間與其結(jié)算方式有著密切的聯(lián)系，如：企業(yè)因銷售商品而形成的經(jīng)濟(jì)收入，如果采取分期收款的方式結(jié)算，那么確認(rèn)收入的時(shí)間應(yīng)按交易雙方簽訂的合同上約定的收款日期來確認(rèn)收入；如果是托收承付的結(jié)算方式來結(jié)算，那么確認(rèn)收入的時(shí)間應(yīng)是按辦妥托收手續(xù)的時(shí)間來予以確認(rèn)；如果是預(yù)收款的方式結(jié)算，那么確認(rèn)收入的時(shí)間應(yīng)是按企業(yè)發(fā)出商品的時(shí)間來予以確認(rèn)。稅法上關(guān)于收入的確認(rèn)時(shí)間具有明確的規(guī)定，收入的類型、收入的結(jié)算方式不同其收入的確認(rèn)時(shí)間也不一樣。 （3）比較分析：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上收入的確認(rèn)時(shí)間與稅法上收入的確認(rèn)時(shí)間二者之間存在一定的差異，主要表現(xiàn)在如股息、紅利等權(quán)益性投資而帶來的經(jīng)濟(jì)收益的確認(rèn)時(shí)間上。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于長期

7、股權(quán)投資的規(guī)定，若企業(yè)因長期股權(quán)投資所取得的經(jīng)濟(jì)收入在被投資單位宣告發(fā)放現(xiàn)金股利時(shí)按成本法予以核算的，該筆經(jīng)濟(jì)利益在當(dāng)期確認(rèn)投資損益。若企業(yè)采用的是權(quán)益法核算長期股權(quán)投資帶來的收益，則在被投資企業(yè)宣告發(fā)放現(xiàn)金股利時(shí)按照本企業(yè)在被投資單位應(yīng)享有的份額確認(rèn)投資損益。然而在所得稅法實(shí)施條例對(duì)股息、紅利等權(quán)益性投資帶來的經(jīng)濟(jì)收益一般是被投資單位作出利潤分配決定的時(shí)間為收入確認(rèn)時(shí)間。通過以上的對(duì)比分析可以知道，所得稅法上對(duì)股息、紅利等權(quán)益性投資而帶來的經(jīng)濟(jì)收益的確認(rèn)在一定程度上與收付實(shí)現(xiàn)制相吻合，偏離了權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則。 4.在收入確認(rèn)金額方面 （1）會(huì)計(jì)方面：收入金額的確認(rèn)上新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也有較為明確的規(guī)

8、定，企業(yè)應(yīng)以交易雙方交易時(shí)所簽訂的合同上的價(jià)格為收入的入賬金額，當(dāng)然合同上的所約定的價(jià)格為公允價(jià)格這是收入確認(rèn)的首要前提。而對(duì)于延期收款的交易，其收入金額應(yīng)以合同上約定的金額折現(xiàn)后的金額。從這里我們可以了解到會(huì)計(jì)上對(duì)收入金額的確定主要使用公允價(jià)值的概念。 （2）所得稅方面：稅法上對(duì)收入金額的確認(rèn)不僅包括會(huì)計(jì)上確認(rèn)的金額，還包括營業(yè)外收入、價(jià)外費(fèi)用以及視同銷售所取得的經(jīng)濟(jì)利益。此外，如果在征稅過程中發(fā)現(xiàn)納稅人申報(bào)的計(jì)稅依據(jù)明顯偏低，并無法提供正當(dāng)理由，那么征稅方可以根據(jù)法定方法對(duì)納稅人的計(jì)稅依據(jù)予以重新核定，并以此核定依據(jù)作為確認(rèn)收入的依據(jù)，因此在金額上與會(huì)計(jì)上的收入金額表現(xiàn)出一定的差異。 （3

9、）差異分析：會(huì)計(jì)上對(duì)收入金額的確認(rèn)主要以公允價(jià)值為準(zhǔn)，這與稅法上對(duì)收入金額的確認(rèn)存在一定的差異。稅法上通常采用歷史成本的計(jì)量方式，也正因?yàn)槎惙ㄉ喜捎玫倪@一計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，征稅方在特殊情況下有權(quán)依據(jù)法定的方法對(duì)納稅人的應(yīng)稅收入予以調(diào)整。此外這二者在商業(yè)折扣的相關(guān)業(yè)務(wù)的處理上也存在著一定的差距，會(huì)計(jì)上通常是按照扣除折扣費(fèi)用后企業(yè)實(shí)際收到的金額作為會(huì)計(jì)上收入金額并予以確認(rèn)；然而稅法上關(guān)于商業(yè)折扣相關(guān)業(yè)務(wù)形成的收入的確認(rèn)則有較為明確的規(guī)定，規(guī)定企業(yè)在發(fā)生商業(yè)折扣的相關(guān)業(yè)務(wù)后，企業(yè)將商品銷售額與折扣額開在同一張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票上，稅法上準(zhǔn)予將折扣額進(jìn)行抵扣，如果企業(yè)將商品銷售額與折扣額分別開據(jù)發(fā)票，稅法上將不對(duì)

10、折扣額予以抵扣。再如，現(xiàn)金折扣相關(guān)問題的處理上，當(dāng)企業(yè)財(cái)務(wù)賒銷的方式銷售貨物企業(yè)為了鼓勵(lì)購貨方及時(shí)付清貨款而為購貨方提供的一種債務(wù)扣除，會(huì)計(jì)上將扣除后的銷售金額確認(rèn)為收入，而對(duì)于實(shí)際折扣的金額作財(cái)務(wù)費(fèi)用處理。然而稅法對(duì)現(xiàn)金折扣的處理卻與會(huì)計(jì)上不同，稅法上現(xiàn)金折扣是企業(yè)為了使本企業(yè)盡早收回貨款而采取的措施，因而現(xiàn)今折扣所實(shí)際折扣的金額應(yīng)屬于企業(yè)的理財(cái)費(fèi)用處理，因此稅法上將涉及現(xiàn)金折扣的金額不影響稅收，將銷售的總金額作為收入金額并予以確認(rèn)。此外二者對(duì)視同銷售的相關(guān)業(yè)務(wù)帶來的經(jīng)濟(jì)利益的處理上也存在一定的差異。通常情況下視同銷售的相關(guān)業(yè)務(wù)所帶來的經(jīng)濟(jì)利益在會(huì)計(jì)上不做收入處理，而稅法上則認(rèn)為視同銷售與其

11、他業(yè)務(wù)一樣實(shí)現(xiàn)了一定的價(jià)值，因此視同銷售相關(guān)的業(yè)務(wù)帶來的經(jīng)濟(jì)利益站在稅法的角度應(yīng)作為收入并予以確認(rèn)。 二、解決會(huì)計(jì)收入與企業(yè)所得稅收入差異的建議 1.加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法管理層的合作和配合 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由財(cái)政部制定，而稅法則是由國家稅務(wù)總局制定，兩個(gè)部分之間在具體目標(biāo)上存在著一定的差異，也導(dǎo)致制定的法規(guī)出現(xiàn)沖突這一現(xiàn)象在所難免。但就其根本目標(biāo)而言兩個(gè)部門關(guān)于法規(guī)的制定也存在一致性，這也使得拉近二者之間的距離降低二者之間的差異變得可能。因此加強(qiáng)財(cái)政部與國家稅務(wù)總局二者之間的溝通和協(xié)調(diào)是降低二者差異的有效途徑之一。筆者建議可以通過設(shè)立由兩個(gè)機(jī)構(gòu)的代表組成常設(shè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)來促進(jìn)二者之間的協(xié)調(diào)和交

12、流，加強(qiáng)法規(guī)出臺(tái)以及執(zhí)行的過程中的聯(lián)系，對(duì)于促進(jìn)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法規(guī)之間的協(xié)調(diào)和完善都具有非常重要的作用。 2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要增加涉稅信息披露，加強(qiáng)對(duì)稅收信息支持 以前的會(huì)計(jì)信息的主要使用者是國家一級(jí)有關(guān)的管理部門，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭的加強(qiáng)，會(huì)計(jì)信息的主要使用者逐漸向投資者、債權(quán)人和政府及其有關(guān)部門轉(zhuǎn)變。然而，會(huì)計(jì)信息的使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求的重點(diǎn)不盡相同，因此會(huì)計(jì)信息很難同時(shí)使會(huì)計(jì)信息滿足會(huì)計(jì)信息使用者的需求。因此，必須在投資者、債權(quán)人和政府及其有關(guān)部門三者之間應(yīng)確立一個(gè)先后順序。然而，無論是從新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定背景還是從其制定的過程來看，新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都是將投資者、債權(quán)人作為會(huì)計(jì)信息的首要

13、使用者。也正是因?yàn)槭苓@些因素的影響，會(huì)計(jì)信息對(duì)稅收信息的支持度明顯不足，在會(huì)計(jì)的處理上僅僅是通過會(huì)計(jì)利潤的基礎(chǔ)之上將應(yīng)納稅所得額進(jìn)行調(diào)整，這不利于二者之間的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，也無法滿足企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法上對(duì)收入處理上的差異的協(xié)調(diào)要求。究其原因，主要是由于會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)涉稅信息的披露不足，這不僅對(duì)稅收的征管和監(jiān)控造成阻礙，對(duì)于股東以及債權(quán)人等重要會(huì)計(jì)信息使用者了解本企業(yè)稅款征收的相關(guān)信息造成影響。因此企業(yè)的會(huì)計(jì)信息必須加強(qiáng)對(duì)企業(yè)涉稅信息的披露來促進(jìn)二者之間差異的協(xié)調(diào)。 3.在相互協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上突出企業(yè)所得稅法向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏 要使得會(huì)計(jì)上與稅法上對(duì)收入確認(rèn)的差異得到有效控制，首先應(yīng)從根本上將企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與

14、所得稅法之間的差異得到控制、協(xié)調(diào)。筆者認(rèn)為在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法相互協(xié)調(diào)的過程中，首先二者遵循的原則上應(yīng)該相互靠近、相互吸收，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)稅法向企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的靠攏，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)拉近二者距離、減緩兩者存在的差異。稅法是針對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)形成的經(jīng)濟(jì)收益扣除相關(guān)成本后的經(jīng)營成果進(jìn)行納稅，為了防止企業(yè)偷稅、漏稅、避稅的現(xiàn)象的發(fā)生，稅法對(duì)企業(yè)應(yīng)納稅所得額的確定是建立在將會(huì)計(jì)利潤進(jìn)行納稅調(diào)整的基礎(chǔ)之上。因此，稅法在一定程度上是為了保證國家財(cái)政收入得以實(shí)現(xiàn)。此外征稅主體與納稅主體二者在所處地位上本身就是不平等的，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)應(yīng)納稅所得額的調(diào)整在一定程度上固然實(shí)現(xiàn)了確保財(cái)政收入的目的，但也使企業(yè)所承擔(dān)的負(fù)擔(dān)和壓力加重了，這在一定程度上不利于企業(yè)的發(fā)展，因此從長遠(yuǎn)的角度看，不利于國家財(cái)政收入的實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為，稅法上應(yīng)減少企業(yè)納稅調(diào)整的項(xiàng)目，稅法在一定程度上向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏，雙方合理吸收有益成分，以促進(jìn)企業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤為共同目標(biāo)，這有這樣才能促使企業(yè)和國家財(cái)政實(shí)現(xiàn)雙贏。 三、結(jié)語 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法之間存在著的差異是導(dǎo)致二者對(duì)收入的處理存在差異的根本性原因，只有加強(qiáng)兩項(xiàng)制度之間差異的協(xié)調(diào)才能有效調(diào)整二者對(duì)收入處理存在差異。兩種制度的相互協(xié)調(diào)是一個(gè)長期的博弈的過程，在協(xié)調(diào)的過程中