不同強度鍛煉的心理效應(yīng)及其與心理健康的關(guān)系

1、不同強度鍛煉的心理效應(yīng)及其與心理健康的關(guān)系1-1刖s研究表明，身體鍛煉能夠降低應(yīng)激反應(yīng)、調(diào)節(jié)情緒、增強心理健康，預(yù)防和治療心理 疾病。因此，日常生活中身體鍛煉己不僅被人們用來作為增強體質(zhì)和生理功能的方法，也 被人們用來作為調(diào)節(jié)心理的重要手段，但是身體鍛煉的心理效應(yīng)受到鍛煉種類、鍛煉強度、 鍛煉持續(xù)時間、鍛煉頻率等運動處方因素的影響,本文的實驗就個體參與進(jìn)行研究，該領(lǐng) 域這方面的對比研究還較缺乏。2實驗對象與方法2. 1實驗對象上海市小學(xué)五年級、初中二年級學(xué)生共352人，其中小學(xué)生149人男生77人，女生 72人，中學(xué)生203人，男生93人，女生110人。2. 2實驗過程和方法隨機整群抽取上海市

2、一所小學(xué)五年級中的4個班級149人和一所中學(xué)初二年級中的4 個班級203人，隨機把4個班級中的3個班級作為實驗組小學(xué)生114人，中學(xué)生154人， 另一班級作為對照組小學(xué)生35人，中學(xué)生49人。對實驗組分別用跑的大、中、小強度鍛 煉策略干預(yù)68周，受試者每周鍛煉3次，每次鍛煉時間為20min。對照組則以上理論課或自習(xí)課為主。實驗組的強度用心率指標(biāo)進(jìn)行控制。實 驗前用mht測試受試者的心理健康狀況（小學(xué)f3, 145=0. 179,p=0.9110 05；中學(xué)f3, 199=0.727, 0.5370.05,皆不存在顯著性差異）。實驗結(jié)束后，仍用mht測試受試者的 心理健康狀況，并且用efi測量受

3、試者參與不同強度鍛煉后的心理感覺和運動愉快感。3實驗結(jié)果與分析3.1 同年級、不同鍛煉強度實驗組受試者鍛煉感覺的比較方差分析結(jié)果顯示，同年級的中小學(xué)受試者與大、中、小強度鍛林后的精神振作感、 疲勞感、積極參與感存在極顯著的差異（小學(xué)f2, 111=21.636、37.062、22. 387, p均小 于0.001;中學(xué)f2, 151=19. 146. 8.380、7. 582, p均小于0. 001）,而安靜感則不存在顯 著性差異（小學(xué)f2, 111=1.07,中學(xué)f2, 151=1.559, p均大于0. 05）。具體表現(xiàn)為：小學(xué)中等強度 和小強度實驗組受試者的精神振作感的得分ma=7. 6

4、2、6. 24明顯高于大強度實驗組受試者的得分ma=4. 09,中學(xué)中等強度實驗 組受試者精神振作感的得分ma=8. 22明顯高于大強度、小強度實驗組受試者的得分 ma=5. 9 k 5. 19；小學(xué)中等強度和小強度實驗組受試者的疲勞感的得分mc=3. 68、2. 97明 顯低于大強度實驗組受試者的得分mc=7. 61,中學(xué)大強度和中等強度實驗組受試者疲勞感 的得分mc=3. 73、3. 92明顯低于小強度實驗組受試者的得分mc=5. 67：小學(xué)中等強度實驗 組受試者的積極參與感的得分md=7. 81明顯高于大強度和小強度實驗組受試者的得分md=4. 18、5. 54,而中學(xué)大、中強度實驗組受

5、試者積極參與感的得分md=7. 15、7.41明顯高于 小強度實驗組受試者的得分md=5. 24表1。表1實驗組受試者參與不同強度鍛煉后efi的均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差一覽表現(xiàn)有的研究認(rèn)為，中等強度的身體鍛林能夠取得較好的鍛煉心理效應(yīng)，本實驗研究支 持了這一觀點。efi是直接反應(yīng)鍛煉參與者鍛煉后心理感覺的工具，并從側(cè)面反應(yīng)其運動 愉快感的工具。以上結(jié)果表明，對于小學(xué)生而言，參與中、小強度鍛煉比參與大強度鍛煉 更能夠取得較大的鍛煉心理效應(yīng)；對于中學(xué)生而言，參與大、中強度鍛煉比參與小強度鍛 煉更能夠取得較大的心理效應(yīng)。換言之，為了取得較好的鍛煉效應(yīng)和獲得較大的運動愉快 感，小學(xué)生應(yīng)選擇的鍛林強度是中、小鍛煉強

6、度，而中學(xué)生則是大、中鍛煉強度。3.2 不同年級、相同鍛煉強度實驗組受試者鍛煉感覺的比較t檢驗結(jié)果顯示，小學(xué)和中學(xué)的中等強度鍛煉實驗組受試者鍛煉后的精神振作感、安 靜感、疲勞感、積極參與感不存在顯著性差異，小學(xué)和中學(xué)的大強度鍛煉實驗組受試者鍛 煉后的精神振作感、疲勞感、積極參與感存在極顯著的差異，小學(xué)和中學(xué)的小強度實驗組 受試者鍛煉后的精神振作感、疲勞感也存在極顯著的差異表2。研窕結(jié)果說明，中學(xué)生比 小學(xué)生更適合參與大強度鍛煉，而小學(xué)生參與小強度鍛煉所取得的鍛煉心理效應(yīng)較中學(xué)生 好，中等強度鍛煉是中、小學(xué)生皆適宜的鍛煉強度。從中我們也可以看出，就大眾健身鍛 煉而言，對于不同年齡層次的人群，為了

7、能夠取得較好的鍛煉心理效應(yīng)，適宜鍛煉強度的 選擇應(yīng)有所不同。表2不同年級、相同鍛煉強度組受試者efi的t檢驗結(jié)果一覽表注：* p0. 05； * p0. 01： * p0. 001o3.3 同年級、相同鍛煉強度實驗組，不同性別受試者鍛煉感覺的比較t檢驗結(jié)果表明，小學(xué)生不同性別受試者參與相同強度鍛煉后的精神振作感、安靜感、 疲勞感、積極參與感皆不存在顯著性差異；中學(xué)生除大強度實驗組不同性別受試者參號大 強度鍛煉后的精神振作感和積極參與感存在差異外，其它組別的不同性別受試者參與相同 強度鍛煉后的精神振作感、安靜感、疲勞感、積極參與感皆不存在顯著性差異表3。精神 振作感與積極參與感是體現(xiàn)運動愉快感的

8、兩個最主要方面，中學(xué)大強度實驗組男、女受試 者參與大強度鍛煉后efi的t檢驗結(jié)果說明，參與大強度鍛林的男中學(xué)生比女中學(xué)生更能 夠獲得運動愉快感，并從中取得更大的鍛煉心理效應(yīng)。該研究結(jié)果進(jìn)一步說明，不同性別 的人群應(yīng)選擇不同的鍛煉強度才能夠取得較好的鍛煉心理效應(yīng)。表3中學(xué)不同性別、相同鍛煉強度實驗組受試者efi的t檢驗結(jié)果一覽表*p0. 05： *p0. 01； *p0. 001 o3.4 實驗組、對照受試者實驗前、后心理健康狀況的比較t檢驗結(jié)果顯示，中、小學(xué)實驗組受試者實驗前、后的心理健康狀況除小學(xué)生大強度 實驗組外存在極顯著的差異，而對照組受試者則沒有顯著性變化表4,這一結(jié)果不僅支持了前人的

9、身體鍛煉能夠降低應(yīng)激反應(yīng)、調(diào)節(jié)情緒、增強心 理健康的研究結(jié)論，而且與本實驗研究efi的測量結(jié)果相一致。小學(xué)生大強度鍛煉實驗組 實驗前后的p=0.054,表明大強度鍛煉對小學(xué)生是不適合的，大強度鍛煉對小學(xué) 生的心理健康可能有負(fù)面效應(yīng)。表4不同鍛煉強度實驗組受試者實驗前、后mht的t檢驗結(jié)果一鑒表*p vo. 0014結(jié)論與建議4. 1結(jié)論1 .參與身體鍛林有助于中、小學(xué)生調(diào)節(jié)身心矛盾，增進(jìn)心理健康。中學(xué)生參與大、中 強度鍛煉更能取得較大的鍛煉心理效應(yīng)和獲得更大的運動愉快感。小學(xué)生適宜參與中、小 強度鍛煉，大強度鍛煉對小學(xué)生的心理健康沒有益處。2 .小學(xué)生參與不同強度鍛煉的心理感覺沒有性別差異，但

10、中學(xué)男生比女生更喜愛參與 大強度鍛煉。3 .鍛煉感覺量表efi是研究身體鍛煉心理效應(yīng)和運動愉快感的一種有效工具，心理健 康診斷測驗mht是測試中、小學(xué)生心理健康的有效工具。4 .2建議1 .適當(dāng)減輕中、小學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)，引導(dǎo)中、小學(xué)生積極參加體育鍛煉，培養(yǎng)與激發(fā) 中、小學(xué)生參與體育鍛煉的興趣。2 .對大眾健身鍛煉而言，為了取得較大的鍛煉心理效應(yīng)和獲得更強的運動愉快感，不 同年齡、不同性別的人群應(yīng)合理安排和選擇運動強度。體育教學(xué)與體育活動中，中學(xué)生可 選擇中等至大強度的鍛煉，小學(xué)生適宜安排中、小強度鍛煉。作者簡介：李林，男，1968年出生，碩士，講師：季瀏，男，1961年出生，博士， 碩士生導(dǎo)師

11、，教授。作者單位：李林南通師范?？茖W(xué)校，南通226007)季瀏華東師范大學(xué)，上海200062參考文獻(xiàn)1季瀏，等.當(dāng)代運動心理學(xué).重慶：西南師范大學(xué)出版社，19942李林，等.身體鍛煉的心理效應(yīng)研究綜述.湖北體育科技，199823 martinsen e. w. . therapeutic implication of exercise for clinically anxious and depressed patients. j. of sport & exercise psychol. , 199324： 1851994 rostad fg& long b.c. . exercise as

12、 coping strategy for stress：a review. int. j. sport psychol.,199627： 1972225李林，等.運動處方與鍛煉的心理效應(yīng).體育與科學(xué)，199826王步標(biāo)，等.運動生理學(xué).北京：高等教育出版社，1986： 82877冼漢昭，等.運動醫(yī)學(xué).北京：人民體育出版社，1990： 823878 gauvine l. & rejeski w. j. . the exercise-induced feeling and initial validation. j. of sport & exercise psychol.,199315： 403

13、4239周步成.心理健康診斷測驗.上海：華東師大心理學(xué)系，199310 long b. c. . conditioningjoggingand stress inoculation interventions:an exploratory study of coping.int. j. sport psychol, 199424： 9410911 stepoe a. et al. exercise and respensivity to mentel between the subjective and physiological effects of aerobic training. in

14、t. j. sport psychol. ,199324： 11012912 蔣碧艷，等.上海市大中學(xué)生的心理健康及其與體育鍛煉的關(guān)系.心理科學(xué)， 1997313黃志劍，等.活動類型和強度對大學(xué)男生心境變化影響的研究.體育科學(xué)，1997514 kleine d. . sports activity as a means of reducing school stress.int. j. sport psychol. , 199422： 36638015 biddle s. . children, exercise and mentel health. int. j. sport psychol. ,199324： 20021616 bosscher r. j. . runing and mixed physical exercise with depressed psychiatric patients.int. j. sport psychol.,199324： 17018417 tuckerl. c. . physical fitnes