比較擇期PCI、急診PCI在急性心肌梗死(AMI)治療中的應(yīng)用價(jià)值_第1頁(yè)
比較擇期PCI、急診PCI在急性心肌梗死(AMI)治療中的應(yīng)用價(jià)值_第2頁(yè)
比較擇期PCI、急診PCI在急性心肌梗死(AMI)治療中的應(yīng)用價(jià)值_第3頁(yè)
比較擇期PCI、急診PCI在急性心肌梗死(AMI)治療中的應(yīng)用價(jià)值_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、 比較擇期pci、急診pci在急性心肌梗死(ami)治療中的應(yīng)用價(jià)值 【摘要】目的:對(duì)比擇期pci、急診pci在急性心肌梗死治療中的應(yīng)用效果。方法:從2019年8月-2020年8月我院收治的急性心肌梗死患者中任意擇取100例作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)抽簽法將其分為2組,每組50例患者。給予對(duì)照組應(yīng)用擇期pci治療,給予觀察組應(yīng)用急診pci治療,對(duì)比兩組急性心肌梗死患者治療后的心功能指標(biāo)、心血管不良事件發(fā)生率。結(jié)果:治療后,觀察組lvef、lvedd、lvesd等心功能指標(biāo)改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組心功能改善情況;觀察組心血管不良事件發(fā)生率為94%,對(duì)照組心血管不良事件發(fā)生率為78%,兩組急性心肌梗死患

2、者的療效差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(p0.05)。結(jié)論:急性心肌梗死采用急診pci治療的作用效果明顯高于擇期pci的治療效果,能夠更加有效地改善患者心功能,減少心血管事件的產(chǎn)生,促進(jìn)患者盡快康復(fù),是一項(xiàng)值得推廣的應(yīng)用?!娟P(guān)鍵詞】急性心肌梗死;擇期pci;急診pci急性心肌梗死具有急危重的特點(diǎn),患者隨時(shí)可能產(chǎn)生心力衰竭、心源性休克、心律失常等癥狀,甚至引發(fā)猝死。急性心肌梗死會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷患者的心功能,為了減少死亡率,提高臨床預(yù)后效果,經(jīng)常使用經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)來(lái)治療該疾病,這種手術(shù)方法主要是為了使冠狀動(dòng)脈梗死部位暢通,達(dá)到血流再灌注的目的。當(dāng)前臨床上有擇期pci、急診pci兩種方法,本次研究針對(duì)這兩種方法

3、的治療效果進(jìn)行深入探討。1、資料與方法1.1 一般資料從2019年8月-2020年8月我院收治的急性心肌梗死患者中任意擇取100例作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)抽簽法將其分為2組,每組50例患者。對(duì)照組:年齡49-75歲,平均年齡在(58.63.9)歲,男性28例、女性22例,發(fā)病時(shí)間12h。觀察組:年齡47-73歲,平均年齡在(56.33.2)歲,男性26例、女性24例,發(fā)病時(shí)間6-12h。兩組急性心肌梗死患者的一般資料比較不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),具有可比性。1.2 方法給予對(duì)照組50例急性心肌梗死患者在發(fā)病后7-10d內(nèi)實(shí)施擇期pci手術(shù)治療,具體方法如下:密切監(jiān)測(cè)患者體征變化,給予穩(wěn)定斑

4、塊、抗凝、調(diào)脂、抑制血小板聚集藥物進(jìn)行治療。做好并發(fā)癥的預(yù)防措施,避免心室重構(gòu)。根據(jù)患者的病情狀況在發(fā)病后7-10d內(nèi)安排擇取pci手術(shù)治療。手術(shù)流程與觀察組一致。給予觀察組50例急性心肌梗死患者選擇急診pci手術(shù)進(jìn)行治療,具體操作方法如下:首先給患者服用阿司匹林300mg、氯吡格雷300mg,對(duì)患者進(jìn)行各項(xiàng)檢查。通過(guò)冠狀動(dòng)脈造影明確梗死動(dòng)脈,按照大小、形狀、類型選擇適合的導(dǎo)管和支架,按照規(guī)定進(jìn)行pci手術(shù)后,將鞘管拔除,加壓包扎。手術(shù)后2h對(duì)患者進(jìn)行減壓處理,6h后正常包扎。手術(shù)后1個(gè)月每日給患者服用阿司匹林300mg、氯吡格雷75mg;手術(shù)后3個(gè)月給患者服用阿司匹林100mg和氯吡格雷75

5、mg。1.3效果觀察分別為兩組急性心肌梗死患者實(shí)施了不同的治療方法后,首先對(duì)比心功能指標(biāo),其中包括lvef(射血分?jǐn)?shù))、lvedd(舒張末期內(nèi)徑)、lvesd(收縮末期內(nèi)徑)。然后統(tǒng)計(jì)兩組患者手術(shù)后心血管不良事件發(fā)生率,其中包括惡心心律失常、心絞痛、心源性猝死等。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析本次研究所得數(shù)據(jù)全部納入spss18.0統(tǒng)計(jì)軟件作為數(shù)據(jù)處理工具,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)(xs),計(jì)算資料采用x檢驗(yàn),p0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2、結(jié)果2.l兩組急性心肌梗死患者心功能指標(biāo)對(duì)比治療后,觀察組lvef、lvedd、lvesd等心功能指標(biāo)改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組心功能改善情況%,兩組急性心肌梗死患者的療效差

6、異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(p0.05)。詳細(xì)數(shù)據(jù)如表1:表1兩組急性心肌梗死患者心功能指標(biāo)對(duì)比組別lvef(%)lvedd(mm)lvesd(mm)觀察組(n=50)治療前47.24.758.45.852.75.3治療后54.24.250.24.146.25.1對(duì)照組(n=50)治療前47.44.558.95.952.85.4治療后48.24.154.24.250.86.22.2兩組急性心肌梗死患者心血管不良事件對(duì)比治療后,觀察組心血管不良事件發(fā)生率為6%,對(duì)照組心血管不良事件發(fā)生率為14%,兩組急性心肌梗死患者的療效差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(p0.05)。詳細(xì)數(shù)據(jù)如表2:表2兩組急性心肌梗死患者心血管

7、不良事件對(duì)比組別惡性心律失常心源性猝死心絞痛總發(fā)生率觀察組(n=50)2(4.0)0(0.0)1(2.0)3(6.0)對(duì)照組(n=50)3(6.0)1(2.0)3(6.0)7(14.0)x22.0215p0.053、討論急性心肌梗死產(chǎn)生的原因之一就是冠狀動(dòng)脈閉塞,心臟供血障礙就會(huì)引起心肌細(xì)胞缺血、組織缺氧性壞死等癥狀,血流動(dòng)力學(xué)的改變會(huì)損傷患者的心功能,嚴(yán)重威脅生命安全。近些年來(lái),臨床上治療急性心肌梗死最常采用的方法為pci手術(shù),這種治療方法能夠有效地改善血管梗死情況,促進(jìn)心功能指標(biāo)和心肌收縮力恢復(fù)。當(dāng)前,pci手術(shù)分為擇期pci和急診pci兩種方法,其中擇期pci治療可能會(huì)導(dǎo)致患者心肌組織長(zhǎng)時(shí)間缺血、缺氧,進(jìn)而使更多心肌細(xì)胞死亡,不利于術(shù)后的恢復(fù)。而急診pci治療能夠在短時(shí)間內(nèi)改善血流情況,遠(yuǎn)期療效更加理想。綜上所述,急性心肌梗死采用急診pci治療的作用效果明顯高于擇期pci的治療效果,能夠更加有效地改善患者心功能,減少心血管事件的產(chǎn)生,促進(jìn)患者盡快康復(fù),是一項(xiàng)值得推廣的應(yīng)用。參考文獻(xiàn):1戎騰飛.比較擇期pci、急診pci應(yīng)用于急性心肌梗死(ami)治療價(jià)值j.特別健康,2020,(27):220-221.2曾文峰,蔡楠.老年急性心肌梗死患者行急診pci

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論