律師必備刑事辯護策略

1、刑事律師辯護策略七步談林強 （ 律師 ）運用有效的辯護策略來保護被告的權利，便成為對一位辯護律師最大的挑戰(zhàn)。他不僅要有睿智的頭腦和豐富的辯護技巧，更需要真正把握法律所賦予正義的涵義!（ 一） 說服法官說服是辯護律師的一項基本功。辯護業(yè)務是一種最基本的訴訟業(yè)務，而訴訟的本質就是說服。一位優(yōu)秀的刑辯律師可以成為一名著名學者、教授。但一位學者、教授或法學專家未必一定能成為一位好的刑辯律師。因為刑辯業(yè)務不是講課和傳授知識的，而是一種直接的對抗。刑辯律師出席法庭辯護的目的就是要說服審判的法官，而不是公訴人。公訴人是無法說服的，因為，他們坐在法庭時已事先設定你辯護人的觀點是錯誤的。所以，刑辯律師不要把說服

2、的對象搞錯。否則只能是事倍功半。達不到辯護目的。（ 二 ） 選準角度選準辯護的角度是刑辯律師從事刑辯業(yè)務成功的一個關鍵。被告人的辯護人選錯了辯護角度，在法庭上對被害人生前的行為進行攻擊，從而激怒了受害方，更是讓審判的法官無法接受其辯護意見，從而導致辯護的失敗。（ 三） 、換位思考刑辯律師要學會換位思考，換位思考不僅能幫助刑辯律師把握全面、選準辯護的角度和突破口，更有利于消除公訴人的對立情緒，說服審判法官。我曾經(jīng)擔任過一位公安局長受賄案的一審辯護人，庭審中，我采用換位思考的方法對刑事與民事案件認定事實的證據(jù)標準和原則進行簡要論述。從而推導出“在民事訴訟”中都無法認定的證據(jù)，又如何能在刑事訴訟中認

3、定。最后，法院采納了我的辯護意見，對被告人做出無罪判決，公訴機關也認可了一審判決結果，沒有提出抗訴。所以，我認為，成功的辯護有時不需要浪費太多的心思和口舌。換一個角度看問題，可能就是成功全不費功夫。（ 四 ） 、教被告人說話所講的所謂“教被告人說話”不是要教被告人說謊。是教給被告人說話的方法和技巧。我在擔任一位大學生正當防衛(wèi)一審辯護人時，就是用教會被告人的辯護策略達到了成功辯護的目的。 在開庭前， 我三次會見被告人， 告誡他不要在庭審中攻擊受害人（ 死者 ）生前的過錯，要利用法庭上被告人自我辯護和最后陳述的機會，向法庭講述其與受害人幾年同窗的深厚友情、情急之下的自衛(wèi)、防衛(wèi)致死摯友的痛苦和懊悔以

4、及甘愿承受一切處罰的“悔罪”態(tài)度。從而取得了最佳的庭審效果。當我看到審判臺上拭淚的法官，聽到受害人親屬失聲的痛哭，我就明白，我的辯護成功啦! 法院最后以防衛(wèi)過當判處被告人有期徒刑三年，緩刑三年。由此可見，教會被告人說話也是辯護成功的策略。（ 五 ） 深挖證據(jù)我們都知道，證據(jù)是訴訟之王，有其是在刑事訴訟中，證據(jù)顯得尤為重要。有些刑事案件證據(jù)更是成功辯護的關鍵。我在承辦過一起“無期徒刑犯越獄殺人案” 。閱卷時發(fā)現(xiàn)，全部卷宗材料僅 59 頁。并且殺人現(xiàn)場留有被告人指紋。通過對僅有幾十頁的卷宗材料深入細致地分析和研究。 最后是發(fā)案賓館的總臺小姐半張紙的證言救了被告人一條命。多年的刑事辯護實踐證明，深挖

5、證據(jù)，是許多刑事案件辯護成功的法寶。（ 六 ） 、媒體“雙刃劍”媒體一向被司法界稱之為“雙刃劍” ，刑辯律師應慎重使用。（ 七 ） 法庭辯論技巧與謀略法庭辯論技巧系指各方當事人及其代理人（ 或被告人的辯護人、公訴人） 在庭審訴訟活動中，為保自方合法權益，達到預期目的或效果，在依據(jù)事實和法律的基礎上，就自己的訴訟主張所作出的全盤計劃和實施的方式、方法及謀略。對律師業(yè)來講，亦稱“庭辯藝術” 。常言道： “事實勝于雄辯” ，但事實得益于雄辯。司法實踐中，即便有了事實和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當法庭進入辯論階段，各方之間或針鋒相對，或避實就虛，或出其不

6、意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進。此時，一方律師如不講究“戰(zhàn)術” ，不懂得辯論技巧，就難以沉著地依據(jù)事實和法律發(fā)表辯論言辭，更無法巧妙地應付辯論中出現(xiàn)的新情況，以實現(xiàn)運籌方略的要求。事實上，雖有好的辯論方案，但臨庭辯論時，因不能把握時機，不善于采取相應的對策，使本已掌握的“鐵證如山”的事實因沒能發(fā)揮作用而 導致辯論失利的現(xiàn)象是不乏其例的。由此可見，論辯藝術在律師業(yè)務活動中占有的地位是十分重要的，它既是律師業(yè)務才能和智慧的集中體現(xiàn)，又是品評律師辦案質量及其稱職與否的標準尺度。因此，有必要對律師在庭審辯論中的有關技巧問題加以研究和探討，以適應庭審方式改革的需要，充分發(fā)揮律師在庭審辯論中的重要作

7、用。一、基本功與操作技巧人的思維只有通過表達，才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決于表達的內(nèi)容， 但表達技巧也是關系到表達成功與否的關鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應具有準確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。（ 一） 文字表達技巧綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到： 1. 字斟句酌，用詞準確 ;2. 調配語句，合理布局 ;3 ，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣 ;4. 結構嚴謹，條理清楚; 重點突出，詳略恰當。（ 二 ） 語言表達技巧縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每

8、個律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應當做到： 1. 脫稿，并善于把前言說好。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是：立即抓住整個法庭的注意力；傳達案件的嚴重性或表現(xiàn)出對本案的真誠；表明對本案的信心。 2. 控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。 3. 善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對于律師職責來說則是不道德的。但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：具體案件的辯論語

9、言感情色 彩，要有與案情相適應的基調。絕不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是 經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。情感措辭應是發(fā)而不露、放而不縱、 委婉、曲折、含蓄的中性語言。（ 三） 形象技巧除了文字表達、語言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語言表達技巧。有聲與無聲、語言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)律師精湛的表達能力。1. 柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方 ; 在失利時，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權衡，切不可輕率發(fā)表無準備、無水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。律師應具有

10、這種剛柔并濟、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。2. 善于控制情緒。古語說： “兵無常勢，水無常形” 。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩(wěn)中求勝。二、謀略及具體運用（一）先聲奪勢法此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題， 先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術。實踐中，應用此法 須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據(jù)逐一認定。然后 根據(jù)事實和證據(jù)

11、，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇 取制高點，促使對方陷入被動。（二）避實就虛法庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、 偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此 法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論 清楚為止。（三）設問否定法成都刑事辯護律師 又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關鍵是律師在設問時要把辯論的目 的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未 了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答 了

12、。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴 的戰(zhàn)術，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師（或設問方）的觀點，出其不意而辯勝。四）間接否定法是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在 一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。運用此法應注意兩 點：1.自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。 2.自方觀點應有理有據(jù)，絕不能牽強 附會，嘩眾取寵。（五）示假隱真法此法系指先舉與本案無關的事實證據(jù)，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方 的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據(jù)或觀

13、點，致對方于被動、 措手不及的庭審辯術?，F(xiàn)今“當庭舉證，當庭質證”的庭審方式，無疑為這一辯術提供 了廣為運用的空間。（六）以退為進法它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題 （ 或觀點 ） 假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。（ 七 ） 后發(fā)制人法兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，也可以用作辯論的對策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢; 后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)， 自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)

14、現(xiàn)矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握： 1. 暫避銳氣，不倉促應戰(zhàn)。 2. 精聽細解，等待時機。 3. 抓住破綻，全力反攻。三、最大限度地利用終局辯論庭審辯論時間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時，律師作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是：1. 提出要求。當對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認可，以促成雙方和解結案。2. 提出問題。以提出問題為結尾，進一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。3. 概括主題。用簡潔明了的語氣將自己辯論的全部內(nèi)容概括成幾句話，易加深

15、審判人員對自方辯論觀點的印象。當然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善于拒絕無味辯論的技巧。所謂拒絕無味的辯論，一是不重復說 ; 二是當對方抓住一些無礙案件處理的枝節(jié)問題不放時， 則應采取 “對這個問題不予辯論” 或“發(fā)言到此結束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時機和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實質上卻是進了兩步。庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應成為其高明之處的一個重要表現(xiàn)。立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行是刑事訴訟的全過程。在這個過程中立案偵查的職能由偵查機關行使、起訴的職能由檢察機關行使，審判機關則依法行使審判職能。三機關分工負責、互相配合，互相制約完成刑事訴訟法規(guī)定的懲罰犯罪，保護人民的任務。在這個過程