論民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則

1、論民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則 【摘 要】近年來(lái)，隨著我國(guó)民事審判方式改革的不斷深化，當(dāng)事人在訴訟中的地位和作用日益突出。但是與此同時(shí)，司法實(shí)踐中普遍地存在著當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的情形如惡意訴訟、虛假訴訟、偽造證據(jù)等時(shí)有發(fā)生。此外，法官也存在著濫用自由裁量權(quán)，徇私舞弊，枉法裁判的現(xiàn)象。針對(duì)以上問(wèn)題我國(guó)民事訴訟法于2012年8月13作了相關(guān)的修改，將誠(chéng)實(shí)信用原則明文化、法定化。在此種背景下，提出了在民事訴訟法分則中完善誠(chéng)實(shí)信用原則支配下的規(guī)則和條款、完善并強(qiáng)化違反誠(chéng)實(shí)信用原則的法律責(zé)任、完善我國(guó)的律師制度和限制誠(chéng)實(shí)信用原則適用等建議，以期對(duì)我國(guó)民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)施有所裨益。 【關(guān)鍵詞】誠(chéng)實(shí)信用

2、原則；意義；適用；完善 古語(yǔ)有云：“人而無(wú)信，不知其可也”，這說(shuō)明早在我國(guó)古代誠(chéng)實(shí)信用就被作為衡量個(gè)人修養(yǎng)素質(zhì)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，它也強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)實(shí)信用的重要性。然而，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，個(gè)人為了追求利益的最大化，往往做出一些違背誠(chéng)信的事情，在民訴法上就表現(xiàn)為某些當(dāng)事人為了獲得個(gè)人不正當(dāng)利益，往往濫用訴訟權(quán)利，損害國(guó)家、集體和第三人的利益。 誠(chéng)實(shí)信用原則作為一種道德規(guī)范，是為了適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而被引入私法領(lǐng)域，并由此發(fā)展成民法最重要的原則，享有“帝王條款”之美譽(yù)。包括我國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家都將誠(chéng)實(shí)信用原則確立為民法的一項(xiàng)基本原則。然而，近年來(lái)在民事訴訟司法實(shí)踐中大量出現(xiàn)當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用濫用訴

3、訟權(quán)和法官濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象，在民事訴訟領(lǐng)域也亟需誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)規(guī)制這些行為。面對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，我國(guó)民訴法在今年的修改中也將誠(chéng)實(shí)信用原則確立為民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則。 一、誠(chéng)實(shí)信用原則的概念 作為私法領(lǐng)域的誠(chéng)實(shí)信用原則，“就是要求人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中講究信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益”。i 那么作為公法領(lǐng)域即民事訴法上的誠(chéng)實(shí)信用原則的含義又是什么呢？由于誠(chéng)實(shí)信用原則的抽象性和不確定性，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界對(duì)訴訟法領(lǐng)域的誠(chéng)實(shí)信用原則的含義眾說(shuō)紛紜。 有學(xué)者認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用，即誠(chéng)實(shí)信用原則，是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事訴訟時(shí)

4、必須公正、誠(chéng)實(shí)和善意。ii 也有學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則，簡(jiǎn)而言之，大體上就是指法院、當(dāng)事人以及證人、鑒定人等訴訟參與人必須基于誠(chéng)實(shí)信用來(lái)實(shí)施訴訟行為。iii 還有學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)質(zhì)指如果在訴訟中出現(xiàn)民事訴訟法中沒(méi)有規(guī)定的程序問(wèn)題，法院可以根據(jù)該原則行使公平裁量權(quán)，直接對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)進(jìn)行調(diào)整。iv 由于著眼點(diǎn)不同，各個(gè)學(xué)者對(duì)民事訴法上的誠(chéng)實(shí)信用原則的定義各異。從以上各個(gè)學(xué)者對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的理解來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則包含以下幾點(diǎn)內(nèi)容：第一，要求法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在行使審判權(quán)和訴訟權(quán)利時(shí)主觀上要是善意的；第二，所以的訴訟參與人在行使相應(yīng)的訴訟權(quán)利時(shí)不能存在

5、濫用權(quán)利的行為；第三，誠(chéng)實(shí)信用原則賦予法官在民事訴訟法沒(méi)有相關(guān)規(guī)定時(shí)享有一定的自由裁量權(quán)。 綜上所述，筆者認(rèn)為，民事訴訟法上的誠(chéng)實(shí)信用原則是指，在民事訴訟中，法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)、善意的心理恰當(dāng)?shù)匦惺箤徟袡?quán)和訴訟權(quán)利，以達(dá)到當(dāng)事人間的利益、當(dāng)事人與社會(huì)間的利益、法院與當(dāng)事人間的利益、法院與社會(huì)間的利益的均衡，如若違背誠(chéng)信，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 二、我國(guó)民事訴訟法確立誠(chéng)實(shí)信用原則的意義及其適用 （一）我國(guó)民事訴訟法確立誠(chéng)實(shí)信用原則的意義 1.民事訴訟法確立誠(chéng)實(shí)信用原則，有利于維護(hù)訴訟公正和提高訴訟效率，促進(jìn)司法資源的合理配置。在民事司法實(shí)踐中普遍地存在著當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利

6、的情形如惡意訴訟、虛假訴訟等，這不僅增加了法官發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相的難度，而且造成訴訟拖延，成本增加，危害司法公正。同時(shí)，由于國(guó)家為社會(huì)提供的司法資源是非常有限的，個(gè)案的拖延不僅會(huì)影響其他民事主體利用訴訟資源和尋求司法救濟(jì)，而且還會(huì)導(dǎo)致國(guó)家司法資源的浪費(fèi)。民事訴訟法確立了誠(chéng)實(shí)信用原則，通過(guò)有效的制約訴訟權(quán)利和審判權(quán)力的濫用，一方面可以使案件事實(shí)得以盡快的發(fā)現(xiàn)，有利于維護(hù)司法公正；另一方面可以使糾紛得到公正、快速的解決，從而提高訴訟效率，促進(jìn)司法資源在所有當(dāng)事人之間的合理分配。 2.民事訴訟法確立誠(chéng)實(shí)信用原則，有利于補(bǔ)充現(xiàn)行民事訴訟法的漏洞，維護(hù)法的穩(wěn)定性。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，糾紛數(shù)量不斷地增加

7、且類型日益復(fù)雜化，而法律本身具有穩(wěn)定性，不能隨意修改；同時(shí)由于立法的滯后性，法條不可能涵蓋社會(huì)生活的方方面面，所以現(xiàn)行的民訴法必然存在著漏洞。而誠(chéng)實(shí)信用原則由于內(nèi)涵和外延的不確定性，它可以賦予法官一定的自由裁量權(quán)，在民訴法未作相關(guān)規(guī)定的情況下，法官可以根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則并結(jié)合案件的具體情況加以裁判。誠(chéng)實(shí)信用原則不僅能彌補(bǔ)法的漏洞，而且可以維護(hù)法律的穩(wěn)定，使現(xiàn)行民事訴訟法能夠適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。 3.民事訴訟法確立誠(chéng)實(shí)信用原則，有利于推動(dòng)我國(guó)民事審判方式改革的順利進(jìn)行。我國(guó)以往實(shí)行的是超職權(quán)的審判模式，然而此種模式弊端甚多。為此，我國(guó)開(kāi)始實(shí)施由超職權(quán)的審判模式向以當(dāng)事人主義為主、以職權(quán)主義為輔的審

8、判模式改革。在以當(dāng)事人主義為主的新型審判模式下，它賦予了當(dāng)事人更多的訴訟權(quán)利，強(qiáng)化當(dāng)事人的訴訟自主權(quán)，弱化法院對(duì)訴訟程序的職權(quán)干預(yù)。然而權(quán)利的增加如果沒(méi)有必要的限制，必然導(dǎo)致權(quán)利的濫用。在民訴法中確立誠(chéng)實(shí)信用原則后，此原則要求當(dāng)事人應(yīng)公正、善意的行使訴訟權(quán)利，禁止訴訟權(quán)利的濫用。因此，誠(chéng)實(shí)信用原則不僅有利于維護(hù)我國(guó)民事審判方式改革的成果，而且有利于保證我國(guó)新型審判模式的合理實(shí)施。 （二）誠(chéng)實(shí)信用原則的適用 我國(guó)新民訴法第十三條第一款規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！睆脑摋l文可以看出我國(guó)民訴法并未明確規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則適用哪些主體。在司法實(shí)踐中，既存在當(dāng)事人及其他訴訟參與人濫用訴權(quán)或訴訟權(quán)利

9、，也存在法官濫用司法審判權(quán)的現(xiàn)象。所以，筆者認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則不僅應(yīng)適用當(dāng)事人、其他訴訟參與人，而且也應(yīng)適用于法院。 1.誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的適用 當(dāng)事人作為民事訴訟的一個(gè)重要主體，所以其理當(dāng)受到誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)制，具體表現(xiàn)為以下幾方面： 第一，禁止虛假陳述。即當(dāng)事人負(fù)有真實(shí)陳述的義務(wù)。當(dāng)事人的陳述對(duì)法院認(rèn)定案件事實(shí)具有重要的作用，所以虛假陳述不僅會(huì)影響法院對(duì)事實(shí)的判斷，還會(huì)影響法律的正確適用，最終將會(huì)導(dǎo)致判決的不公正，從而影響司法的權(quán)威性。誠(chéng)實(shí)信用原則的適用有利于規(guī)制當(dāng)事人的虛假陳述，保證司法的公正性和效率性。 第二，禁止濫用訴訟權(quán)利。濫用訴訟權(quán)利，是指當(dāng)事人違背訴訟權(quán)利設(shè)置的目的，專門以損害對(duì)方當(dāng)事人或國(guó)家利益為目的行使權(quán)利的行為。它要求當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中必須依法行使訴訟權(quán)利，不得違背訴訟權(quán)利設(shè)置的目的而濫用訴訟權(quán)利。當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的情形主要有濫用程序異議權(quán)、回避申請(qǐng)權(quán)、反訴權(quán)、上訴權(quán)等。 第三，禁止惡意制造訴訟狀態(tài)。惡意制造訴訟狀態(tài)主