國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究述評(píng)

1、國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究述評(píng) 摘要：本文對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)外關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的研究作了比較系統(tǒng)的綜述。通過(guò)對(duì)國(guó)外工業(yè)遺產(chǎn)研究的梳理，發(fā)現(xiàn)工業(yè)考古學(xué)為發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定了理論基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)主要選取中國(guó)知網(wǎng)231篙期刊論文，從年份、所屬學(xué)科、期刊等方面進(jìn)行了基本統(tǒng)計(jì)分析。同時(shí)吸納相關(guān)專(zhuān)著中工業(yè)遺產(chǎn)的研究成果，從理論探索和實(shí)踐應(yīng)用兩個(gè)方面重點(diǎn)探討了關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的概念、類(lèi)型、特征和價(jià)值等理論研究現(xiàn)狀。通過(guò)國(guó)內(nèi)外的綜合比較，得出我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用趨于多元化發(fā)展，富于前瞻性和挑戰(zhàn)性。同時(shí)也指出一些存在問(wèn)題表現(xiàn)在研究深度不足和理論基礎(chǔ)薄弱。 關(guān)鍵詞：工業(yè)考古學(xué)；工業(yè)遺產(chǎn)；研究述評(píng) 國(guó)內(nèi)關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的述評(píng)比較早的是

2、在2005年，李輝等歸納了國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)地保護(hù)與利用的研究，并指出了不同角度下工業(yè)遺產(chǎn)研究進(jìn)展與存在問(wèn)題；李林等側(cè)重梳理工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究成果，并從區(qū)域、內(nèi)容等視角較全面的介紹了國(guó)外工業(yè)遺產(chǎn)的研究。對(duì)國(guó)外工業(yè)遺產(chǎn)研究的系統(tǒng)化認(rèn)識(shí)大概始于2007年，闕維民著重分析了世界工業(yè)遺產(chǎn)研究、保護(hù)與管理的歷史與現(xiàn)狀，并整理了涉及工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)文件、期刊和網(wǎng)頁(yè)等國(guó)外文獻(xiàn)資料。隨著我國(guó)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)研究的關(guān)注，不少學(xué)者開(kāi)始從東西方比較視角進(jìn)行研究述評(píng)，如田燕等、劉伯英，其中劉伯英從概念、保護(hù)背景和方式、研究?jī)?nèi)容等方面進(jìn)行了細(xì)致的比較。王高峰等則對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究文獻(xiàn)按來(lái)源、學(xué)科、年份等作了簡(jiǎn)單的數(shù)量統(tǒng)計(jì)?？梢钥?/p>

3、出，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)研究的綜述大多關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用研究，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)研究的理論基礎(chǔ)工業(yè)考古學(xué)的認(rèn)識(shí)相對(duì)薄弱。陳麗杰和梁波曾針對(duì)工業(yè)考古學(xué)與科技史、考古學(xué)間的關(guān)系進(jìn)行過(guò)深入的探討，指出了工業(yè)考古學(xué)指導(dǎo)工業(yè)遺產(chǎn)研究的現(xiàn)實(shí)意義。 本文通過(guò)對(duì)國(guó)外工業(yè)遺產(chǎn)研究的梳理，認(rèn)為工業(yè)考古學(xué)為發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定了理論基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，以工業(yè)考古學(xué)為理論依據(jù)，梳理了我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)研究的動(dòng)向和局限，以期為我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)研究指明方向。 一、起源于工業(yè)考古學(xué)的國(guó)外工業(yè)遺產(chǎn)研究 （一）工業(yè)考古學(xué)的發(fā)展為工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定了理論基礎(chǔ) 工業(yè)考古學(xué)源于20世紀(jì)50年代的歐洲（英國(guó)），70年代陸續(xù)傳播到北美（美國(guó)）

4、和亞洲（日本）。 1955年英國(guó)伯明翰大學(xué)michael rix在英國(guó)歷史愛(ài)好者雜志上發(fā)表論文，把對(duì)英國(guó)工業(yè)革命以來(lái)舊的工業(yè)建筑、機(jī)械、紀(jì)念物等的研究稱為“工業(yè)考古”，并提出要加強(qiáng)對(duì)英國(guó)現(xiàn)存大量的工業(yè)遺跡、紀(jì)念物、機(jī)械的研究與保護(hù)，這篇論文被認(rèn)為是首次提出了“工業(yè)考古”概念。1963年英國(guó)學(xué)者kennethhudson撰寫(xiě)了工業(yè)考古學(xué)導(dǎo)論-書(shū)，首次以專(zhuān)著形式提出了工業(yè)考古學(xué)，并對(duì)工業(yè)考古學(xué)的早期研究領(lǐng)域作了一定劃分，探討了一些研究方法，推動(dòng)了工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)理論的研究。然而得到廣泛傳播的卻是1974年出版的英國(guó)巴斯大學(xué)技術(shù)史研究中心主任r angusbuchanan撰寫(xiě)的英國(guó)工業(yè)考古學(xué)和1975年

5、出版的neil cossons撰寫(xiě)的工業(yè)考古學(xué)的基本要點(diǎn)。 1972年美國(guó)學(xué)者symonds發(fā)表工業(yè)考古的保護(hù)與視角一文，通過(guò)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的研究為美國(guó)歷史文化遺產(chǎn)研究提供了新的視角，并展望了工業(yè)遺產(chǎn)研究與保護(hù)工作。1978年theodore出版了工業(yè)考古：一種美國(guó)遺產(chǎn)的新視角，提出工業(yè)遺產(chǎn)是美國(guó)歷史文化遺產(chǎn)中的重要組成部分，分析了進(jìn)行保護(hù)與研究的可行性，并按照工業(yè)類(lèi)別對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了劃分，對(duì)美國(guó)一些重要工業(yè)遺產(chǎn)作了案例分析。 1978年日本學(xué)者黑巖俊郎和玉置正美合著的工業(yè)考古學(xué)入門(mén)分別回顧和展望了英國(guó)與日本的工業(yè)考古學(xué)研究動(dòng)向，是一本講述工業(yè)考古學(xué)方法入門(mén)的教材。山崎俊雄和前田清志合編的日本的工

6、業(yè)遺產(chǎn)工業(yè)考古學(xué)研究收錄了學(xué)會(huì)會(huì)員的研究調(diào)查報(bào)告論文集，其中山崎俊雄和種田明從方法論的角度，分別探討了技術(shù)史、博物館與工業(yè)考古學(xué)間的關(guān)聯(lián)。 進(jìn)入21世紀(jì)，在工業(yè)考古學(xué)的理論指導(dǎo)下，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)案例的研究反過(guò)來(lái)促進(jìn)了工業(yè)考古學(xué)科的發(fā)展和教育。1998年英國(guó)工業(yè)考古學(xué)教授marilyn palmer撰寫(xiě)了工業(yè)考古學(xué)領(lǐng)域的重要專(zhuān)著工業(yè)考古：原理與實(shí)踐，結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)的實(shí)例分析和作者近40余年的工業(yè)遺產(chǎn)研究經(jīng)驗(yàn)，探討與總結(jié)了工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與研究工作。2005年由eleanor和james主編的工業(yè)考古：未來(lái)的方向一書(shū)，主要收錄了近些年來(lái)英國(guó)關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)研究的一些新的論文，探討具體的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)或案例研究，

7、如對(duì)印刷工廠及印刷設(shè)備等工業(yè)遺產(chǎn)的研究，并對(duì)制造工業(yè)與采礦等具體工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了研究。 2008年美國(guó)學(xué)者douglas出版了美國(guó)工業(yè)考古：野外工作指南，對(duì)各種類(lèi)型包括橋梁、鐵路、公路、運(yùn)河、制造業(yè)工廠、水力發(fā)電等工業(yè)遺產(chǎn)都做了一定的理論與實(shí)踐研究，每個(gè)案例的研究都進(jìn)行了技術(shù)史與歷史的背景分析，在此基礎(chǔ)上闡明各個(gè)元素的功能和屬性，進(jìn)而考察整個(gè)研究對(duì)象，并對(duì)保護(hù)與再利用的措施做了一定的探討。 2004年井上敏等l201為日本工業(yè)考古學(xué)和工業(yè)遺產(chǎn)的研究作了詳細(xì)的文獻(xiàn)綜述，指出了日本工業(yè)考古學(xué)在學(xué)科建設(shè)中的問(wèn)題。2009年平井東幸等編著的調(diào)研工業(yè)遺產(chǎn)致初學(xué)者的工業(yè)考古學(xué)入門(mén)詳細(xì)介紹了日本各地不同類(lèi)型的

8、工業(yè)遺產(chǎn)，并展望了工業(yè)考古學(xué)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。 （二）工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)研究大部分集中在保護(hù)與再利用領(lǐng)域 國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)文獻(xiàn)，主要來(lái)自三個(gè)方面：聯(lián)合國(guó)教科文組織（unesco）世界遺產(chǎn)委員會(huì)（whc）公布的相關(guān)文件與發(fā)行的期刊、國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（icomos）公布的文件以及國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)（ticcih）公布的文件與發(fā)行的期刊。闕維民在 從研究區(qū)域看，主要集中在歐洲地區(qū)，包括英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、西班牙、瑞典等國(guó)，在亞洲（主要是日本）、大洋洲、美洲（主要是美國(guó)、加拿大）也均有發(fā)展。其中英國(guó)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的研究成果最為突出，數(shù)量最多，內(nèi)容也較豐富。從最近幾年的文獻(xiàn)看，依然集中在歐洲，如an

9、dreea-loreta等選取三個(gè)處于不同發(fā)展階段的羅馬尼亞城市進(jìn)行案例分析，來(lái)研究工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)保存和資本轉(zhuǎn)化；jose等、pazbenito等和j.claver等從不同方面對(duì)西班牙工業(yè)遺產(chǎn)作了研究。此外，挪威學(xué)者grete和rikke選取三個(gè)典型的挪威工業(yè)城市奧斯陸、德拉門(mén)和拉維克從城市規(guī)劃角度研究工業(yè)遺產(chǎn)在工業(yè)城市轉(zhuǎn)型中的作用。 從工業(yè)遺產(chǎn)的類(lèi)型看，大多體現(xiàn)在對(duì)礦業(yè)遺產(chǎn)的研究，如rc prentice以朗達(dá)遺產(chǎn)公園為例對(duì)煤礦工業(yè)遺產(chǎn)、michelle和rudd等以賓漢姆峽谷銅礦為例對(duì)銅礦工業(yè)遺產(chǎn)、robert以斯普林希爾和赫伯特河景觀為例對(duì)礦業(yè)城鎮(zhèn)個(gè)性化遺產(chǎn)的研究。另外，jos等以橄欖油

10、工業(yè)遺產(chǎn)為對(duì)象，研究西班牙橄欖油工業(yè)技術(shù)發(fā)展史和工藝知識(shí)的創(chuàng)新。j.claver等以不可移動(dòng)工業(yè)遺產(chǎn)為對(duì)象，提出需為工業(yè)遺產(chǎn)的分類(lèi)制訂明確而又簡(jiǎn)易的標(biāo)準(zhǔn)，并創(chuàng)建工業(yè)遺產(chǎn)名錄。 從研究角度和內(nèi)容看，主要采用具體的案例分析，特別集中在兩個(gè)方面的研究： 一是工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和利用與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展的關(guān)聯(lián)。calvin和max以英國(guó)卡萊納馮工業(yè)區(qū)景觀為例，研究工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。vladimir認(rèn)為冷清和滿目瘡痍的工業(yè)園區(qū)，有利于納入被邊緣化演員進(jìn)入社會(huì)生活的工作潛力，工業(yè)遺產(chǎn)的重建與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的原則是一致的。anders對(duì)瑞典一處石棉水泥工業(yè)區(qū)改造成豪華住宅區(qū)的案例進(jìn)行

11、研究，得出該住宅區(qū)在得到高度贊賞的同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生沖突，由此分析了工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的優(yōu)缺點(diǎn)。shacke以坐落在哈珀斯費(fèi)里國(guó)家歷史公園的弗吉尼亞斯島為例，研究表明政府在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作中忽視了工人生活和社區(qū)發(fā)展的歷史。paz benito等認(rèn)為在西班牙工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作中，政府機(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)團(tuán)體、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)之問(wèn)存在明顯的失配，表現(xiàn)在對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保留問(wèn)題上普遍缺乏興趣甚至拒絕。他分析這種失配的原因在于將工業(yè)遺產(chǎn)當(dāng)作一種經(jīng)濟(jì)資源來(lái)利用，而忽視了與工業(yè)記憶和地方認(rèn)同的聯(lián)系。韓國(guó)學(xué)者mihye和sunghee則從文化層面研究如何運(yùn)用文化政策保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，認(rèn)為對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的研究不僅僅是適當(dāng)再利用層面，還應(yīng)該挖掘其文

12、化價(jià)值，得出對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)需要通過(guò)創(chuàng)造一致性的概念和共同的價(jià)值觀，引導(dǎo)公眾參與，設(shè)置保護(hù)的目標(biāo)和方法。 二是工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究。在工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和再利用中，旅游開(kāi)發(fā)這一方式越來(lái)越受到關(guān)注，這方面的研究文獻(xiàn)也頗多，表現(xiàn)在工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源類(lèi)型與開(kāi)發(fā)；游客參與工業(yè)遺產(chǎn)旅游的動(dòng)機(jī)與體驗(yàn)；工業(yè)遺產(chǎn)旅游開(kāi)發(fā)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)這三個(gè)方面。1991年pat yale在從旅游吸引物到遺產(chǎn)旅游一書(shū)中對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源作了分類(lèi)，并以鐵橋峽谷英國(guó)第一個(gè)“世界遺產(chǎn)”工業(yè)地為案例介紹了其旅游發(fā)展歷程，是一部系統(tǒng)介紹_丁業(yè)遺產(chǎn)及旅游的代表性的研究成果。從旅游者的角度考察參觀工業(yè)遺產(chǎn)景點(diǎn)的游客具有什么特征，他們從中得到什么體驗(yàn)

13、和利益，prentice等通過(guò)對(duì)英國(guó)朗達(dá)遺產(chǎn)公園的考察試圖解決這些問(wèn)題。工業(yè)遺產(chǎn)的旅游開(kāi)發(fā)與其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益密不可分，beaudet和lundgren以加拿大魁北克工業(yè)遺產(chǎn)旅游開(kāi)發(fā)為例，認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)旅游是社會(huì)逆工業(yè)化以及生產(chǎn)電腦化、全自動(dòng)化所引發(fā)的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。andrew等認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)旅游對(duì)工業(yè)城市的城市形象、發(fā)展和營(yíng)銷(xiāo)都具有很大的影響。tracev對(duì)旅游開(kāi)發(fā)是否是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的手段提出了質(zhì)疑，并分析了其缺陷和可取之處。 二、國(guó)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究動(dòng)向 21世紀(jì)初，工業(yè)遺產(chǎn)的概念開(kāi)始被引入中國(guó)，比西方晚了近40年。但近年來(lái)，隨著工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)活動(dòng)的開(kāi)展，國(guó)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)研究也日漸增多。本文主要選

14、取工業(yè)遺產(chǎn)及其相關(guān)用語(yǔ)作為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)檢索并篩選231篇期刊論文作為樣本進(jìn)行簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)分析。 （一）發(fā)表年度、學(xué)科、期刊分布統(tǒng)計(jì) 1.發(fā)表數(shù)量年度分布統(tǒng)計(jì)。如圖1所示總體上呈遞增趨勢(shì)，特別是2006年開(kāi)始顯著增長(zhǎng)，尤以2010年成果最為突出。大致分為三個(gè)階段： 2002-2005年，起步階段。主要集中在工業(yè)遺產(chǎn)旅游和工業(yè)舊址的改造兩個(gè)方面，尚未提出工業(yè)遺產(chǎn)的概念。以李蕾蕾和劉會(huì)遠(yuǎn)等對(duì)德國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究成果最為顯著，還有李小波等對(duì)古鹽業(yè)遺址旅游開(kāi)發(fā)的研究。在工業(yè)舊址改造方面，代表性的有俞孔堅(jiān)等對(duì)中山岐江公園舊船廠遺址改造和再利用的研究；蔡晴等對(duì)金陵機(jī)器制造局的考察；張艷鋒等對(duì)沈陽(yáng)鐵西工業(yè)

15、景觀的調(diào)研等。 2006-2009年，快速發(fā)展階段。2006年國(guó)家文物局主辦的中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇無(wú)錫建議的通過(guò)，標(biāo)志著中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)、管理與研究進(jìn)入了一個(gè)新階段。這一階段開(kāi)始出現(xiàn)關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的全面研究，俞孔堅(jiān)等對(duì)中國(guó)不同階段工業(yè)遺產(chǎn)的劃分；闕維民對(duì)國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)研究的文獻(xiàn)概述。此外，對(duì)國(guó)外案例的研究也更加豐富，如梁波對(duì)日本產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的研究，王穎等對(duì)法國(guó)工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)與再利用經(jīng)驗(yàn)的介紹。 2010-2013年，提升階段。2010年兩次學(xué)術(shù)研討會(huì)通過(guò)的武漢建議和北京倡議推動(dòng)了我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)研究熱潮。這一階段研究方法有了新的突破，不再局限于文獻(xiàn)分析和案例研究，代表性的有任宣羽以攀枝花市501電廠為

16、例對(duì)ahp決策分析法的應(yīng)用；崔衛(wèi)華應(yīng)用意愿調(diào)查法對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)資源的價(jià)值評(píng)價(jià)等。 2.所屬學(xué)科分布統(tǒng)計(jì)。工業(yè)遺產(chǎn)研究涉及到的學(xué)科涵蓋工學(xué)、管理學(xué)、理學(xué)、歷史學(xué)等8大門(mén)類(lèi)（見(jiàn)圖2），包含的專(zhuān)業(yè)多達(dá)15個(gè)，反映了工業(yè)遺產(chǎn)研究的跨學(xué)科性。 建筑學(xué)和旅游管理兩大專(zhuān)業(yè)是工業(yè)遺產(chǎn)研究的主要領(lǐng)域，共涵蓋了近78%的研究成果；文物與博物館學(xué)也是工業(yè)遺產(chǎn)研究的重要專(zhuān)業(yè)，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的一個(gè)主要模式就是改造成博物館；理學(xué)下的科學(xué)技術(shù)史和人文地理與城鄉(xiāng)規(guī)劃專(zhuān)業(yè)的學(xué)者對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)注度也很高，工業(yè)遺產(chǎn)具有鮮明的技術(shù)和歷史地理特征。 3.發(fā)表期刊分布統(tǒng)計(jì)。通過(guò)231篇樣本共統(tǒng)計(jì)出工業(yè)遺產(chǎn)的研究的期刊多達(dá)65種。工業(yè)建筑

17、建筑學(xué)報(bào)現(xiàn)代城市研究城市發(fā)展研究中國(guó)園林城市規(guī)劃等15種期刊為工業(yè)遺產(chǎn)研究的主要發(fā)表期刊（見(jiàn)圖3）。其中工業(yè)建筑對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他期刊，名列第二的建筑學(xué)報(bào)也比其他期刊的關(guān)注度高很多。這兩種期刊都與建筑相關(guān)，與上文學(xué)科分類(lèi)中建筑學(xué)是工業(yè)遺產(chǎn)研究的最大領(lǐng)域的結(jié)論是一致的。 雖然旅游管理作為工業(yè)遺產(chǎn)研究的第二大領(lǐng)域，但發(fā)表在旅游學(xué)刊的論文卻只有4篇，涉及到工業(yè)遺產(chǎn)旅游的文章大多發(fā)表在現(xiàn)代城市研究國(guó)土與自然資源研究經(jīng)濟(jì)地理資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索等期刊上。 （二）研究?jī)?nèi)容分析 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的研究主要有兩種路徑：由基礎(chǔ)理論如工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵與外延、類(lèi)型和價(jià)值等的探討，切入到工業(yè)遺產(chǎn)是否應(yīng)

18、該存留，以及保留下來(lái)再利用的方式的總結(jié)（圖4黑色線條標(biāo)示，研究樣本數(shù)為31篇，僅占13%）；以具體的區(qū)域或某一處工業(yè)遺產(chǎn)為研究對(duì)象，或介紹國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，或進(jìn)行中外對(duì)比，或進(jìn)行具體的規(guī)劃設(shè)計(jì)（圖4灰色線條標(biāo)示，研究樣本數(shù)為200篇）。 1.研究路徑一：從理論探索到實(shí)踐應(yīng)用。我國(guó)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的理論研究還未到達(dá)圖4所示的高級(jí)階段，而初級(jí)階段由于最早由建筑學(xué)科介入缺乏工業(yè)考古學(xué)的研究也導(dǎo)致理論發(fā)展的緩慢。本文主要從工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)涵與外延、類(lèi)型、特征和價(jià)值四個(gè)方面總結(jié)我國(guó)在工業(yè)遺廣：研究中的理論探索。 （1）內(nèi)涵與外延。多數(shù)學(xué)者對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)遵循國(guó)際下塔吉爾憲章和國(guó)內(nèi)無(wú)錫建議的定義，在此基礎(chǔ)上根據(jù)中國(guó)

19、的實(shí)際同情進(jìn)行補(bǔ)充、調(diào)整和轉(zhuǎn)化，始終未脫離官方界定的概念框架（見(jiàn)表1）。鐘賢巍以其現(xiàn)存的使用狀態(tài)作為判斷是否屬于工業(yè)遺產(chǎn)的依據(jù)。王雨村等追溯到遺產(chǎn)產(chǎn)生時(shí)的原始功能上，認(rèn)為不應(yīng)儀限定在“為進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)”，還“為倉(cāng)儲(chǔ)、交通運(yùn)輸及市政公用事業(yè)等”。而另一種觀點(diǎn)比較主流，認(rèn)為是否是工業(yè)遺產(chǎn)并不是依靠它的功能來(lái)進(jìn)行判斷，如邵健健、馮立、于一凡等都強(qiáng)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)化進(jìn)程中遺留下來(lái)的工業(yè)遺存。其中，馮立還著重指出中國(guó)傳統(tǒng)手工業(yè)工場(chǎng)采用近代機(jī)器設(shè)備和技術(shù)手段改造形成的新型企業(yè)也是工業(yè)化的產(chǎn)物，是中國(guó)近代化過(guò)程的實(shí)物見(jiàn)證，構(gòu)成了具有中國(guó)特色的工業(yè)文化遺產(chǎn)。 隨著內(nèi)涵理解的不斷加深，更多學(xué)者開(kāi)始探討工業(yè)遺產(chǎn)的外

20、延。闕維民提出應(yīng)根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況調(diào)整時(shí)期與地域范圍的界定。俞孔堅(jiān)等將狹義的工業(yè)遺產(chǎn)時(shí)期界定在中國(guó)開(kāi)埠之后即鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至今這一時(shí)間跨度，廣義的還包括前工業(yè)時(shí)期和工業(yè)萌芽時(shí)期，與陳麗杰等、馮立等學(xué)者的觀點(diǎn)一致。除了時(shí)間維度的劃分，陸邵明認(rèn)為如果是已經(jīng)認(rèn)定的就是狹義的工業(yè)遺產(chǎn)，反之則為廣義的，這種說(shuō)法可能會(huì)導(dǎo)致概念的泛化。 在內(nèi)涵與外延的認(rèn)識(shí)上，學(xué)者們的看法各有千秋，互為補(bǔ)充。但“工業(yè)遺產(chǎn)”作為“舶來(lái)品”，也有一些學(xué)者譯作“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”，引起爭(zhēng)義。陸邵明提出“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”譯法顯得模糊，不恰當(dāng)，不利于實(shí)際操作；而陳麗杰等則認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”的譯法可以使研究的范圍更為廣泛；劉伯英基于中國(guó)國(guó)情，指出產(chǎn)業(yè)的概念非

21、常寬泛，相比工業(yè)遺產(chǎn)重點(diǎn)不突出，會(huì)弱化主體。 （2）類(lèi)型劃分。針對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)類(lèi)型劃分的文獻(xiàn)相對(duì)較少，最早提出明確分類(lèi)的始于陸邵明借鑒建筑學(xué)對(duì)歷史遺產(chǎn)的劃分（見(jiàn)表2），遺產(chǎn)形態(tài)演變與行業(yè)性質(zhì)是常見(jiàn)的劃分依據(jù)。如邢懷濱等、馮立按照形態(tài)特征將工業(yè)遺產(chǎn)劃分為可移動(dòng)的工業(yè)遺物、不可移動(dòng)的工業(yè)建筑（群）和景觀、非物質(zhì)工業(yè)文化三類(lèi)；從行業(yè)性質(zhì)和功能的角度，馮立和解學(xué)芳等的分類(lèi)也大同小異。隨著研究的深入，學(xué)者們提出了更多的劃分依據(jù)，例如級(jí)別、時(shí)期、污染程度等，都有很大的參考價(jià)值。 （3）特征研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)特征的研究大多基于工業(yè)遺產(chǎn)的時(shí)空分布。從時(shí)間維度考察工業(yè)遺產(chǎn)在不同階段特征的有俞孔堅(jiān)等列舉了中國(guó)近

22、、現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展階段及潛在的工業(yè)遺產(chǎn)；闕維民分析了農(nóng)業(yè)文明時(shí)期、近現(xiàn)代中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的特性；王晶等進(jìn)一步細(xì)化了從中國(guó)近代工業(yè)的產(chǎn)生后六個(gè)不同發(fā)展階段的工業(yè)遺產(chǎn)。劉容基于近代工業(yè)誕生以來(lái)至現(xiàn)代這一時(shí)間跨度的中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的總體狀況，提煉了中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的三個(gè)特征，即具有特殊歷史淵源；大多位于城市巾心，與城市發(fā)展緊密相連；現(xiàn)存損毀嚴(yán)重，建筑風(fēng)格趨同。 還有一些學(xué)者從空間維度進(jìn)行對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)特征的研究。其中崔衛(wèi)華等總結(jié)了世界遺產(chǎn)名錄中工業(yè)遺產(chǎn)的地理、產(chǎn)業(yè)及價(jià)值特征；韓福文等對(duì)東北地區(qū)和沈陽(yáng)市工業(yè)遺產(chǎn)、崔衛(wèi)華等對(duì)遼寧省工業(yè)遺產(chǎn)、趙萬(wàn)民等對(duì)重慶市工業(yè)遺產(chǎn)、郭璇等對(duì)河南省工業(yè)遺產(chǎn)特征的概括。 （4）價(jià)值評(píng)價(jià)。目前國(guó)

23、內(nèi)學(xué)者對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知還基于普遍性價(jià)值，即下塔吉爾憲章里工業(yè)遺產(chǎn)定義涉及到的歷史、技術(shù)、社會(huì)、建筑或科學(xué)價(jià)值。而涉及到工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成或評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)只有37篇（占樣本總數(shù)的17%），絕大部分是對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值的簡(jiǎn)單羅列和意義的解說(shuō)。在對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)的研究中，有6篇論文建立了比較完整的價(jià)值指標(biāo)評(píng)價(jià)體系或框架，分別是劉伯英等對(duì)北京工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值、張毅杉等對(duì)城市工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值、韓福文等對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)綜合價(jià)值、李麗等對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)資源和劉鳳凌等對(duì)三線建設(shè)時(shí)期重慶工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)價(jià)。其中韓福文、任宣羽和李麗均應(yīng)用了層次分析法進(jìn)行研究。譚超和崔衛(wèi)華采用了目前評(píng)價(jià)非使用價(jià)值應(yīng)用最廣泛的意愿調(diào)查法（cvm，conting

24、ent vaiuation method）具體測(cè)算了北京焦化廠和遼寧工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值。 2.研究路徑二：案例研究。約87%的樣本是進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)的應(yīng)用研究，如對(duì)某一地區(qū)或城市的工業(yè)遺產(chǎn)、或工業(yè)遺產(chǎn)范疇內(nèi)的某一類(lèi)遺產(chǎn)、或某地的一項(xiàng)具體類(lèi)型的工業(yè)遺產(chǎn)為研究對(duì)象。我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)研究區(qū)域集中在東北地區(qū)、京津唐地區(qū)、長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從城市發(fā)展戰(zhàn)略與城市規(guī)劃、工業(yè)遺產(chǎn)地建筑改造和景觀設(shè)計(jì)、工業(yè)遺產(chǎn)旅游這三個(gè)角度展開(kāi)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的研究。 （1）從城市發(fā)展戰(zhàn)略與城市規(guī)劃角度：工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)對(duì)城市文脈傳承的重要意義。張希晨等、郝衛(wèi)國(guó)等、張曉莉、許建和等、張憲認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)作為城市近現(xiàn)代進(jìn)程中的特

25、殊遺存，是城市記憶的重要依托，探討了工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)再利用對(duì)城市記憶的積淀、對(duì)城市文化復(fù)興的意義。 工業(yè)遺產(chǎn)的城市功能定位。張毅杉等分析了城市工業(yè)遺產(chǎn)功能轉(zhuǎn)換與城市功能的關(guān)系，認(rèn)為城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用成功與否，很大程度上取決于其功能與空間能否有效植入城市，并提出城市工業(yè)遺產(chǎn)融入到城市公共游憩空間系統(tǒng)的整體性策略。展二鵬以青島舊城老工業(yè)為例，分析了城市體制、空間結(jié)構(gòu)變化對(duì)功能布局及工業(yè)遺產(chǎn)形態(tài)的影響。劉伯英等和王建國(guó)在各自專(zhuān)著中也從這一角度作了更加詳盡的研究。 歷史文化名城保護(hù)框架下的工業(yè)遺產(chǎn)。鮑茜等、郭璇等、孫艷等基于河南省工業(yè)遺產(chǎn)的特殊性，以洛陽(yáng)為例提出應(yīng)該將工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與歷史文化名城

26、保護(hù)相結(jié)合，展現(xiàn)河南省獨(dú)特的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)模式。 （2）從工業(yè)遺產(chǎn)地建筑改造和景觀設(shè)計(jì)角度：沈?qū)崿F(xiàn)等、葉雁冰等、吳木生等、周慶華等、劉宏梅”、張希晨等、金鑫等、嚴(yán)鈞等、許建和等以舊廠房或火車(chē)站等為例對(duì)工業(yè)建筑的改造方法和設(shè)計(jì)進(jìn)行了研究。俞孔堅(jiān)等、張艷鋒等、陽(yáng)毅等分別以中山岐江公園和上海世博園、沈陽(yáng)鐵西工業(yè)區(qū)、上海世博會(huì)江南公園為例對(duì)工業(yè)景觀設(shè)計(jì)方法和思想進(jìn)行了研究。此外，劉燕等剮探討了工業(yè)遺址保護(hù)中不同空間景觀要素的規(guī)劃設(shè)計(jì)，潘百紅等對(duì)國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)的研究現(xiàn)狀作了總結(jié)。 （3）從工業(yè)產(chǎn)旅游角度：在工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究上是從李蕾蕾對(duì)德國(guó)經(jīng)驗(yàn)的介紹開(kāi)始的，并以專(zhuān)著展現(xiàn)出來(lái)。隨后李林等對(duì)國(guó)內(nèi)外工

27、業(yè)遺產(chǎn)旅游作了研究述評(píng)。此外，還有劉會(huì)遠(yuǎn)等、范曉君等對(duì)中德工業(yè)遺產(chǎn)旅游的對(duì)比研究。 工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究主要集中在對(duì)東北地區(qū)的考察，有劉筏筏.鄭巖等、王慧等、韓福文糾、鹿磊等、何軍對(duì)東北工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源的分析和開(kāi)發(fā)模式的研究。還有李小波等、謝紅彬等、陳平平等、鮑捷等、魏遐等分別對(duì)三峽古鹽業(yè)遺址、福州馬尾區(qū)、贛州森林小鐵路、安徽銅陵礦、杭州運(yùn)河遺產(chǎn)旅游進(jìn)行了研究。 很多學(xué)者都是綜合各個(gè)角度，如鐘賢巍、郭竟?fàn)I等、王瑩等、鹿磊從城市規(guī)劃與旅游開(kāi)發(fā)融合的角度，韓福文等、雷霞等、張希晨、孫俊橋等從城市規(guī)劃與建筑改造和景觀設(shè)計(jì)融合的角度，馬云霞、張松等、龔愷等、范建紅、蔣楠等、陳琴等從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與三種角度融合的

28、角度展開(kāi)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用的研究。張京成等在其專(zhuān)著中從創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)視角，總結(jié)了我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用模式工業(yè)博物館保護(hù)模式、景觀公園改造模式、綜合物業(yè)開(kāi)發(fā)模式和創(chuàng)意園區(qū)利用模式。 三、小結(jié) 近十年來(lái)我國(guó)在工業(yè)遺產(chǎn)的研究視角、學(xué)科、方法等方面越來(lái)越趨于多樣化，特別是2010年后研究成果顯著增加，與國(guó)外相比，表現(xiàn)出以下研究動(dòng)向： 第一，復(fù)雜背景下的多元化。西方從工業(yè)考古學(xué)科介入工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)，特別體現(xiàn)在對(duì)技術(shù)特征突出的礦業(yè)遺產(chǎn)區(qū)的研究，我國(guó)學(xué)者除了關(guān)注礦業(yè)遺產(chǎn)外，對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)和利用研究也尤為突出，并結(jié)合了大遺址保護(hù)、城市轉(zhuǎn)型等背景，糅合了建筑、城市規(guī)劃、旅游等各個(gè)學(xué)科的研究成果。 第二，

29、后發(fā)優(yōu)勢(shì)下的前瞻性。西方工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)源于技術(shù)革命的更新?lián)Q代，如何處理大量廢棄的工業(yè)區(qū)引起了人們的自發(fā)性思考。我國(guó)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的普遍關(guān)注則是在政府的主導(dǎo)下，一開(kāi)始就將保護(hù)與再利用問(wèn)題置于城市規(guī)劃背景下，前瞻性地解決資源枯竭城市轉(zhuǎn)型將要面臨的問(wèn)題。 第三，特殊性與挑戰(zhàn)性并存。雖然我國(guó)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)概念、價(jià)值等的認(rèn)識(shí)受到國(guó)際文件的先人為主，但絕不是對(duì)西方理論成果的照搬。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)各處工業(yè)遺產(chǎn)不同時(shí)期特征的研究進(jìn)一步深化了對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵的理解，也是對(duì)西方定義的擴(kuò)充。深刻的文化特性和歷史烙印既是我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的特殊性所在，也是對(duì)其利用與保護(hù)的一大挑戰(zhàn)。 雖然工業(yè)遺產(chǎn)的研究得到國(guó)內(nèi)外普遍關(guān)注，但整體上仍處于探索與發(fā)展階段，存在一些不足和問(wèn)題。工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值測(cè)算、類(lèi)型劃分等依然是國(guó)內(nèi)外研究的短板，與西方相比，我國(guó)還存在研究深度不足、理論基礎(chǔ)薄弱的問(wèn)題。例如很多學(xué)者專(zhuān)注于遺產(chǎn)本身的保護(hù)與再利用，而忽略了工業(yè)遺產(chǎn)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的深層關(guān)系；對(duì)旅游利用的研究也是一大熱點(diǎn)，但鮮有從旅游者角度考察工業(yè)遺產(chǎn)旅游體驗(yàn)與動(dòng)機(jī)。 另一方面，工業(yè)遺產(chǎn)研究的理論基礎(chǔ)，即工業(yè)考古學(xué)的缺乏是當(dāng)今工業(yè)遺產(chǎn)研究未能走向系統(tǒng)化的重要原因，國(guó)內(nèi)對(duì)西方成功案例的經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)理論源泉的關(guān)注。筆者用“工業(yè)考古學(xué)”和“產(chǎn)業(yè)考古學(xué)”分別在中國(guó)知網(wǎng)里進(jìn)行檢索，無(wú)論作為主題還是關(guān)鍵詞檢索出的文獻(xiàn)