知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則研究

1、本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題 目: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則研究 姓 名: 韋怡 學(xué) 院: 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院 專 業(yè): 法學(xué) 班 級(jí): 法學(xué)52班 學(xué) 號(hào): 2265205 指導(dǎo)教師: 曾玉珊 職稱: 副教授 2009年 5 月15 日南京農(nóng)業(yè)大學(xué)教務(wù)處制目 錄摘要1關(guān)鍵詞1abstract1key words1一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則概述1（一）利益平衡原則的源起1（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原則的內(nèi)涵2（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的必要性21法哲學(xué)考察 32法經(jīng)濟(jì)學(xué)考察 3（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的價(jià)值目標(biāo)3二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡的運(yùn)行模式4（一）動(dòng)態(tài)模式41鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和限制對(duì)知識(shí)、信息利用之間的平衡42

2、知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)、傳播與利用之間的平衡4（二）靜態(tài)模式51知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有限專有與最終進(jìn)入公有領(lǐng)域的平衡52知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能均衡53知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使方式的平衡5三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡在實(shí)踐中的運(yùn)用5（一）利益平衡原則與著作權(quán)法6（二）利益平衡原則與商標(biāo)法6（三）利益平衡原則與專利法6四、法律全球化下知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則的發(fā)展6（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)中利益平衡原則的總體框架7（二）國內(nèi)層面上知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制的發(fā)展7（三）國外層面上知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制的發(fā)展8結(jié)語9致謝9參考文獻(xiàn)9知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則研究法學(xué)專業(yè)學(xué)生 韋怡 指導(dǎo)教師 曾玉珊摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是因個(gè)人創(chuàng)造性智力勞動(dòng)而由知識(shí)產(chǎn)權(quán)人享有的一種專有權(quán)。

3、利益平衡作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在精神和外部機(jī)制, 具有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與維護(hù)公共利益的雙重目的,是其價(jià)值目標(biāo)和理論基石，更成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值構(gòu)造的內(nèi)核，被稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的“帝王條款”。文章通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則構(gòu)造、地位、價(jià)值目標(biāo)等基本問題的闡述，以及目前該原則在實(shí)踐中的運(yùn)行機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)其立法宗旨，建構(gòu)一個(gè)以利益平衡原則為基礎(chǔ)和核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論框架和體系。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；利益平衡；公共利益research on the balance of interests of intellectual property rightsstudent majoring in law wei yi tu

4、tor zeng yu-shan abstract: intellectual property right isthe owners exclusive rightderived from his creative mental labor. as the inherent sprite and external mechanism of the intellectual property right, interest balance has a dual objection of both protecting theintellectual property and maintaini

5、ng public interest.itis thevaluegoal and theoretical cornerstone of the intellectual property law, the corn in constructing value, and thus considered the king provision of the intellectual property law. this article provides an overview of thefundamental issues related to the principle of interest

6、balance in the intellectual property law, including its structure, status and value objection, and present pragmatical application of the principle in order to form a sound mechanism, based on which the legislative purpose can be realizes.key words: intellectual property right; interest balance of t

7、he intellect property; public interest自知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立以來，利益平衡一直是其追求的價(jià)值目標(biāo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的諸多原則和具體規(guī)則背后，都影射了協(xié)調(diào)和解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾之間利益沖突的思路。解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中所出現(xiàn)的利益沖突問題的一個(gè)重要手段便是通過在個(gè)人和群體中廣泛地分配權(quán)利以達(dá)到權(quán)利的分散和平衡，這對(duì)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益保護(hù)有著舉足輕重的意義。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和法律全球化的深入，我國法學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡問題給予了較多的關(guān)注，對(duì)不斷健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和不斷深入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的研究，通過以法律的權(quán)威來協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和社會(huì)公共利益之間的沖突，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)

8、利益平衡機(jī)制，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新，促進(jìn)知識(shí)傳播與利用，本文擬對(duì)此展開探討。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則概述（一）利益平衡原則的源起利益平衡理念的提出與運(yùn)用,溯源至古希臘時(shí)代即已存在。著名學(xué)者亞里士多德認(rèn)為：法律規(guī)則的一般性和剛性可能會(huì)使法官無法將該規(guī)則適用于解決個(gè)別案件，因而需要用平衡的方法解決這種困難。113-14繼而他將利益平衡定義為：當(dāng)法律因其太原則，不能解決具體問題時(shí)而對(duì)法律進(jìn)行的矯正與協(xié)調(diào)。歸至17世紀(jì)，眾多西方法學(xué)家對(duì)利益平衡方法在法學(xué)領(lǐng)域的運(yùn)用進(jìn)行了深入探討，德國學(xué)者赫克稱利益平衡是作為其利益法學(xué)理論體系中的一個(gè)重要范疇，法國的愛爾維修、英國的邊沁、德國的耶林、美國的龐德

9、等法學(xué)家在法律的利益平衡目標(biāo)上，都提出了富有啟發(fā)意義的論述，其都最終傾向：法律要達(dá)到的平衡目標(biāo)是，先滿足最重要的和需要優(yōu)先考慮的利益，然后使其他的利益最少犧牲。212 上世紀(jì)60年代之日本學(xué)者加藤一郎在德國自由法學(xué)及此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的利益法學(xué)前提上首次提出了“利益衡量論”：利益衡量論旨在恢復(fù)法解釋對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的對(duì)應(yīng)性。在將利益衡量的方法運(yùn)用于司法審判時(shí)，存在的一個(gè)前提是法律規(guī)范構(gòu)成了立法者為解決種種利益沖突而制定的原則和原理。 3 總而言之，在人類社會(huì)的進(jìn)程中，一直存在著廣泛的利益沖突：各個(gè)利益主體一方面在自身的利益體系中都存在一定的各自的利益份額,另一方面，在他們之間也存在一定的相互依賴的利益

10、互補(bǔ)關(guān)系，并且，這種相互依賴的利益關(guān)系仍然構(gòu)架在這共同的利益基礎(chǔ)之上。這種平衡對(duì)建立與相對(duì)穩(wěn)定的利益格局相適應(yīng)的利益制度和利益體制,以及協(xié)調(diào)各種利益主體之間的利益關(guān)系,具有重要作用。解決利益沖突最直接而有效的方法就是利益平衡。利益平衡原則是法學(xué)中的一個(gè)重要概念范疇，利益平衡亦可稱之為利益均衡或者利益衡量，其作為一種分析和解釋法學(xué)理論的方法，是法律制定與實(shí)施中的一個(gè)重要原則，是平衡與協(xié)調(diào)利益沖突的重要保障，是社會(huì)整體利益的必然要求，更是人權(quán)思想和公共利益原則的直接反映。沒有利益的沖突，就沒有利益的平衡，也沒有利益平衡的制度安排。利益平衡原則通過有關(guān)制度，必然反映到利益主體的現(xiàn)實(shí)生活中，使其按照一

11、定的利益目標(biāo)來適用。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原則的內(nèi)涵利益平衡是在一定的利益格局和體系下出現(xiàn)的利益體系相對(duì)和平共處、相對(duì)均衡的狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡是一種社會(huì)責(zé)任和個(gè)人責(zé)任之間的權(quán)衡，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值目標(biāo)和理論基石。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整個(gè)歷史發(fā)展過程中，沒有亙古不變的法則，沒有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)利益，只有相對(duì)的和動(dòng)態(tài)的優(yōu)勢(shì)利益，利益平衡原則就是在不斷的變化中對(duì)各種利益進(jìn)行配置，保持社會(huì)各種利益的平衡和總體利益的最大化，同時(shí)利益平衡本身也就成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法永恒的主題和終極追求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原則的基本內(nèi)涵，一是以私權(quán)保護(hù)作為利益平衡的前提，以利益平衡作為私權(quán)保護(hù)的制約機(jī)制，在立法上進(jìn)行權(quán)利

12、義務(wù)的合理配置；二是以利益平衡原則貫穿整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的解釋和適用過程。4在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，存在一系列需要保障的平衡關(guān)系。它不僅是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性與社會(huì)對(duì)智力產(chǎn)品的需求這一矛盾的解決和平衡，而且涉及到權(quán)利義務(wù)在總體上的平衡既有不同主體間權(quán)利義務(wù)的平衡，也包括同一主體自身的權(quán)利義務(wù)平衡，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)的一種總的概括。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制還涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度、結(jié)構(gòu)、體系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的功能與目標(biāo)等方面。實(shí)現(xiàn)與保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益與公共利益的平衡仍然具有舉足輕重的意義。正如國外學(xué)者安圖伊奈特威克咖所指出，“傳統(tǒng)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平衡了兩類集團(tuán)的利益：公眾獲得新的、創(chuàng)造性

13、思想與發(fā)明的利益，以及作者、發(fā)明者通過有限的壟斷權(quán)形式提供激勵(lì)或從其思想與發(fā)明中獲得的收益。”5118 因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)本著這一原則，充分考慮權(quán)利人與社會(huì)公眾雙方的合理權(quán)益，協(xié)調(diào)兩者間的關(guān)系。這樣才可能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度成為科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮的度量衡和公平秤。（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的必要性在知識(shí)產(chǎn)權(quán)幾百年的歷史發(fā)展過程中，利益平衡一直是其不變的主題，是其追求的價(jià)值目標(biāo)。6知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的必要性，源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體即知識(shí)產(chǎn)品具有私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品的雙重屬性，具有個(gè)人創(chuàng)造屬性和社會(huì)公有屬性：一方面，需要防止將知識(shí)產(chǎn)品的個(gè)人占有絕對(duì)化，以免損害知識(shí)產(chǎn)品中的公共利益，扭曲知識(shí)產(chǎn)品生

14、產(chǎn)的本質(zhì)意義；另一方面，知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)具有成本，而使用上具有非對(duì)抗性。即也要防止忽視個(gè)人創(chuàng)造性而片面強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)品的公共屬性，影響知識(shí)創(chuàng)造的積極性和知識(shí)創(chuàng)造者的合法權(quán)益。7利益平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的關(guān)鍵性原則和機(jī)制，其必要性具體分析如下：1法哲學(xué)考察從法哲學(xué)的角度說,法的價(jià)值是有多方面的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一種利益分配機(jī)制，在財(cái)富分享中需要利益平衡，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法平等正義價(jià)值。對(duì)于利益平衡在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的必要性這一問題，應(yīng)從國家、社會(huì)公眾和個(gè)人作為一個(gè)結(jié)合體的角度提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)，不是片面突出強(qiáng)調(diào)國家利益、社會(huì)利益或個(gè)人利益，而是尋求它們的平衡點(diǎn)，通過它們的互動(dòng)影響以達(dá)到促進(jìn)整體發(fā)展的目的。在

15、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，權(quán)利的配置和權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)定，即反映了利益平衡思想。雖然在不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，其表現(xiàn)和程度不一，但這種機(jī)制一直存在。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的很多權(quán)利代表了在創(chuàng)造者的私人利益和在一般的社會(huì)公共利益基礎(chǔ)上更加廣泛的公共利益之間的平衡。利益平衡是權(quán)利沖突及其背后反映的利益沖突的調(diào)整器，它作為解決沖突性利益的方法，在解決這兩種利益沖突方面發(fā)揮著重要作用。 2.法經(jīng)濟(jì)學(xué)考察波斯納強(qiáng)調(diào)說“正義的第二種含義也許是最普遍的含義是效率”。 831對(duì)效率的追求關(guān)鍵在于正確解決效率與公平的關(guān)系。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中引入并切實(shí)貫徹利益平衡原則，可以為解決和協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中存在的沖突性利益提供原則與標(biāo)準(zhǔn)，公正、權(quán)威地分配

16、圍繞知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，并對(duì)圍繞知識(shí)產(chǎn)品產(chǎn)生的各種利益關(guān)系進(jìn)行利益選擇、利益估價(jià)和利益衡量，從而保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的利益各得其所，在總體上實(shí)現(xiàn)利益的最大化效用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，平衡其利益不是強(qiáng)調(diào)兩種利益間的完全對(duì)等，而是要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為一種制度設(shè)計(jì)對(duì)其中的不同利益主體的價(jià)值取向都應(yīng)給予充分考慮，兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和公共利益，以互不損害對(duì)方利益為價(jià)值目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益與公共利益的平衡的必要性,還源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體知即識(shí)產(chǎn)品具有私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品的雙重屬性，具有個(gè)人創(chuàng)造屬性和社會(huì)公有屬性，此為知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則中的關(guān)鍵性內(nèi)容。要解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的失衡問題，一方面，需要防止將知識(shí)產(chǎn)品

17、的個(gè)人占有絕對(duì)化，以免損害知識(shí)產(chǎn)品中的公共利益，扭曲知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)的本質(zhì)意義；另一方面,知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)具有成本,而使用上具有非對(duì)抗性。6從知識(shí)產(chǎn)品的雙重屬性分析,也需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私人利益與公共利益進(jìn)行平衡。就此看來，考察全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法,無論是基本的立法宗旨還是具體的原則和規(guī)則,都體現(xiàn)了圍繞私人利益和公共利益的沖突與協(xié)調(diào)的解決思路和模式,旨在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益與社會(huì)公共利益的平衡。同時(shí),建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制是一個(gè)系統(tǒng)運(yùn)作過程,這是因?yàn)樵撈胶鈾C(jī)制覆蓋了比較廣泛的內(nèi)容,并且相互之間存在密切的聯(lián)系。（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的價(jià)值目標(biāo)法律要達(dá)到的平衡目標(biāo)是，先滿足最重要的和需要優(yōu)先考慮的利益

18、，然后使其他的利益最少犧牲。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法而言，其目標(biāo)是保護(hù)知識(shí)創(chuàng)造者的直接目標(biāo)和保障知識(shí)產(chǎn)品的傳播和利用、保障知識(shí)和信息的擴(kuò)散,從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)文化繁榮的社會(huì)公共利益目標(biāo)兩個(gè)方面，這可以稱之為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的二元價(jià)值目標(biāo)。這種二元價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是以激勵(lì)機(jī)制為基礎(chǔ)、以利益平衡的調(diào)節(jié)為手段的，在總體上它肩負(fù)起效率與公平的統(tǒng)一和均衡的重任,這里的公平和效率,更多的是由相互制約的利益之間平衡加以實(shí)現(xiàn)的。馮曉青教授指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡的主要目標(biāo)當(dāng)然是合理確定知識(shí)信息的首創(chuàng)者或權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)信息的私人占有與公眾的信息利用權(quán)之間的協(xié)調(diào)，即平衡個(gè)人私權(quán)與社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。

19、9因而，公平作為一種分配方式，該方式的正當(dāng)性能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)中參與分配的利益主體各得其所，通過這種分配實(shí)現(xiàn)利益平衡狀態(tài)。10具體說來，一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系需要有合理而適當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制和權(quán)利保障機(jī)制,充分保護(hù)知識(shí)創(chuàng)造者的合法權(quán)益,保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人能夠通過控制和行使自己的權(quán)利而收回知識(shí)創(chuàng)造的成本并獲得必要的利益,從而達(dá)到激勵(lì)知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品擴(kuò)散和傳播的目的；另一方面,如馮曉青教授所言“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡的主要目標(biāo)當(dāng)然是合理確定知識(shí)信息的首創(chuàng)者或權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)信息的私人占有與公眾的信息利用權(quán)之間的協(xié)調(diào)，即平衡個(gè)人私權(quán)與社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系”9它還擔(dān)負(fù)著實(shí)現(xiàn)在一般的

20、社會(huì)公眾利益基礎(chǔ)之上的更廣泛的社會(huì)公共利益方面的重任,具有重要的公共利益價(jià)值目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法要同時(shí)實(shí)現(xiàn)保護(hù)私人權(quán)利和保護(hù)社會(huì)公共利益以促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的目標(biāo),需要調(diào)整好知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系,以保障技術(shù)、思想和信息被及時(shí)地、廣泛地傳播和利用,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)、文化事業(yè)的繁榮。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的目標(biāo)功能即是要協(xié)調(diào)圍繞知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的各方面利益沖突,均衡各方面的利益關(guān)系,使之處于系統(tǒng)優(yōu)化狀態(tài)，這也是利益平衡制度創(chuàng)設(shè)原因之所在。筆者以為，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中,個(gè)人利益與公共利益的對(duì)立和統(tǒng)一正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的一對(duì)主要矛盾，但公共利益和私人利益在整體上與本質(zhì)上的一致性,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡機(jī)制中

21、存在的客觀基礎(chǔ)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接表現(xiàn)為一種專有權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在實(shí)現(xiàn)自己的私人利益時(shí)可能與公共利益目標(biāo)相違背,這樣就表現(xiàn)為一種利益沖突和對(duì)抗。也正是因?yàn)橛羞@種沖突才需要平衡,而存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私人利益與公共利益的一致性也才可能平衡。從解決這個(gè)層面而言，利益平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法追求的重要目標(biāo)，其在實(shí)踐過程中不僅能夠保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和公共利益之間的協(xié)調(diào)，還能就構(gòu)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架提供原則和標(biāo)準(zhǔn)，使各方當(dāng)事人能公正、權(quán)威地分配圍繞知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，并對(duì)圍繞知識(shí)產(chǎn)品產(chǎn)生的各種利益關(guān)系進(jìn)行利益選擇。利益平衡堪稱現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本理念和精神，它貫徹于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的產(chǎn)生、發(fā)展的全過程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法能否有效貫徹利益

22、平衡原則，即能否維持對(duì)知識(shí)創(chuàng)造的激勵(lì)與知識(shí)傳播和利用之間的平衡，維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益與公共利益之間的平衡，將決定著其在現(xiàn)代社會(huì)生活中的地位。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡的運(yùn)行模式（一）動(dòng)態(tài)模式知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾的利益關(guān)系,最大限度地促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度公平、正義社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在實(shí)施中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)充分考慮權(quán)利人與社會(huì)公眾的合理權(quán)益,協(xié)調(diào)兩者間的關(guān)系，從對(duì)利益平衡目標(biāo)的不斷追求,實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)資源最合理的配置,從而做到既充分激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人從事知識(shí)創(chuàng)造,又保障公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的獲得與利用。1.鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和限制對(duì)知識(shí)、信息利用之間的平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益而做

23、出的制度設(shè)計(jì),力圖在激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和對(duì)知識(shí)產(chǎn)品合理需求的社會(huì)利益之間實(shí)現(xiàn)理想平衡,而促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)、科技和文化的發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步。由于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中存在不同利益主體,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需要特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益和社會(huì)公眾利益之間進(jìn)行平衡與協(xié)調(diào)，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益和社會(huì)整體利益之間維持一種平衡關(guān)系。這種平衡,實(shí)質(zhì)上是尋求在激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和對(duì)知識(shí)、信息利用的限制之間適當(dāng)平衡點(diǎn)的過程。112.知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)、傳播與利用之間的平衡在知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡實(shí)現(xiàn)過程中,知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)與促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品的傳播和利用之間平衡是關(guān)鍵性內(nèi)容?，F(xiàn)在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越被看成是一個(gè)功能性概念,它通過刺激人類的創(chuàng)造力發(fā)揮作用,而推廣和傳播知識(shí)以造福

24、于人類則是其重要目的。1249-55在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度平衡協(xié)調(diào)關(guān)系中,如前文所述，要充分保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公共之間的利益平衡，如果不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益,其他人的利益將變成無源之水，而如果不保障社會(huì)公共的利益，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益也將無以得現(xiàn)。利益平衡原則指導(dǎo)確定理想的利益平衡點(diǎn),旨在通過適中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，既保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益,又使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不至構(gòu)成對(duì)知識(shí)產(chǎn)品傳播、利用的阻礙,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在動(dòng)態(tài)運(yùn)行中產(chǎn)生理想的社會(huì)效果。11（二）靜態(tài)模式在靜態(tài)模式中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡機(jī)制表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在對(duì)知識(shí)產(chǎn)品權(quán)益分配、權(quán)利義務(wù)關(guān)系總體上的協(xié)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾的利益以及在此基礎(chǔ)之上更廣

25、泛的公共利益的平衡具體反映在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度設(shè)計(jì)中。13 1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有限專有與最終進(jìn)入公有領(lǐng)域的平衡對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所要實(shí)現(xiàn)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，原則上，其保護(hù)期限不應(yīng)該超過它所提供的激勵(lì)足以鼓勵(lì)后續(xù)的創(chuàng)造性活動(dòng)所要求的保護(hù)期限。從利益平衡的價(jià)值目標(biāo)來看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能被賦予永久性的保護(hù)期限。并從知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡理論的必要性而言，保障公眾使用和最終不受限制地獲得智力創(chuàng)造者勞動(dòng)果實(shí)的權(quán)利,蘊(yùn)涵了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益和社會(huì)公眾使用知識(shí)產(chǎn)品的公共利益達(dá)成平衡的意圖。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能均衡權(quán)能均衡是指“各行為主體依法享有的權(quán)利之種類、數(shù)量處于一種相對(duì)的平衡狀態(tài)”。 14在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，每一個(gè)權(quán)能的設(shè)立,都需要考慮

26、當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化等的發(fā)展?fàn)顩r；每一種類的權(quán)利都代表了在創(chuàng)造者的私人利益和公眾利益之間的平衡。而每增加一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能,就需要在這一權(quán)能層次上實(shí)現(xiàn)相對(duì)的權(quán)利與義務(wù)的平衡、權(quán)利所有人的專有權(quán)與受權(quán)利人控制的社會(huì)公眾的權(quán)利的平衡。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益權(quán)能的均衡,一般地說需要避免兩種情況:一是社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)了使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新方式,而這種方式嚴(yán)重地影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法卻沒有及時(shí)增加新的權(quán)能；二是盲目追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張,使一定時(shí)期授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)能太多,以致引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益沖突。113. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使方式的平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使方式的平衡涉及的另一方面則是社會(huì)公眾只能在法

27、律規(guī)定范圍內(nèi)使用知識(shí)產(chǎn)品,不能侵入到專有領(lǐng)域,損害知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾都在各自的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在實(shí)施中確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)人利益與社會(huì)利益的平衡,以及公平與效率均衡和統(tǒng)一的保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使方式的平衡,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法設(shè)計(jì)中仍然體現(xiàn)為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)適當(dāng)?shù)臋?quán)利限制，這一限制是確保社會(huì)公共利益的基本手段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使方式的平衡要求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以適度限制,這也意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有被當(dāng)成是一種絕對(duì)化的私權(quán)。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡在實(shí)踐中的運(yùn)用利益平衡作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展過程中一個(gè)永恒的主題，有其存在的法律基礎(chǔ)：一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需要有合理而適當(dāng)?shù)募?lì)和權(quán)利保障機(jī)制，充分保護(hù)知

28、識(shí)創(chuàng)造者的合法權(quán)益，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人能夠通過控制和行使自己的權(quán)利而收回知識(shí)創(chuàng)造的成本并獲得必要的利益，從而達(dá)到激勵(lì)知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品擴(kuò)散和傳播的目的；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還擔(dān)負(fù)著實(shí)現(xiàn)在一般的社會(huì)公眾利益基礎(chǔ)之上的更廣泛的社會(huì)公共利益方面的重任，具有重要的公共利益價(jià)值目標(biāo)。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，需要建立一種對(duì)信息創(chuàng)造的激勵(lì)和信息合理分享之間的平衡機(jī)制。（一） 利益平衡原則與著作權(quán)法著作權(quán)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一部分，其目的同樣存在著保護(hù)權(quán)利人的專有權(quán)利和促進(jìn)在一般的社會(huì)公共利益的基礎(chǔ)之上的更廣泛的公共利益的并行不悖的雙重目標(biāo)。15著作權(quán)法需要在確立和保障作者的權(quán)利和利益的基礎(chǔ)之上實(shí)現(xiàn)促進(jìn)學(xué)習(xí)、留存公有

29、領(lǐng)域和促進(jìn)對(duì)作品的接近的公共利益目的。對(duì)著作權(quán)這一壟斷權(quán)的限制在很大程度上是考慮到公共利益目的的實(shí)現(xiàn)。著作權(quán)的利益平衡機(jī)制所追求的是各種沖突因素相互協(xié)調(diào)中的和諧狀態(tài)。由于法律賦予了著作權(quán)人一定的壟斷權(quán)利，為了達(dá)到這種狀態(tài)，法律必須對(duì)著作權(quán)人的壟斷權(quán)利進(jìn)行必要的限制，但隨著技術(shù)的發(fā)展，著作權(quán)的主體、客體、內(nèi)容都呈現(xiàn)擴(kuò)張的趨勢(shì)，而且從技術(shù)層面上來看，保護(hù)的力度也在不斷的加大，使這種原本非常微妙關(guān)系不堪一擊，需要建立一種新的平衡體制來維持這種平衡關(guān)系。公共利益創(chuàng)造了在公眾中自由和合理地使用作品的權(quán)利，沒有這種權(quán)利使用作品的行為將受到作者的控制，從著作權(quán)法的目的看,著作權(quán)立法活動(dòng)既需要考慮對(duì)作者創(chuàng)作的

30、激勵(lì)、經(jīng)濟(jì)利益和非經(jīng)濟(jì)利益的保障，也需要考慮公共利益。賦予作者以專有權(quán)是一個(gè)手段，通過這種手段可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)重要的公共目標(biāo)。通過特別的酬勞的規(guī)定激勵(lì)作者的創(chuàng)造性活動(dòng),且在專有控制的有限期限屆滿后允許公眾接近他們的產(chǎn)品。16539在確保對(duì)作者的保護(hù)基礎(chǔ)之上的公共利益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),是著作權(quán)法均衡作者等著作權(quán)人的利益與公共利益的結(jié)果。（二） 利益平衡原則與商標(biāo)法商標(biāo)法所涉及的一般公眾的利益更多的其實(shí)是跟使用有商標(biāo)的商品或服務(wù)提供者有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)者和平時(shí)可能會(huì)用到商標(biāo)標(biāo)志的其它人的利益。因此在利益平衡框架下的商標(biāo)法主要是指商標(biāo)權(quán)人利益與公共利益的平衡，由于在商標(biāo)法中存在著不同的利益主體，商標(biāo)法需要在這些

31、利益主體的利益之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，特別是在商標(biāo)權(quán)人和社會(huì)公眾的利益之間進(jìn)行協(xié)調(diào)與平衡，這主要是基于商標(biāo)的法定專有性、商標(biāo)權(quán)人的專有利益與社會(huì)公眾因商標(biāo)而產(chǎn)生的利益特別是競(jìng)爭(zhēng)者的利益存在沖突和矛盾。9商標(biāo)保護(hù)必然是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷售商品構(gòu)成障礙,因而從商標(biāo)法的目的來說,就是促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)，平衡商標(biāo)權(quán)人與商標(biāo)權(quán)人以外的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的利益之間的平衡。構(gòu)建商標(biāo)法利益平衡機(jī)制，首先必須以私權(quán)保護(hù)作為利益平衡的前提，以利益平衡作為私權(quán)保護(hù)的制約機(jī)制，在立法上進(jìn)行權(quán)利義務(wù)的合理配置；其次要正確處理限制與反限制的關(guān)系，使得利益平衡成為一種動(dòng)態(tài)的過程性的平衡。既充分保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益,也要防止商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)構(gòu)成不公平的

32、壟斷。（三）利益平衡原則與專利法專利法是在專利權(quán)人和包括專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在內(nèi)的社會(huì)公眾之間的權(quán)利義務(wù)的適當(dāng)分配與均衡；是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益衡量、適當(dāng)分配，以實(shí)現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)平衡的制度安排。專利法是一種比較典型的利益平衡機(jī)制。這種平衡機(jī)制的關(guān)鍵是專利權(quán)人的利益和社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)上的更廣泛的公共利益之間的平衡。對(duì)投資的激勵(lì)和對(duì)技術(shù)公開的激勵(lì)涉及到專利被授予之前,它也暗示了公眾必須接受專利權(quán)人對(duì)其專利的一定年限的專有權(quán),以換取對(duì)發(fā)明的接近和獲得發(fā)明。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益平衡的原則意義上，專利法仍然是為鼓勵(lì)發(fā)明和革新的被廣泛接受的機(jī)制。我國最高人民法院有關(guān)判決曾指出：專利

33、法的立法宗旨是“既要明確受保護(hù)的專利技術(shù)方案,又要明確社會(huì)公眾可以自由利用技術(shù)進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的空間，把對(duì)專利的合理保護(hù)和對(duì)社會(huì)公眾提供足夠的法律確定性結(jié)合起來?！?1專利法律制度調(diào)整的利益關(guān)系可以分為專利權(quán)人的壟斷利益和社會(huì)公共主體的利益。四、法律全球化下知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則的發(fā)展考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整個(gè)歷史，可以看到在其早期階段，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)創(chuàng)造的激勵(lì)甚為重要，因?yàn)槟菚r(shí)知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)處于一種單個(gè)的、無序的狀態(tài)，并且創(chuàng)造性活動(dòng)在之前因?yàn)闆]有產(chǎn)權(quán)激勵(lì)而變得發(fā)展遲緩；然后，在工業(yè)化之初，市場(chǎng)發(fā)育還不健全，通過強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，刺激其創(chuàng)造以及成果的市場(chǎng)化，可以加速知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)和流通的步伐。而到現(xiàn)在，隨著經(jīng)

34、濟(jì)全球化，法律全球化大前提的逐步深化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益平衡機(jī)制更加尤為突出了其制度的優(yōu)越性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,這種制度與社會(huì)的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步，以及一定時(shí)期國家的經(jīng)濟(jì)、科技和文化政策息息相關(guān)。作為一個(gè)過程的利益平衡原則的引入，則體現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展是隨著技術(shù)和社會(huì)的進(jìn)步而不斷地打破平衡關(guān)系而出現(xiàn)的動(dòng)態(tài)平衡的過程，對(duì)平衡的追求是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主旋律。（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)中利益平衡原則的總體框架知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利和義務(wù)平衡是利益平衡關(guān)系突出的法律表現(xiàn)。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所需要協(xié)調(diào)的主要矛盾而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私人利益和該制度所要實(shí)現(xiàn)的公共利益關(guān)系的法律形式。不過在

35、這些利益平衡的層次中，主要的依然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公眾利益之間的平衡。這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法直接表現(xiàn)為一種授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的專有的控制權(quán)的法律制度。該專有權(quán)與知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)屬性和自然流動(dòng)性相對(duì)抗，與社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合法需求也是相對(duì)抗的。而這種對(duì)抗是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中矛盾的主要方面。通過控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)而實(shí)現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)總體平衡，也就是等于對(duì)社會(huì)公眾利益提供公正的保護(hù)。因知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)被控制，意味著對(duì)社會(huì)公眾接近知識(shí)產(chǎn)品的基本保障,這正好體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的精髓。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡框架中，利益平衡既是一種狀態(tài)，也是一個(gè)過程。從作為一種狀態(tài)的利益平衡來看，它體現(xiàn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制

36、度中權(quán)利義務(wù)總體上的協(xié)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和使用、傳播知識(shí)產(chǎn)品者之間的和諧和平等，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和利用知識(shí)產(chǎn)品的各種使用者的權(quán)利與利益相互抗衡的狀態(tài)。但在現(xiàn)實(shí)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制還永遠(yuǎn)沒有完善。利益不平衡主要體現(xiàn)為兩種情況：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人擁有較少的專有權(quán)，而社會(huì)公眾能相當(dāng)寬松地利用知識(shí)產(chǎn)品。從權(quán)利義務(wù)的關(guān)系來看，這種狀況實(shí)際上是讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)了較多的社會(huì)義務(wù)，而賦予了社會(huì)公眾較多的使用作品、發(fā)明等知識(shí)產(chǎn)品的權(quán)利。這種狀況出現(xiàn)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弱保護(hù)環(huán)境下，它的出現(xiàn)有多種原因,并且在發(fā)展中國家表現(xiàn)更為明顯，這種弱保護(hù)甚至還與對(duì)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的觀念有關(guān)；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人被賦予較多的權(quán)利而社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品

37、的使用受到較多的限制,以至社會(huì)公眾無法在分享知識(shí)產(chǎn)品的利益上與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人相抗衡，這種利益失衡狀態(tài)與第一種情況正好相反，常見于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)環(huán)境下，這種情況往往是發(fā)達(dá)國家針對(duì)于發(fā)展中國家的，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行合理而必要的限制，實(shí)現(xiàn)利益主體之間的平衡。1776（二）國內(nèi)層面上知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制的發(fā)展我國目前是將在今后相當(dāng)長一個(gè)時(shí)期將仍然是一個(gè)發(fā)展中的國家，我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國的發(fā)展階段來構(gòu)建和參與構(gòu)建國內(nèi)和國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。在考查我國國情和發(fā)展階段時(shí),必須正視當(dāng)今世界正處在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,我國不可能關(guān)起門來看國情,而必須用全球的視野來看國情,研究和明確我國的整體和長遠(yuǎn)利益之所在

38、,從而確定我國應(yīng)當(dāng)做什么和怎么做。首先是個(gè)人利益與社會(huì)公眾利益間的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。依據(jù)前文觀點(diǎn)的論述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的合理配置是一個(gè)動(dòng)態(tài)的配置過程，其實(shí)際上將利益分成了對(duì)應(yīng)的兩部分：權(quán)利人的壟斷利益和權(quán)利人以外的社會(huì)公共利益。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化意識(shí)傳統(tǒng)的多方面制約和影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾利益間，理想的、絕對(duì)的平衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。18為了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，不同社會(huì)或同一社會(huì)的不同發(fā)展階段，根據(jù)各自的價(jià)值取向，法律利益的權(quán)衡有著不同的選擇。始終堅(jiān)持權(quán)利人利益保護(hù)是基礎(chǔ)，社會(huì)公共利益保護(hù)與知識(shí)創(chuàng)新是目標(biāo)，二者才能總體上達(dá)到平衡。再者是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中專有之權(quán)利與公眾之需求之間。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本特點(diǎn)之一

39、是其具有專有性與排他性，它在本質(zhì)上是法律賦予的一種合法壟斷權(quán)，也是智力成果創(chuàng)造者的一項(xiàng)專有權(quán)利。然而，任何權(quán)利都不可能是絕對(duì)的，它都要達(dá)成自身正當(dāng)與形式合法的統(tǒng)一。防止和控制權(quán)利的濫用是法律的重要原則，也是實(shí)現(xiàn)法治的必然要求。19154這正如博登海默所言：我們必須得出這樣一個(gè)結(jié)論，即每個(gè)社會(huì)秩序都面臨著分配權(quán)利、限定權(quán)利范圍、使一些權(quán)利與其他權(quán)利相協(xié)調(diào)的任務(wù)?！肮餐＠被颉肮餐妗边@一術(shù)語是一個(gè)不無用處的概念工具，它意味著在分配和行使個(gè)人權(quán)利時(shí)決不可以超越外部界限，否則全體國民就會(huì)蒙受嚴(yán)重?fù)p害。在個(gè)人權(quán)利和社會(huì)福利之間創(chuàng)設(shè)一種適當(dāng)?shù)钠胶猓耸怯嘘P(guān)正義的主要考慮之一。20298因而在構(gòu)建知識(shí)

40、產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制中，適度對(duì)權(quán)利人的專有權(quán)利進(jìn)行限制成為至關(guān)重要的制度設(shè)計(jì)，尤其作為發(fā)展中國家的中國，在談保護(hù)的同時(shí)，也要平衡壟斷利益和社會(huì)公共利益，弱化沖突。然后是激勵(lì)保護(hù)知識(shí)創(chuàng)新與促進(jìn)推進(jìn)知識(shí)傳播利用相互協(xié)調(diào)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)既要保護(hù)知識(shí)創(chuàng)造者的利益，又要有利于推動(dòng)知識(shí)的不斷傳播與利用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度確立權(quán)利人對(duì)其智力成果擁有專有權(quán)，并用法律手段保障這一權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，解除了權(quán)利人的憂慮，使其能夠通過法律途徑收回其創(chuàng)造成本，有利于智力成果創(chuàng)造者將其智力成果向社會(huì)公開，從而促進(jìn)知識(shí)的傳播與利用。知識(shí)經(jīng)濟(jì)要求知識(shí)的大量生產(chǎn)，又要求知識(shí)的快速傳播與廣泛應(yīng)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益平衡機(jī)制正是對(duì)這兩者的協(xié)調(diào)與兼顧。知識(shí)產(chǎn)

41、權(quán)法通過授予和保護(hù)知識(shí)生產(chǎn)者的獨(dú)占權(quán)來鼓勵(lì)知識(shí)的生產(chǎn)，正是其基本的功能和宗旨，也是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制的表現(xiàn)。但若對(duì)這種獨(dú)占權(quán)保護(hù)過度,又可能妨礙知識(shí)的傳播與應(yīng)用。并且，從鼓勵(lì)生產(chǎn)的角度來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也應(yīng)該適度。鼓勵(lì)知識(shí)生產(chǎn)和促進(jìn)知識(shí)傳播兩者之間存在著一定的矛盾，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的完善應(yīng)當(dāng)從兼顧個(gè)人利益和社會(huì)利益的要求出發(fā)，實(shí)現(xiàn)這兩者的平衡。故而筆者看來，國家作為權(quán)利配置的主體，應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾兩者間的利益進(jìn)行宏觀權(quán)衡，以求得動(dòng)態(tài)的相對(duì)的平衡。這種動(dòng)態(tài)平衡的維持，既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的立法技術(shù)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在社會(huì)中得以有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。（三）國外層面上知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制的發(fā)展近

42、些年來，許多國家的立法和國際條約都在不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度并提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，行政執(zhí)法和司法審判也更多強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益。有學(xué)者提出21世紀(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)注意依法兼顧社會(huì)公眾的利益，注意有利于良性社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的建立和維護(hù)。而從世界范圍上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與知識(shí)產(chǎn)品使用人之間的矛盾主要表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的矛盾。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度如何平衡發(fā)達(dá)國家利與發(fā)展中國家的利益沖突問題，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化法律全球化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化趨勢(shì)的增強(qiáng)變得越來越尖銳。圍繞著知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利人利益與社會(huì)公眾利益之間的矛盾沖突和平衡協(xié)調(diào)，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家往往顯示出相互分歧的公平觀。 發(fā)達(dá)國家主張，科

43、技成果具有個(gè)人創(chuàng)造的私權(quán)性，只有進(jìn)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才是公平的，以便使發(fā)明人能憑借其創(chuàng)造的成果得到利益回報(bào)。發(fā)展中國家則主張，知識(shí)成果是人類社會(huì)共有的財(cái)富，從這個(gè)前提出發(fā)，知識(shí)成果只有為社會(huì)公有才是公平的，因此個(gè)人利益要服從國家和社會(huì)利益?？梢姡捎诎l(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的巨大差異必然導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)的不同，反映在各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)智力成果所提供的保護(hù)水平上自然也會(huì)有所差別。發(fā)達(dá)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制也相對(duì)來說寬松一些，較之于發(fā)展中國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求要高的多，這與南北國家之間差距有很大關(guān)系，其原因在于，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷利益與社會(huì)公共利益平衡上，對(duì)發(fā)達(dá)國家來說，將平衡點(diǎn)偏向于壟斷利益一方，

44、更有利于實(shí)現(xiàn)其國家利益。因此，這些國家中建立嚴(yán)格的和較高保護(hù)水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度就成為一種趨勢(shì)，這種趨勢(shì)最終反映在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定就是一個(gè)典型例子。21 結(jié)語知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過專有性權(quán)利的授予,激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人從事知識(shí)創(chuàng)造和知識(shí)擴(kuò)散活動(dòng),同時(shí)也通過權(quán)利限制等一系列法律制約,確保社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合理需求,在總體上平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾利益。這種利益平衡的理念是現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法追求的重要目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)本著這一原則，充分考慮權(quán)利人與社會(huì)公眾雙方的合理權(quán)益，協(xié)調(diào)兩者間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律價(jià)值二元化的內(nèi)在要求?，F(xiàn)前，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化的趨勢(shì)，利益平衡的格局呈現(xiàn)出不斷被打破而又動(dòng)態(tài)平衡的過程。因此期待利益平衡原則在新的社會(huì)條件下，不斷重新協(xié)調(diào)不同利益群體之間的關(guān)系，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法真正保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公共利益，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。致謝誠然業(yè)已完稿，內(nèi)心卻無法平靜。大學(xué)光陰四載，欲表達(dá)之意卻非謹(jǐn)在此，甚于表達(dá)。感謝我的指導(dǎo)老師曾玉珊副教授，她淵博的知識(shí)、不倦的治學(xué)及優(yōu)雅樂善的為人使我受益匪淺也同時(shí)感染著我。在整個(gè)論文的撰寫過程中，她無私的教誨與悉心教導(dǎo)使我在順利完稿的同時(shí)學(xué)到了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)理念，選題、框架、定稿，她所傾注的心血讓我走進(jìn)了學(xué)術(shù)的殿堂，邁出求知的第一步！感謝法律系的各個(gè)老師，這個(gè)四年，承受恩澤之