違反未公證“忠誠協(xié)議”也需賠償

1、違反未公證“忠誠協(xié)議”也需賠償【案情案情】王建忠在一家電器公司擔(dān)任總經(jīng)理，婚后購買了房產(chǎn)并在兩家公 司投資60多萬元?；楹螅拮涌偸桥抡煞颉盎ㄐ摹保瑫r不時在耳邊嘮叨。一天，妻子發(fā)現(xiàn)丈夫未經(jīng)許可，在外大筆花錢，責(zé)令王建忠“限 期整改”并交出私房錢。2005年1月19 H,王建忠再次向妻子出 具一份承諾：如果再存私房錢，愿自動與妻子離婚，房屋及股權(quán)歸 女方所有，賠償妻子50萬元。雖然丈夫因兩次承諾受到約束，但其與妻子之間的感情發(fā)生了變 化，吵鬧不斷?！盎橥馇椤边`反承諾2005年12月，王建忠在上網(wǎng)聊天時，結(jié)識北京一女孩。此后， 王建忠以出差為由，經(jīng)常飛北京與其同居。妻子得知丈夫的婚外戀情，異常氣憤

2、。2007年1月3日，王建忠再次與妻子簽訂離婚協(xié)議，將上次離 婚協(xié)議中10萬元債務(wù)各承擔(dān)一半變更為由男方全部承擔(dān)。但王建忠沒有實(shí)際履行離婚協(xié)議的內(nèi)容，他覺得辛辛苦苦創(chuàng)下的 家業(yè)，全部歸女方太虧了。丈夫反悔告妻子2007年10月，王建忠將妻子訴至鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院, 請求法院判決原、被告離婚;孩子由男方撫養(yǎng);婚后共同財產(chǎn)依法分 割。庭審中，妻子要求將王建忠出具的承諾書作為定案依據(jù)，主 張家庭共同財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸己。同時，她還提交借據(jù)九份，證明家庭共 同債務(wù)共計115萬元。妻子申請3位證人出庭作證，證明王建忠與她人有不正當(dāng)關(guān)系， 請求法院依據(jù)當(dāng)初承諾，判令其賠償精神損失50萬元。一審判決承諾有效

3、2008年3月20日，法院作出一審判決：原告王建忠以感情破裂 為由起訴與妻子離婚，依法予以準(zhǔn)許?；樯佑膳綋狃B(yǎng)，王建忠每年支付撫養(yǎng)費(fèi)12000元。女方主張共同債務(wù)共計115萬元，王建忠只認(rèn)可其中的5萬元， 但其中三份借據(jù)經(jīng)司法鑒定有王建忠的簽字，故對三份借據(jù)所載債 務(wù)共計27萬元予以認(rèn)定，其余88萬元債務(wù)不予認(rèn)定。2004年6月19日王建忠出具承諾書，其作為具有完全民事 行為能力的成年人，應(yīng)該對其行為可能帶來的后果具有相應(yīng)的預(yù)見 和認(rèn)知能力。王建忠雖主張該聲明是在妻子的脅迫下書寫，但未提 交相關(guān)證據(jù)證明該行為系受脅迫所為。據(jù)此，本院認(rèn)定承諾書 系王建忠真實(shí)意思表示，應(yīng)視為王建忠對離婚財產(chǎn)分割

4、和債務(wù)承擔(dān) 所作出的承諾，對其具有相應(yīng)的法律約束力。2005年1月19日王建忠再次出具承諾書，該承諾將王建忠 存“私房錢”的行為與離婚、財產(chǎn)分割聯(lián)系在一起，違背婚姻自由 的原則。根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，夫妻雙方對共同財產(chǎn)有平等的 處理權(quán)，只要存有“私房錢”的一方在離婚時沒有隱匿、轉(zhuǎn)移“私 房錢”的行為，則不能認(rèn)定該行為違反法律規(guī)定?！八椒垮X”有多 少之分，如果一方僅存有數(shù)百元甚至數(shù)十元的“私房錢”，將要面 臨離婚，財產(chǎn)分割不利并賠償50萬元的后果，顯然不合情理，故對 該承諾書的效力不予認(rèn)定。王建忠的婚外情行為己違反了婚姻法規(guī)定夫妻相互忠誠的義 務(wù)，對雙方感情的破裂負(fù)有不可推卸的責(zé)任，具有明顯過錯，

5、故對 于雙方婚后共同財產(chǎn)的分割及共同債務(wù)的承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)給予妻子適當(dāng) 照顧。王建忠在承諾書中載明了如果背叛婚姻，放棄共有房產(chǎn)的所 有權(quán)、放棄兩家公司的股份及分紅、放棄婚姻存續(xù)期間兩人取得的 共有財產(chǎn)及債權(quán)，因王建忠與她人的婚外性行為，己經(jīng)違背了其在 承諾中的忠誠條款，故應(yīng)按照承諾內(nèi)容分割財產(chǎn)。女方主張精神損害賠償50萬元，根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定, 有配偶者與他人同居的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。原告在2004 年6月19日出具的承諾書中承諾，離婚時自愿支付女方精神損 害費(fèi)30萬元，考慮木案情況和王建忠的實(shí)際償付能力，認(rèn)定王建忠 應(yīng)按照其作出的承諾支付妻子精神損害賠償金30萬元。判決：準(zhǔn)予原告與被

6、告離婚;婚生子由被告撫養(yǎng)，王建忠每年支 付12000元;雙方共有房產(chǎn)一套、兩家公司股份歸女方所有;婚后共 同債務(wù)27萬元由王建忠償還;王建忠支付女方精神損害賠償金30萬 元再審作出部分改判2009年6月，王建忠向河南省高級法院遞交申請，請求再審本 案。河南省高級法院指令鄭州市中級法院對木案再審，并中止原判 中財產(chǎn)分割部分的執(zhí)行。庭審中，王建忠稱承諾書不應(yīng)作為本案判決依據(jù)：承諾書 是在女方脅迫下簽字，內(nèi)容顯失公平；承諾書載明，必須雙方自 愿離婚才能按照承諾書中的承諾分割財產(chǎn)，而木案為法院判決 離婚;原判認(rèn)定的27萬元債務(wù)實(shí)際己經(jīng)償還日前，鄭州市中級法院作出再審判決：2004年6月19日的承 諾書以及兩份離婚協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，對雙方均有法律 約束力，故應(yīng)作為分割夫妻共