試析由產(chǎn)品警示義務(wù)的類型化分析看我國(guó)立法缺陷與完善

1、試析由產(chǎn)品警示義務(wù)的類型化分析看我國(guó)立法缺陷與完善論文摘要 產(chǎn)品警示義務(wù)是經(jīng)營(yíng)者的一項(xiàng)重要產(chǎn)品義務(wù)，對(duì)保障消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全具有重要意義。本文依據(jù)多重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)品警示義務(wù)進(jìn)行了分類，從理論上重新推導(dǎo)了警示的對(duì)象，并以此為基礎(chǔ)介紹其他國(guó)家立法對(duì)產(chǎn)品警示義務(wù)的規(guī)定，對(duì)比考察了我國(guó)立法的不足之處并提出完善意見(jiàn)。 論文關(guān)鍵詞 警示義務(wù) 產(chǎn)品缺陷 不合理危險(xiǎn) 一、產(chǎn)品警示義務(wù)的概念 （一）產(chǎn)品警示義務(wù)的產(chǎn)生基礎(chǔ) 危險(xiǎn)性是產(chǎn)品的固有屬性之一，人的認(rèn)識(shí)能力的局限性以及某些危險(xiǎn)品的自身性質(zhì)都導(dǎo)致了產(chǎn)品的危險(xiǎn)性不可能完全消除。但是，由產(chǎn)品的危險(xiǎn)性所導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)損害可以通過(guò)經(jīng)營(yíng)者的警示來(lái)減少或避免，因此法律為經(jīng)營(yíng)者

2、配置了產(chǎn)品警示義務(wù)。同時(shí)，產(chǎn)品使用者本身在使用產(chǎn)品的過(guò)程中也應(yīng)盡合理程度的注意義務(wù)，對(duì)顯而易見(jiàn)的危險(xiǎn)予以注意。顯而易見(jiàn)的危險(xiǎn)符合消費(fèi)者購(gòu)買、使用產(chǎn)品時(shí)的合理期待，屬于合理的危險(xiǎn)。因此，經(jīng)營(yíng)者的警示義務(wù)是以產(chǎn)品上存在的對(duì)一般合理人非顯而易見(jiàn)的危險(xiǎn)即不合理危險(xiǎn)為基礎(chǔ)的。 （二）產(chǎn)品警示義務(wù)的基本內(nèi)容 產(chǎn)品警示義務(wù)是世界各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法普遍規(guī)定的一項(xiàng)義務(wù)。美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中將其表述為警告和指示。其中警告用來(lái)指出存在于產(chǎn)品上的對(duì)于一般合理的人非顯而易見(jiàn)的危險(xiǎn)和危險(xiǎn)程度，以達(dá)到減少其在使用該產(chǎn)品時(shí)的危險(xiǎn)的目的豍，指示是針對(duì)如何正確、安全地使用產(chǎn)品所作出的說(shuō)明。此外，我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第27、28條還分別規(guī)定了生

3、產(chǎn)者在使用不當(dāng)易造成危險(xiǎn)的產(chǎn)品和危險(xiǎn)品上作出警示標(biāo)志的義務(wù)，將警示標(biāo)記也作為警示義務(wù)的一項(xiàng)內(nèi)容。 綜上所述，產(chǎn)品警示義務(wù)是經(jīng)營(yíng)者所負(fù)有的對(duì)產(chǎn)品的不合理危險(xiǎn)向消費(fèi)者作出警告、指示以及在產(chǎn)品上添加警示標(biāo)記的義務(wù)。 二、產(chǎn)品警示義務(wù)類型化分析 （一）以產(chǎn)生時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn) 以產(chǎn)生時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品警示義務(wù)可以分為售前警示義務(wù)與售后警示義務(wù)。售前警示義務(wù)是指生產(chǎn)者和銷售者在產(chǎn)品銷售前對(duì)已知的產(chǎn)品可能發(fā)生的危險(xiǎn)予以警告和指示，各國(guó)立法都對(duì)此予以規(guī)定。所謂售后警示義務(wù)，就是指生產(chǎn)者對(duì)產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)的不合理的危險(xiǎn)予以警告和指示的義務(wù)。豎對(duì)于售后警示義務(wù)，各國(guó)的立法和司法實(shí)踐則不盡相同。 1.國(guó)際立法概況 各國(guó)對(duì)

4、產(chǎn)品售前警示義務(wù)普遍予以肯定，此外，澳大利亞、歐盟、美國(guó)等國(guó)家的立法對(duì)產(chǎn)品的售后警示義務(wù)做出了規(guī)定。 美國(guó)侵權(quán)法第三次重述產(chǎn)品責(zé)任篇第10條具體規(guī)定了產(chǎn)品售后警示義務(wù)：（a）如果一個(gè)處于銷售地位的人，在一個(gè)處于銷售者地位的合理人會(huì)對(duì)售后將導(dǎo)致消費(fèi)者人身或財(cái)產(chǎn)損害的危險(xiǎn)提供警示的情況下，沒(méi)有提供這樣的警示，那他就對(duì)因此造成的損害負(fù)有責(zé)任。（b）一個(gè)處于銷售者地位的合理人在售后會(huì)提出警示，如果（1）銷售者知道或理應(yīng)知道該產(chǎn)品引起了實(shí)質(zhì)性的人身或財(cái)產(chǎn)損害風(fēng)險(xiǎn)；并且（2）接受該警示的人能被確定且合理地被認(rèn)為對(duì)于該危險(xiǎn)不知曉；并且（3）警示能夠有效地傳達(dá)并據(jù)以行動(dòng)；并且（4）該項(xiàng)危險(xiǎn)足夠大，足以使要求經(jīng)

5、營(yíng)者提供警示具有正當(dāng)性。 售后警示義務(wù)在澳大利亞法律中被稱為“最后一招的理論”。根據(jù)澳大利亞普通法，發(fā)布售后警告不是一項(xiàng)絕對(duì)義務(wù)。制造商或其他供應(yīng)商是否有發(fā)布售后警告的義務(wù)，將取決于諸多因素，如風(fēng)險(xiǎn)的程度及嚴(yán)重性、產(chǎn)品性質(zhì)（如產(chǎn)品壽命周期和可能的使用者）、所涉產(chǎn)品的單位數(shù)量以及發(fā)布售后警告的費(fèi)用和可行性等。豏 從上述規(guī)定可以看出，澳大利亞和美國(guó)的法律對(duì)售后警示義務(wù)產(chǎn)生的條件做出了較為具體的規(guī)定，對(duì)警示對(duì)象的可確定性、警示的可行性、危險(xiǎn)的程度等因素作了綜合的考量，以免對(duì)經(jīng)營(yíng)者課以過(guò)重負(fù)擔(dān)。 2.我國(guó)立法現(xiàn)狀 我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法第27條、第28條以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第18條都對(duì)售前警示義務(wù)作出了規(guī)定

6、，但沒(méi)有規(guī)定售后警示義務(wù)。2009年通過(guò)的侵權(quán)責(zé)任法第46條規(guī)定了產(chǎn)品售后警示義務(wù)，該條規(guī)定將產(chǎn)品售后警示及召回列為了法定義務(wù)，并規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任，是我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律制度完善進(jìn)程中的一個(gè)進(jìn)步。 （二）以警示的對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn) 1.以警示對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn)的類型構(gòu)建 經(jīng)營(yíng)者的警示義務(wù)中警示的對(duì)象是產(chǎn)品上存在的不合理危險(xiǎn)。世界各國(guó)理論研究者多把產(chǎn)品的不合理危險(xiǎn)與產(chǎn)品缺陷視作同一概念使用，我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法也以“不合理危險(xiǎn)”來(lái)定義產(chǎn)品缺陷，但筆者認(rèn)為，作為警示對(duì)象的“不合理危險(xiǎn)”并不等同于通常意義上的“缺陷”。 總結(jié)世界各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法，產(chǎn)品缺陷主要?jiǎng)澐譃橐韵聨追N：設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、警示缺陷。豐以上三種缺陷都在

7、一定程度上對(duì)應(yīng)一定范疇的不合理危險(xiǎn)，但各自所對(duì)應(yīng)的不合理危險(xiǎn)的來(lái)源不同。根據(jù)美國(guó)侵權(quán)法第三次重述產(chǎn)品篇對(duì)產(chǎn)品缺陷的表述，制造缺陷的不合理危險(xiǎn)來(lái)自于對(duì)設(shè)計(jì)意圖的背離，且不因盡到注意義務(wù)而消除；設(shè)計(jì)缺陷的不合理危險(xiǎn)來(lái)自于沒(méi)有采取可替代的設(shè)計(jì)對(duì)可預(yù)見(jiàn)的危險(xiǎn)減少或避免；警示缺陷的不合理危險(xiǎn)來(lái)自于對(duì)不合理危險(xiǎn)警示的缺失，顯然此處的“不合理危險(xiǎn)”與上文提到的“不合理危險(xiǎn)”的范疇有所不同，僅包括售后知曉的設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷以及“不合理的其他危險(xiǎn)”導(dǎo)致的不合理危險(xiǎn)，在邏輯上不能涵蓋警示缺陷對(duì)應(yīng)的不合理危險(xiǎn)。警示對(duì)象不含有售前知曉的設(shè)計(jì)缺陷和制造缺陷是因?yàn)椋阂话銇?lái)說(shuō)，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)缺陷帶有的危險(xiǎn)是明顯的；而且，如果

8、為這種危險(xiǎn)設(shè)定警示義務(wù)，經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)以提供了警示為借口而逃避應(yīng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任。 我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法中詳細(xì)規(guī)定了“不合理的其他危險(xiǎn)”的內(nèi)容，包括有特殊要求的產(chǎn)品可能引起的危險(xiǎn)、易因使用不當(dāng)引起的危險(xiǎn)以及易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險(xiǎn)物品所含有的危險(xiǎn)。 綜上所述，筆者認(rèn)為，以警示對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品警示義務(wù)可分為以下幾類：對(duì)售后知曉的設(shè)計(jì)缺陷和制造缺陷的警示義務(wù)、對(duì)不當(dāng)使用方法的警示義務(wù)以及對(duì)危險(xiǎn)品的警示義務(wù)。 2.我國(guó)立法及實(shí)踐現(xiàn)狀 我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第27條第五款、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第18條、侵權(quán)責(zé)任法第46條都系對(duì)產(chǎn)品警示義務(wù)的規(guī)定，體現(xiàn)了警示的對(duì)象為不合理危險(xiǎn)這一普遍法律規(guī)定，并且對(duì)上

9、文提到的“其他不合理危險(xiǎn)”的內(nèi)容做出了較為詳盡的規(guī)定，但是在實(shí)踐中仍與歐盟、美國(guó)等產(chǎn)品責(zé)任法較為完善的國(guó)家和地區(qū)有著較大差距，下面以白酒警示標(biāo)語(yǔ)案為例進(jìn)行說(shuō)明。 1998年，中國(guó)發(fā)生首例以白酒未加警示標(biāo)語(yǔ)為由的訴訟。原告的丈夫飲用被告生產(chǎn)的白酒成癮，在一次飲酒后引發(fā)急性疾病，不治身亡。原告以被告生產(chǎn)的白酒有警示缺陷為由，要求被告承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。此案經(jīng)三次審理，判決結(jié)果均為駁回起訴。此案可以與美國(guó)發(fā)生的一起案件比較研究。在美國(guó)的案件中，原告的丈夫因服用止痛藥上癮而死亡，原告指控止痛藥的制造商沒(méi)有對(duì)上癮的可能性提出警告。原告勝訴。 一般來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品的危險(xiǎn)程度與警示程度應(yīng)當(dāng)成正比，危險(xiǎn)程度越高，對(duì)履行警

10、示義務(wù)的要求就應(yīng)當(dāng)越高。白酒的致?lián)p概率明顯超過(guò)止痛藥，而對(duì)更大危險(xiǎn)沒(méi)有履行警示義務(wù)的白酒生產(chǎn)商反而勝訴。可以看出，我國(guó)司法實(shí)踐中在認(rèn)定不合理危險(xiǎn)時(shí)，對(duì)法律的貫徹以及對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的力度上與美國(guó)存在差距。 （三）以義務(wù)主體為標(biāo)準(zhǔn) 縱觀各國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任立法，承擔(dān)產(chǎn)品警示義務(wù)的主體主要有生產(chǎn)者、銷售者、繼任公司三種。按照義務(wù)主體為標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品警示義務(wù)可以分為生產(chǎn)者警示義務(wù)、銷售者警示義務(wù)、繼任經(jīng)營(yíng)者的警示義務(wù)。 1.國(guó)際立法概況 對(duì)于生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品警示義務(wù)，各國(guó)家立法都予以了肯定。美國(guó)侵權(quán)法第二次重述產(chǎn)品責(zé)任篇第402條a評(píng)論j指出，當(dāng)產(chǎn)品具有不為人知曉的或合理預(yù)見(jiàn)的危險(xiǎn)時(shí)，如果銷售者知道或應(yīng)當(dāng)知道

11、這一危險(xiǎn)，就應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品的包裝上就產(chǎn)品的使用方法提供說(shuō)明和警告。美國(guó)侵權(quán)法第三次重述產(chǎn)品篇對(duì)警示缺陷引起的產(chǎn)品責(zé)任以及售后警示義務(wù)的規(guī)定，也體現(xiàn)了制造商和經(jīng)銷商的警示義務(wù)。歐盟32/59號(hào)產(chǎn)品一般安全指令第3條第2項(xiàng)也對(duì)生產(chǎn)者和銷售者的警示義務(wù)作了規(guī)定。 對(duì)于繼任經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品警示義務(wù)，各國(guó)立法不一，美國(guó)是規(guī)定繼任公司產(chǎn)品警示義務(wù)的代表。美國(guó)侵權(quán)法第三次重述產(chǎn)品責(zé)任第13條對(duì)繼任公司的警示義務(wù)作了具體規(guī)定，（1）取得前任公司或其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體的資產(chǎn)的繼任公司或其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體無(wú)論依據(jù)第12條是否應(yīng)該當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，都應(yīng)當(dāng)對(duì)因其未能就前任經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品帶有的危險(xiǎn)作出警示而造成的人身或財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)責(zé)任，如果：a.該繼

12、任公司承諾或同意為該產(chǎn)品提供維護(hù)或修理服務(wù)，或者與前任的產(chǎn)品的購(gòu)買者形成了與前述類似的并且給繼任公司帶來(lái)實(shí)際或潛在的經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)系，并且b.一個(gè)合理性的處于幾人地位的人將提出警示。（2）一個(gè)理性的處于繼任地位的人在以下條件下會(huì)提出警示：a.繼任公司知道或理應(yīng)知道該產(chǎn)品對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)有實(shí)質(zhì)性的損害危險(xiǎn)，并且b.警示的提供對(duì)象能夠被確定，并且可以合理地被假設(shè)為對(duì)危險(xiǎn)并不知曉，并且c.警示可以被有效傳達(dá)并為警示接收者遵守，并且d.損害風(fēng)險(xiǎn)足夠大，足以使警示義務(wù)的承擔(dān)合理。該條款不僅規(guī)定了了繼任經(jīng)營(yíng)者的警示義務(wù)，還明確了經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)警示義務(wù)的條件。 2.我國(guó)立法現(xiàn)狀及不足 我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第27條、第28條

13、規(guī)定了生產(chǎn)者的警示義務(wù)，第36條規(guī)定了銷售者的警示義務(wù)，侵權(quán)責(zé)任法第46條對(duì)生產(chǎn)者和銷售者的警示義務(wù)作出了統(tǒng)一的規(guī)定。依照我國(guó)法律規(guī)定，違反售前警示義務(wù)時(shí)，生產(chǎn)者對(duì)產(chǎn)品缺陷造成的損害承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，銷售者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；在違反售后警示義務(wù)時(shí)，生產(chǎn)者與銷售者同樣承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而且法律未對(duì)生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)責(zé)任的條件作出區(qū)別規(guī)定。我國(guó)立法沒(méi)有規(guī)定繼任經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品警示義務(wù)。 三、我國(guó)產(chǎn)品警示義務(wù)完善構(gòu)想 針對(duì)上述我國(guó)立法中的缺陷和不足，筆者提出以下立法及制度設(shè)計(jì)上的完善構(gòu)想。 （一）關(guān)于售后警示義務(wù) 1.設(shè)定義務(wù)門檻 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第46條沒(méi)有明確規(guī)定售后警示義務(wù)的產(chǎn)生條件，這就會(huì)導(dǎo)致警示的數(shù)量增加、

14、范圍擴(kuò)大，從而普遍降低警示的價(jià)值。借鑒外國(guó)立法，筆者認(rèn)為，可以從以下兩個(gè)方面為售后警示義務(wù)設(shè)定條件： （1）危險(xiǎn)發(fā)生的概率及造成損害的大小。對(duì)于很少發(fā)生并且不會(huì)導(dǎo)致相當(dāng)大傷害的產(chǎn)品事故，沒(méi)有必要在出售之后出具警示。豑（2）警示的可操作性。在警示難以到達(dá)需要警示的對(duì)象或者警示對(duì)象難以確定的情況下，售后警示顯然已經(jīng)不是防范危險(xiǎn)的最合理辦法。 2.限定追溯期限 侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有對(duì)經(jīng)營(yíng)者履行售后警示義務(wù)的期限進(jìn)行規(guī)定，這就意味著經(jīng)營(yíng)者從產(chǎn)品投入流通時(shí)起，始終負(fù)有售后警示義務(wù)。在科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異的今天，這樣無(wú)限期的售后警示義務(wù)顯然給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)了過(guò)重的負(fù)擔(dān)。因此，為經(jīng)營(yíng)者的售后警示義務(wù)設(shè)定一個(gè)期限是十分

15、必要的，從產(chǎn)品投入流通時(shí)起，超過(guò)該期限，經(jīng)營(yíng)者對(duì)該產(chǎn)品的售后警示義務(wù)終止。 3.解決與“發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯”的沖突 我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第41條第二款規(guī)定了生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任免責(zé)事由，其中第三項(xiàng)為：“將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”，生產(chǎn)者引用該理由免于承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任在學(xué)理上稱為“發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯”。依照該規(guī)定，如果產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，那么生產(chǎn)者對(duì)該缺陷導(dǎo)致的損害不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法第46條中的“產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的”分為兩種情況：一是產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不足以發(fā)現(xiàn)缺陷；二是產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平足以發(fā)現(xiàn)缺陷，生產(chǎn)者由于疏忽沒(méi)有發(fā)現(xiàn)

16、或發(fā)現(xiàn)了仍然將產(chǎn)品投入流通。在第一種情況下，依照產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯的規(guī)定，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，但如果沒(méi)有充分履行侵權(quán)責(zé)任法所規(guī)定的售后警示義務(wù)，就要對(duì)因此而造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在第二種情況下，生產(chǎn)者不能使用發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯，理應(yīng)承擔(dān)售后警示義務(wù)和產(chǎn)品責(zé)任。但是這樣的規(guī)定在實(shí)踐中卻可能引發(fā)以下問(wèn)題：（1）生產(chǎn)者在產(chǎn)品開發(fā)時(shí)怠于履行注意義務(wù)，不積極追蹤當(dāng)時(shí)科學(xué)技術(shù)水平的發(fā)展，因而導(dǎo)致產(chǎn)品存在缺陷。（2）由于生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間信息極度不對(duì)稱，作為信息劣勢(shì)方的消費(fèi)者很難了解產(chǎn)品投入流通前相關(guān)領(lǐng)域的科技發(fā)展?fàn)顩r，這給舉證帶來(lái)困難。 產(chǎn)品責(zé)任法關(guān)于發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯的規(guī)定所帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)后果與售后警示義務(wù)

17、的立法宗旨相悖，大大地削弱了其保護(hù)消費(fèi)者利益的效果。若期望侵權(quán)責(zé)任法第46條真正發(fā)揮立法者所期望的功能，必須對(duì)發(fā)展缺陷的免責(zé)條款作出限制或予以廢除。（二）關(guān)于警示對(duì)象 如前文所述，雖然產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了警示的對(duì)象不合理危險(xiǎn)，并且列舉了除制造缺陷、設(shè)計(jì)缺陷之外的其他危險(xiǎn)的內(nèi)容，但對(duì)不合理危險(xiǎn)的內(nèi)涵無(wú)明確界定和判斷標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了實(shí)踐中對(duì)警示的對(duì)象的認(rèn)定有失偏頗，立法宗旨不能被有效地踐行。 在美國(guó)，通常采用以下兩個(gè)判斷不合理危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)： 一是成本與效益分析標(biāo)準(zhǔn)。如果事故發(fā)生的成本小于事故發(fā)生的預(yù)期成本，被告本來(lái)可以用較小的成本去避免較大的事故損害，但他未能這么做，他因而要對(duì)受害者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；如果

18、預(yù)防事故的成本大于事故發(fā)生的預(yù)期成本，這時(shí)被告可以不采取任何措施而不承擔(dān)任何責(zé)任。這種理論運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的方法，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益最大化為標(biāo)準(zhǔn)。 二是消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)。該理論是指以一般消費(fèi)者的期待為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)品的安全性，就是說(shuō)在判斷缺陷時(shí)，要考慮是否具有作為消費(fèi)者的買主所期待的產(chǎn)品性能、質(zhì)量或提示、警告等。這一標(biāo)準(zhǔn)從消費(fèi)者利益的角度出發(fā)，體現(xiàn)了嚴(yán)格責(zé)任原則，為美國(guó)許多法院所采用。 筆者認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任法以保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益為核心，消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)理論更符合立法宗旨。同時(shí)，我國(guó)在制定不合理危險(xiǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)在合理限度內(nèi)考慮社會(huì)成本因素，兼顧個(gè)人權(quán)益與社會(huì)利益。 （三）關(guān)于義務(wù)主體 1.區(qū)別生產(chǎn)者和

19、銷售者的售后警示義務(wù) 侵權(quán)責(zé)任法第46條沒(méi)有區(qū)別規(guī)定生產(chǎn)者和銷售者的售后警示義務(wù)。從二者在產(chǎn)品生產(chǎn)流通過(guò)程中所處的地位來(lái)看，這是十分不合理的。產(chǎn)品的生產(chǎn)者對(duì)產(chǎn)品的相關(guān)信息掌握充分，是大部分缺陷的直接制造者，應(yīng)該是承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主要主體。經(jīng)營(yíng)者對(duì)產(chǎn)品信息的掌握較少，不具有發(fā)布信息的主動(dòng)權(quán)，但是作為銷售鏈的終端，掌握了豐富的購(gòu)買者信息，便于發(fā)布警示信息。 筆者認(rèn)為，基于生產(chǎn)者和銷售者在銷售鏈中所處的位置，以及持有信息的類型，應(yīng)該對(duì)二者的售后警示義務(wù)予以區(qū)分，具體可以從以下方面進(jìn)行區(qū)別規(guī)定：二者的警示義務(wù)產(chǎn)生的條件、履行警示義務(wù)的方式、在履行警示義務(wù)過(guò)程中的關(guān)系以及二者承擔(dān)的因未履行警示義務(wù)而產(chǎn)生的

20、責(zé)任的歸責(zé)原則。 2.增設(shè)繼任公司警示義務(wù) 我國(guó)目前沒(méi)有關(guān)于繼任公司產(chǎn)品警示義務(wù)的規(guī)定，建議立法增設(shè)繼任公司的產(chǎn)品警示義務(wù)。借鑒美國(guó)的立法及實(shí)踐，規(guī)定繼任公司承擔(dān)產(chǎn)品警示義務(wù)是合理而且有必要的，主要有以下原因： （1）對(duì)前任公司產(chǎn)品的警示義務(wù)不會(huì)給繼任公司帶來(lái)不合理負(fù)擔(dān)。由美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法我們可以看出，繼任公司的產(chǎn)品警示義務(wù)是有條件地成立的，其成立前提是繼任公司因前任公司生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品有關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)獲得經(jīng)濟(jì)利益或者與購(gòu)買者之間存在維修服務(wù)一類的關(guān)系。當(dāng)繼任公司因前任的產(chǎn)品而獲得經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，出于權(quán)利與義務(wù)相一致的考量，他理應(yīng)對(duì)該產(chǎn)品上所負(fù)有的不合理危險(xiǎn)承擔(dān)警示義務(wù)；當(dāng)繼任公司無(wú)償提供維修一類的服

21、務(wù)時(shí)，他已在事實(shí)上承繼了前任公司對(duì)該產(chǎn)品的售后義務(wù)。 （2）對(duì)繼任公司產(chǎn)品警示義務(wù)的規(guī)定有利于保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。當(dāng)一公司的主體資格消滅時(shí)，如果其資格存續(xù)期間生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品被發(fā)現(xiàn)存在不合理危險(xiǎn)，而這時(shí)又無(wú)人來(lái)履行警示義務(wù)，這無(wú)疑給消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)巨大隱患，而繼任公司的產(chǎn)品警示義務(wù)在一定程度上部分地解決了這個(gè)問(wèn)題。c29c91afe4ced1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afedd1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ce

22、d1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af95ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795a1afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afc91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6cd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c87

23、95ad29c91af8795ad9c91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af5d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afd1b6c87

24、95ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91affe4ced1b6c8795ad29c91afc8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afed1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8d1b6c8795

25、ad9c91afe4ced1d91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afc91fe4ced1d1b6c871afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afc91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6cd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af8795ad9c91fe4ced1d1b6c879

26、5ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af5d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b

27、6d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8791afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afc91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6cd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af8795ad9c91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe

28、4ced1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af5d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c87

29、95ad91afe4ced1b6c8795ad9c91d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91affe4ced1b6c8795ad29c91afc8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afed1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8d1b6c8795ad9c91afe4ced15ad9c91d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6

30、c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91affe4ced1b6c8795ad29c91afc8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afed1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8d1b6c8795ad9c91afe4ced195ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6cd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af8795ad

31、9c91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af5d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8