對(duì)少年犯定罪量刑的原則及其適用(一)

1、對(duì)少年犯定罪量刑的原則及其適用 （一）論文摘要少年犯罪呈現(xiàn)上升現(xiàn)象，已引起社會(huì)各界的高度重視。對(duì)少年犯的定 罪量刑涉及到少年犯的各方面權(quán)利及成長(zhǎng)。本文就少年犯罪定罪應(yīng)遵 循的原則及其運(yùn)用， 提出個(gè)人的看法。 該原則就是最有利少年的原則， 其基本含義就是在一般犯罪構(gòu)成和刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上，著重從少年犯 罪的特點(diǎn)入手，充分考慮少年犯罪的環(huán)境、原因以及少年犯的年齡、 身份、一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度等個(gè)體因素，從而作出最有利于少年 犯改造和成長(zhǎng)的定罪量刑決定。在定罪方面，應(yīng)在我國(guó)現(xiàn)有刑法框架 內(nèi)綜合考慮，以便更好地體現(xiàn)該原則。在量刑方面，對(duì)少年犯究竟是 從輕還是減輕處罰，從輕減輕處罰的幅度掌握多大，從輕減

2、輕處罰后 如何適用緩刑、免刑幾個(gè)方面來進(jìn)行掌握。關(guān)鍵詞：少年犯定罪量刑原則適用一、引言 青少年犯罪已成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，據(jù)有關(guān)資料顯示，目前世界 上許多國(guó)家少年犯罪都呈上升趨勢(shì)。 對(duì)于少年犯罪后， 如何定罪量刑， 涉及到對(duì)少年權(quán)利中最重要的自由權(quán)利的處分問題，直接關(guān)系到少年 權(quán)益的保護(hù)和少年的成長(zhǎng)， 是體現(xiàn)教育、 感化、挽救的一個(gè)重要方面。 對(duì)少年犯罪定罪量刑應(yīng)遵循什么原則，及如何適用，是需要認(rèn)真思考 和研究的。筆者就這方面提出一些自己的看法和認(rèn)識(shí)，不足之處，請(qǐng) 有識(shí)之士予以批評(píng)指正。二、最有利于少年原則是對(duì)少年犯罪定罪量刑的基本原則對(duì)少年犯定罪量刑的原則是指對(duì)少年犯進(jìn)行定罪量刑時(shí)必須遵守

3、的特 殊規(guī)則，它制約著對(duì)少年犯的定罪量刑活動(dòng)，起著具體的指導(dǎo)作用。 那么，究竟什么是對(duì)少年犯定罪量刑的原則呢？目前眾說不一，有的 認(rèn)為少年犯罪本身因成年人犯罪沒有什么本質(zhì)區(qū)別，定罪勿須別論； 有的認(rèn)為少年犯罪有其自身的特點(diǎn)，應(yīng)采取定罪從嚴(yán)、處理從寬的原 則；有的認(rèn)為對(duì)少年犯罪定罪量刑的原則就是教育為主、懲罰為輔的 原則，有的認(rèn)識(shí)是保護(hù)少年權(quán)益原則，還有的認(rèn)為是依法判緩刑原則。 筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)均具有一定的偏面性，不能作為對(duì)少年犯進(jìn)行定 罪量刑的統(tǒng)一原則。對(duì)少年犯進(jìn)行定罪量刑的統(tǒng)一原則應(yīng)當(dāng)是最具有 利于少年的原則。最有利于少年原則的基本含義是在一般犯罪構(gòu)成和刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上， 著重從少年犯罪的

4、特點(diǎn)入手，充分考慮少年犯罪的環(huán)境、原因以及少 年犯的年齡、身份、一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度等個(gè)體因素，從而作出 最有利于少年犯改造和成長(zhǎng)的定罪量刑決定。簡(jiǎn)單地說，就是在一般 犯罪構(gòu)成和刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上，從少年犯罪本身的特點(diǎn)出發(fā)，把少年 犯的個(gè)體因素作為定罪量刑的主導(dǎo)因素，把是否最有利于少年的改造 成長(zhǎng)作為為衡量定罪是否適宜、量刑是否適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。最有利于少年原則的主要內(nèi)容和基本要求集中體現(xiàn)在聯(lián)系國(guó)少年司 法最低度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則中指出，少年司法的目的有兩個(gè)：第一個(gè)目的是 增進(jìn)少年的幸福。避免只采用懲罰性的處分；第二個(gè)目的是 相稱原則不僅應(yīng)當(dāng)根據(jù)違法行為的嚴(yán)重程度而且應(yīng)根據(jù)本人的情況來對(duì)少年犯 作出反應(yīng)，罪犯

5、個(gè)人的情況（如社會(huì)地位、家庭情況、罪行造成的危 害或影響個(gè)人情況的其他因素）應(yīng)對(duì)作出相稱的反應(yīng)產(chǎn)生影響（如： 考慮到罪犯為賠償受害人而作出的努力，或注意到其愿意重新做人過 有益生活的表示）。同時(shí)規(guī)定，審判和處理少年犯應(yīng)遵循以下原則： （ a） 采取的反應(yīng)不僅應(yīng)當(dāng)與犯罪的情況和嚴(yán)重性相稱，而且應(yīng)當(dāng)與少年情 況和需要以及社會(huì)的需要相稱；（b）只有經(jīng)過認(rèn)真考慮之后才能對(duì)少 年的人身自由加以限制并盡可能把限制保持在最低限度；（c）除非判決少年犯有涉及對(duì)他人行使暴力的嚴(yán)重行為，或?qū)曳钙渌缸?，并?不能對(duì)其采取其他合適的對(duì)策，否則不得剝奪人身自由；（d）在考慮少年的案件時(shí)，應(yīng)把其福祉看作為主導(dǎo)因素，由此

6、可看，最有利于少年原則是 聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則 所確立和倡導(dǎo)的一項(xiàng)國(guó)際原則。這一原則作為我國(guó)刑事訴訟中對(duì)少年 犯進(jìn)行定罪量刑的基本原則也是恰當(dāng)?shù)睦碛墒牵海ㄒ唬┰撛瓌t性主體鮮明， 能夠集中體現(xiàn)我國(guó)刑法對(duì)少年犯應(yīng)當(dāng)從輕、 減輕處罰的規(guī)定以及對(duì)少年犯堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的刑事政策， 并能準(zhǔn)確揭示我國(guó)少年司法所要追求的積極目的和社會(huì)效果，從而突 出表明我國(guó)法律對(duì)少年犯的特殊保護(hù)。（二）該原則內(nèi)容具體，要求明確，便于操作，對(duì)少年犯的定罪量刑 具有普遍的指導(dǎo)意義（三）該原則有利于我國(guó)少年司法制度的改革和發(fā)展，目前，我國(guó)尚沒有從整體上形成一套完全適全少年特點(diǎn)的少年司法制度，現(xiàn)有少年 司法制度中的

7、許多方面特別是對(duì)少年犯的實(shí)體處理方面需要進(jìn)一步改 革和完善，改革、完善的目的在于順應(yīng)時(shí)代要求，與國(guó)際接軌。最有 利于少年原則作為一項(xiàng)國(guó)際準(zhǔn)則，為我國(guó)少年司法制度的改革和完善 指明了方向；同時(shí)，在改革的進(jìn)程中，需要不斷研究、積極探索、大 膽實(shí)踐。以人民法院的少年刑事審判工作為例，既要遵循現(xiàn)行的法律、 法規(guī)，又要不斷進(jìn)行創(chuàng)新和實(shí)踐，為將來的少年立法提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。如上海長(zhǎng)寧區(qū)法院對(duì)少年犯罪實(shí)行以暫緩判決”、社會(huì)服務(wù)令”等制度, 在現(xiàn)行的法律中是找不到根據(jù)的，而用最有利于少年原則則可以做出 合理的解釋?？梢哉f，最有利于少年原則為我國(guó)現(xiàn)階段少年司法制度 的改革和完善提供了理論上的依據(jù)和實(shí)踐上的拓展空間。

8、三、最有利少年原則在定罪量刑中的適用定罪。定罪是指在刑事訴訟中，由司法機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)實(shí)行的危害行為與 刑法規(guī)范確定的犯罪構(gòu)成是否吻合而進(jìn)行判斷的過程。由于少年生理?xiàng)l件、心理因素、對(duì)社會(huì)客觀環(huán)境以及事物、現(xiàn)象的認(rèn) 識(shí)還處于未成熟階段，所以少年犯罪結(jié)構(gòu)的形成與一般犯罪結(jié)構(gòu)的形 成有著重大的、不可比擬的層次差別。因此，完全按照成年人犯罪構(gòu) 成理論來追究未成年人的刑事責(zé)任，簡(jiǎn)單地有罪就定，不考慮少年犯 罪的特殊性和少年犯罪刑事政策，是收不到良好效果的，也是不妥的， 最有利于少年原則從一般犯罪構(gòu)成出發(fā)， 注重考察少年犯的其他因素， 做到定罪 個(gè)別化”，是一項(xiàng)符合少年犯罪結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的科學(xué)原則。因此， 只有從最有

9、利于少年原則出發(fā)，才能充分發(fā)揮定罪應(yīng)有的作用。在我 國(guó)現(xiàn)有刑法框架內(nèi)，堅(jiān)持最有利于少年原則對(duì)少年犯進(jìn)行定罪，應(yīng)在 一般犯罪構(gòu)成和刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上著重考察以下兩個(gè)方面：一看少年 犯對(duì)其行為社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)；二看其犯罪的情節(jié)，從寬適用刑法對(duì) 情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不認(rèn)為犯罪”的但書規(guī)定。（一）明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果”是確認(rèn)一個(gè)人的行為構(gòu) 成犯罪的主觀認(rèn)識(shí)因素，如果一個(gè)人的行為雖然在客觀上發(fā)生了危害 社會(huì)的結(jié)果，但他本人在行為時(shí)并不知道自己的行為會(huì)發(fā)生這種結(jié)果， 那么就不構(gòu)成犯罪。我國(guó)刑法評(píng)價(jià)一個(gè)人是否明知自己的行為會(huì)發(fā)生 社會(huì)的后果，雖然是以成年人的知識(shí)和智力成熟程度來作為判斷標(biāo)準(zhǔn)

10、 的，因此，在認(rèn)定少年是否明知自己行為的社會(huì)危害性時(shí)應(yīng)采取與成 年人不同的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)少年本人的知識(shí)水平和智力發(fā)育成熟程度來作 出判斷，有些為成年人所認(rèn)識(shí)的危害行為對(duì)于少年來說就不一定認(rèn)識(shí) 到。如盜竊家庭財(cái)物、侵占他人遺忘物、在幼女同意的情況下發(fā)生性 關(guān)系、強(qiáng)索少量財(cái)物等，其行為的社會(huì)危害性就不易為少年所認(rèn)識(shí)， 在這種情況下，很難確定少年具有犯罪的主觀故意，因此，其行為也 就不能認(rèn)定為犯罪。正如英國(guó)普通法所規(guī)定的那樣，只有當(dāng)起訴方證 明具有犯罪意圖，實(shí)施了犯罪行為，并且了解他正在做的是錯(cuò)誤的時(shí) 候，才能被判定有罪。司法實(shí)踐中，對(duì)社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)方面不存在， 法律上的區(qū)別的觀點(diǎn)是不正確的，是對(duì)法律的

11、機(jī)械理解，應(yīng)予以糾正。（二）我國(guó)刑法第十三條規(guī)定：情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為 犯罪”，對(duì)于少年犯來說，考察其情節(jié)是否顯著輕微，危害是否不大， 應(yīng)著重從以下兩個(gè)方面著手：1、客觀危害結(jié)果是否出現(xiàn)。結(jié)果雖然不是犯罪構(gòu)成的要件之一，但它 能顯著影響犯罪的社會(huì)危害性，法律上有危害結(jié)果發(fā)生同沒有危害結(jié) 果發(fā)生是十分有別的。少年犯罪受刑事追究，應(yīng)考慮其行為是否對(duì)社 會(huì)造成了現(xiàn)實(shí)的危害結(jié)果，少年犯在沒有造成對(duì)社會(huì)實(shí)際危害結(jié)果的 情況下，便可以作為是否定罪的一個(gè)條件。 一般來說， 對(duì)輕微的犯罪， 僅有犯罪行為而無犯罪結(jié)果或后果并不嚴(yán)重， 如少年未遂犯、 中止犯、 預(yù)備犯等，可以不予定罪而改以其它方式處罰

12、為宜。 如初三學(xué)生某甲， 男， 17 歲，因與同學(xué)某乙發(fā)生矛盾而揚(yáng)言殺死某乙，并購(gòu)買了一把足 以致人死亡的水果刀。一天上午上課時(shí)，某甲將某乙騙至學(xué)校教學(xué)樓 處，朝某乙的頸部刺一刀，隨即逃跑，某乙僅受輕微傷。此案中，某 甲方觀上雖有殺人的故意，客觀上也實(shí)施了殺人的行為，但從某選擇 的作案時(shí)間、地點(diǎn)以及行為的強(qiáng)度看，對(duì)某乙的生命威脅不大，實(shí)際 也沒有造成嚴(yán)重后果，其行為明顯帶有一定的幼稚性，社會(huì)危害性不 大，可不認(rèn)定為犯罪。2、少年的人身危險(xiǎn)性。人身危險(xiǎn)性亦稱行為人對(duì)社會(huì)的損害和再次犯 罪的可能性，它表現(xiàn)為行為人士觀上的一種危險(xiǎn)傾向。人身危險(xiǎn)性要 通過犯罪人罪前、罪中和罪后的一系列因素如犯罪時(shí)的原

13、因、犯罪前 的表現(xiàn)和犯罪后的態(tài)度等來表現(xiàn)的。人身危險(xiǎn)性在少年犯罪這一特定 的領(lǐng)域具有定罪上的意義。通常認(rèn)為少年犯的人身危險(xiǎn)性要小于成年 人，因此，當(dāng)少年行為介于罪與非罪之間時(shí)，如果少年的人身危險(xiǎn)性 小，以致不可能再危害社會(huì)或走上與社會(huì)對(duì)抗、藐視社會(huì)的道路，那 么，我們也沒有必要對(duì)該少年予以定罪。如受教唆、蒙騙或受脅迫而參力口犯罪的等等。量刑。量刑又稱刑罰的量定，是審判機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)于已構(gòu)成犯罪的 分子，依法裁量決定應(yīng)服刊的刑種及其刑期的審判活動(dòng)。 從廣義上講, 對(duì)判處罰年以下有期徒刑或者拘役的罪犯有條件地宣告緩刑，對(duì)判處 死刑的罪犯有條件的宣告緩期二年執(zhí)行，對(duì)犯罪情節(jié)輕微不需要判刑 的罪犯免予

14、刑事處分，以及裁定減刑、假釋等也都在量刑活動(dòng)的體系 之內(nèi)，對(duì)少年犯的量刑指的就是廣義上的量刑。量刑罪刑相適應(yīng)對(duì)于成年人來說無疑是正確的，但對(duì)于尚處于成長(zhǎng)發(fā) 育的早期階段，特別需要在身心和社會(huì)發(fā)展方面得到照顧和幫助，并 且需要在和平、自由、尊嚴(yán)和安全情況下獲得法律保護(hù)的少年來說， 罪刑相適應(yīng)原則卻是不合適的。 進(jìn)步的犯罪學(xué)認(rèn)為，在成年人案件 中和可能某些嚴(yán)重的少年違法案件中，可能會(huì)認(rèn)為罪有應(yīng)得和懲罰性 處分有些好處，但在少年案件中必須一貫以維護(hù)少年的福祉和他們未 來的前途為重。主張采用非監(jiān)禁教養(yǎng)辦法代替監(jiān)禁辦法，盡可能通過 緩期判刑、有條件的判刑、委員會(huì)裁決和其他處置辦法實(shí)行緩刑。避 免對(duì)少年犯實(shí)行監(jiān)禁，除非沒有其他適當(dāng)?shù)霓k法可以保護(hù)公共安全才 這樣做。由此可見，堅(jiān)持最有利于少年原則在刑罰觀念上就要避免 那種犯多大罪判多重刑的刑罰均衡思想，使刑罰立足于挽救，有利于少年的成長(zhǎng) 由于我國(guó)刑法中沒有專門適用于少年犯的非監(jiān)禁教育措施。因此，在 我國(guó)現(xiàn)有刑法框架內(nèi)，堅(jiān)持最有利于少年原則應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法總則第十 七條第三款：巳滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減 輕處罰”的規(guī)定，在刑法分則所規(guī)定的刑罰幅度內(nèi)，最大限度地對(duì)少年犯進(jìn)行從輕減輕處罰，直至判處緩刑、免刑。 具體來說，就是對(duì)能不判刑的盡量不判刑，能判緩刑的不判實(shí)體刑， 能判輕刑的不