我國網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)責(zé)任制度研究

1、我國網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)責(zé)任制度研究1.立法1.1 網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)立法沿革在我們國家， 對于名譽權(quán)的法律頒布較晚。 我國現(xiàn)行的眾多法律中， 對個人 以及公司的名譽權(quán)主要存在于國家的根本大法憲法、 刑法、民事訴訟法以及國家 人民法院做出的解釋中。 我國最早對名譽權(quán)法律條文是 關(guān)于審理名譽權(quán)案件的 若干問題的解釋。國務(wù)院在 2000 年頒布互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定 。工 信部在 2000 年年末通過了關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定 。1.2 我國網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)立法現(xiàn)狀 我國最早對名譽權(quán)頒布法律條文是最高人民法院的 關(guān)于審理名譽權(quán)案件的 若干問題的解釋。這是我們國家第一次針對法院審理名譽權(quán)的訴訴案件頒布的 法律條文。

2、 它給各級人民法院作出詳細(xì)的規(guī)定。 對于我們國家的網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的 法律，我們國家主要有以下幾條法律法規(guī)。 二十一世紀(jì)初期， 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā) 展，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽權(quán)的問題也是時有發(fā)生。國務(wù)院在 2000 年頒布了有關(guān)互 聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)管理法律。 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法對網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的行為作出 了規(guī)定。主要的內(nèi)容是“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者不得復(fù)制、發(fā)布、傳播含有下列內(nèi)容 的信息： .（. 八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益” 為了規(guī)范我們國家的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展， 促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以合理合法的進(jìn) 行經(jīng)營。國家信息部在 2000 年時頒布了互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定 。其中 第九條對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)做出了明確的規(guī)

3、定。規(guī)定內(nèi)容： “任何人不得在電子公告服務(wù) 系統(tǒng)中發(fā)布含有以下內(nèi)容之一 第八款：誹謗或者侮辱他人，侵害他人合法權(quán) 益”。由于在過去幾年網(wǎng)絡(luò)環(huán)境比較混亂， 國家為了發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)， 將互聯(lián)網(wǎng)的 相關(guān)管理辦法放到人民代表大會以及人大常委會上進(jìn)行討論。在 2000 年年末通 過了關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定 。在規(guī)定中的第三條做出了以下規(guī)定：為了 維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序和社會管理秩序，對有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的， 依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任， 第二款：利用互聯(lián)網(wǎng)損害他人商業(yè)信譽和商品 信譽；第四條規(guī)定，為了保護(hù)個人、法人和其他組織形式的人身、財產(chǎn)等合法權(quán) 益，對有下列行為之一的， 構(gòu)成犯罪的，依照

4、刑法的有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。 （一） 利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的。我們國家雖然頒布了一些有關(guān)網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的法律， 但是這些法律法規(guī)不能夠 與時俱進(jìn)。導(dǎo)致法律出現(xiàn)了許多不足和缺陷， 因此造成一些案件無法可依的局面。 對于我國的這些法律中也沒有 “虛擬主體” 的相關(guān)保護(hù)解決辦法。 立法的不完善 造成了我國的互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展與法律法規(guī)不完善之間的矛盾。2. 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者侵權(quán)行為對應(yīng)歸責(zé) 原則的學(xué)說首先闡述網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者侵權(quán)行為責(zé)任規(guī)則的定義： 網(wǎng)絡(luò) 用戶以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在提供利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時， 使一些人受到了名譽侵害或是其他 種類的傷害。根據(jù)造成的傷害可依據(jù)

5、我國的民事訴訟法以及刑事訴訟法對侵害人 依法量刑。 目前法學(xué)界主要形成了兩種關(guān)于責(zé)罰原則的學(xué)說， 第一種認(rèn)為無過錯 責(zé)任原則， 第二種是過錯責(zé)任原則。 作者認(rèn)為這兩種原則的主要區(qū)別在于是否有 無過錯的界定。2.1. 無過錯責(zé)任原則觀點對無過錯責(zé)任原則的定義進(jìn)行闡述， 根據(jù)我國法律過錯歸責(zé)原則， 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 責(zé)任人沒有必要對不可歸責(zé)于自己所導(dǎo)致的損害承擔(dān)責(zé)任， 在民法所規(guī)定的特殊 場合，不論前提是什么， 有不可歸責(zé)當(dāng)事人導(dǎo)致， 其中一方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。 民 法通則規(guī)定“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。” 無過錯責(zé)任原則是在不以當(dāng)事人的主觀過錯造成侵權(quán)行為的歸責(zé)原則換句話

6、說 就是無論行為人主觀是否有過錯都要承擔(dān)責(zé)任。無過錯責(zé)任運用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中有以下三點特征損害事實與侵權(quán)人行為之間 有罪為前提， 有因果關(guān)系才會承擔(dān)無過錯責(zé)任， 第二是不將侵權(quán)人的主觀錯誤作 為歸責(zé)的條件，第三是無過錯責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中需要侵權(quán)人補償被侵權(quán)人的損失， 第四是由侵權(quán)人作為被告進(jìn)行舉證， 采用不同于常規(guī)的舉證原則。 被侵權(quán)人列舉 出侵權(quán)人帶來的損害事實以及事實與侵權(quán)人的因果關(guān)系， 侵權(quán)人作為被告進(jìn)行免 責(zé)任舉證，如果侵權(quán)人盡了自己的義務(wù)或者沒有客觀過失就可以被免責(zé)第五網(wǎng)絡(luò) 侵權(quán)人采用無過錯責(zé)任時是要針對特殊的法律以及特殊的法律規(guī)定時才可以實行。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)無過錯責(zé)任的適用范圍， 第一是侵權(quán)人

7、發(fā)生侵權(quán)行為具有不可抗拒 的無過錯責(zé)任， 一般來說免除責(zé)任的主要理由是具有不可抗力， 定論是由民法通 則的過錯責(zé)任決定的。 在我們國家現(xiàn)行有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律法規(guī)中， 很多知名學(xué) 者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的不可抗力的無過錯職責(zé)主要是網(wǎng)絡(luò)用戶以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者在互 聯(lián)網(wǎng)上由于自己的侵權(quán)行為發(fā)生不可抗拒的后果。 筆者是同意上述觀點的， 由于 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者發(fā)布虛假消息或者其他途徑侵犯別人權(quán)益， 此時網(wǎng)絡(luò)用戶已經(jīng)有過錯， 網(wǎng)絡(luò)運用中的不可抗力指網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)人員在自己有過錯的前提下出 現(xiàn)不可抗力， 并不是無過失情況下的不可抗力。 我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律規(guī)定侵 權(quán)人在有意情況下不可抗力造成的后果， 不符合無過失條

8、件下的不可抗力的規(guī)定， 而是對不可抗力事件發(fā)生前已構(gòu)成違約責(zé)任的認(rèn)可。 我國法律規(guī)定侵權(quán)人因為不 可抗力造成的后果應(yīng)該依法承擔(dān)責(zé)任。無過錯作為一項歸責(zé)原則， 適用范圍比較有限， 不具有普遍適用性。 有學(xué)者 認(rèn)為無過錯責(zé)任將會造成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的致命威脅。 主要的原因有三點， 第一是 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律法規(guī)， 例如混合過錯責(zé)任、 賠償制度等等都是根據(jù)過錯歸責(zé) 制定的，將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的無過錯責(zé)任使用范圍擴大， 導(dǎo)致許多法律條款無法使用。 第二點是在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認(rèn)定中， 無過錯責(zé)任和過錯責(zé)任是完全相反的， 不能夠在 侵權(quán)行為發(fā)生以后共同使用。 無過錯責(zé)任在一類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中使用， 在今后類 似的案件中過錯

9、責(zé)任將不再適用于這一類案件， 導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)過錯責(zé)任體系適用 范圍逐漸減少。第三是適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的無過錯責(zé)任體系起不到教育網(wǎng)絡(luò)使用者 以及工作者的教育和預(yù)防。 無過錯責(zé)任實質(zhì)上不具備法律責(zé)任的性質(zhì)。 無過錯責(zé) 任的公平性主要表現(xiàn)在保護(hù)被侵權(quán)的利益得到保障， 在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時只采用過 錯責(zé)任體系，會造成被侵權(quán)者的民事賠償?shù)貌坏奖Ｕ蠌亩鵁o法體現(xiàn)法律的公平性。 隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展， 無過錯責(zé)任體系也應(yīng)該結(jié)合網(wǎng)絡(luò)發(fā)展， 進(jìn)一步增加 占有率無， 但是同時我們應(yīng)該考慮網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的性質(zhì)是否惡劣， 是否造成了嚴(yán)重的 社會影響。 如果產(chǎn)生嚴(yán)重的社會不良影響， 就應(yīng)該嚴(yán)格的按照法律進(jìn)行制裁和改 造，不然會導(dǎo)致網(wǎng)

10、絡(luò)侵權(quán)的無過錯責(zé)任使用失去應(yīng)有的效果。2. 過錯責(zé)任原則觀點過錯責(zé)任原則運用到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中， 具有一定的適用范圍。 因為過錯責(zé)任原則 主要是針對網(wǎng)絡(luò)中違約責(zé)任確認(rèn)。 可以運用過錯責(zé)任原則的情況主要有以下幾種， 第一是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生在不可抗力的情況下， 造成了侵權(quán)人是沒有過失的， 因此應(yīng) 該采用免出責(zé)任， 但是侵權(quán)人如果在侵權(quán)行為發(fā)生以后， 積極采取消除影響的措 施，盡自己最大努力去降低對被侵權(quán)人的傷害； 但是侵權(quán)人沒有積極采取措施去 降低對被侵權(quán)人的損失， 對于這部分損失， 應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。 我們應(yīng)該清楚的 認(rèn)識到不可抗力具有一定的相對性。第二是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人與被侵權(quán)人都存在過失的情況下， 雙方都應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)的 法律責(zé)任。 侵權(quán)人沒有因為被侵權(quán)人給自己造成損失， 采取積極有效的方式進(jìn)行 制止，而是采取極端的方式進(jìn)行報復(fù)， 造成雙方利益都受到損害， 這種情況下就 無權(quán)要求賠償。第三，如果網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是由于意外事故造成的，我們國家還沒有相關(guān)的法 規(guī)來依據(jù)。 許多學(xué)者認(rèn)為侵權(quán)人主觀造成的侵權(quán)應(yīng)該進(jìn)行賠償， 如果是客觀意外 造成的，由于無法預(yù)測， 應(yīng)該不予追究。但是在我們國家互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的今 天，仍然會出現(xiàn)有計算的