論產(chǎn)品缺陷及法律責(zé)任

1、論產(chǎn)品缺陷及法律責(zé)任論文導(dǎo)讀：狹義的產(chǎn)品責(zé)任，即指產(chǎn)品缺陷所導(dǎo)致的損害賠償，其性質(zhì)為侵權(quán)責(zé)任。仍應(yīng)負(fù)產(chǎn)品侵權(quán)法律責(zé)任。關(guān)鍵詞：產(chǎn)品缺陷，法律制度，法律責(zé)任1.產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成要件狹義的產(chǎn)品責(zé)任，即指產(chǎn)品缺陷所導(dǎo)致的損害賠償，其性質(zhì)為侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任是指產(chǎn)品制造者、銷售者或者提供有缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致他人遭受財(cái)產(chǎn)、人身損害后所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。產(chǎn)品制造者、銷售者或者提供有缺陷產(chǎn)品給他人造成損害的事實(shí)發(fā)生以后，只有在一定的條件下才應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，這些條件就是產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成要件。產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成要件是對(duì)各種因產(chǎn)品缺陷造成他人損害而應(yīng)承擔(dān)責(zé)任所應(yīng)具備條件的高度概括。合理的責(zé)任構(gòu)成要件的確定與運(yùn)用

2、，不僅使歸責(zé)具有明確的尺度和可行的辦法，而且有助于司法審判人員在正確地理解并運(yùn)用歸責(zé)原則的基本價(jià)值和內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，公平、合理的處理缺陷產(chǎn)品侵權(quán)案件。從我國的立法和司法實(shí)踐出發(fā)，我們主張應(yīng)以產(chǎn)品存在缺陷，給他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)，缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系的存在為產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成要件。1.1產(chǎn)品存在缺陷根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷是產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成要件的必要條件。產(chǎn)品存在缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品缺陷一般包括以下幾種情況：（）生產(chǎn)缺陷，生產(chǎn)缺陷是指在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，因

3、原料、配件、工藝、程序等方面存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致制作或最終產(chǎn)品上具有不合理的危險(xiǎn)性；產(chǎn)品達(dá)不到產(chǎn)品規(guī)格要求，也即不符合標(biāo)準(zhǔn)。比如三鹿問題奶粉事件中三聚氰胺超標(biāo)的問題，因?yàn)樵虾蜕a(chǎn)缺陷造成大量嬰幼兒患結(jié)石癥（2）設(shè)計(jì)缺陷，指產(chǎn)品在設(shè)計(jì)時(shí)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險(xiǎn)；比如最近流行的汽車召回制度有很多是因?yàn)槠囋O(shè)計(jì)是的缺陷造成安全問題。（3）經(jīng)營缺陷，指產(chǎn)品在經(jīng)營過程中存在不合理危險(xiǎn)。如沒有適當(dāng)?shù)木菊f明，運(yùn)輸者、銷售者對(duì)產(chǎn)品缺陷有責(zé)任的，也屬經(jīng)營缺陷。比如說如果藥品生產(chǎn)廠家不按規(guī)定要求規(guī)范制作藥品說明書，為了不影響藥品銷路而故意刪除藥品說明書中不良反應(yīng)說明，盡管該藥品質(zhì)量合格，仍屬有缺陷之產(chǎn)

4、品。仍應(yīng)負(fù)產(chǎn)品侵權(quán)法律責(zé)任。1.2損害事實(shí)的存在如果產(chǎn)品有缺陷但未造成損害后果，就不發(fā)生產(chǎn)品缺陷責(zé)任問題。換句話說，產(chǎn)品缺陷責(zé)任的發(fā)生依損害事實(shí)的存在為根據(jù)。這種損害既包括對(duì)財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)人身的損害。受害人既可以是產(chǎn)品的購買人，也可能是產(chǎn)品的使用人，或者是既非購買人又非使用人的第三人。1.3損害后果與產(chǎn)品缺陷之間有因果關(guān)系即損害后果是由于產(chǎn)品的缺陷所致，而不是由于他人把產(chǎn)品作為實(shí)施侵權(quán)的工具造成的。產(chǎn)品缺陷責(zé)任中的因果關(guān)系表現(xiàn)為產(chǎn)品缺陷與損害后果之間的相互聯(lián)系，而不是表現(xiàn)為某種具體行為與損害后果之間的因果聯(lián)系，因而只要受害人能夠證明其所受損害是產(chǎn)品缺陷在事實(shí)上的結(jié)果，法律上的因果關(guān)系即告

5、成立，而不必證明該缺陷是其損害發(fā)生的唯一原因或直接原因。2.產(chǎn)品缺陷責(zé)任的司法救濟(jì)2.1關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的賠償范圍2.1.1人身傷害賠償?！叭松韨Α笔侵敢虍a(chǎn)品存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，造成了消費(fèi)者人體和健康的損害，包括人肢體的損傷、殘廢、滅失等以及人身心的疾病、死亡等。人身傷害應(yīng)賠償由此造成的財(cái)產(chǎn)損失歷來被作為確定人身傷害賠償?shù)囊话阍瓌t，包括直接損失和間接損失，直接損失主要表現(xiàn)為受害人的醫(yī)療費(fèi)用和其它費(fèi)用；間接損失主要表現(xiàn)為受害人的收入損失。依我國產(chǎn)品質(zhì)量法第44條第1款之規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收人、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；

6、造成受害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、死者生前撫養(yǎng)的人必需的生活費(fèi)等。如三鹿奶粉事件最終賠償解決方案：患兒18歲前相關(guān)疾病可免費(fèi)治療、醫(yī)保自付部分可到人壽保險(xiǎn)報(bào)銷、以及現(xiàn)金賠償加醫(yī)療賠償基金方法給予受害者賠償。三鹿奶粉制品導(dǎo)致大量嬰兒患泌尿系統(tǒng)結(jié)石病，嚴(yán)重地?fù)p害了嬰兒的身體健康，根據(jù)上述法律規(guī)定，受害者有權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)賠償。受害者及家屬可以獲得賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)；造成殘疾的，還包括生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金；造成死亡的，包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金；若造成精神損害的，還可根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋的規(guī)定要求精神撫慰金。受害者既可以選擇三鹿公司為侵

7、權(quán)賠償人，也可以選擇向涉案的三鹿奶粉銷售商為侵權(quán)賠償人，具體要考慮訴訟成本、訴訟便利性、賠償能力等實(shí)際情況來選擇索賠對(duì)象。2.1.2財(cái)產(chǎn)損害賠償?！柏?cái)產(chǎn)損失”是指缺陷產(chǎn)品造成的缺陷產(chǎn)品之外的其他的財(cái)產(chǎn)損失，通常這種損失包括直接的物質(zhì)損失和伴隨物質(zhì)損失而產(chǎn)生的間接的經(jīng)濟(jì)損失。一般來說，因產(chǎn)品缺陷而造成的直接的物質(zhì)損失是顯而易見的，往往在損害事故的發(fā)生后即可表現(xiàn)出來，是種實(shí)際損失，可以以貨幣的形式加以計(jì)算。而因產(chǎn)品缺陷造成的間接損失，必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)損失才給予的賠償。因此，我們認(rèn)為產(chǎn)品責(zé)任法中的財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)不論被損害的財(cái)產(chǎn)是直接損失，還是間接損失，只要屬缺陷產(chǎn)品造成的財(cái)產(chǎn)損

8、害，均應(yīng)屬產(chǎn)品責(zé)任法的保護(hù)范圍，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。論文檢測。2.1.3精神損害賠償。精神損害是指由于缺陷產(chǎn)品致人損害給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷。對(duì)于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是否包括精神損害，我國產(chǎn)品質(zhì)量法中沒有明文規(guī)定，但從立法與司法實(shí)踐趨勢看，應(yīng)當(dāng)是肯定的。筆者認(rèn)為在產(chǎn)品責(zé)任中應(yīng)對(duì)受害人因人身傷害引起的精神損害進(jìn)行賠償，其理由在于：第一，這種精神損害是由缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害而引起的受害人的精神上的痛苦，是依附于肉體或生命的損害而產(chǎn)生的，是由缺陷產(chǎn)品造成的實(shí)際損害之一，因此根據(jù)全部賠償原則，對(duì)此應(yīng)給予賠償。第二，這種肉體傷殘引起的精神損害往往給被害人帶來巨大的痛苦，

9、具有相當(dāng)?shù)膰?yán)重性，足以長久地影響著他們的正常生活。既然侵權(quán)法的目的是調(diào)整那些隨著人們在共同生活中日益增多的生活而必然產(chǎn)生的損害，這種調(diào)整是通過給予那些自己的利益受到侵犯的人的損害以補(bǔ)償?shù)姆绞蕉鴮?shí)現(xiàn)的。論文檢測。那么，對(duì)于精神損害，應(yīng)同人身損害一樣給予賠償。第三，在各國產(chǎn)品責(zé)任法中，除德國產(chǎn)品責(zé)任法未規(guī)定精神損害賠償外，大部分國家均將精神損害賠償納入應(yīng)受賠償?shù)姆秶?，或雖未作出規(guī)定，但因適用民法的結(jié)果而允許受害人主張賠償。3.結(jié)論我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國產(chǎn)品質(zhì)量狀況的嚴(yán)重性,通過修訂、完善現(xiàn)行產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督法律、法規(guī),加大監(jiān)督、抽查、曝光、責(zé)令整改的力度,落實(shí)打假工作責(zé)任制,認(rèn)真解決某些企業(yè)的、

10、地區(qū)的產(chǎn)品質(zhì)量違法犯罪問題。當(dāng)前,我國對(duì)偽劣產(chǎn)品的打擊已經(jīng)加大了力度,取得了一定的成績,然而偽劣產(chǎn)品仍然層出不窮,廣大用戶、消費(fèi)者深受其害,社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂與此有一定關(guān)系。產(chǎn)品質(zhì)量法在罰則一章中,有七條關(guān)于刑事責(zé)任的規(guī)定。依法追究產(chǎn)品質(zhì)量犯罪,有助于增強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量法的法律威力,有利于打擊成為當(dāng)今社會(huì)公害之一的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪活動(dòng)。調(diào)控市場、監(jiān)管質(zhì)量,是經(jīng)濟(jì)法的重要使命,國家(政府)負(fù)有重大的責(zé)任。論文檢測。產(chǎn)品質(zhì)量振興,全民有份,要逐步建立全社會(huì)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理系統(tǒng)。參考文獻(xiàn)1蘇方寧.我國食品安全監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)體系研究(一)我國食品安全監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)體系的狀況分析J大眾標(biāo)準(zhǔn)化,2007,(05).2蘇方寧.我國食品安全監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)體系研究(