QC成果報(bào)告--降低馬鞍山電廠PHC樁的破損率

1、降低馬電廠PHC樁的破損率成果報(bào)告小組名稱：土建結(jié)構(gòu)QC小組中國(guó)電力工程顧問(wèn)集團(tuán)中南電力2011年12月目錄1 / 451 工程概況及PHC樁簡(jiǎn)介11. 1工程概況11.2PHC樁簡(jiǎn)介32. 小組簡(jiǎn)介62. 1.注冊(cè)登記62. 2.小組成員72. 3.活動(dòng)計(jì)劃73. P階段：計(jì)劃階段83. 1.選題理由83. 2.現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查103. 3.設(shè)定目標(biāo)123. 4.目標(biāo)可行性分析123. 5.分析原因133. 6.確定要因133. 7.制定對(duì)策204. D階段：實(shí)施階段215. C階段：效果檢查295. 1.成果檢查305. 2.效益分析326. A階段：成果總結(jié)356. 1.鞏固措施356. 2.總

2、結(jié)回顧396. 3.今后打算422 / 451.工程概況及PHC樁簡(jiǎn)介1.1工程概況馬電廠“上大壓小”擴(kuò)建工程，為2X660MW燃煤發(fā)電機(jī)組，以下 簡(jiǎn)稱馬電廠。我院與中電工程咨詢公司為該工程的總承包方，聯(lián)合成立 了馬電廠EPC總承包項(xiàng)目部。馬電廠位于馬市區(qū)的長(zhǎng)江南岸漫灘上，根據(jù)地質(zhì)勘測(cè)報(bào)告，重要的 建（構(gòu)）筑物均需要采用樁基礎(chǔ)。圖1-1馬電廠鳥(niǎo)瞰圖1 / 45、王臺(tái)woHd 木承護(hù)川M一護(hù)0 000m粉質(zhì)粘土-20 00m粉細(xì)砂-40 00m粉砂巖一60 00m圖1-2地質(zhì)剖面圖中勘冶金勘察設(shè)計(jì)研究院2009年02月底前完成了國(guó)家相關(guān)規(guī)要求 的現(xiàn)場(chǎng)試樁，并提供了試樁試驗(yàn)報(bào)告。2 / 45安馬帔

3、山發(fā)電廠2X6OOWI級(jí) 上大圧小-擴(kuò)it工程綜合試樁、復(fù)合地払 試驗(yàn)報(bào)吿幵即：易毛弋1 檢 人51Y8幺工程處術(shù)則人：克訂上 ft * A：來(lái)l停推壯賓| r.*n忒a 人：咸空血|咯燈劇人：滋瀚Z J ,1-3試樁報(bào)告試樁報(bào)告推薦本工程采用P1IC-6OOAB（壁厚110mm）樁，樁身平均長(zhǎng) 度為38m,分三節(jié)樁，第三節(jié)樁（最后打入的一節(jié)）長(zhǎng)15m,第一節(jié)樁 和第二節(jié)樁的長(zhǎng)度根據(jù)地質(zhì)剖面作局部調(diào)整；單樁豎向極限承載力不小 于4500kN,最后30擊的樁頂沉降控制在W3cm/10擊，采用IID80筒式 柴油錘的沉入方式。根據(jù)試樁報(bào)告的結(jié)論，重要建（構(gòu)）筑物均采用了 PlIC-600（110）

4、AB 樁，共2555根。EPC項(xiàng)目部經(jīng)過(guò)招標(biāo)，打樁單位為中勘冶金勘察設(shè)計(jì)研究院，即試 樁單位。2009年12月現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)始打樁。1.2 PHC樁簡(jiǎn)介PIIC 樁為預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝 土管樁（Prestressedlligh-intensityConcrete pile）的簡(jiǎn)稱，也叫先法預(yù)3 / 45應(yīng)力混凝土管樁。Pile樁的施工工序?yàn)椋汗S根據(jù)國(guó)標(biāo)圖集制作PIIC樁f運(yùn)到施工現(xiàn) 場(chǎng)f吊裝及打入第一節(jié)樁一吊裝第二節(jié)樁，與第一節(jié)樁焊接，打入第二 節(jié)樁一吊裝第三節(jié)樁，與第二節(jié)樁焊接，打入第三節(jié)樁至設(shè)計(jì)標(biāo)高。KS 91. I* M亠 .60KISCO0GB屮華K LC共和國(guó)國(guó)家標(biāo)HhCH W祐一2勵(lì) fRG

5、n uw先張法預(yù)應(yīng)力混凝土管樁PrvlrnUuml spun rrrKr pile、200*妙爲(wèi)及1520、卜030、畑中N IR家標(biāo)號(hào)化譏即公14會(huì)發(fā)右6owseo I rHSNnHzov i anHZNv irv i rono圖1-4 PIIC樁的國(guó)標(biāo)圖集4 / 45圖上5 工廠制作的PHC樁成品圖1-6 PIIC樁運(yùn)到施工現(xiàn)場(chǎng)5 / 45圖1-7 PIIC樁的現(xiàn)場(chǎng)施工（吊裝及打樁）2. 小組簡(jiǎn)介2. 1. 注冊(cè)登記土建結(jié)構(gòu)QC小組201004-22降低馬電廠PHC樁的破損率201004-222010年4月-2011年9月3小時(shí)2010-04-222010-696； 2011-701攻關(guān)型

6、2010-603； 2011-6081498%6 / 452. 2. 小組成員周代表男組長(zhǎng)高工本科負(fù)責(zé)召集和組織QC小組的活動(dòng)，組織小組進(jìn) 行質(zhì)疑管理體系文件學(xué)習(xí)，搜集相關(guān)資料，派 員調(diào)研，實(shí)施和落實(shí)小組討論意見(jiàn)并匯總，并 對(duì)技術(shù)問(wèn)題做原則性指導(dǎo)，負(fù)責(zé)成果報(bào)告整理 及發(fā)布。曾琦女組員工程師研究生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論， 分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋，實(shí)施檢查， 成果報(bào)告整理。朱銀銀女組員工程師本科活動(dòng)記錄，收集資料，匯總剖析，方案討論， 分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋。黃映紅女組員工程師研究生匯總剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施， 信息反饋。國(guó)茂華男組員高工研究生匯總剖析，方案

7、討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施， 信息反饋。吳斐男組員高工本科匯總剖析，方案討論，分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施， 信息反饋。丁偉亮男組員工程師研究生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論， 分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋。周興樂(lè)男組員助理工程師研究生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論， 分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋。世宇男組員工程師本科現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論， 分項(xiàng)負(fù)責(zé)，結(jié)論實(shí)施，信息反饋，實(shí)施檢查， 成果報(bào)告整理。2. 3. 活動(dòng)計(jì)劃小組成員按照QC小組活動(dòng)程序，制定了小組活動(dòng)計(jì)劃，對(duì)質(zhì)量教 育、活動(dòng)要點(diǎn)、計(jì)劃進(jìn)度、成員分工、責(zé)任人等均提出了明確的要求， 并制定了活動(dòng)程序計(jì)劃表（見(jiàn)表2-1

8、） o表2-1QC小組活動(dòng)程序計(jì)劃表7 / 45階 段活動(dòng)程 序4O 9107 85 612 n n1 22013 54 67 8119周代表曾琦杞艮艮 只笹黃映紅國(guó)茂華吳斐丁偉亮周興樂(lè)劉世宇P計(jì)劃選題理由1現(xiàn)狀調(diào) 査！設(shè)定目標(biāo)1分析原 因I確定主 要原因1 制定對(duì) 策學(xué)習(xí)QC 小組活動(dòng) 扌斤南，QC小組 基礎(chǔ)教 程.學(xué)習(xí) 活動(dòng)程仔 及活動(dòng)方 法。成立QC小組 .注冊(cè).分 匸制定活 動(dòng)計(jì)劃收 集PHC樁的施 工過(guò)程和破 損現(xiàn)狀怙況 等.設(shè)定課 題目標(biāo)。根據(jù)耍因. 制定描施. 通過(guò)對(duì)策表0OOO0D執(zhí)行表突 策實(shí)新 對(duì)落創(chuàng) 據(jù)項(xiàng)施根逐丈破E進(jìn)活 莎|一目檢 設(shè)對(duì)蛹 與標(biāo)査00OOOA處理學(xué)習(xí)優(yōu)秀

9、 質(zhì)址管理 小組成果 實(shí)例00OO總顧后:打推;*.-肩術(shù) 總報(bào)今技廣 動(dòng)寫(xiě)論 活編訕?biāo)鉕O0沽動(dòng)內(nèi)容與要求計(jì)劃進(jìn)度成員分工注：表示主要責(zé)任人；“O”表示參與人第2次QC小組活動(dòng)通過(guò)制表人：朱銀銀 曾琦日期：2011-04-233. P階段：計(jì)劃階段3. 1. 選題理由8 / 452010年4月21日，結(jié)構(gòu)室收到馬電廠EPC項(xiàng)目部傳真:馬鞍山電廠擴(kuò)建工程總承包項(xiàng)目部 傳真(2010) MDEPC-F001-0531 號(hào)文件標(biāo)題(Subject)減少馬鞍山電廠擴(kuò)建工程PHC樁的補(bǔ)樁事宜發(fā)往單位(To)中南電力設(shè)計(jì)院發(fā)電結(jié)構(gòu)室收件人(Allen t ion)吳斐傳貝號(hào)No./p>

10、4頁(yè)碼/總史數(shù)1/1(Page)ll是(yes)(Reply Need) 會(huì)(No)簽發(fā)人(Approved By)發(fā)文部門(mén)負(fù)賁人(Chief Written of Dpt.)范扳中回復(fù)傳克(Written Dpt.)擬稿人及日期 (Written By and Date)=/ 2010. 04. 21吳主任：您好！截止4月20 0, PHC-600(110)AB已完成了 809根，其中破損85根，破損率達(dá)到10.5% 根據(jù)項(xiàng)【部與打樁施工單位的合同條款:補(bǔ)樁數(shù)量在5%以內(nèi)時(shí)，打樁單位承擔(dān)補(bǔ)樁費(fèi)川； 若超過(guò)5%,打樁單位承擔(dān)5%,項(xiàng)目部承擔(dān)燙以上的部分。另外，由于補(bǔ)樁的原因，現(xiàn)場(chǎng)打樁的施工進(jìn)度

11、延期了 15天。因此項(xiàng)目部委托貴室，從技術(shù)上解決PHC-600(U0)AB補(bǔ)樁過(guò)高事宜，防止后續(xù)工期延 長(zhǎng)和增加打樁的結(jié)算價(jià)。祝順利！安徽馬較山電廠EPC總承包項(xiàng)目部/范振中/2010. 04.21圖3-1馬電廠EPC項(xiàng)目部傳真9 / 45為了迅速解決現(xiàn)場(chǎng)PIIC破損率較高的問(wèn)題，室里經(jīng)過(guò)討論，于2010 年4月22日在院里成立了土建結(jié)構(gòu)QC小組，對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行攻關(guān)。經(jīng)過(guò)QC小組討論，確定了課題名稱：降低馬電廠PHC樁的破損率。3. 2. 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查查。課題確定以后，小組成員對(duì)PHC樁的施工過(guò)程和破損現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)圖3-2PHC樁破損（一）10 / 45圖3-4PHC樁破損（三）圖3-5 PHC樁破

12、損（四）圖3-6PHC樁破損（五）圖3-7PHC樁破損情況（六）表3-1： PHC樁的破損情況調(diào)查結(jié)果表（PHC樁總數(shù)為809根）破損位置數(shù)量破損率占破損樁的 百分率備注第三節(jié)789. 6%91.8%圖（一），（二），（三）第二節(jié)000第一節(jié)70. 9%8. 2%圖（四），（五），（六）11/45合計(jì)8510. 5%100%第4次Q小組活動(dòng)通過(guò) 制表人：國(guó)茂華日期：2010-04-26小組成員對(duì)PHC樁的破損位置進(jìn)行了討論分析，一致認(rèn)為第三節(jié)樁 破損率高是造成PHC樁在施工過(guò)程中破損率較高的主要癥結(jié)。3. 3.設(shè)定目標(biāo)根據(jù)EPC項(xiàng)目部的傳真容，如果不增加EPC項(xiàng)目部補(bǔ)樁的合同費(fèi) 用，那整個(gè)工程

13、的PIIC樁破損率需控制在5%以時(shí)，即破損總數(shù)應(yīng)小于: 2555X5%二 128 （根）；但現(xiàn)在已經(jīng)完成施工了 809根，破損了 85根；施工余下的1746 （2555-809=1746）根P1IC樁，破損數(shù)量應(yīng)控制 在43根以（128-85=43）,其破損率需控制在2. 5%以（43/1745 X 100%二2. 5%） o因此，QC小組確定本課題目標(biāo)為：將馬電廠后續(xù)施工的PHC樁 破損率降低到2. 5%以。3. 4. 目標(biāo)可行性分析1）技術(shù)分析：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況，第一節(jié)和第二節(jié)樁的破損占總 樁數(shù)的0. 9%,第三節(jié)樁破損占總樁數(shù)的9. 6%,因此，只要解決第三節(jié) 樁破損問(wèn)題后，課題目標(biāo)（破

14、損率降低到2.5%以）是完全可以實(shí)現(xiàn)的。2）領(lǐng)導(dǎo)重視，從時(shí)間、技術(shù)、經(jīng)費(fèi)等多方面給予支持。3）小組成員具有較強(qiáng)技術(shù)能力、質(zhì)量意識(shí)及課題攻關(guān)能力。綜上所述，經(jīng)過(guò)周密計(jì)劃和合理安排，加上QC小組全體人員共同 努力和團(tuán)結(jié)奮斗，小組制定的目標(biāo)是完全可以實(shí)現(xiàn)的。12 / 453. 5. 分析原因根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，第三節(jié)樁破損率高是PHC樁在施工過(guò)程中破損率 較高的主要癥結(jié)。小組成員運(yùn)用“因果分析系統(tǒng)圖”，從“施工人員”、 “施工機(jī)具”、“施工材料”、“施工方法”、“施工環(huán)境”等五個(gè)方 面入手，進(jìn)行了綜合討論和原因分析，共找出了七個(gè)末端原因，見(jiàn)圖3-8。第三節(jié)樁破損率高施工材料施工方法人員操作不規(guī)范樁錘重量選

15、擇不當(dāng)打樁機(jī)具選擇不當(dāng)?shù)谌?jié)樁抗錘擊能力較差樁身質(zhì)量不合格沉樁方式不當(dāng)場(chǎng)地不平施工環(huán)境圖3-8因果分析系統(tǒng)圖第5次QC小組活動(dòng)通過(guò)制圖人：朱銀銀 日期：2010-4-293. 6. 確定要因針對(duì)因果分析系統(tǒng)圖中的七個(gè)末端原因，我們小組成員查閱現(xiàn)場(chǎng)資 料和專業(yè)文獻(xiàn)，通過(guò)分析和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，對(duì)末端原因進(jìn)行了逐一討論，討 論結(jié)果見(jiàn)下表32：13 / 45表3-2要因確認(rèn)表1人員操作不規(guī)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員是否通過(guò)培訓(xùn)， 是否具備上崗資格； 現(xiàn)場(chǎng)是否有技術(shù)人員 指導(dǎo)和監(jiān)督施工單位對(duì)所有人員均 進(jìn)行了上崗培訓(xùn)，且提供 了上崗書(shū)和操作手冊(cè)；施 工過(guò)程中，均有技術(shù)人員 指導(dǎo)和監(jiān)督，并且提供了 施工記錄表丁偉亮非要因2樁

16、錘重量選擇不當(dāng)調(diào)查分析樁錘重量是否和PHC 樁匹配根據(jù)國(guó)標(biāo)圖集，選擇的樁 錘重量與PHC樁匹配黃映紅非要因3打樁機(jī)具選擇不當(dāng)調(diào)查分析履帶式打樁機(jī)是否常用履帶式打樁機(jī)，屬于預(yù)算 定額中打樁機(jī)具的一種世宇非要因4第三節(jié)樁抗錘擊 能力校差調(diào)查分析破損樁的錘擊數(shù)是 否超過(guò)國(guó)標(biāo)圖集 2500 擊査閱施工記錄表，破損 PHC樁的錘擊數(shù)均在 2300擊以下周代表、 吳斐要因5樁身質(zhì)量不合格調(diào)查分析樁身是否有出廠合格證PHC樁的制造廠家有出廠合格證周興樂(lè)、國(guó)茂華非要因6沉樁方式不當(dāng)調(diào)查分析沉樁方式是否符合“重錘低擊”原則施工記錄表表明其沉樁 方式符合重錘低擊”原 則朱銀銀非要因7場(chǎng)地不平調(diào)查分析場(chǎng)地平整度是否

17、滿足 打樁要求場(chǎng)地查看和施工組織設(shè) 計(jì)對(duì)場(chǎng)地平整度的評(píng)價(jià) 為“基本平整”，可滿足 打樁機(jī)具要求曾琦非要因第5次QC小組活動(dòng)通過(guò)制表人：朱銀銀 日期：2010-4-29小組成員針對(duì)因果分析系統(tǒng)圖中的七個(gè)末端原因分別論證如下:末端原因一：人員操作不規(guī)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：人員是否通過(guò)培訓(xùn)，是否具備上崗資格；是否有操作手 冊(cè)；現(xiàn)場(chǎng)是否有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查：打樁單位在2009年11月底提供了施工組織設(shè)計(jì)，14 / 45其中所有人員均進(jìn)行了上崗培訓(xùn)，并具有上崗；施工單位提供了人員培 訓(xùn)表、上崗書(shū)和操作手冊(cè)。施工過(guò)程中，均有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督，并且施工單位提供了施工記錄表。施工紐織設(shè)計(jì)報(bào)審表ft -*NuWM

18、tMXrBW “fj(nv*F *“拿 -. .? ，一亠Taa”- *ti mhma.一,- “U y i.trAt r施工組織設(shè)計(jì)41 LZtin42*二KM - if!i n*i 丄 zUnnu Urlir： Crt：1 - .n事 -.tirttf rsQflfMa- 04AjediSbrxB .2Timwga$eWPPr*lt f 4 一52Sii xnta一 12.12MMOMIWWW12.nIJ3Atlf*WWUc* wnss4 x. 一ft aEi，sr*Sl?MLCSIN4WlHtfha；lk5_I?1中勒;f?金勘家儉計(jì)嶄夷咗和預(yù)佞公司P軼山電廠頂目梆2009 年 11 片

19、 25 B 2W*.，YXQO04.-!2jaxn.斗”iiM a*MrFRmi msraa一圖3-9施工組織設(shè)計(jì)目錄及報(bào)審表15 / 45馬鞍山電廠“上大壓小”擴(kuò)建工程 預(yù)應(yīng)力管樁(PHC)施工記丞施工單位*中勘冶金勘察設(shè)計(jì)研究院有限費(fèi)任公 它樁規(guī)格，PRC.AB6Q0(1101_樁生產(chǎn)廠家：，.一 送樁黯長(zhǎng)度及更童：屍氣紐作業(yè)班組；arm位：用圖#_6樁機(jī)編號(hào)攵號(hào)機(jī) 打樁機(jī)型號(hào)衛(wèi)血 樁錘類S?及：！，j21 ft樁擁類型及M=筒曲 也 樁頂設(shè)計(jì)標(biāo)高，Tj m 設(shè)計(jì)樁長(zhǎng):也 h測(cè)量?jī)x器型號(hào)：錘擊下沉情況垂宜%而 (8筮 (cm)自然迪面標(biāo)高：宀m樁入土總iS度: 他恥腫、溝乙電洋工：*tt

20、Sff aft14 15時(shí)閭?cè)胪翛Q度m)ms11FQC3Z3ESS3IBeZS1EES=9 -I 里J 刪tjeepsbifsifranaramraras1kA1212S!3MIS# Cera)|2J訝?wèi)?隔爲(wèi)I i|?落催離度Uk送班b：交燼0臣If高反260 260 260蓬擊次數(shù)丿刃駁3L技術(shù)負(fù)責(zé)人給長(zhǎng)區(qū)力MS質(zhì)檢員、“ XX蟲(chóng)圖3-10施工記錄表確認(rèn)結(jié)論：“人員操作不當(dāng)”為非要因。末端原因二：樁錘重量選擇不當(dāng)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：樁錘重量是否和PIIC樁匹配調(diào)查分析：現(xiàn)場(chǎng)選用的是IID80筒式柴油錘。國(guó)標(biāo)圖集建議該錘適 用的管樁規(guī)格為06000)800mm,表明選擇的樁錘重量與PIIC樁匹配。16

21、 / 45曲備型號(hào)小J6*40 50*60、62*72*0*沖右休.我畳(1)2.532 3.5. 3.64.0. 4J, 4.L 5.06.0. 6 211to(t)5.6 6.2727.29.2-H.112.515 018.4r 4、2O5用柯()IJ2.216、3.21.K1.2l9、3G1.4 J.i1 0*3.4適用()03000300400羽、05000SQO56OO6t0慮殳可進(jìn)入的巖土層8?實(shí)費(fèi)區(qū). 軀土樂(lè) 全風(fēng)化宕豪實(shí)矽展. 土層 at風(fēng)化宮切U活1佯的曠用校制賈入度(m/IOi)20520520、井20、S0卜70”、80束殖向承鈍力対值Omfi()600121080)、1

22、6001300-24001800、33002202 im2600-45OT選擇筒式柴油打樁樁錘參考表it； 1.砒應(yīng)桶n?地玻條件車林向裱力艮計(jì)似斜斛及入土剝酣炳2本衣僅ftiifX.不隹作力茨計(jì)廉定塔入度承N力的依執(zhí)工本圾適用于好為血、60且樁尖通入硬土層-文怨站幾不殳用栓矣處于軟土層谿況：4當(dāng)巖石為鍛片麻花總臥 觸進(jìn)入*風(fēng)化諛定不劭于05n選擇葡式柴油打樁樁錘參考表 I 圖3-11P1IC樁筒式柴油打樁樁錘參考表確認(rèn)結(jié)論：“樁錘重量選擇不當(dāng)”為非要因。末端原因三：打樁機(jī)具選擇不當(dāng)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：履帶式打樁機(jī)是否常用調(diào)查分析：打樁機(jī)具選用的是履帶式打樁機(jī)。在電力建設(shè)工程預(yù) 算定額(2006版)中，

23、打樁機(jī)具有兩種，軌道式打樁機(jī)和履帶式打樁機(jī)。根據(jù)定額，履帶式打樁機(jī)的人工費(fèi)和機(jī)械費(fèi)比軌道式打樁機(jī)還少。因此，履帶式打樁機(jī)是一種實(shí)用的、常用的打樁機(jī)具。末端原因四：第三節(jié)樁抗錘擊能力較差確認(rèn)結(jié)論：“打樁機(jī)具選擇不當(dāng)”為非要因。確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：破損樁的錘擊數(shù)是否超過(guò)國(guó)標(biāo)圖集2500擊17 / 45調(diào)查分析：國(guó)標(biāo)圖集說(shuō)明：“任一單樁的總錘擊數(shù)：PIIC樁、PC樁、 及PTC樁分別不宜超過(guò)2500、2000、1500”。查閱了 PHC樁的施工記錄, 對(duì)78根第三節(jié)破損P11C樁的錘擊數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其錘擊數(shù)詳見(jiàn)表3-3o樁破損時(shí)的錘擊數(shù)均未超過(guò)2500擊，表明該樁抗錘擊能力較差。V、馬鞍山電廠“上大壓小”擴(kuò)建

24、工程 預(yù)應(yīng)力管樁（PHC）施工屯錄工部位，2?喙焊*旋工粵位：機(jī)機(jī)編號(hào)，I竝號(hào)機(jī) 打樁機(jī)型號(hào)：樁頂設(shè)計(jì)標(biāo)高：必m側(cè)量Hi 哥i號(hào)分節(jié) 取序 粧材 編號(hào)打樁 起上 時(shí)何1q錘宙次數(shù)v r落錘芯度入土深度.?31 : 2:中勘冶金助察設(shè)計(jì)研究院有限貢任今 管樁規(guī)格：PHGAB600 （14 樁生產(chǎn)廠家：屈罪 田樁錘類型及Sft：皿，亦址亦類盤(pán)及瑩fih簡(jiǎn)式，步T送樁器長(zhǎng)度及重童，%* 設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)：竹測(cè)歳僅器盤(pán)號(hào):錘擊下沉悄況作業(yè)班組:平面!偵擊次宓送樁落賀高度卜檢擊次數(shù)錘擊次數(shù)床領(lǐng)的S慄擊灰數(shù)落竊更度送樁環(huán)次數(shù)f6I?2）口仍*LV22?El國(guó)BE廐iEEW!踴矗疆園落錘高度260 260 2S技術(shù)

25、負(fù)貴入15”7許0館差(cm)C-ffi 于)nt(cm)垂且|擊故 度!12V13 149 10W口 丁w此K2M io3勺書(shū)3鉗Joi2圖3-12 PHC樁施工記錄表3-3： 78根破損樁的錘擊數(shù)統(tǒng)計(jì)表（擊）錘擊數(shù)1500以下1500190019002100210023002300以上合計(jì)數(shù)量3112536078確認(rèn)結(jié)論：“第三節(jié)樁抗錘擊能力較差”為要因。末端原因五：樁身質(zhì)量不合格確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：樁身是否有出廠合格證18 / 45調(diào)查分析：PHC-AB600-110的供貨商為建華管樁，其提供的合格證江蘇建華管樁有限公司竹松合耕訕:.編號(hào)0901X031：程名稱：馬枝山電廠擴(kuò)趨工秤品碑名稱：先張法

26、預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土脅樁 規(guī)格：PHC-AB6001I0強(qiáng)度粽#b C80外山噴fft檢勲合儕尺寸偏遼檢驗(yàn)：合格抗彎性能檢驗(yàn)：満足AB型標(biāo)準(zhǔn)值經(jīng)檢驗(yàn)產(chǎn)品符合GBB476-1999 &先張?zhí)A(yù)應(yīng)力混忍!圖3-13P1IC樁的合格證確認(rèn)結(jié)論：“樁身質(zhì)量不合格”為非要因。末端原因六：沉樁方式不當(dāng)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：沉樁過(guò)程是否符合“重錘低擊”原則調(diào)查分析：根據(jù)國(guó)標(biāo)圖集的樁錘參考表中，IID80筒式柴油錘為參考 表中最重的樁錘，其常用沖程為2.03.4m。施工組織設(shè)計(jì)打樁工藝要求中，明確了該工程的沉樁方式為重錘低擊（錘擊法沉樁）。施工記 錄表也表明沉樁過(guò)程中的最大沖程為2. 6mo因此，沉樁方式符合“重錘 低擊”的

27、原則。確認(rèn)結(jié)論：“沉樁方式不當(dāng)為非要因。19 / 45末端原因七：場(chǎng)地不平確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)地平整度是否滿足打樁要求平整”，即場(chǎng)地平整度完全可以滿足打樁的需要。圖3-14場(chǎng)地的平整度確認(rèn)結(jié)論：“場(chǎng)地不平”為非要因。調(diào)查分析：打樁單位在施工組織設(shè)計(jì)對(duì)施工場(chǎng)地的評(píng)價(jià)為“基 本平整” o另外，QC小組成員在現(xiàn)場(chǎng)也查看了施工場(chǎng)地，確實(shí)為“基本綜上所述，造成第三節(jié)樁破損率高的主要原因是:第三節(jié)樁抗錘擊能力較差3. 7. 制定對(duì)策要因確定后，小組成員按5W1H要求，針對(duì)要因的現(xiàn)狀、要達(dá)到的 目標(biāo)、所采取的措施、計(jì)劃完成時(shí)間、負(fù)責(zé)人和檢查人等進(jìn)行了認(rèn)真的 討論。制定了對(duì)策表，詳見(jiàn)表3-4。表3-4降低PHC樁的破

28、損率（主要原因）對(duì)策表20 / 45要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施第三 節(jié)樁 抗錘 擊能 力校 差提高第三 節(jié)樁 抗錘 擊能 力在后續(xù) 施工的 PHC樁 中，100% 提 高第三 節(jié)樁的 抗錘擊 能力1、通過(guò)對(duì)影響PHC樁抗錘擊性 能參數(shù)進(jìn)行理論分析，根據(jù)實(shí)際 情況找出可行方案，用現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn) 的方法確定實(shí)施方案，會(huì)同EPC 項(xiàng)目部、打樁單位和監(jiān)理等單位 明確實(shí)施方案，并形成會(huì)議紀(jì)要2、按照會(huì)議紀(jì)要和工程管理程 序，出具工程聯(lián)系單，指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng) 施工3、實(shí)時(shí)跟蹤現(xiàn)場(chǎng)，確保后續(xù)施 工的第三節(jié)PHC樁抗錘擊能力均 得到了提高地點(diǎn)時(shí)間負(fù)責(zé)人參加人QC小組活動(dòng)室及施工現(xiàn)場(chǎng)2010年5月周代表曾琦，朱銀銀，黃 映紅，國(guó)茂華，

29、吳 斐，丁偉亮，周興 樂(lè),世宇施工現(xiàn)場(chǎng)2010年5月QC小組活動(dòng)室2010年5月至2010年12月第6次QC小組活動(dòng)通過(guò)；制表人：朱銀銀；日期：2010-04-304. D階段：實(shí)施階段一、通過(guò)對(duì)影響PHC樁抗錘擊性能參數(shù)進(jìn)行理論分析，根據(jù)實(shí)際 情況找出可行方案，用現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的方法確定實(shí)施方案，會(huì)同EPC項(xiàng)目 部、打樁單位和監(jiān)理等單位明確實(shí)滋方案，并形成會(huì)議紀(jì)要。經(jīng)過(guò)分析論證，確定本階段按以下五個(gè)步驟進(jìn)行：1、通過(guò)理論分析和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，找到可行方案PIIC樁抗錘擊能力的理論計(jì)算公式：N二fcA+f； Asfc一一混凝土的軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，N/mm2；A樁身截面面積，（mif）；f； 一一鋼筋的抗

30、壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，（N/mnC ;As抗壓鋼筋截面面積，（伽）。即影響PIIC抗錘擊能力因素有如下四個(gè)：樁身混凝土強(qiáng)度、樁身混21 / 45凝土截面面積、鋼筋面積和鋼筋強(qiáng)度。PIIC樁在工廠制作時(shí)，采用蒸汽養(yǎng)護(hù)等特殊工藝，混凝土強(qiáng)度為C80, 混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)最高等級(jí)為C80,因此，不能通過(guò)增加化來(lái)提高 PIIC樁的抗錘擊能力。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)圖集，PHC樁中的鋼筋選用的是預(yù)應(yīng)力鋼筋，為高強(qiáng) 度鋼筋，因此，也不能增加f來(lái)提高PHC樁的抗錘擊能力。因此，提高PIIC樁的抗錘擊能力需提高樁的混凝土截面或鋼筋面積。 根據(jù)PHC樁的施工工藝，第三節(jié)樁與第二節(jié)樁的接樁是采用焊接樁 端部鋼板外緣。為了滿足接樁要求

31、，第三節(jié)樁只能采用外徑600mm的P1IC 樁。QC小組聯(lián)系了建華管樁(制作HIC樁廠家)。廠家按照理論分析的 結(jié)果，提供了 6種外徑600mm的PHC樁，增加混凝土截面、增加鋼筋面 積或同時(shí)增加混凝土面積和鋼筋面積。相關(guān)性能詳見(jiàn)表4-1：表4-1外徑600nun的PHC樁出廠單價(jià)及性能表型號(hào)出廠單價(jià)(元/m)C80混凝土預(yù)應(yīng)力鋼筋抗錘擊能力面積A(m2)面積As(mm2)kN增加(%)PHC-600(110)AB2200. 16911706418/PHC-600(110)B2800. 169153065261.7PHC-600(110)C3450. 169212567054.4PHC-600

32、(130)AB2500. 1921170724412.3PHC-600(130)B3200. 1921530735212.9PHC-600(130)C3850. 1922125753015. 1根據(jù)上述表格，小組列出了 5種可行的實(shí)施方案，如下：第一方案：PlIC-600(130)AB；第二方案：PHC-600(110)B；第三方 案：PlIC-600(130)B ；第四方案：PHC-600(110)C ；第五方案： PIIC-600(130)Co2、確定試驗(yàn)方案和試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)22 / 45 由于地質(zhì)情況比較復(fù)雜，需要對(duì)可行的實(shí)施方案進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)方法：每組試驗(yàn)方案選用20根基樁進(jìn)行試驗(yàn)，并及時(shí)檢

33、測(cè)。 根據(jù)檢測(cè)檢測(cè)結(jié)果判斷，如果第一試驗(yàn)方案不滿足試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，就換第二 試驗(yàn)方案，依次類推。試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)：按照課題目標(biāo)“PIIC樁破損率降低到2. 5%以”，確定試 驗(yàn)?zāi)繕?biāo)：第三節(jié)樁的破損率為0。根據(jù)表4-1,考慮經(jīng)濟(jì)適用性和抗錘擊能力的兩個(gè)因素，小組首先 選擇了第一個(gè)可行方案作為第一試驗(yàn)方案，即將第三節(jié)樁的混凝土壁厚 增至 130mm,用 PIIC-600(130)AB 代替 PHC-600(110)ABo 第二試驗(yàn)方案 為:PlIC-600(130)Bo 第三試驗(yàn)方案為：PIIC-600(130)Co3、實(shí)施試驗(yàn)方案2010年05月02 0, QC小組成員到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)同EPC項(xiàng)目部、 打樁單

34、位和監(jiān)理等相關(guān)單位，組織現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，并在#1鍋爐區(qū)域選定了 20根基樁，實(shí)施第一試驗(yàn)方案。即第三節(jié)PIIC樁的壁厚由llOnrni增加到 130mm,型號(hào)由 PlIC-600(110)AB 改為 PHC-600(130)AB。23 / 45圖4T現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議24 / 45圖4-2施工20根PIIC驗(yàn)證樁4、根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，對(duì)照試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，確定試驗(yàn)方案是否滿足試驗(yàn)?zāi)?標(biāo)，確定實(shí)施方案2010年5月15日，河海工程檢測(cè)咨詢出具了 #1鍋爐基樁檢測(cè)報(bào)告, 其合格率為100%。25 / 4502安徽馬鞍山電廠“上大壓小”擴(kuò)建匸程1#鍋爐分部程基樁檢測(cè)報(bào)告（綜合）險(xiǎn)京訶冷工和吃測(cè)咨詢?？?010a sn安徽q鞍山

35、電丿“上大壓小擴(kuò)廳石1#鍋爐分部工程基樁檢測(cè)報(bào)告（緣合）HIh 1霍:衣22010年5月圖4-3 20根PHC驗(yàn)證樁的檢測(cè)報(bào)告根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，表明20根試驗(yàn)樁的破損率為0。對(duì)照試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)“第三節(jié)PHC樁的破損率為0,表明第一試驗(yàn)方案 滿足了試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，即將第一試驗(yàn)方案作為實(shí)施方案。5、會(huì)同EPC項(xiàng)目部、打樁和監(jiān)理等單位，明確為實(shí)施方案，并形 成會(huì)議紀(jì)要2010年5月16 0, QC小組會(huì)同EPC項(xiàng)目部、打樁單位和監(jiān)理等單 位，召開(kāi)了專題會(huì)議，明確了實(shí)施方案，即在后續(xù)施工過(guò)程中，將第三 節(jié)PIIC樁改為PHC-600（130）AB,并形成了專題會(huì)會(huì)議紀(jì)要，紀(jì)要也明確 了 EPC項(xiàng)目部和打樁單位各承擔(dān)5

36、0%第三節(jié)PHC樁的增加費(fèi)用。26 / 45n at.uHHaijfi*1 4.9 4javr* aHywslw 9 K -M.WORT * t14* ir r.sitf、as：；|x(otjixii含&a*. ra iAiinMliAMdwH-iltUS 忘后aen&KaA“.俎G * ltRKMt.hiv. at f. 10. ”4. mu.觸c. vgqn利10池11介514FltN4ft “Q tttf* /& TJl .t Mlf. UM* 仇4U5W6Yn做已 u -r典址.&“ Hint，*?,K. atA/uew.僅軌;rXIU, ntiKrxoa 2圖4-4專題會(huì)議7Hf.M

37、mic(A*nrH11 Hft|K-a4. AriUaCRUAl/ KH H-H： Hf-f fltcM lflWi.-!* iii itn (n u.vr；i：KK.】：冷伙工：“，： ini力*機(jī)tMirrx t：盛:j”走，:洵初 wHO.力圖e咒n i awiQHixQc urTXv MY*MA.: VDt力aTkH丄ttMtfJWMbWHtW?吃廳、t.AIHWA* HuifJtBy nr- hioi AB9*akfi inm.*im-tsv公養(yǎng)auH-三卩材！何u :圖4-5專題會(huì)議紀(jì)要二、按照會(huì)議紀(jì)要和工程管理程序，出具工程聯(lián)系單，指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng) 施工2010年5月17 0,按照會(huì)議紀(jì)

38、要的要求，QC小組成員會(huì)同工地代 表和施工單位，進(jìn)行技術(shù)交底。2010年5月18 0,工地代表按照項(xiàng)目管理程序，出具工程聯(lián)系單,27 / 45將剩余第三節(jié)樁身的壁厚從110mm增大到130mm,即第三節(jié)樁由PIIC-600(U0)AB 改為 PHC-600(130)ABo圖4-6圖紙交底28 / 45安t馬戦山電廠上犬樂(lè)小raiw工程聯(lián)樂(lè)總火黴墳欲山電廠上人叢4、與世$ KC003I 01 UI2/2KY.I-02D.淫0 ”忙-600(0肚純議1用瘡和町用豐妝島2010第C6月01 H會(huì)議“處林迥 節(jié)VW2機(jī);賀】：如.frm wrKit內(nèi)乞定:AB3fiU0m/4t為 1：亦以下無(wú)內(nèi)合圖4

39、-7工程聯(lián)系單三、實(shí)時(shí)跟蹤現(xiàn)場(chǎng)，確保后續(xù)施工的第三節(jié)PHC樁抗錘擊能力均 得到了提高QC小組同監(jiān)理單位、EPC和施工單位每半個(gè)月聯(lián)系一次，確保工程 聯(lián)系單得到100%的執(zhí)行，實(shí)時(shí)跟蹤施工過(guò)程中PHC樁抗錘擊性能的反饋 情況。打樁單位在2010年12月完成了后續(xù)1746根PHC管樁施工，第三 節(jié) PI1C 樁均改為 P11C-600 (130) ABo經(jīng)過(guò)上述幾個(gè)步驟和實(shí)施過(guò)程，在后續(xù)施工的PHC樁中，100%第 三節(jié)樁的抗錘擊能力得到了提高，完成了實(shí)施目標(biāo)。5. C階段：效果檢查29 / 455. 1. 成果檢查1、PHC管樁施工效果檢查基樁檢測(cè)需在基坑開(kāi)挖后方可進(jìn)行。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的工程進(jìn)度安排，

40、直到2011年4月，河海工程檢測(cè)咨詢圖5-2PIIC樁完成檢查后，進(jìn)入后續(xù)承臺(tái)工程施工30 / 45根據(jù)基樁檢測(cè)報(bào)告，后續(xù)施工的1746根PIIC樁，合格樁為1741根 （完整程度為I類和II類），5根不合格（破損樁，完整程度為III類 和IV類），統(tǒng)計(jì)表見(jiàn)表5-1：表5-1PHC樁破損統(tǒng)計(jì)表破損樁I類17261726/II類1515/III類3/3IV類2/2合計(jì)174617415第11次QC小組活動(dòng)通過(guò)制表人：黃映紅朱銀銀 日期：2011-05-18上述基樁檢測(cè)報(bào)告表明：第三節(jié)P1IC管樁的壁厚從110mm加大到130mm后，在剩余1746根樁的施工過(guò)程中，破損樁數(shù)為5根，破損率為0. 3

41、% （5/1746X100%二0.3%）。31 / 45攻關(guān)前 目標(biāo) 攻關(guān)后圖5-3攻關(guān)前后的PHC樁破損率柱狀對(duì)比圖根據(jù)檢測(cè)報(bào)告及破損樁的統(tǒng)計(jì)，其結(jié)果達(dá)到了小組預(yù)定目標(biāo)：將馬 電廠后續(xù)施工的PHC樁破損率降低到2. 5%以。5. 2. 效益分析1）直接經(jīng)濟(jì)效益（僅比較補(bǔ)樁部分及增加的承臺(tái)費(fèi)用）攻關(guān)前：補(bǔ)樁根數(shù)：2555X10. 5%=268 （根）；打樁單位承擔(dān)的補(bǔ)樁數(shù):2555X5%二128 （根）；EPC項(xiàng)目部承擔(dān)的補(bǔ)樁數(shù)：268-128=140 （根）。其中：32 / 45打樁單位補(bǔ)樁費(fèi)用：128X38X325=1,580,800 （元）；EPC 項(xiàng)目部補(bǔ)樁費(fèi)用:140X38X325=

42、1,729,000 （元）。補(bǔ)樁承臺(tái)費(fèi)用（全部由EPC項(xiàng)目部承擔(dān)）:單樁承臺(tái)體積=1.2X1. 2X2=2. 88 （m3）；補(bǔ)樁承臺(tái)費(fèi)用=268X2. 88X830=640,627 （元）；攻關(guān)前相關(guān)工程費(fèi)用：打樁單位：僅考慮增加的5%補(bǔ)樁費(fèi)用，為1,580,800 （元）；EPC項(xiàng)目部：5%以上部分的補(bǔ)樁費(fèi)用和補(bǔ)樁承臺(tái)費(fèi)用，為1,729,000+640,627=2,369,627 （元）。攻關(guān)后：補(bǔ)樁根數(shù):85+5二90 （根）,補(bǔ)樁根數(shù)在5%以，均由打樁單位承擔(dān), EPC項(xiàng)目部不考慮補(bǔ)樁費(fèi)用，僅考慮補(bǔ)樁承臺(tái)費(fèi)用。打樁單位補(bǔ)樁費(fèi)用：90X38X325=1,111,500 （元）；EPC項(xiàng)目

43、部補(bǔ)樁承臺(tái)費(fèi)用：90X2. 88X830=215,136 （元）。后續(xù)施工的第三節(jié)PHC樁壁厚修改增加費(fèi)用，根據(jù)2010年5月17 日的會(huì)議紀(jì)要，打樁單位和EPC項(xiàng)目部各承擔(dān)50%：打樁單位：1746X15X30X50%二392,850 （元）；EPC 項(xiàng)目部：1746X 15X30X50%二392,850 （元）。攻關(guān)后相關(guān)工程費(fèi)用：打樁單位：補(bǔ)樁費(fèi)用和50%的壁厚修改費(fèi)用，為1,111,500+392,850=1,504,350 （元）。EPC項(xiàng)目部：補(bǔ)樁承臺(tái)費(fèi)用和50%的壁厚修改費(fèi)，為215,136+392, 850二607,986 （元）。直接經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比表見(jiàn)表5-2表5-2直接經(jīng)濟(jì)效

44、益對(duì)比表（元）33 / 45攻關(guān)前1,580,80001,580,8001,729,000640,62702,369,6273,950,427攻關(guān)后1,111,500392,8501,504,3500215,136392,850607,9862,112,336節(jié) 約 費(fèi) 用494,000-392,85076,4501,729,000425,491-392,8501,761,6411,83&091注：1、根據(jù)招標(biāo)價(jià),PHC (0600x110)樁的綜合單價(jià)為325元/m；2、壁厚為130mm的PHC (0600)樁的出廠價(jià)比110mm貴30元/m,第三節(jié)樁長(zhǎng)均為15m；3、承臺(tái)的電力工程概算定額綜合造價(jià)為830元/n?；4、單個(gè)承臺(tái)的體積計(jì)算是根據(jù)規(guī)設(shè)計(jì)要求中的構(gòu)造尺寸，即按最小尺寸計(jì)算。34 / 45450攻關(guān)前攻關(guān)后400350300250200150100500圖5-4攻關(guān)前后的工程費(fèi)用對(duì)比圖（單位:萬(wàn)元）