從崔鶯鶯的多重性格看崔張的愛情悲劇

1、從崔鶯鶯的多重性格看崔張的愛情悲劇上個(gè)世紀(jì)的學(xué)術(shù)界對(duì)崔張二人愛情悲劇的解釋大致有六種： 唐代門閥制度造成；張生“熱中巧宦”的原因； 禮教與情感的矛 盾沖突所致；張生的多種性格因素所致；崔鶯鶯拋棄張生；崔鶯 鶯的“自獻(xiàn)”造成的。筆者認(rèn)為，這六種無論是哪一種，如果單 獨(dú)作為二人愛情悲劇的原因都難免偏頗。縱觀鶯鶯傳全文， 二人的愛情悲劇是多方面原因造成的，而崔鶯鶯的多重性格是二人愛情悲劇的重要產(chǎn)生原因?？v觀全文，我們對(duì)崔鶯鶯可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：美貌與智慧并存。無論是從紅娘“然而善屬文，往往沈吟章句，怨慕者久 之。”的描述，還是作者元稹“大略崔之出人者，藝必窮極，而 貌若不知；言則敏辯，而寡于酬對(duì)。

2、”的直白盛贊，我們都可以 感受到鶯鶯過人的才氣，甚至可以大膽地猜測是否高于張生。 這 樣一個(gè)出身良好、才氣逼人、貌美如花的姑娘，自然比常人多一 點(diǎn)傲氣。另一方面，飽讀詩書的崔鶯鶯必然曾經(jīng)接受系統(tǒng)、豐富 的傳統(tǒng)道德教育，在人格方面有一種恪守矜持的傾向。 因此具體 表現(xiàn)在文本中就是疏于見人（“久之辭疾”）、保守拘謹(jǐn)（“久 之乃至，常服睟容，不加新飾。”）、莊重嚴(yán)厲（“端服嚴(yán)容”） 等。這是和她的家庭背景、時(shí)代背景和教育背景息息相關(guān)的。戲 劇性的是，文中崔鶯鶯在義正言辭地指責(zé)了張生之后，幾乎又馬上做出了自獻(xiàn)的行動(dòng)，使整個(gè)事件迅速變化。當(dāng)時(shí)紅娘“斂衾攜枕而至”，而女主人公崔氏則“嬌羞融冶，力不能運(yùn)支體

3、，曩時(shí) 端莊，不復(fù)同矣”，千嬌百媚，顛倒眾生?？梢韵胂髲埳?dāng)時(shí)大 腦必然一片空白。先是數(shù)日之前當(dāng)頭棒喝， 今日又突然一百八十 度轉(zhuǎn)變，化成甜蜜的呢喃，相信男主人公在驚喜之余，必然還是 有一絲后怕、一絲懷疑的，這在一定程度上導(dǎo)致了鶯鶯在其心目 中地位的下降，為后事埋下了禍根。而對(duì)于崔鶯鶯來說，前后的 變化帶來的負(fù)面影響絕不會(huì)少于張生。起先，封建禮教的思想道德約束讓她恪守婦道，不敢越雷池一步。在最初的筵席和房間里， 她表現(xiàn)出了貞潔女子的自尊和自愛。 但是當(dāng)張生被她滿口的禮儀 道德嚇跑時(shí)，崔氏心中卻生起了不甘一一她是渴望愛情的，亦是愛慕張生的才學(xué)、風(fēng)度的。這種不甘隨著時(shí)間瘋狂地在鶯鶯心中 發(fā)酵放大，

4、終于“數(shù)夕”之后，原本義正言辭的鶯鶯卻首先忍不 住了，在愛情的強(qiáng)烈的呼喚下，她忘記了長久學(xué)習(xí)的禮儀道德， 忘記了自己的身份和多余的顧慮， 急切地?fù)湎蛄藦埳膽驯А?這 一份沖動(dòng)讓她在之后付出了很沉重的代價(jià)。當(dāng)時(shí)的鶯鶯在這件事上面背負(fù)的道德壓力是現(xiàn)代社會(huì)的女性難以想象的。唐朝建立者的血統(tǒng)可以追溯到少數(shù)民族，因此其作風(fēng)與漢民族存在不同，這也是之所以唐朝成為歷史上最開放的幾個(gè)王朝之 一的原因。歷史上的中原文化的保守矜持和當(dāng)時(shí)王朝統(tǒng)治階級(jí)帶 來的開放的風(fēng)氣融為一體，在崔鶯鶯的身上得到了集中的體現(xiàn)， 同時(shí)，由于武曌皇帝的君臨天下，女性地位得到空前提升，亦是 她身上諸多矛盾沖突的原因。 首先，傳統(tǒng)的教育讓

5、她表現(xiàn)出一個(gè)富家千金應(yīng)有的內(nèi)向（“張生稍以詞導(dǎo)之，不對(duì)，終席而罷。” 等），這樣，在張生心中，崔鶯鶯的形象便是圣潔、神秘的；然 而唐以來人們心中形成的奔放的性格又讓鶯鶯禁不住心中的百 般思念與渴望，因此她做出了“朝隱而出，暮隱而入”的行為， 今天看來，鶯鶯這樣的舉動(dòng)是極為不明智的、 為愛情沖昏頭腦的， 這之后，張生對(duì)鶯鶯的形象必定大打折扣， 甚至在其心中產(chǎn)生了 不守婦道、不顧禮義的看法。同時(shí)，崔鶯鶯的自尊也必定會(huì)讓她 看不起做出如此下流行為的自己。 這樣，在自尊自傲的極度掩飾 下，一顆自卑的心就讓鶯鶯瞻前顧后， 在感性和理性二者之間舉 棋不定，難以做出決斷性的取舍，間接導(dǎo)致了其多重性格的近一

6、步加深，激化了兩人愛情生活中的矛盾。同樣，由于鶯鶯自身的 驕傲和自卑，其在心理方面承擔(dān)的壓力十分巨大，這就造成了后期在性格方面的撲朔迷離。深層的自卑讓鶯鶯心中誕生了強(qiáng)烈的 自我保護(hù)意識(shí)，借以掩飾自己的心虛。這在二人關(guān)系中表現(xiàn)為鶯 鶯的強(qiáng)勢。從一開始的當(dāng)頭棒喝，到后來的自獻(xiàn)以及斷絕關(guān)系， 這些影響二人關(guān)系的主要情節(jié)幾乎都是鶯鶯占據(jù)主導(dǎo)位置，從這里也可以反駁那些斥責(zé)張生的始亂終棄直接導(dǎo)致二人愛情悲劇 的觀點(diǎn)。鶯鶯在張生的心中地位一直在改變， 但是有一點(diǎn)必然不 變：鶯鶯從始自終都是神秘的、內(nèi)斂的。不管是最先的在筵席的 緘默，還是在張生翻墻后的一番貶斥， 亦或是對(duì)自己才華的極度 掩飾，這些都必然讓張生

7、產(chǎn)生一種疏離感與不安全感。有觀點(diǎn)斥責(zé)張生對(duì)鶯鶯的玩弄，筆者認(rèn)為不然，文本中寫到:“張生常詰鄭氏之情，則曰：“我不可奈何矣，因欲就成之?！?可見張生一直是有和鶯鶯白頭偕老的念頭的，并且從“?！钡茸挚梢园l(fā)現(xiàn)其渴望的強(qiáng)烈，然而女主角出于不知名的原因一直不肯 攤牌，幾乎可以看作隱性的拒絕求婚， 這個(gè)細(xì)節(jié)對(duì)張生必然造成 極其巨大的影響與傷害。而追究女主角這番態(tài)度的原因， 筆者認(rèn) 為有以下幾種：第一，害羞心理。傳統(tǒng)的道德觀使其羞于說出隱 情。第二，自尊心理。其強(qiáng)烈的自尊心使其不愿再次主動(dòng)為二人 感情做出沖動(dòng)的事情。第三，有更長遠(yuǎn)、更隱秘的計(jì)劃。可能性 不大。然而不論哪種因素，在張生的角度看來，鶯鶯對(duì)此淡漠

8、的 態(tài)度是讓人絕望的否決性的答復(fù)，這對(duì)二人的感情是沉重的打 擊。不管如何挽回，鶯鶯的多重性格給二人的愛情帶來的打擊已 經(jīng)讓這一份感情脆弱不堪。矛盾的鶯鶯最后幾番行為又將愛情真 正推向了墳?zāi)?。一方面，鶯鶯自己始終恪守終始之盟，另一方面， 她又似乎認(rèn)定了張生的叛離。 在張生赴京趕考的時(shí)候， 基于多方 面的因素，鶯鶯在張生的多番試探下也只“宛無難詞，然而愁怨之容動(dòng)人矣”，我相信，只要崔氏說一句半句挽留的情話，張生 的心必然會(huì)產(chǎn)生安全感與溫情， 其愛情亦會(huì)得到轉(zhuǎn)機(jī)，然而崔氏 沒有這么做。張生失望地參加考試。后來張生又來到崔處，這時(shí), 鶯鶯的諸番行為更讓人心寒。 這都是因?yàn)樗闹械膹?qiáng)烈的期望與 過度的懷疑造成的，其強(qiáng)烈的自尊讓她幾乎認(rèn)定了張生已經(jīng)“棄 之”，我們可以看到，諸如“求索再三，終不可見”、“未嘗以 詞繼之”等細(xì)節(jié)，這在張生看來分明是將其當(dāng)外人。這之后，張 生寫下了為后世所詬病的書信歷數(shù)二人的不合適。 鶯鶯亦慶幸自 己早就“預(yù)見”了張生的始亂終棄，聯(lián)系自己對(duì)終始之盟的忠 貞，自覺蒙羞之下不再有余地，二人愛情破滅。張生并不是愛情悲劇的主犯， 鶯鶯在兩人關(guān)系中一直占據(jù)了 主導(dǎo)位置，而其復(fù)雜地糅合了熱情與冷漠、自傲和自卑、堅(jiān)守和 猜疑等等的多重性格最終導(dǎo)致了愛情的幻滅。 究其起訖， 鶯鶯身 上強(qiáng)烈的性