鄰居被狗咬傷,設(shè)計(jì)方案“認(rèn)狗”計(jì)劃

1、鄰居被狗咬傷，設(shè)計(jì)“認(rèn)狗”計(jì)劃 -法律鄰居被狗咬傷，設(shè)計(jì)“認(rèn)狗”計(jì)劃文/區(qū)鴻雁睡夢(mèng)中，陳偉被竄進(jìn)房間的鄰居家的土狗咬傷。妻兒驚醒后，將肇事的土 狗砍死。因?yàn)閾?dān)心狗主人不承擔(dān)責(zé)任，陳家設(shè)計(jì)了一個(gè)“認(rèn)狗”計(jì)劃。最終， 經(jīng)法庭審理，判定陳家設(shè)計(jì)的“認(rèn)狗”行為并無(wú)不當(dāng)，并據(jù)此證據(jù)最終判令狗 主人賠償陳偉經(jīng)濟(jì)損失1.61.6萬(wàn)余元。熟睡中被狗咬傷20152015年5 5月5 5日上午，家住云南省陸良縣召夸鎮(zhèn)水塘村的陳偉，坐在藤椅 上指著自己頭部和臉上像蚯蚓似的傷疤，不禁連聲嘆氣。他極不情愿地回憶起 兩年前的一幕。20132013年9 9月2121日，對(duì)陳偉來(lái)說(shuō)是個(gè)刻骨銘心的日子。那天白天，時(shí)年5757歲

2、的陳偉和妻兒忙著收割莊稼，直到天黑才回家。晚飯后，他們把已經(jīng)烘烤好 的煙葉下架，準(zhǔn)備晾放變軟后整理出售。這一忙就到了凌晨2 2點(diǎn)多。因?yàn)橹弊専熑~盡快晾好，陳偉像往常一樣敞開(kāi)著房門(mén)睡覺(jué)，讓屋內(nèi)空氣流通。陳偉 說(shuō)，當(dāng)時(shí)他太疲憊了，上床沒(méi)幾分鐘就睡著了。凌晨4 4點(diǎn)左右，陳偉家里來(lái)了不速之客一一一條黑色的土狗溜進(jìn)陳偉堆放 煙葉的屋里。這條饑餓的土狗在陳偉家東聞聞西嗅嗅后，至V V陳偉的地鋪旁邊， 張開(kāi)了大口。隨之傳來(lái)的，是陳偉的慘叫聲。“小華，快起來(lái)，瞧瞧你爹怎么了?！标悅サ睦习閮簭埓髬尫砥鸫膊⒋?開(kāi)了燈，赫然發(fā)現(xiàn)陳偉床鋪旁邊有一條黑狗，滿(mǎn)嘴是血，正虎視眈眈地望著 她。這時(shí)，與陳偉睡在一起的陳華

3、被母親的喊叫聲驚醒，他翻身起來(lái)用蓋在身 上的毛毯將狗捂住。擔(dān)心狗再咬人，心急如焚的張大媽慌忙地跑到廚房，拿來(lái) 菜刀朝土狗亂砍。土狗隨后掙脫，跑至村中公路上，因失血過(guò)多斃命。陳偉家打狗的聲響驚動(dòng)了四鄰，聞聲趕來(lái)的鄰居將陳偉送往陸良縣人民醫(yī) 院救治。經(jīng)醫(yī)生診斷，陳偉的頭、面部多處軟組織被狗咬傷。陳偉住院治療1212天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33003300余元，傷情經(jīng)司法鑒定屬十級(jí)傷殘。設(shè)計(jì)“認(rèn)狗”計(jì)劃事后，有鄰居告訴陳偉的兒子陳華：“這黑狗像是咱村左學(xué)家的。估計(jì)是 這幾天左學(xué)一家人都忙于農(nóng)活，無(wú)人喂狗，造成產(chǎn)仔不久的狗餓急了跑出來(lái)找 食物?！卑凑障嚓P(guān)法律規(guī)定，如果飼養(yǎng)動(dòng)物造成人身傷害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)者、管理

4、者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。盡管陳偉一家和幾位親友都明確地知道狗就 是左學(xué)家的，但他們還是擔(dān)心左學(xué)家害怕承擔(dān)責(zé)任而不承認(rèn)。結(jié)合當(dāng)?shù)啬嵌螘r(shí) 間外地貨車(chē)經(jīng)常進(jìn)村運(yùn)輸農(nóng)副產(chǎn)品的情況，陳華和親友商定了一個(gè)“認(rèn)狗”計(jì) 劃?！按迕裾?qǐng)注意，有一條黑狗被過(guò)路的貨車(chē)撞死，駕駛員留下500500元錢(qián)，哪家丟了黑狗，就去村學(xué)校外面的路口處認(rèn)領(lǐng)一下?！?月2222日早上7 7點(diǎn)1010分，村委會(huì)的喇叭重復(fù)地播放著這條廣播。正準(zhǔn)備外出幫別人裝貨的左學(xué)聽(tīng)到 村廣播通知后，連忙趕了過(guò)去，因?yàn)樗呀?jīng)好多天沒(méi)看到自家那條黑色的母狗 了?！斑@狗是我家的，是兩年前向鄰村老牛家要來(lái)養(yǎng)大的。最明顯的就是狗的 前腳靠肚皮位置有拳頭大小

5、的一片白毛?！狈囱芰艿墓肥?，左學(xué)指著那片 被血染紅了的白毛毫不猶豫地說(shuō)，“不管撞死狗的司機(jī)留下多少錢(qián)，我都要拖狗去找那司機(jī)，我家還有幾條小狗呢。沒(méi)有母狗，小狗不餓死才怪！”“左學(xué)，這條狗肯定是你家的狗？ ”在場(chǎng)的村委會(huì)干部老張問(wèn)左學(xué)?！皼](méi)錯(cuò)，就是我家的?！弊髮W(xué)肯定地回答。這時(shí)，老張才將黑狗不是被車(chē)撞死而是咬傷人后被砍傷致死的事實(shí)告訴了“狗咬傷了人，我可以帶傷者去醫(yī)院打針，也可以賠他們的損失。但我得 再確認(rèn)一下這狗是不是我家的?！钡弥嫦嗟淖髮W(xué)一下子回過(guò)神來(lái)，借口拿不 準(zhǔn)狗是不是自家的迅速離開(kāi)。左學(xué)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)幾分鐘后，果然給老張打開(kāi)電話(huà)稱(chēng)：“我回家確認(rèn)了一下，我家的狗前一段時(shí)間產(chǎn)下小狗后就找不

6、到了，應(yīng)該是被狗販子偷走了。現(xiàn)在闖 禍的那條狗絕對(duì)不是我家的，只是看上去有些相似。剛才是因?yàn)樘爝€不太亮， 我沒(méi)有看清楚就表態(tài)了?！币?yàn)樽髮W(xué)拒絕承認(rèn)狗是他家的，更拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，于是，陳家人報(bào)了警。民警調(diào)查的結(jié)果與陳家人講述的過(guò)程一致。陳偉傷好出院后回家休養(yǎng)。在這期間，陳家人曾多次找左學(xué)協(xié)商賠償問(wèn) 題，均遭到拒絕。經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)調(diào)處無(wú)果，陳偉將左學(xué)訴至云南省陸良縣人民 法院，請(qǐng)求判令其賠償陳偉的醫(yī)療、誤工、護(hù)理、傷殘賠償?shù)荣M(fèi)用1.71.7萬(wàn)余丿元。20142014年2 2月1919日，因除了自述和醫(yī)院證明外，沒(méi)有其他材料證實(shí)自己的 傷系左學(xué)家的狗造成的，陳偉以“申請(qǐng)補(bǔ)充證據(jù)”為由撤訴。隨后，陳家

7、人重 點(diǎn)圍繞“狗是左學(xué)家的”、“陳偉沒(méi)有逗狗、惹狗”等實(shí)情收集相關(guān)證人證 言，并向法院申請(qǐng)調(diào)取民警接警處置材料后再次走進(jìn)法院法院支持“認(rèn)狗”計(jì)劃“這條狗只是有點(diǎn)兒像我家的?！蓖徶校髮W(xué)說(shuō)他在派出所民警調(diào)查時(shí) 說(shuō)的是模棱兩可的話(huà)，陳偉無(wú)證據(jù)證實(shí)狗就是他家的。認(rèn)狗當(dāng)天，因?yàn)榧庇诔?去干活兒，聽(tīng)到廣播喊就順路去看看，加上天還沒(méi)有亮開(kāi)，狗又渾身是血看不 清楚，才當(dāng)場(chǎng)沒(méi)有明確認(rèn)狗，要回去找老婆核實(shí)一下。左學(xué)堅(jiān)持認(rèn)為，村委會(huì)干部伙同陳偉家在村廣播中“惡意串通”，采取欺 詐的方式通知認(rèn)領(lǐng)狗的形式不合法，整個(gè)案件只有陳偉方面的陳述，缺乏其他 證據(jù)。再說(shuō)，陳偉在醫(yī)院的病歷也只寫(xiě)明是被狗咬傷，沒(méi)有說(shuō)是被哪家的狗

8、咬 傷。綜合現(xiàn)有證據(jù)，傷人的狗是誰(shuí)家的不能確定，請(qǐng)求法庭判決駁回其訴訟請(qǐng) 求?！暗綀?chǎng)后，左學(xué)很認(rèn)真地查看了他家狗的細(xì)節(jié)，當(dāng)場(chǎng)信誓旦旦地認(rèn)了狗。 但得知我傷情很重就不認(rèn)狗了，這明顯就是避重就輕、企圖逃避責(zé)任的行 為。”陳偉反駁說(shuō)。陳偉認(rèn)為，陳家為確定狗所有人或管理人采取的“認(rèn)狗”方式并沒(méi)有錯(cuò)； 相反，這種方式也證明了如果不想這個(gè)辦法，左學(xué)家是不會(huì)主動(dòng)來(lái)認(rèn)狗的。雖 然這種做法有些不地道，但沒(méi)有侵害左學(xué)的合法權(quán)益或違反法律的禁止規(guī)定， 希望法庭予以采信。陸良縣人民法院審理后，依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，判令左學(xué)一次 性賠償陳偉醫(yī)療、殘疾賠償?shù)葥p失1636616366元。一審宣判后，左學(xué)以一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，特別是設(shè)圈 套致其認(rèn)狗存在惡意串通、欺詐行為為由提出上訴，請(qǐng)求改判駁回陳偉的訴訟 請(qǐng)求。20152015年3 3月底，曲靖市中級(jí)人民法院二審審理后判決駁回左學(xué)的上訴。飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，是社會(huì)生活中客觀(guān)存在的一種特殊侵權(quán)責(zé)任，是指動(dòng) 物飼養(yǎng)人或者管理人未對(duì)所飼養(yǎng)或者管理的動(dòng)物采取安全防范措施造成他人損 害，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。動(dòng)物造成損害，不可能由動(dòng)物承擔(dān)賠償責(zé)任，這是 無(wú)疑義的。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害時(shí)，根據(jù)致害動(dòng)物的種類(lèi)和性質(zhì)，適用無(wú) 過(guò)錯(cuò)責(zé)任或者過(guò)錯(cuò)推定原則。本案中，民警對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)筆錄及陳偉提交的證據(jù)能證實(shí)，被告左學(xué)沒(méi)有 對(duì)其飼養(yǎng)的狗采