[臨床醫(yī)學(xué)]6研究工具與綜述寫作

1、研究工具與綜述寫作研究工具與綜述寫作 nursing research信度和效度檢驗信度和效度檢驗l信度所得資料的精確程度，即可靠性與穩(wěn)定性依研究目的不同，所需的信度不同。l無論是既往研制的量表還是新編制的量表無論是既往研制的量表還是新編制的量表, , 均均需測算信度需測算信度研究工具的性能研究工具的性能信度信度(reliability)的測評方法的測評方法l穩(wěn)定性 stability 重測信度l內(nèi)在一致性 internal consistencel等同性 equivalence信度信度(reliability)的測評方法的測評方法l穩(wěn)定性 stability 重測信度l內(nèi)在一致性 inter

2、nal consistencecronbach (工具中各項目間關(guān)聯(lián)度)l等同性 equivalencel 效度有效性，指一個測量工具能夠測量出其所要測量特征的程度l既往研制的量表如無修改可不測效度, 但新編新編制的量表一定要測算效度制的量表一定要測算效度研究工具的性能研究工具的性能效度效度(validity)(validity)的測評方法的測評方法l內(nèi)容效度content validity l效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度criterion-related validityl結(jié)構(gòu)效度construct validity內(nèi)容效度內(nèi)容效度l來源于文獻、有代表性的相關(guān)人群、有相當(dāng)經(jīng)驗的專家l內(nèi)容效度指數(shù) cvi專家

3、人數(shù)l3-10人, 5人最常見兩兩配對4分制0.75cvi的測算的測算l意見等級相關(guān)l相關(guān)但仍需改動 l非常相關(guān) 不相關(guān)l一點都不相關(guān) l需經(jīng)修改否則不相關(guān)專家意見專家 a專家 b專家 c專家 d專家 e條目 1一點都不相關(guān) 需經(jīng)修改否則不相關(guān)相關(guān)但仍需改動 非常相關(guān)一點都不相關(guān)兩兩配對; 每對中認(rèn)為該條目相關(guān)的專家數(shù)/2為該對得分;10組配對的平均分即為該條目得分;0.75保留ab 0/2 = 0 ac 1/2 = 0.5ad 1/2 = 0.5 ae 0/2 = 0bc 1/2 = 0.5 bd 1/2 = 0.5be 0/2 = 0 cd 2/2 = 1 ce 1/2 = 0.5 de

4、1/2 = 0.5 條目1的cvi為 （0+0.5+0.5+0+0.5+0.5+0+1+0.5+0.5）= 4/10 =0.4 專家意見專家 a專家 b專家 c專家 d專家 e條目 3需經(jīng)修改否則不相關(guān)相關(guān)但仍需改動非常相關(guān)非常相關(guān)需經(jīng)修改否則不相關(guān)ab 1/2 = 0.5ac 1/2 = 0.5ad 1/2 = 0.5ae 0/2 = 0bc 2/2 = 1bd 2/2 = 1be 1/2 = 0.5cd 2/2 = 1 ce 1/2 = 0.5de 1/2 = 0.5 條目3的cvi為 （0.5+0.5+0.5+0+1+1+0.5+1+0.5+0.5）= 6/10 =0.6l編制本量表的目

5、的l量表的使用方法l專家意見 專家意見一點都不相關(guān) 需經(jīng)修改否則不相關(guān)相關(guān)但仍需改動非常相關(guān)條目 1 條目 2 條目 3 條目 4 條目 5 條目 6 綜述寫作的注意點綜述寫作的注意點綜述綜述 reviewl對已發(fā)表的文獻資料進行充分研究后，對某一領(lǐng)域或某一專題在一個時期內(nèi)的研究成果和現(xiàn)狀進行總結(jié)和評價，并對其發(fā)展趨勢和方向進行預(yù)測l三次文獻l綜合性,新穎性,評述性,客觀性綜述的寫作步驟綜述的寫作步驟l命題熟悉的專業(yè)范疇，題目宜具體l收集資料精讀12篇現(xiàn)刊文獻明確主題檢索選擇參考文獻2030篇左右參考文獻的多少是衡量綜述質(zhì)量的指標(biāo)之一l資料綜合與寫作綜述的寫作格式綜述的寫作格式l文題涉及對象+說明語 l前言敘述歷史背景、綜述的目的與意義l 正文最核心的部分l 小結(jié)l參考文獻綜述正文的注意事項綜述正文的注意事項l綜與述結(jié)合、注意各自比例l客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?/p>