2018年法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的實習(xí)報告范文

1、第1頁共5頁2018 年法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的實習(xí)報告范文實習(xí)期間我主要對以下案件進行了深入的研究， 參加了一些案件立 案審判的過程，并提出了自己的一些意見一：73 戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案 1：案件由來 73個原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居 民住房間距都嚴(yán)重違反了 gb50180-93 強制性國家標(biāo)準(zhǔn)，違反*市城 市規(guī)劃管理辦法的具體技術(shù)規(guī)定即*市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定 ， 并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患， 在多次請求政府協(xié)調(diào)未果 后,向法院起訴 ,要求撤銷行政許可 ,賠償用戶損失。2：原判結(jié)果 合議庭經(jīng)過多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回

2、訴訟請 求。本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我 認(rèn)為在現(xiàn)階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。 如果有民告官的行政案 件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典范。其實這是個很 大的誤區(qū)，一個法治的社會不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機關(guān)的具 體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國的行政訴訟之所以原告難 以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區(qū)別開來，相互制約，相互牽 扯。權(quán)比法大， 政策高于法律。 所以才會有這種狀況的出現(xiàn)。 在本案中， 我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關(guān)，可其辦公建 筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。二：幾起用簡易程序?qū)徖淼男淌掳高@是我

3、第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。 這些案件案 情清晰、事實清楚、證據(jù)充分、爭議不大， * 區(qū)法院也屬基層法院，符 合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭 審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結(jié)論。通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理， 我看到雖然審理時限很 短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方 面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的， 而且審理的環(huán)境 還可以改進。三：一收廢品公民訴 * 市公安局 * 區(qū)分局行政不作為案 本案案件由來： 20*年，本案的原告在清理從 * 大學(xué)收購到的廢品 時被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右

4、腿、右胸均因此雷管受傷，經(jīng) 簽定為四級殘疾。 事發(fā)報案后他將余下雷管交給被告 * 市公安局 *區(qū)分 局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法 院提出訴訟， 訴訟請求為要求被告給予原告一個關(guān)于雷管出處的明確的 書面結(jié)論。因本案尚未審結(jié)，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過 了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告 是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護自 己的權(quán)益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強，法治的思想已經(jīng) 逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因為原告的文化水平 不高，使得他不能更好地運用法律武器來維護自己的權(quán)益他不知 道委托代理人，不知道收集對自己有利的證據(jù)呈給合議庭，他甚至不知 道公安局的行為在法律上叫“行政不作為” ; 另一方面，公安分局的行 為明顯已經(jīng)構(gòu)成行政不作為， 因為保衛(wèi)地方公共安全是公安系統(tǒng)的最基 本行政職能，對于雷管這類嚴(yán)重危害到公民人身安全的危險物品，原告 即使不提出請求，被告也應(yīng)本著盡職盡責(zé)的態(tài)度查明其