研究長江三角洲城市群的城市化與生態(tài)環(huán)境大學(xué)

1、蘭州交通大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）摘要城市群是城市區(qū)域發(fā)展的重要形式和一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的集中表現(xiàn)。城市群的城市化水平是衡量一個(gè)城市發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)，但盲目提高城鎮(zhèn)化水平和忽視生態(tài)環(huán)境的保護(hù)將增加城市群的不可持續(xù)發(fā)展， 從而影響城市發(fā)展在區(qū)域發(fā)展中 的主導(dǎo)作用。為了使城市群健康持續(xù)的發(fā)展，本文對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展 的問題進(jìn)行了深入研究。本文建立了城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及對(duì)生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平 評(píng)價(jià)，然后對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了確定，計(jì)算了長江三角洲16個(gè)城市的城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平。我們計(jì)算了 16個(gè)城市城市化和生態(tài)環(huán)境 的協(xié)調(diào)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展度，并將16個(gè)城市劃分為四種發(fā)展類型。研究表明

2、，16 個(gè)城市的城市化與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展水平有很大的不同。最后，我們對(duì)每一城市發(fā)展種類提出的建議。關(guān)鍵字：長江三角洲；城市群；城市化；生態(tài)環(huán)境；和諧發(fā)展-I -研究長江三角洲城市群的城市化與生態(tài)環(huán)境目錄摘要 I1引言 12指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型 22.1指標(biāo)體系的建立 22.2評(píng)價(jià)模型 22.2.1 確定各指標(biāo)的權(quán)重 22.2.2協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型 43實(shí)證研究 73.1研究區(qū)的定義 73.2數(shù)據(jù)來源 73.2.1計(jì)算結(jié)果及分析 73.2.2指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化 73.3 確定指標(biāo)權(quán)重 73.4評(píng)價(jià)結(jié)果 9結(jié)論 11參考文獻(xiàn) 12-II -蘭州交通大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）1引言城市群是一個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)

3、實(shí)力在空間形式上的集中表現(xiàn)，以及城市群的發(fā)展程度標(biāo)志著一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。城市群經(jīng)濟(jì)特征可以通過創(chuàng)新的示范作用以 及自我發(fā)展來促進(jìn)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 從全球的角度來看，城市群是取代國家 和地區(qū)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的溫床，而城市群的整體發(fā)展水平與每個(gè)城市發(fā)展 水平密切相關(guān)（張.2008）。城市化是世界最重要的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的必然產(chǎn)物之一，是人類社會(huì)發(fā)展的 必然趨勢和經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步的必然產(chǎn)物，是一個(gè)國家或地區(qū)走向現(xiàn)代化的必要步 驟。因此可以說，城市化水平是衡量一個(gè)城市的發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)和提高城市 群的一個(gè)重要?jiǎng)恿?。世界城市化已?jīng)給全人類帶來了經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，同時(shí)城市群的發(fā)展也帶來了許多問題，尤

4、其是城市居民帶來的一系列生態(tài)環(huán)境問題（Lietal.2005）。本文以長江三角洲的16個(gè)城市為研究對(duì)象，以城市群的城市化與生態(tài)環(huán)境 為基礎(chǔ)，來衡量城市化與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。-1 -蘭州交通大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)2指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型2.1指標(biāo)體系的建立正確選擇和合理的測量是系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。而城市化與生態(tài)環(huán)境兩個(gè) 系統(tǒng)的耦合具有復(fù)雜性和時(shí)序性，為了分析和突出這兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的特點(diǎn)和 規(guī)律，當(dāng)我們?cè)O(shè)定評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)必須遵守以下規(guī)則：（1）全面性的原則。城市化與 生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的指標(biāo)應(yīng)考慮城市化與生態(tài)環(huán)境的相關(guān)性，對(duì)每個(gè)指標(biāo)的關(guān)系 進(jìn)行系統(tǒng)和全面的描述。（2）客觀性

5、原則。指標(biāo)體系應(yīng)客觀真實(shí)的體現(xiàn)目標(biāo)和指 標(biāo)的關(guān)系，信息應(yīng)盡量減少重疊和遺漏。（3）可比性原則。指標(biāo)體系的建立，應(yīng) 考慮區(qū)域城市的橫向比較，因此它必須考慮結(jié)果在區(qū)域間的相似性和可比性目的 地位。2.2評(píng)價(jià)模型本文首先計(jì)算了城市化與長江三角洲城市群16個(gè)城市生態(tài)環(huán)境發(fā)展的水平，然后措施協(xié)調(diào)發(fā)展度在16個(gè)城市的城市化進(jìn)程，利用協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型的生 態(tài)環(huán)境。2.2.1確定各指標(biāo)的權(quán)重在當(dāng)前使用的綜合評(píng)價(jià)方法的實(shí)踐中，一個(gè)重要的元素是指標(biāo)的權(quán)重分配。根據(jù)研究，確定指標(biāo)權(quán)重的方法主要有主觀評(píng)價(jià)方法和客觀評(píng)價(jià)方法。前者的方法是以評(píng)價(jià)者對(duì)各指標(biāo)的主觀興趣程度來確定指標(biāo)的權(quán)重，如層次分析法，專家評(píng)價(jià)法等；后者是指

6、基于原始數(shù)據(jù)信息的鏈接強(qiáng)度和每個(gè)指標(biāo)提供的信息確定了 指標(biāo)的權(quán)重，如熵方法，因子分析法，復(fù)相關(guān)系數(shù)法等。因此，本文采用層次分 析法（Saaty 1980和客觀熵值法相結(jié)合的綜合分析分配方法。（1）與層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。（i）建立判斷矩陣A，用1-9等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和他們的倒數(shù)，對(duì)因素集中各評(píng)價(jià)因素相互間相對(duì)的重要性進(jìn)行兩兩比較來標(biāo)定。判斷矩陣的一般表達(dá)式:a11a12a1 - a1 n-5 -a21a22a23： a2nA 二(aij)n*n831832 333 -:-a3n(1)ann其中aj表示第i個(gè)因素對(duì)第j個(gè)因素的重要程度，用1-9標(biāo)度法作為評(píng)價(jià)標(biāo) 準(zhǔn)（見表1）表1標(biāo)度及含義標(biāo)度含義1兩兀

7、素相比，具有相等的重要性3兩兀素相比，前者比后者略微重要5兩兀素相比，前者比后者明顯重要7兩兀素相比，前者比后者強(qiáng)烈重要9兩兀素相比，前者比后者極度重要2、4、6、8兩相鄰標(biāo)度之間的水平(ii) 權(quán)重的計(jì)算，是基于判斷矩陣使用最大特征根法計(jì)算權(quán)向量T和最大特征根Kmax,具體步驟如下：計(jì)算判斷矩陣A中每一行元素的乘積nMi 汕 aj (i=1,2,n)j弓計(jì)算Mi的n次方根W = n M (i=1,2,n)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化(歸一化處理)W(i=1,2,n)n 、Wj丄計(jì)算判斷矩陣A的最大特征值檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性(i)計(jì)算一致性指標(biāo)CI其中，max為判斷矩陣A的最大特征值，n是判斷矩陣A的階數(shù)和衡量不

8、一 致程度的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。(ii)計(jì)算RI，一個(gè)判斷矩陣的隨機(jī)一致性指標(biāo)(iii) 計(jì)算隨機(jī)一致性比率：CRRI當(dāng)CK0.1,我們可以說判斷矩陣的一致性比較滿意。 否則，必須再次進(jìn)行比 較來調(diào)整判斷矩陣中的元素，直到得到判斷矩陣的較為滿意的一致性。然后，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化后的最大特征根所對(duì)應(yīng)的特征向量，作為層次分析的排序權(quán)重To熵值法確定權(quán)重熵值法的主要原理是設(shè)有 m個(gè)待評(píng)方案和n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)(本文中，m代表 評(píng)審級(jí)別，n代表24項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo))由24項(xiàng)指標(biāo)的各種評(píng)價(jià)等級(jí)形成原始指標(biāo)數(shù) 據(jù)矩陣X=(xij)m*n,對(duì)于一個(gè)特定的指標(biāo)xj,指標(biāo)值xij之間的距離越大，則該指 標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)中的作用越大。若某項(xiàng)指標(biāo)的

9、的指標(biāo)值全部相等，則該指標(biāo)是無關(guān) 的綜合評(píng)價(jià)。具體步驟如下(郭 1998,徐和有2003):= xijmn Xij ,ex 八byiii(i )計(jì)算指標(biāo)xij的比重Pij，其中，其中in mPjm(ii)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej,其中勺=kin Poi4可以證明ej0,11,是調(diào)節(jié)系數(shù)。(iii)計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)gi,其中計(jì)算公式為gi=1-ej,當(dāng)gi值越大, 則指標(biāo)xj在綜合評(píng)價(jià)中的重要性越強(qiáng)。(iv )計(jì)算指標(biāo)xj的權(quán)重?cái)?shù)wj，計(jì)算公式為，Wj =gin=1 _ejn lYjj生(j=1,2,3，,n)綜合權(quán)重的確定。設(shè)對(duì)第i項(xiàng)指標(biāo)主、客觀賦權(quán)的權(quán)重分別為 wsi、woi，則

10、綜合賦權(quán)的權(quán)重按以下公式計(jì)算(Lietal.2008)。WiWsiWoimWsiWoii=12.2.2協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型假設(shè)x1,x2,x3,xm是m個(gè)反映城市化發(fā)展水平的指標(biāo)，y1，y2，y3，, yn是n個(gè)反映生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的指標(biāo)，那么城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水 平為：蘭州交通大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）nu x = aiXii -4u （x）, e （x）分別代表城市化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平，ai,bi分別代表了城市化與生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度公式為：(8)其中，C是協(xié)調(diào)度（協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)系數(shù)），k是調(diào)整系數(shù)（k2）。公式（8）反 映了在某些情況下城市化與生態(tài)環(huán)

11、境（即 u （x） + e （x）是一定的），為了實(shí)現(xiàn) 城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的最高水平（u （x）和e （x）的乘積），對(duì)城市化與生態(tài) 環(huán)境的發(fā)展水平進(jìn)行組合協(xié)調(diào)的數(shù)量程度。它可以很容易地證明Ov= Cv= 1,當(dāng)協(xié)調(diào)度C較大，則城市化與生態(tài)環(huán)境更加協(xié)調(diào)；反之，二者是不協(xié)調(diào)的。因 此，本文將協(xié)調(diào)度等級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)，如表 2所示。表2協(xié)調(diào)等級(jí)分類協(xié)調(diào)度0-0.20.2-0.40.4-0.60.6-0.80.8-1.0協(xié)調(diào)等級(jí)嚴(yán)重失調(diào)中度失調(diào)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)中度協(xié)調(diào)良好協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)發(fā)展度（或協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)），作為一種定量的指數(shù)來衡量城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平，不僅同時(shí)考慮城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)的情況（C值），還代表

12、了城市化與生態(tài)環(huán)境的良性發(fā)展水平相結(jié)合的數(shù)量程度，因此它綜合反映了城市化與生態(tài)環(huán)境的全面協(xié)同或貢獻(xiàn)。(9)在這個(gè)公式中，D是協(xié)調(diào)發(fā)展度（系數(shù)）；C是協(xié)調(diào)度；T是城市化與生態(tài) 環(huán)境效益（水平）的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，它反映了生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)的整體效益和 水平關(guān)系；a， B為待定系數(shù)，可以使用專家系統(tǒng)來確定具體的。在前面分析的 基礎(chǔ)上，本文根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度 D將城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r從簡單到詳 細(xì)的兩個(gè)層次，共五大類15種（見表3），從而進(jìn)行城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展 情況的定量評(píng)判。表3長江三角洲城市群城市化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類型的分類系統(tǒng)及判別標(biāo)準(zhǔn)D類型第一層次第二層次u(x)dy)0.8-1.0

13、良好協(xié)調(diào)發(fā)展類u(x )：e(x )良好協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型u(x )=e(x )艮好協(xié)調(diào)發(fā)展類城市化與生態(tài)環(huán)境同步型u(x )ve(x )艮好協(xié)調(diào)發(fā)展類城市化滯后型0.6-0.8中度協(xié)調(diào)發(fā)展類u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型u(x )=e(x )中度協(xié)調(diào)發(fā)展類城市化與生態(tài)環(huán)境同步型u(x )ce(x )中度協(xié)調(diào)發(fā)展類城市化滯后型0.4-0.6勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類u(x )e(x )勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型u(x )=e(x )勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類城市化與生態(tài)環(huán)境同步型u(x )ce(x )勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類城市化滯后型0.2-0.4中度失調(diào)衰退類u(x )e(x )中度失調(diào)衰退類生態(tài)

14、環(huán)境滯后型u(x )=e(x )中度失調(diào)衰退類城市化與生態(tài)環(huán)境同步型u(x )ce(x )中度失調(diào)衰退類城市化滯后型0-0.2嚴(yán)失調(diào)衰退類u(x )e(x )嚴(yán)失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境滯后型u(x )=e(x )嚴(yán)失調(diào)衰退類城市化與生態(tài)環(huán)境同步型u(x )ce(x )嚴(yán)失調(diào)衰退類城市化滯后型-15 -3實(shí)證研究3.1研究區(qū)的定義該項(xiàng)研究是指長江三角洲地區(qū)，包括目前“城市的長江三角洲經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)委員 會(huì)”所屬的城市：上海、江蘇省內(nèi)的南京、無錫、常州、蘇州、南通、揚(yáng)州、鎮(zhèn) 江、泰州和浙江省內(nèi)的杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山、臺(tái)州16個(gè)城市地區(qū)總管轄的。3.2數(shù)據(jù)來源3.2.1計(jì)算結(jié)果及分析本文中選擇的城

15、市化與生態(tài)環(huán)境有關(guān)指標(biāo)來自于由政府統(tǒng)計(jì)部門公布的權(quán)威性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的文章。其中，生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計(jì)是從上海統(tǒng)計(jì)年鑒2008，江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒2008，南京統(tǒng)計(jì)年鑒2008和中國統(tǒng)計(jì)年鑒 2008；城市化的 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是從中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒 2008，還采取各種城市的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng) 計(jì)公報(bào)的數(shù)據(jù)作為參考，從而保證了數(shù)據(jù)的可靠性和權(quán)威性。3.2.2 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化因?yàn)槌鞘谢c生態(tài)環(huán)境這兩個(gè)系統(tǒng)的內(nèi)在指標(biāo)和系統(tǒng)間指標(biāo)的量綱和它們 對(duì)系統(tǒng)的指向不同，為了消除數(shù)據(jù)的屏蔽效應(yīng)和量綱差異， 我們應(yīng)在對(duì)城市化與 生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平測算前先對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。作為生態(tài)環(huán)境負(fù)指標(biāo)，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法來規(guī)范的原始數(shù)據(jù)，具體如下：正向

16、指標(biāo)：X,二 x min Xjmax人 一 min 人(10)yi=y - min ymax% - min y(11)負(fù)向指標(biāo)：x-maxXj !，minXj -max(12)y 二 y-maxyi minyi-max%(13)其中，xi, yi，分別代表城市化與生態(tài)環(huán)境原始指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；xi, yi是指標(biāo)的原始值；min，max分別是原始指標(biāo)的最小以最大值。3.3確定指標(biāo)權(quán)重使用主觀的AHP法和客觀的熵值法結(jié)合前面的方法確定城市化和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系的權(quán)重，如表4所示。在表格中，U是城市化子系統(tǒng)，E是生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)。表4長江三角洲城市群城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重目標(biāo)層A準(zhǔn)則層B

17、指標(biāo)層P層次分析法得到的權(quán)重熵值法得到的權(quán)重組合權(quán)重相對(duì)于B權(quán)重Wij相對(duì)于A權(quán)重Wij城市人口U110.05890.06060.35330.0642人口城第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口 U0.02950.05160.15080.0274市化U城鎮(zhèn)登記失業(yè)人口數(shù)U130.01960.02030.03960.00720.1817非農(nóng)業(yè)人口U140.05890.05680.33190.0603城在校大學(xué)生數(shù)U50.02360.05330.12440.0226市人均GDP U10.07370.05550.17700.0736城經(jīng)濟(jì)城人均工業(yè)產(chǎn)值出0.03690.06180.09860.0410市市化U固定資產(chǎn)總投

18、資U230.04910.04780.10150.0422化0.4158人均地方財(cái)政收入也0.07370.05720.18230.0758統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP勺比重U250.14740.06910.44060.1832生社會(huì)消費(fèi)品零售總額U310.06660.04740.21700.0569態(tài)社會(huì)城電話用戶數(shù)L320.05550.05000.19030.0499環(huán) 境 協(xié) 調(diào)市化U公共汽車數(shù)量U330.04990.04950.16930.04440.2622醫(yī)生數(shù)量U340.05830.05590.22360.0586互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)U350.05550.05240.19980.0524建成區(qū)面積

19、L410.05220.06400.42840.0601發(fā)空間城城市建設(shè)用地U420.03480.05040.22450.0315展市化U城市道路面積U430.02610.04350.14540.0204的0.1403人口密度U440.02980.05290.20170.0283W 究態(tài)生人均耕地面積E110.06460.12980.22810.1025生態(tài)環(huán)人均國土面積E120.07760.07440.15710.0706環(huán)境水平人均綠地面積E130.08160.11310.25100.1128境E1綠地覆蓋率E140.19390.04610.24320.1093子0.4494人均家庭用水量E

20、150.03230.13720.12060.0542系生態(tài)環(huán)人均工業(yè)廢水排放量E210.06920.11280.30330.0954統(tǒng)境壓力工業(yè)二氧化硫排放量E220.09230.09720.34880.1097EE2工業(yè)粉塵排放量E230.13840.06460.34790.10940.31453.4評(píng)價(jià)結(jié)果根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型和城市化與生態(tài)環(huán)境的分類標(biāo)準(zhǔn)，我們得到長江三角洲城市群16個(gè)城市的城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的情況，如表 5所示。表5長江三角洲城市群的城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r序號(hào)城市u(x)e(x)CTD第一層次第二層次比較 u(x )e(x )基本類型1南京0.60160.63

21、660.99840.61910.7862u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后2杭州0.59880.98590.55240.7380u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、生態(tài)滯后4無錫0.49110.50310.99970.49710.7050u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后5蘇州0.42280.53580.97240.47930.6827u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后6寧波0.40850.56720.94780.48780.6800u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后7舟山0.38490.44590.98920.41540.6410u(x e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后8常州

22、0.32600.57130.85610.44870.6198u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后9鎮(zhèn)江0.24450.58740.68910.41600.5354u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后10紹興0.19750.55480.59990.37620.4750u(x Xe(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后11嘉興0.19100.59320.54320.39210.4615u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后12湖州0.17790.69380.42220.43580.4290u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后13臺(tái)州0.15400.53000.48690.34200.4081u

23、(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后14揚(yáng)州0.14150.58000.39750.36070.3787u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后15南通0.11950.73390.23210.42670.3147u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后16泰州0.07450.73330.11220.40390.2129u(x )e(x )中度協(xié)調(diào)、城市化滯后從表5中，我們可以看到，長江三角洲城市群 16個(gè)城市的城市化與生態(tài)環(huán) 境協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)分為四種類型：第一，中度協(xié)調(diào)發(fā)展的城市化滯后型，包括南京、 杭州、無錫、蘇州、寧波，舟山和常州7個(gè)城市。這七個(gè)城市有較高水平的城市 化和生態(tài)環(huán)境，但城市化水

24、平低于生態(tài)環(huán)境。這意味著目前生態(tài)環(huán)境的建設(shè)技術(shù) 的比較先進(jìn)，而城市現(xiàn)代化水平不適應(yīng)環(huán)境的需要。上海城市化水平最高的，是標(biāo)準(zhǔn)的國際大都市，但隨著國際化程度的近幾年 來的不斷發(fā)展，城市化發(fā)展速度相對(duì)較快，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境持續(xù)發(fā)展的改進(jìn)。第三，輕微的協(xié)調(diào)發(fā)展城市化滯后，包括鎮(zhèn)江，紹興，嘉興，湖州和泰州5個(gè)城市。更重要的是，這五個(gè)城市的城市化水平和生態(tài)環(huán)境水平有很大差距，城市化是明顯落后于生態(tài)環(huán)境。城市化滯后的原因是由于大多數(shù)城市化指標(biāo)相對(duì)落 后導(dǎo)致的。例如，我們可以看到，鎮(zhèn)江僅人口城市化的水平略高，但綜合城市化 水平低，而生態(tài)環(huán)境水平卻比較高。在未來的發(fā)展趨勢中，應(yīng)繼續(xù)保持較高的城 市化，其中提高城市化

25、中滯后于整體水平的方面。結(jié)論長江三角洲地區(qū)16個(gè)城市在城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平上的差異巨 大。其中，協(xié)調(diào)發(fā)展水平最高的是南京 0.7862，而最低的泰州則是0.2129。長江三角洲城市群的各城市在2007年的城市化水平差異較大。上海，作為 中國的國際中心，具有比其他城市更高的城市化水平。南京和杭州兩個(gè)省會(huì)城市, 它們的城市化水平僅次于上海，其中南京的更高一點(diǎn)。無錫、蘇州、寧波和舟山 的城市化水平都有超過0.4,其他城市的水平普遍較低。而在生態(tài)環(huán)境方面，這 些城市都有比較高的水平，除上海和舟山外都處于0.5以上。因此，長江的城市群的整體城市化水平普遍落后于生態(tài)環(huán)境水平，這是城市化與生態(tài)環(huán)境之

26、間的不 和諧的直接原因。參考文獻(xiàn)1 崔.上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展程度的研究J.中國人口資源與環(huán)境，2008,18(5):64-69.2 郭X.D.改進(jìn)的熵權(quán)法在經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用 J.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1998,12(3):98-102.3 李R.D.,劉Y.B.,張S.Z.城市化進(jìn)程和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)模型中國軟科學(xué)，2005,5:140-148.4 李乙F.,李X. P.,文U, J.基于無緣和組合權(quán)重的產(chǎn)品廣義質(zhì)量評(píng)價(jià)研究及應(yīng)用.東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008,29 ( 9) :1314-1317.Saaty , T. L.層次分析法.McGraw-Hill Inc 公司，紐約. 徐F,游D.熵值法在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)水平評(píng)價(jià)中的應(yīng)用J.中南大學(xué)學(xué)報(bào)，2003(5) :641-643.7 張p.長江三角洲城市群整合發(fā)展研究M，華東師范大學(xué)博士論文，2008.第一章總論錯(cuò)誤！未定義書簽第一節(jié) 項(xiàng)目背景錯(cuò)誤！未定義書簽第二節(jié) 項(xiàng)目概況錯(cuò)誤！未定義書簽第二章 項(xiàng)目建設(shè)必要性 錯(cuò)誤！未定義書簽第三章市