物之所在地法原則

1、物之所在地法原則物之所在地法原則第二組成員第二組成員：孫曉琳孫曉琳 李建慧李建慧寧丹丹寧丹丹 曲欣欣曲欣欣 孫曉天孫曉天 王志紅王志紅 付瑤付瑤 陸陽陸陽 李靜李靜 物之所在地法的適用物之所在地法的適用 物之所在地法就是物權(quán)關(guān)系客體物物之所在地法就是物權(quán)關(guān)系客體物所在地的法律。物之所在地法是目前所在地的法律。物之所在地法是目前各國用來解決物權(quán)關(guān)系法律沖突的一各國用來解決物權(quán)關(guān)系法律沖突的一項(xiàng)基本原則，主要適用于項(xiàng)基本原則，主要適用于（1）區(qū)分區(qū)分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)；（動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)；（2）決定物權(quán)客體）決定物權(quán)客體的范圍；（的范圍；（3）決定物權(quán)的種類和內(nèi)）決定物權(quán)的種類和內(nèi)容；（容；（4）決定物權(quán)的

2、取得，轉(zhuǎn)移，）決定物權(quán)的取得，轉(zhuǎn)移，變更和消滅的方式及條件；（變更和消滅的方式及條件；（5）決）決定物權(quán)的保護(hù)方法。定物權(quán)的保護(hù)方法。物之所在地法適用的例外物之所在地法適用的例外1.運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系一般適用送達(dá)地法或運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系一般適用送達(dá)地法或發(fā)送地法。發(fā)送地法。2.船舶，飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系一般適用船舶，飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系一般適用于登記注冊地法或旗國法。于登記注冊地法或旗國法。3.外國法人終止或解散時(shí)有關(guān)物權(quán)關(guān)系一般適用外國法人終止或解散時(shí)有關(guān)物權(quán)關(guān)系一般適用于法人屬人法。于法人屬人法。4.針對遺產(chǎn)的繼承，采取單一制的國家有時(shí)根本針對遺產(chǎn)的繼承，采取單一制的國

3、家有時(shí)根本不考慮遺產(chǎn)所在地法，主張適用被繼承人屬人法；不考慮遺產(chǎn)所在地法，主張適用被繼承人屬人法；而采取區(qū)別制的國家，對動(dòng)產(chǎn)一般適用被繼承人而采取區(qū)別制的國家，對動(dòng)產(chǎn)一般適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)： 我國我國民事通則民事通則第第144條規(guī)定：條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！?民通意見民通意見第第186條規(guī)定，土地，附著于土條規(guī)定，土地，附著于土地的建筑物及其他定著物，建筑物的固定附屬地的建筑物及其他定著物，建筑物的固定附屬設(shè)備為不動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，買賣，租賃

4、，設(shè)備為不動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，買賣，租賃，抵押，適用等民事關(guān)系，均適用不動(dòng)產(chǎn)所在地抵押，適用等民事關(guān)系，均適用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律。的法律。 關(guān)于涉外遺產(chǎn)的法定繼承，我國關(guān)于涉外遺產(chǎn)的法定繼承，我國民事通則民事通則第第149條規(guī)定：條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”船舶物權(quán)船舶物權(quán) 1.船舶所有權(quán)。我國船舶所有權(quán)。我國海商法海商法第第270條規(guī)定，條規(guī)定，船舶所有權(quán)的取得，轉(zhuǎn)讓，消滅，適用船旗國船舶所有權(quán)的取得，轉(zhuǎn)讓，消滅，適用船旗國法律。法律。2.船舶抵押權(quán)。船舶抵押權(quán)。海商法海商法第第27

5、1條規(guī)定，船條規(guī)定，船舶抵押權(quán)適用船旗國法律，船舶在光船租賃以舶抵押權(quán)適用船旗國法律，船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶登記國的法律。用原船舶登記國的法律。3.船舶優(yōu)先權(quán)。船舶優(yōu)先權(quán)。海商法海商法第第272條規(guī)定，船條規(guī)定，船舶的優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法律舶的優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法律。民用航空器物權(quán)民用航空器物權(quán)1.航空器所有權(quán)。我國航空器所有權(quán)。我國民用航空法民用航空法第第185條條規(guī)定，民用航空器所有權(quán)的取得，轉(zhuǎn)讓和消滅，規(guī)定，民用航空器所有權(quán)的取得，轉(zhuǎn)讓和消滅，適用民用航空器國籍登記國的法律。適用

6、民用航空器國籍登記國的法律。2.航空器抵押權(quán)。航空器抵押權(quán)。 民用航空法民用航空法第第186條規(guī)定，條規(guī)定，民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國籍登記國民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國籍登記國法。法。3.航空器優(yōu)先權(quán)。航空器優(yōu)先權(quán)。 民用航空法民用航空法第第187條規(guī)定，條規(guī)定，民用航空器優(yōu)先權(quán)適用受理案件的法院所在地民用航空器優(yōu)先權(quán)適用受理案件的法院所在地法律。法律。案例分析題案例分析題 原告為一家在甲國原告為一家在甲國a市和英國市和英國b市開辦業(yè)務(wù)的銀行，被告是一市開辦業(yè)務(wù)的銀行，被告是一個(gè)住所在英國的已婚婦女。原告和被告在英國達(dá)成協(xié)議：被告?zhèn)€住所在英國的已婚婦女。原告和被告在英國達(dá)成協(xié)議：被

7、告同意向原告抵押在甲國同意向原告抵押在甲國a市的土地，作為原告銀行向其丈夫貸市的土地，作為原告銀行向其丈夫貸款的擔(dān)保；同時(shí)被告委托一個(gè)住在甲國款的擔(dān)保；同時(shí)被告委托一個(gè)住在甲國a市的人代理她處理抵市的人代理她處理抵押的有關(guān)事宜。按照甲國的法律，被告無能力締結(jié)這樣的協(xié)議。押的有關(guān)事宜。按照甲國的法律，被告無能力締結(jié)這樣的協(xié)議。后來，原告根據(jù)英國法關(guān)于特定履行（指法院通過對被告強(qiáng)制后來，原告根據(jù)英國法關(guān)于特定履行（指法院通過對被告強(qiáng)制執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù)，對原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償）執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù)，對原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償）的規(guī)定，在英國法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議的規(guī)

8、定，在英國法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。法院判決認(rèn)為，被告負(fù)法律責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)所承擔(dān)的義務(wù)。法院判決認(rèn)為，被告負(fù)法律責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人之間合同關(guān)系的標(biāo)的物（土地）所在地法，被告無締結(jié)這事人之間合同關(guān)系的標(biāo)的物（土地）所在地法，被告無締結(jié)這種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無效的。種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無效的。問題問題1.你認(rèn)為英國法院是否享有對本案的管轄權(quán)？其依據(jù)是什你認(rèn)為英國法院是否享有對本案的管轄權(quán)？其依據(jù)是什么？么？2.本案中，法院對不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是何國法？為什本案中，法院對不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是何國法？為什么？么？ 【分析【分析】1.本案中

9、，英國法院享有對本案的管轄權(quán)。因本案中，英國法院享有對本案的管轄權(quán)。因?yàn)橛嘘P(guān)合同糾紛的訴訟，世界各國普遍采用合同的為有關(guān)合同糾紛的訴訟，世界各國普遍采用合同的締結(jié)地和合同履行地兩個(gè)標(biāo)志來確定國際民事管轄締結(jié)地和合同履行地兩個(gè)標(biāo)志來確定國際民事管轄權(quán)本案中，原、被告的合同締結(jié)地在英國，且被告權(quán)本案中，原、被告的合同締結(jié)地在英國，且被告住所地也在英國，而原告是以抵押貸款合同為依據(jù)住所地也在英國，而原告是以抵押貸款合同為依據(jù)提起訴訟，因此英國法院享有對本案的管轄權(quán)。提起訴訟，因此英國法院享有對本案的管轄權(quán)。2.本案中，法院對不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是甲本案中，法院對不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是甲國法。因?yàn)殛P(guān)于當(dāng)事人的物權(quán)行為能力，大陸法系國法。因?yàn)殛P(guān)于當(dāng)事人的物權(quán)行為能力，大陸法系各國通常依一般行為能力解決，即適用當(dāng)事人的屬各國通常依一般行為能力解決，即