信托受托人自己管理義務(wù)課件

1、【條文】第三十條受托人應(yīng)當(dāng)自己處理信托事務(wù)，但信托文件另有規(guī)定或者有不得已事由的，可以委托他人代為處理。受托人依法將信托事務(wù)委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)對他人處理信托事務(wù)的行為承擔(dān)責(zé)任。【釋義】本條是關(guān)于受托人自己管理義務(wù)的規(guī)定。(一)自己管理義務(wù)的內(nèi)容自己管理義務(wù)，又被稱為親自管理處分信托事務(wù)的義務(wù)。受托人在處理信托事務(wù)時，因為信托關(guān)系是以當(dāng)事人的信賴關(guān)系為基礎(chǔ)設(shè)立的，不論是簡單的民事信托中委托人基于對受托人的信任而進(jìn)行的委托，還是現(xiàn)代商事信托中委托人基于對信托商譽(yù)的信任而進(jìn)行的委托，都離不開小試牛刀,簡單的踢剎展現(xiàn)了我們的淡定。陳年往事,哥弟的稱呼詮釋了我們的年輕信托關(guān)系的存在。所以原則上，受托人

2、應(yīng)當(dāng)親自處理，恪盡職守，以不負(fù)委托人的信賴。將自己管理作為原則，將特定少數(shù)條件下由他人代為處理作為例外，是各國立法中的共識。比如美國信托法重述第 171 節(jié)規(guī)定，依照通常合理規(guī)則要求，受托人應(yīng)當(dāng)親自處理信托事務(wù)，受托人對于受益人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)不得委托他人為之。(二)自己管理義務(wù)的例外本條第一款在規(guī)定受托人應(yīng)當(dāng)自己處理信托事務(wù)的同時，也規(guī)定了可以由他人代為處理信托事務(wù)的兩點(diǎn)例外：其一是信托文件如有規(guī)定可以由受托人以外的其他人代為處理信托事務(wù)的，可以從其規(guī)定。雖然，受托人自己管理義務(wù)是對受托人的原則上的要求，但是根據(jù)意思自治的原則，如果信托文件，包括信托合同、遺囑等有明文規(guī)定，信小試牛刀,簡單的踢剎

3、展現(xiàn)了我們的淡定。陳年往事,哥弟的稱呼詮釋了我們的年輕托法對此不加干涉。此種情況有關(guān)當(dāng)事人必須有事前約定，否則受托人可能要向委托人和受益人承擔(dān)責(zé)任。委托他人代為處理之前，委托人是否要征得委托人或受益人的同意，本條沒有明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)看信托文件是如何規(guī)定的，按照信托文件的規(guī)定去辦。其二是受托人有不得已事由的，法律規(guī)定，可以由受托人以外的其他人代為處理信托事務(wù)，此情況不必事前約定。不得已的事由，諸如受托人重病等，該事由的出現(xiàn)，客觀上使受托人親自處理信托事務(wù)成為不可能。在這種情況下，為使信托事務(wù)的處理得以順利進(jìn)行，法律容許委托人委托他人代為處理。委托他人代為處理之前，受托人是否要征得委托人或受益人的同

4、意，本條沒有明確規(guī)定，一般認(rèn)為，只要條件允許，應(yīng)該征得委托人或受益人的同意，當(dāng)然，如果條件緊急，受托人不可能在事前征求委托人或受益人的意小試牛刀,簡單的踢剎展現(xiàn)了我們的淡定。陳年往事,哥弟的稱呼詮釋了我們的年輕見，則可以先將信托事務(wù)委托他人，一旦條件許可，立即向委托人或受益人通報。以上兩點(diǎn)例外，各國法律大體規(guī)定相同，比如，日本信托法第二十六條第一款規(guī)定，“受托者除信托行為另有規(guī)定得外，只限于迫不得己的情況下，可讓他人代替自己處理信托事務(wù)?！痹撘?guī)定與本條類似;韓國信托法第三十七條第一款規(guī)定，“受托人除信托行為有特殊規(guī)定外，僅限于有正當(dāng)理由時并得到受益人同意后，可請他人代替自己處理信托事務(wù)。”該規(guī)

5、定明確要求要征得受益人的同意后，方可請他人代行處理信托事務(wù)。(三)關(guān)于“委托他人代為處理”“委托他人代為處理”，在我國臺灣“信托法”中用的是“使第三人代為處理”。臺灣學(xué)者認(rèn)為，“使第三人代為處理”，應(yīng)指委托人與第三小試牛刀,簡單的踢剎展現(xiàn)了我們的淡定。陳年往事,哥弟的稱呼詮釋了我們的年輕人確立了委托關(guān)系，從而使第三人能夠以其自己的意思，獨(dú)立代為處理信托事務(wù);第三人在這里不是代理人，如果受托人利用代理人等輔佐處理信托事務(wù)，比如利用律師、中介人等，他們不能以自己的意思行事，因此不構(gòu)成“使第三人代為處理”。我國信托法的立法意圖是不承認(rèn)一些國家允許的轉(zhuǎn)委托，本條所講的“委托他人代為處理”就是民法上的代

6、理，就是一人代另一人為法律行為，其所產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于所代的另一人。在信托法的起草中，曾經(jīng)一度規(guī)定可以轉(zhuǎn)委托，在審議中，考慮到我國的信托尚不規(guī)范，立法為保護(hù)委托人和受益人的利益，保證信托財產(chǎn)的安全，采取了從嚴(yán)規(guī)定的做法，因此取消了轉(zhuǎn)委托的規(guī)定，對于委托人通過代理來處理信托事務(wù)也規(guī)定了較為嚴(yán)格的條件。(四)受托人對他人處理信托事務(wù)行為的責(zé)任小試牛刀,簡單的踢剎展現(xiàn)了我們的淡定。陳年往事,哥弟的稱呼詮釋了我們的年輕本條第二款規(guī)定了受托人對他人處理信托事務(wù)行為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?！笆芡腥艘婪▽⑿磐惺聞?wù)委托他人代理”中的“依法”，應(yīng)該理解為，依照法律的規(guī)定，也就是本條第一款所列的兩種例外情況。至于，受

7、托人在沒有信托文件的規(guī)定，也不是遇到“不得已事由”，就將信托事務(wù)委托他人的，本身就是非法行為，受托人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但不在本條規(guī)定的范圍之內(nèi)。對于依法委托的，受托人應(yīng)該對他人處理信托事務(wù)的他部行為承擔(dān)責(zé)任。其他國家的信托法一般僅要求受托人僅就第三人的選任與監(jiān)督其職務(wù)的執(zhí)行負(fù)責(zé)任，比如我國臺灣“信托法”第二十六條第一項規(guī)定，“受托人依前條但書規(guī)定，使第三人代為處理事務(wù)者，僅就第三人之選任與監(jiān)督其職務(wù)之執(zhí)行負(fù)其責(zé)任?！边@樣規(guī)定是因為，如果受托人選任不誠實的第三人人為處理信托事務(wù)，或者受托人怠于監(jiān)督第三人的職務(wù)執(zhí)行，使得信托財產(chǎn)發(fā)生損害，這在本質(zhì)上屬于信托財產(chǎn)管理小試牛刀,簡單的踢剎展現(xiàn)了我們的淡定。陳年往事,哥弟的稱呼詮釋了我們的年輕不當(dāng)，受托人應(yīng)當(dāng)負(fù)損害賠償?shù)蓉?zé)任。但是，如果受托人在選任第三人或監(jiān)督其職務(wù)時已經(jīng)相當(dāng)注意，履行了注意義務(wù)，此時即使信托財產(chǎn)因第三人的行為發(fā)生損害，受托人則不承擔(dān)賠償責(zé)任。我國信托法的規(guī)定，對受托人要求更