買賣合同中的案例分析

1、買賣合同中的案例分析買賣合同中的案例分析一、案情簡介：2003年10月14日*電梯公司與 *大賣場公司簽訂?電梯設(shè)備 合 同?，合同標的為 33臺電梯編號： 3001/3033 ，總金額 8224000. 00 元，買賣合同的案例分析。合同簽訂后， * 大賣場公司 在支付了三十 三臺電梯 3001/3033 10%定金和九臺電梯 3025/3033 65%提貨 款后，未再按照合同約定支付剩余款項。而 是由* 地產(chǎn)公司分別于 2005年6月 9日、 24日、 12月 15日付清 3025/3033九臺電梯的 25% 的余款該九部電梯己交付，雙方無爭議和 3001/3024 二十四臺電梯的 65%

2、的發(fā)貨款 4047044 元。2005年 12月 20日*電梯公司將 3001/3024二十四臺電梯全部 安 裝調(diào)試完成并通過特種設(shè)備檢驗檢測院驗收檢驗結(jié)論為合格。 * 地產(chǎn)公司接收并實際使用該電梯。按照?電梯設(shè)備合同? 第三條約定， * 地產(chǎn)公司應(yīng)于 2007年 1 月 2 H 付清 3001/3024二十四臺電梯的 25%的余款 1556555. 00元。 但* 地產(chǎn)公司以其不是合同中的買受人，只是代案外第三人 * 實業(yè) 公司支 付貨款，接受電梯為由拒付上述款項。* 電梯公司經(jīng)屢次催要未果， 遂訴至人民法院， 請求依法判決被 告 * 地產(chǎn)公司支付給原告電梯款 1556555 元，并支付延遲

3、付款違約 金 77828元。二、 案 件點評：接受委托后， 筆者結(jié)合 * 電梯公司的陳述和提供的線索， 展開詳 細 的調(diào)查取證工作，經(jīng)查：1、2005年 1月 26日、3月 4日被告* 地產(chǎn)公司兩度給原揭發(fā) “供貨通知。2、2005年6月 9日、24日被告* 地產(chǎn)公司支付給原告二十四臺 電 梯款 4047044元。而這 4047044 元正好是 3001/3024二十四臺電 梯總 金額 6226220元的 65%,與?電梯設(shè)備合同?第三條 3.2.2 款 相吻合， 合同范本?買賣合同的案例分析?。3、2005年12月15日被告* 地產(chǎn)公司支付給原告 2004年9月5 日 就己經(jīng)驗收合格并交付

4、* 大賣場公司的 3025/3033 九臺電梯總金 額 1997780元的 25%的 余款 499445 元。4、原告接受被告 * 地產(chǎn)公司的供貨通知和付款，并將 24 臺電梯 安裝調(diào)試完通過檢驗驗收，交付被告 * 地產(chǎn)公司。筆者結(jié)合上述事實，提出以下代理意見：本案的原告與被告 * 地產(chǎn)公司、 * 大賣場公司雖然就 ?電梯設(shè)備 合 同?買受人的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓沒有簽訂書而的協(xié)議，但被告己經(jīng) 按照 該合同履行了主要義務(wù)支付了 65%的發(fā)貨款，原告予以接 受， 按照?中華人民共和國合同法?第三十六條、第三十七條的規(guī) 定，應(yīng) 當確認原被告就 “2003年 10月 14日?電梯設(shè)備合同?買受 人由* 大 賣場變更為 * 地產(chǎn)公司合同變更行為合法有效。綜上所述，原告要求被告支付電梯款 1556555. 00元，并支付延 遲 付款違約金 77828. 00元的訴請符合法律規(guī)定，依法予以支持。法院經(jīng)過審理， 支持了筆者的代理意見， 依法判決被告 * 地產(chǎn)公 司 于