論中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響

1、本 科 畢 業(yè) 論 文院系 商院專(zhuān)業(yè) 國(guó)際商務(wù)題目 論中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響 年級(jí) 學(xué)號(hào) 學(xué)生姓名指導(dǎo)老師 論文提交日期 論中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響摘要美國(guó)作為世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，長(zhǎng)期以來(lái)卻始終存在著巨大的貿(mào)易逆差，使得美國(guó)巨額貿(mào)易逆差問(wèn)題一直成為理論界和政府部門(mén)關(guān)注的焦點(diǎn)。本文以貿(mào)易逆差對(duì)就業(yè)影響為研究對(duì)象，采用理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，將美日貿(mào)易逆差和美中貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響進(jìn)行對(duì)比研究。在前人研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了貿(mào)易逆差與就業(yè)關(guān)系的理論模型，利用1984年至2016年美中貿(mào)易數(shù)據(jù)，結(jié)合相應(yīng)年份美國(guó)就業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用實(shí)證研究方法論證美中貿(mào)易逆差及其他各個(gè)因素對(duì)美國(guó)失業(yè)率的

2、影響效果。關(guān)鍵詞：美中貿(mào)易逆差；美國(guó)就業(yè)；美國(guó)失業(yè)率AbstractThe US trade deficit problem has been paid attention to and paid attention to. The reason is that although the United States is a world power, the economy is at the top of the world, and the economic system is the worlds strongest, there is still a trade deficit, an

3、d this phenomenon has existed for a long time. The trade deficit has an impact on many aspects. This paper mainly studies the impact on employment in the United States. The US-Japan trade deficit and the US-China trade deficit will have an impact on it. Here, we will combine theory with empirical re

4、search to compare them. The unemployment rate in the United States is affected by many situations. We have built a theoretical model based on the experience of our predecessors. After analyzing the 32-year data from 1984 to 2016 by US-China trade and US employment, we use actual data to show that th

5、e US unemployment rate is affected by many aspects. The factors affect the situation.Key words： U.S. -China trade deficit； U.S. employment；U.S. unemployment rate目 錄一、緒論2（一）選題背景2（二）研究意義2（三）文獻(xiàn)綜述3（四）研究結(jié)構(gòu)和思路4二、美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀與貿(mào)易逆差成因分析4（一）美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀及其影響因素分析41.宏觀經(jīng)濟(jì)因素52.微觀經(jīng)濟(jì)因素53.對(duì)外貿(mào)易因素5（二）中美貿(mào)易逆差成因分析61.貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原因62.經(jīng)濟(jì)原因7三、貿(mào)

6、易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)影響的實(shí)證研究9（一）模型構(gòu)建9（二）變量解釋及數(shù)據(jù)來(lái)源10（三）中美貿(mào)易逆差與美國(guó)就業(yè)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)111.VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗(yàn)112.格蘭杰因果檢驗(yàn)123.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析13（四）實(shí)證結(jié)果分析15四、研究結(jié)論及啟示16（一）研究結(jié)論16（二）啟示17參考文獻(xiàn)18致謝19一、緒論（一）選題背景貨物貿(mào)易逆差在美國(guó)第一次被發(fā)現(xiàn)是在1971年，從八十年代起一直持續(xù)下去。在那個(gè)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展時(shí)期，日本的加工貿(mào)易飛速發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1970到1988這不到20年，美國(guó)和日本的貿(mào)易逆差增長(zhǎng)了539.02億美元，1988年的貿(mào)易逆差更是占美國(guó)全部的39.46%，達(dá)到了555.08億美元。但是在

7、美日貿(mào)易逆差飛速增長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也發(fā)生了變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，就業(yè)率低，并且認(rèn)為這都是巨大的美日貿(mào)易逆差導(dǎo)致的，因此，美國(guó)在20世紀(jì)八十年代與日本簽訂了廣場(chǎng)協(xié)議，在協(xié)議中要求日本升值日元。美國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題就此協(xié)商好后，中國(guó)此時(shí)迎來(lái)了改革開(kāi)放的新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展了起來(lái)，這使得美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差也增大了，此后，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)便把矛頭指向了中國(guó)。美國(guó)就業(yè)率在金融危機(jī)之后忽然下降，引起了美國(guó)政治家的高度重視，失業(yè)率上升是否與巨大的貿(mào)易逆差有關(guān)，這是他們目前重點(diǎn)研究的內(nèi)容，也因此，中國(guó)與美國(guó)之間貿(mào)易矛盾不斷惡化。美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易存在矛盾的主要原因之一就是美中貿(mào)易逆差的不斷增大，二十世紀(jì)七十年代

8、的時(shí)候美日貿(mào)易關(guān)系和此次差別不大。從八十年代后期開(kāi)始，美中貿(mào)易逆差每年都在增大，到了2016年占美國(guó)總體貿(mào)易的47.19%，達(dá)到了3470.78億美元，美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差在美國(guó)總體貿(mào)易赤字中所占的份額急速增大。美國(guó)已經(jīng)有了貿(mào)易保護(hù)的意識(shí)，這是因?yàn)樽杂少Q(mào)易的反對(duì)者堅(jiān)持進(jìn)口給發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了威脅，就業(yè)率下降更是受它的影響，這些極大的阻礙著美國(guó)的發(fā)展，所以這才需要建立一個(gè)安全的屏障以保護(hù)美國(guó)的貿(mào)易。從九十年代開(kāi)始，美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差就在一直增大，之前日本一直是美國(guó)最大的貿(mào)易逆差伙伴國(guó)，中國(guó)在2000年就取代了日本。（二）研究意義2008年的金融危機(jī)早已結(jié)束，但是很多國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上仍然存在很

9、多問(wèn)題，國(guó)家政府已經(jīng)虧欠了很多債務(wù)，人們收入水平嚴(yán)重失衡，就業(yè)率持續(xù)降低，這些嚴(yán)重影響著發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且這些情況短時(shí)間內(nèi)根本解決不了。所以在這樣的環(huán)境影響下，很多領(lǐng)導(dǎo)人，決策人為了讓經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，就業(yè)率持續(xù)增高，開(kāi)始大力推進(jìn)本國(guó)的投資，提高出口率以達(dá)到自己的目的，因此，貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)，和就業(yè)這三者的關(guān)系開(kāi)始被人們重視。美日，美中都存在巨額貿(mào)易逆差；美國(guó)各公民都不看好貿(mào)易逆差；中日的政府和貨幣都有利于出口貿(mào)易并因此被控訴；中日的產(chǎn)品都在美國(guó)受到了排斥，這些都是中日做為美國(guó)貿(mào)易來(lái)源國(guó)的相同點(diǎn)。在這些情況的基礎(chǔ)上，本文將同時(shí)研究中日和美國(guó)的貿(mào)易逆差與美國(guó)就業(yè)率的關(guān)系，尋找這兩種關(guān)系的相同點(diǎn)和不同

10、點(diǎn)，并且用實(shí)證的方法分別探究它們對(duì)美國(guó)就業(yè)率的影響是否有相同的性質(zhì)。（三）文獻(xiàn)綜述1.關(guān)于總體貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)影響的研究勞倫斯（2010）對(duì)比了1998年和2010年兩年的貿(mào)易和就業(yè)水平，貿(mào)易對(duì)就業(yè)的造成的不利影響進(jìn)行了否定。經(jīng)過(guò)調(diào)查表明，如果進(jìn)口產(chǎn)品被美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品替代，對(duì)于制造業(yè)，就業(yè)將分別增加260萬(wàn)和290萬(wàn)的人數(shù)。但是，在過(guò)去的12年種，制造業(yè)中有600萬(wàn)人失去了工作，這與貿(mào)易平衡和美國(guó)的當(dāng)前國(guó)情的貿(mào)易逆差是一樣的，換句話說(shuō)，對(duì)于減少就業(yè)崗位而言，制造業(yè)的貿(mào)易逆差起到的作用微乎其微，而在以往的十幾年里，產(chǎn)生了微不足道的影響。1996年至2006年，對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響，羅克斯堡等人

11、（2012）進(jìn)行了實(shí)地的考究。發(fā)現(xiàn)貿(mào)易平衡行業(yè)不同，對(duì)就業(yè)的產(chǎn)生的影響不盡相同，隨著就業(yè)人數(shù)的減少，該行業(yè)的貿(mào)易平衡將為美國(guó)帶來(lái)220萬(wàn)個(gè)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，而由于貿(mào)易平衡或離岸外包，美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)減少約20%。除此之外，也可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)也致使就業(yè)率高于制造業(yè)。截至2006年為止，知識(shí)密集型服務(wù)在美國(guó)創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)達(dá)到1500萬(wàn)個(gè)。這個(gè)和知識(shí)服務(wù)的增加存在緊密的聯(lián)系。對(duì)于有關(guān)文案中，大部分專(zhuān)家通過(guò)分析實(shí)例的方法來(lái)研究不同行業(yè)貿(mào)易平衡對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響，有的甚至借助分析數(shù)據(jù)的方法將結(jié)論得出，但分析理論過(guò)程中缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。根據(jù)調(diào)查的對(duì)象而言，專(zhuān)家們對(duì)制造業(yè)就業(yè)的影響，只考慮制造業(yè)貿(mào)易逆差的

12、因素，對(duì)美國(guó)整體貿(mào)易和就業(yè)結(jié)構(gòu)。2.關(guān)于美中貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)影響的研究對(duì)于美國(guó)就業(yè)，在研究美中貿(mào)易逆差所在產(chǎn)生的影響時(shí)，在大多數(shù)國(guó)內(nèi)專(zhuān)家看來(lái)，影響美國(guó)就業(yè)的主要因素并不是美中貿(mào)易逆差。李未無(wú)（2004）實(shí)證研究美國(guó)35個(gè)工業(yè)部門(mén)2001年至2003年兩年中的面板數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)日出口量和制成品生產(chǎn)率的增加是美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)下降的主要因素，但并不是美中貿(mào)易逆差關(guān)鍵的因素。而在夏先良（2010）看來(lái)國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工是國(guó)際就業(yè)的決定性因素，并非是國(guó)際貿(mào)易。所以，對(duì)于美國(guó)失業(yè)率，中美貿(mào)易不平衡并沒(méi)有起到?jīng)Q定性的影響。他認(rèn)為限制美國(guó)銷(xiāo)售中國(guó)進(jìn)口商品是錯(cuò)誤的行為。相反地，中美之間的貿(mào)易合作應(yīng)該得到加

13、強(qiáng)。項(xiàng)松林和趙曙東（2010）對(duì)2001年至2006年美國(guó)16個(gè)行業(yè)的真實(shí)數(shù)據(jù)加以利用，實(shí)際考證了中美貿(mào)易對(duì)美國(guó)制造業(yè)就業(yè)帶來(lái)的變化。經(jīng)調(diào)查顯示，美國(guó)失業(yè)人數(shù)不斷增加主要在于實(shí)際工資，企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和公司規(guī)模，美國(guó)進(jìn)口中國(guó)制成品并不是造成此問(wèn)題原因之一。陳心穎（2012）對(duì)1983年至2009年的中美貿(mào)易和美國(guó)就業(yè)進(jìn)行大量考究。經(jīng)調(diào)查顯示，美國(guó)的出口與就業(yè)之間存在相反的變化。美國(guó)正在改變中國(guó)進(jìn)口和美國(guó)就業(yè)之間的關(guān)系。美中貿(mào)易逆差實(shí)際上促進(jìn)美國(guó)就業(yè)的人數(shù)的增加。張永輝和朱炳元（2013）對(duì)當(dāng)代美國(guó)人失去職務(wù)崗位的因素做出相對(duì)應(yīng)的分析。認(rèn)為美國(guó)失業(yè)人數(shù)不斷提高主要源于金融危機(jī)，技術(shù)進(jìn)步，勞動(dòng)生產(chǎn)率以

14、及轉(zhuǎn)移國(guó)際產(chǎn)業(yè)。導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)人數(shù)增加的主要原因不是中美貿(mào)易逆差。戴楓、陳百助（2016）以投入和產(chǎn)出為基礎(chǔ)，通過(guò)中美貿(mào)易進(jìn)行研究，分析其對(duì)美國(guó)就業(yè)的主要影響。經(jīng)調(diào)查顯示，從中國(guó)進(jìn)口普遍會(huì)減少美國(guó)的就業(yè)能力，根據(jù)就邊際就業(yè)效應(yīng)，對(duì)于制造業(yè)部門(mén)，中美貿(mào)易的影響力大大減弱，但是對(duì)服務(wù)部門(mén)產(chǎn)生了十分巨大的影響（四）研究結(jié)構(gòu)和思路 本文共分為4個(gè)部分，具體研究框架如下:第1部分為緒論，結(jié)合美中貿(mào)易逆差的背景，論述了本文的理論和現(xiàn)實(shí)意義，按照相關(guān)文案中所講，貿(mào)易與就業(yè)關(guān)系理論及進(jìn)展進(jìn)行了具體闡釋?zhuān)瑢?duì)貿(mào)易逆差而言，介紹了國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和就業(yè)產(chǎn)生的影響，并國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家審查了美中貿(mào)易逆差影響美國(guó)就業(yè)的相關(guān)書(shū)

15、籍。 第二部分對(duì)于美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀及其導(dǎo)致的原因，以及美中貿(mào)易逆差的成因和現(xiàn)狀做出分析，并通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)，研究了美國(guó)貿(mào)易逆差與就業(yè)的相關(guān)性。并作以分析。 第三部分是實(shí)證考究，三個(gè)步驟具體如下：首先對(duì)美國(guó)就業(yè)關(guān)系，利用穩(wěn)定的VAR系統(tǒng)進(jìn)行檢驗(yàn)； 其次，運(yùn)用檢驗(yàn)格蘭杰因果關(guān)系的方法，美國(guó)失業(yè)率各因素之間的因果關(guān)系加以驗(yàn)證; 最后，借助脈沖響應(yīng)函數(shù)的方式，對(duì)導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)率的各種原因的脈沖響應(yīng)圖加以繪制，貿(mào)易逆差以及其他多種愿意對(duì)美國(guó)失業(yè)率產(chǎn)生的影響清晰可見(jiàn)。第4部分為研究結(jié)論，結(jié)合理論分析和實(shí)證分析的結(jié)果提出政策啟示。二、美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀與貿(mào)易逆差成因分析（一）美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀及其影響因素分析1.宏觀經(jīng)濟(jì)因素（1）

16、經(jīng)濟(jì)周期美國(guó)的整體就業(yè)形勢(shì)長(zhǎng)期以來(lái)一直受到波動(dòng)。失業(yè)率在美國(guó)歷史上更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中波動(dòng)幅度很大。美國(guó)的失業(yè)率特別是在最近的全球金融危機(jī)中已經(jīng)重新創(chuàng)造新的峰值。如1973-1974,1980-1984和2008-2012等多個(gè)經(jīng)濟(jì)衰退期間，美國(guó)的失業(yè)率迅速提高，失業(yè)率經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，就達(dá)到趨于穩(wěn)定的階段。（2）技術(shù)進(jìn)步隨著當(dāng)代科技的不斷進(jìn)步，采用新技術(shù)的數(shù)量也越來(lái)越多，工廠工作也日益發(fā)達(dá)并發(fā)展趨于自動(dòng)化。 如果在生產(chǎn)過(guò)程中運(yùn)用創(chuàng)新技術(shù)，生產(chǎn)資源所需大幅度減少，特別是減少了所需要的勞動(dòng)力。 除此之外，生產(chǎn)自動(dòng)化增加了許多行業(yè)對(duì)高技能勞動(dòng)力的所需，而并沒(méi)有對(duì)低技能勞動(dòng)力特別需要，這也導(dǎo)致了一些就業(yè)

17、人員找到工作的難度增加。自1970年至今，即便美國(guó)處于非經(jīng)濟(jì)危機(jī)，仍舊有大于4的人找不到工作。（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平二者是互相作用的。以經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展作為就業(yè)的根本因素。國(guó)家只有不斷繁榮昌盛，就業(yè)率才能得以充分提高。阿瑟奧肯，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在1960年左右就將失業(yè)率與實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)率二者之間的關(guān)系提出，被稱作奧肯定律。這一定律的具體內(nèi)容是，失業(yè)率隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)趨于下降，反之亦然。這一定律也適用于美國(guó)就業(yè)情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。2.微觀經(jīng)濟(jì)因素根據(jù)細(xì)微的差別上看，對(duì)于人們工作意愿所產(chǎn)生的關(guān)鍵原因在于工資水平，和就業(yè)產(chǎn)生了很大的關(guān)系，人們的工作意愿將隨著平均工資提高而上升，自愿失業(yè)率也

18、因此會(huì)下降。如果平均工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于預(yù)期，部分勞動(dòng)力會(huì)辭職，這是失業(yè)率提高的主要原因。除此之外，工資水平的提高也是導(dǎo)致公司成本增加的關(guān)鍵因素，從而使企業(yè)對(duì)所需勞動(dòng)力下降，對(duì)于就業(yè)而言，產(chǎn)生的影響十分不利。3.對(duì)外貿(mào)易因素（1）貿(mào)易水平對(duì)就業(yè)而言，貿(mào)易具體在以下三個(gè)方面得到體現(xiàn)：首先，比較國(guó)家之間的優(yōu)勢(shì)對(duì)國(guó)際分工中的地位產(chǎn)生了決定性的因素，也就是說(shuō)生產(chǎn)的產(chǎn)品具體內(nèi)容是什么樣的，存在優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也就相對(duì)的更為簡(jiǎn)單，這些行業(yè)將吸引就業(yè)者進(jìn)入工作崗位;其次，企業(yè)為了將成本極大的壓縮，許多公司在勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家建立有關(guān)生產(chǎn)工廠，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)失業(yè)人數(shù)大大增加。最后，通過(guò)促進(jìn)不斷增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)、科技進(jìn)步

19、和生產(chǎn)力，貿(mào)易對(duì)技術(shù)產(chǎn)生了間接影響。全球化的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素流動(dòng)全球化，從而改變美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，新興市場(chǎng)國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也由此增多，這也相應(yīng)的波及到了美國(guó)勞務(wù)市場(chǎng)。發(fā)達(dá)的服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)問(wèn)題。（2）匯率若將經(jīng)濟(jì)封閉起來(lái)，對(duì)于就業(yè)而言，實(shí)際工資和價(jià)格起到了決定性因素。若就業(yè)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均值，對(duì)通貨膨脹就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)向上的壓力，反之亦然。當(dāng)保持就業(yè)率相對(duì)平衡的時(shí)候，才不會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹。國(guó)際需求和國(guó)內(nèi)需求在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)公司的供給和生產(chǎn)起到?jīng)Q定性因素。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的消費(fèi)水平的多少也決定了國(guó)內(nèi)外的供給的數(shù)量。此外，隨實(shí)際匯率的漲幅，實(shí)際工資也因此受到波動(dòng)。當(dāng)實(shí)際匯率下降時(shí)，實(shí)際進(jìn)

20、口成本也會(huì)相應(yīng)的提高，于是實(shí)際工資也會(huì)隨之減少，對(duì)于就業(yè)而言工資起到了關(guān)鍵的作用。所以，匯率對(duì)就業(yè)起到的影響也不容小覷。（二）中美貿(mào)易逆差成因分析對(duì)于中美雙邊貿(mào)易的爭(zhēng)端其焦點(diǎn)主要是由于貿(mào)易失衡所引起的，所以可不可以很好的對(duì)中美貿(mào)易逆差進(jìn)行認(rèn)識(shí)會(huì)直接影響著這兩個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系能否正常有序的發(fā)展。同時(shí)中美貿(mào)易逆差不是短期內(nèi)就能形成的，其是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的過(guò)程，而產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象主要受兩個(gè)因素的影響，即貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原因與經(jīng)濟(jì)原因。1.貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原因（1）中美貿(mào)易計(jì)價(jià)差異國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一般是中美進(jìn)出口計(jì)價(jià)所使用的標(biāo)準(zhǔn)，然而在價(jià)格術(shù)語(yǔ)上進(jìn)行實(shí)際使用時(shí)卻有所差別。中美兩國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中都是以成本、保險(xiǎn)和運(yùn)費(fèi)的

21、到岸價(jià)（CIF）這三個(gè)方面作為依據(jù)來(lái)進(jìn)行的；而在出口計(jì)價(jià)上，中國(guó)和美國(guó)不同，前者在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)是以裝運(yùn)港船上交貨架（FOB）來(lái)做依據(jù)的，后者則以裝運(yùn)港船邊交貨價(jià)（FAS）作為依據(jù)。對(duì)于FOB，其主要由三個(gè)部分組成，一是本國(guó)的生產(chǎn)成本，二是運(yùn)費(fèi)，還有一個(gè)是從碼頭裝載上船的成本。而裝載上船的成本費(fèi)用如果是以FAS來(lái)進(jìn)行計(jì)算的那么這部分內(nèi)容是不存在的，因此FOB的值會(huì)比FAS大。對(duì)于出口額美國(guó)在選擇FAS進(jìn)行計(jì)算時(shí)，其對(duì)我國(guó)出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)字相對(duì)來(lái)說(shuō)就會(huì)縮小，反之中國(guó)選擇FOB對(duì)出口額進(jìn)行計(jì)算則會(huì)增大我國(guó)對(duì)美國(guó)出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。綜上，中美貿(mào)易順差之所以會(huì)產(chǎn)生，這兩國(guó)出口計(jì)價(jià)方法的差異則是很重要的一個(gè)影響因素

22、，其在中美貿(mào)易順差中大概占有7%的比例。（2）香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易我國(guó)對(duì)美國(guó)有75%的出口在實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中是以香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易這個(gè)手段來(lái)進(jìn)行的，在轉(zhuǎn)口的過(guò)程中，貨物受其他因素的影響會(huì)有平均30%左右的增值產(chǎn)生，比如貨物的轉(zhuǎn)運(yùn)、儲(chǔ)存和加工等，這些貨品利潤(rùn)的增值都是在香港轉(zhuǎn)口商下得到的，相比之下，內(nèi)地商就無(wú)法得到那么高的利潤(rùn)。 對(duì)轉(zhuǎn)口因素不重視，過(guò)分高估美國(guó)統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易逆差在中美貿(mào)易中轉(zhuǎn)口因素的重要性是不可忽視的，而美國(guó)統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口貿(mào)易時(shí)，在原則上其選擇的是原產(chǎn)地原則，對(duì)于轉(zhuǎn)口因素未能足夠重視，通常在統(tǒng)計(jì)時(shí)把從香港向內(nèi)陸轉(zhuǎn)口的貨物混淆在香港出口中，且在統(tǒng)計(jì)從華進(jìn)口時(shí)香港間接從內(nèi)陸進(jìn)口的貨物也算在其中，并把實(shí)際上

23、隸屬香港的轉(zhuǎn)口增值包也囊括在內(nèi)，但是對(duì)于這部分轉(zhuǎn)口利潤(rùn)其實(shí)我國(guó)內(nèi)地從未得到，于中國(guó)而言，其公正性并沒(méi)有得到保證。所以我國(guó)對(duì)美的實(shí)際出口值進(jìn)行計(jì)算時(shí)往往會(huì)低于美國(guó)統(tǒng)計(jì)的從華進(jìn)口，且我國(guó)從美國(guó)的實(shí)際進(jìn)口值則一般大于對(duì)華出口，因此顯然在統(tǒng)計(jì)時(shí)最后必將導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中美貿(mào)易逆差的夸大情況。中國(guó)統(tǒng)計(jì)的對(duì)美貿(mào)易順差存在低估目的地原則是目前在進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中我國(guó)使用的原則，中國(guó)經(jīng)由香港對(duì)美的轉(zhuǎn)口貨物在對(duì)美出口時(shí)一般不算在其中，同時(shí)美國(guó)經(jīng)由香港然后再轉(zhuǎn)口到中國(guó)內(nèi)地的貨物其也不是屬于向中國(guó)內(nèi)地進(jìn)口，而是算進(jìn)香港進(jìn)口行列。這樣在統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中，我國(guó)對(duì)美的實(shí)際出口值和對(duì)美出口相比就會(huì)偏大。由此在統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中低估中國(guó)對(duì)美貿(mào)

24、易順差的情況就會(huì)出現(xiàn)。 IMF數(shù)據(jù)作為參照值的中美貿(mào)易逆差情況由上文得知，不僅美國(guó)過(guò)分高估其對(duì)中美貿(mào)易逆差的統(tǒng)計(jì)，而且中國(guó)也有低估的情況存在，而這兩種情況會(huì)直接影響著中美貿(mào)易的平衡狀態(tài)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，其影響程度并不是對(duì)等的，這就是關(guān)鍵所在。從表2-1可見(jiàn)，參考值用IMF統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，美國(guó)在高估中美貿(mào)易逆差時(shí)，在程度上可高達(dá)平均為65.5%的比例，中國(guó)的則是平均為35.2%比例的低估程度，顯然前者和后者相比前者較大。根據(jù)這樣數(shù)據(jù)進(jìn)行推斷可得，在夸大中美貿(mào)易逆差的過(guò)程中美國(guó)明顯比中國(guó)嚴(yán)重。而中美這兩個(gè)國(guó)家經(jīng)香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易平衡難以得到保證則是主要因素，在構(gòu)成中美貿(mào)易逆差的過(guò)程中轉(zhuǎn)口因素則大概占了三分

25、之一的比例。表2-1 2009-2017年中美統(tǒng)計(jì)參照IMF數(shù)據(jù)的低估和高估程度（%）IMF參 照 值200920102011201220132014201520162017平均美國(guó)高估77.267.064.080.449.769.866.750.165.6中國(guó)低估-50.8-43.5-41.5-33.6-28.0-42.4-27.9-25.0-22.8-35.12.經(jīng)濟(jì)原因東亞國(guó)家向中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移即使中國(guó)對(duì)美貿(mào)易有巨額順差的情況出現(xiàn)，但相比于中美的雙邊順差，我國(guó)總體的經(jīng)常項(xiàng)目順差明顯小得多。而導(dǎo)致這情況產(chǎn)生則是因?yàn)樵谫Q(mào)易順差上，雖然我國(guó)對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家比如美國(guó)和其他歐盟國(guó)等呈現(xiàn)程度都不同，但是

26、和很多亞洲的國(guó)家在逆差上卻相當(dāng)明顯，這部分逆差對(duì)于中美貿(mào)易的順差可以抵消很大的一部分。而在貿(mào)易格局上，我國(guó)和東亞國(guó)家的貿(mào)易逆差、美歐的貿(mào)易順差是同時(shí)存在的，這也可以反映出東亞國(guó)家向中國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移也是影響中美貿(mào)易順差的一個(gè)關(guān)鍵因素。首先，從20世紀(jì)80年代起，對(duì)中國(guó)東亞國(guó)家在直接投資（FDI）上規(guī)模相當(dāng)龐大，目前在中國(guó)FDI的總流入中，其就占了三分之二的比例。中國(guó)的加工貿(mào)易就是在這個(gè)階段形成的，很多東亞國(guó)家和地區(qū)比如日本、韓國(guó)、香港等，他們?yōu)榱俗屔a(chǎn)成本達(dá)到最低化，從而將那些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，例如鞋類(lèi)、體育用品等，以及屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型組裝程序等部分向中國(guó)轉(zhuǎn)移，然后再在中國(guó)慢慢的進(jìn)行

27、發(fā)展?，F(xiàn)在，世界上很多制造品的加工裝配任務(wù)都是在中國(guó)進(jìn)行的，中國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的制造品裝配基地。而“兩頭在外”的跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易則是中國(guó)加工貿(mào)易的本質(zhì)，即原材料不是我們國(guó)家產(chǎn)生的，需要去進(jìn)口，最終生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品也不是主要在本國(guó)使用，而是為了出口。在這樣的情況下雖然東亞國(guó)家的加工裝配業(yè)務(wù)已經(jīng)向中國(guó)進(jìn)行遷移，但是中國(guó)還是無(wú)法提供充足原材料和零配件，對(duì)于這些依舊需要進(jìn)口，所以東亞國(guó)家的眾多貿(mào)易逆差就由此而產(chǎn)生。其次，東亞國(guó)家把企業(yè)向中國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的目的是希望通過(guò)中國(guó)這個(gè)出口平臺(tái)然后將在中國(guó)加工后的產(chǎn)品再向歐美市場(chǎng)進(jìn)行推銷(xiāo)。根據(jù)原產(chǎn)地認(rèn)定的“實(shí)際性改變”原則，中國(guó)就成了這些產(chǎn)品的出口國(guó)，這樣中國(guó)就成

28、了唯一一個(gè)美國(guó)向亞洲國(guó)家進(jìn)口的國(guó)家。這幾年來(lái)，對(duì)美貿(mào)易的主體由中國(guó)加工貿(mào)易構(gòu)成，在對(duì)美出口總量中其所占的比例就高達(dá)75%。而這貿(mào)易比重之所以能那么高則是因?yàn)橹皷|亞國(guó)家將對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差向中國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)移后所導(dǎo)致的，正因?yàn)槿绱?，中美貿(mào)易順差也在變得越來(lái)越嚴(yán)重。據(jù)調(diào)查，在2004年到2006年這三年中，美國(guó)對(duì)華的逆差額占其逆差總額比例是逐漸升高的，即從24.9%變到了26.3%，然后再變到28.4%，而美國(guó)對(duì)韓國(guó)的逆差比重剛好相反，其是逐年降低的，即由最初的3.03%減少到了2.09%，然后再到1.64%，同時(shí)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的逆差額則是處于上升的態(tài)勢(shì)。美國(guó)出口管制在高新技術(shù)上美國(guó)無(wú)疑是最先進(jìn)的國(guó)家，而

29、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力也是最為嚴(yán)峻的。從90年代起，美國(guó)在總出口中技術(shù)產(chǎn)品出口平均就占了至少25%的比例。該國(guó)家其任總統(tǒng)克林頓說(shuō)過(guò)，在出口目標(biāo)上，其希望出口產(chǎn)品的技術(shù)含量能是全球眾多國(guó)家的佼佼者，而且在一些關(guān)鍵技術(shù)的出口上的優(yōu)勢(shì)要絕對(duì)保證。而在這樣一個(gè)高新技術(shù)出口大國(guó)的存在下，對(duì)于中國(guó)卻嚴(yán)格的管制著技術(shù)出口。自2001年到2005年這幾年期間，在中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的總額中，美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口所占比例非常低，僅有14.8%?！翱伎怂箞?bào)告”是美國(guó)2009年推出的，在這報(bào)告中美國(guó)在沒(méi)有充分證據(jù)的前提下就指控中國(guó)有盜取美核技術(shù)的嫌疑，于是美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口的限制就越發(fā)強(qiáng)烈。在2009年上半年期間，美

30、國(guó)對(duì)華技術(shù)出口僅有7.2億美元的合同額，與上一年相比是下降的，下降的比例為15.6%。而2011至2016年中，在中國(guó)高技術(shù)商品進(jìn)口總額上，美國(guó)對(duì)華的出口額在所占比例上就減少了一倍，即由原來(lái)的18.3%變成了9.1%。因?yàn)閷?duì)華出口過(guò)分的進(jìn)行限制，所以對(duì)華出口的機(jī)會(huì)美國(guó)是大大減少的。中國(guó)美國(guó)商會(huì)數(shù)據(jù)表明，因?yàn)閲?yán)格的出口管制，所以至少年平均損失大概200萬(wàn)到300萬(wàn)美元的銷(xiāo)售收入在美國(guó)企業(yè)中是比較普遍的事，而那些在華的美國(guó)企業(yè)在此背景的影響下每年也會(huì)損失大量的資金。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品中國(guó)的需求也在慢慢變大，而美國(guó)一直將中國(guó)當(dāng)成強(qiáng)大的對(duì)手，所以就想限制中國(guó)的發(fā)展，即以出口管制對(duì)

31、華技術(shù)這樣的手段來(lái)進(jìn)行。然而在對(duì)華出口管制的過(guò)程中美國(guó)的發(fā)展也會(huì)受到一定的不利影響的，即在比較優(yōu)勢(shì)上美國(guó)就無(wú)法最大限度的發(fā)揮，因此對(duì)華出口的增長(zhǎng)速率不容樂(lè)觀。綜上，美國(guó)的技術(shù)若想長(zhǎng)遠(yuǎn)和快速的發(fā)展，那么就應(yīng)該對(duì)對(duì)華技術(shù)產(chǎn)品的出口限制進(jìn)行放寬，這樣出口才能不斷擴(kuò)大，在這樣情況下也會(huì)為美國(guó)貿(mào)易赤字的減少帶來(lái)積極的作用。三、貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)影響的實(shí)證研究（一）模型構(gòu)建依據(jù)上文分析，可以得知對(duì)一國(guó)就業(yè)主要的影響因素為工資水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、貿(mào)易平衡狀況、匯率水平和技術(shù)進(jìn)步，對(duì)其進(jìn)行分析。第一，假設(shè)一國(guó)的總產(chǎn)出符合（2-1）生產(chǎn)函數(shù)： (2-1)在以上公式中，總產(chǎn)出用Y表示，技術(shù)因素用A表示，K為資本，

32、N為勞動(dòng)力。a和p表示要素份額系數(shù)，Y為允許要素改變生產(chǎn)過(guò)程的效率。消除（2-1）中的資本投入，可得： (2-2)根據(jù)非完全替代模型，假設(shè)兩個(gè)國(guó)家所生產(chǎn)產(chǎn)品不同時(shí)候，那么一個(gè)國(guó)家內(nèi)部對(duì)商品的需求只有與需求的均衡條件基本相當(dāng)時(shí)候，才需要考慮匯率的可能影響，最后得出方程：(2-3)(2-4)在上式中，ex表示出口，im表示進(jìn)口，e表示美國(guó)與i國(guó)之間的匯率，Yi表示i國(guó)用于消耗美國(guó)對(duì)其出口的收入，Ytus表示美國(guó)用于消耗來(lái)自i國(guó)進(jìn)口的收入，結(jié)合式(2-3)，(2-4)可得：(2-5)將（2-2）式和（2-5）式結(jié)合可得：(2-6)對(duì)（2-6）式兩邊同時(shí)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理可得：(2-7)其中：根據(jù)赫爾普曼和

33、伊茨霍基所采用的方法，假設(shè)愿意就業(yè)人數(shù)為L(zhǎng)1，總?cè)丝跀?shù)為L(zhǎng)，愿意就業(yè)人數(shù)與就業(yè)人數(shù)之比為x，將失業(yè)率定義如下：2-8將（2-8）兩邊取對(duì)數(shù)帶入（2-7）可得：其中：（二）變量解釋及數(shù)據(jù)來(lái)源依據(jù)上述理論模型，實(shí)證模型中被解釋變量選取美國(guó)失業(yè)率，解釋變量為美中貿(mào)易逆差，其他影響因素包括美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、美中和美中匯率、人均工資以及技術(shù)發(fā)展水平，模型設(shè)置如下:模型1：其中，InUNEMt為美國(guó)失業(yè)率的對(duì)數(shù)，InUJTRADEFt為美中貿(mào)易逆差的對(duì)數(shù)，InGDPt為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，InWAGEt為人均工資的對(duì)數(shù)，InUJEXRt為美中匯率對(duì)數(shù)，lnAt為技術(shù)水平對(duì)數(shù)。美中貿(mào)易逆差最早出現(xiàn)于20世紀(jì)

34、70年代初，因此，模型1采用1971年至2016年的共計(jì)46年的數(shù)據(jù)。模型2：其中，為美國(guó)失業(yè)率的對(duì)數(shù)，為美中貿(mào)易逆差的對(duì)數(shù)，為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，為人均工資的對(duì)數(shù)，為美中匯率對(duì)數(shù)，lnAt為技術(shù)水平對(duì)數(shù)。文章采用近33年的數(shù)據(jù)，因?yàn)橹忻乐g貿(mào)易逆差出現(xiàn)與上世紀(jì)80年代初：所選取的變量的數(shù)據(jù)如下:(1)美國(guó)失業(yè)率:美國(guó)歷年總失業(yè)率，(2)美中貿(mào)易逆差:美國(guó)來(lái)自中國(guó)的進(jìn)出口差額(3)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示。(4)工資:此變量采用美國(guó)歷年人均工資。(5)美中匯率:美中匯率水平，數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行官方網(wǎng)站。(6)美國(guó)技術(shù)水平:用全要素生產(chǎn)率表示技術(shù)水平。以上六種數(shù)據(jù)，除卻第五點(diǎn)外，

35、均來(lái)自美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局。（三）中美貿(mào)易逆差與美國(guó)就業(yè)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)1.VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗(yàn)首先，利用信息準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)，確定其2階模型，具體如表2-1所示。表2-1VAR模型滯后階數(shù)的選擇（模型1）lag012LL169.45392.12451.9LR-445.33119.55Df-3636P值-00PFE1.10E-126.50E-181.90E-18AIC-10.55-22.59-24.12HQIC-10.45-21.96-22.95SBIC-10.27-20.65-20.51在進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)之前，檢驗(yàn)VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性。檢驗(yàn)結(jié)果如圖2-1所示，因?yàn)樗刑卣髦稻挥趩挝粓A之內(nèi)，所以可以判

36、斷其穩(wěn)定性。圖2-1VAR全系統(tǒng)穩(wěn)定性判別圖（模型1）2.格蘭杰因果檢驗(yàn)采用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法對(duì)模型1中各個(gè)變量的因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2-2所示。表2-1中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)失業(yè)率影響的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果被解釋變量解釋變量P值卡方統(tǒng)計(jì)量是否為格蘭杰因失業(yè)率中美逆差0.481不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.5134不是工資0.3893不是中美匯率0.143.96不是技術(shù)水平0.056.21是中美逆差失業(yè)率0.183.42不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.213.14不是工資0.232.96不是中美匯率0.760.53不是技術(shù)水平0.650.87不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失業(yè)率0.037.31是工資0.019.16是中美逆差0.491.

37、44不是中美匯率0.23.2不是技術(shù)水平0.421.72不是工資失業(yè)率0.018.59是中美逆差0.342.14不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.046.6是中美匯率0.451.62不是技術(shù)水平0.183.41不是中美匯率失業(yè)率013.66是中美逆差0.163.63是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)013.23是工資017.95是技術(shù)水平0.019.29是技術(shù)水平失業(yè)率0.41.83不是美日逆差0.019.29是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.037.34是工資0.037.36是美日匯率0.0110.08是注：顯著性水平為5%從模型1中的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)情況可得：（1）中美貿(mào)易逆差和美國(guó)失業(yè)率這兩者之間他們不是格蘭杰因。（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和美國(guó)失業(yè)率這兩者

38、之間他們不是格蘭杰因。（3）美國(guó)失業(yè)率是工資的格蘭杰因，且是單向的，在卡方統(tǒng)計(jì)量上其數(shù)值為8.59，P值是0.01.（1）美國(guó)失業(yè)率是中美匯率的格蘭杰因，且是單向的，在卡方統(tǒng)計(jì)量上其數(shù)值為13.66，P值都是0.00。（2）生產(chǎn)率是美國(guó)失業(yè)率的格蘭杰因，且是單向的，在卡方統(tǒng)計(jì)量上其數(shù)值為6.21，P值都是0.05。3.淺析脈沖響應(yīng)函數(shù)同理，對(duì)模型1的每一個(gè)因素通過(guò)利用脈沖響應(yīng)圖形來(lái)對(duì)美國(guó)失業(yè)率的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)進(jìn)行分析，可以得出圖2-2如下：圖2-2（a）中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖擊圖2-2（b）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖擊圖2-2（c）工資對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖擊圖2-2（d）中美匯率對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖

39、擊圖2-2（e）技術(shù)對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖擊圖2-2模型1正交化脈沖響應(yīng)圖圖2-2（a）一（d）分別代表模型1中各個(gè)因素對(duì)美國(guó)失業(yè)率的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)，根據(jù)脈沖響應(yīng)圖形可以得出以下結(jié)論：（1）圖2-2（a）代表的是在美國(guó)失業(yè)率上，中美貿(mào)易逆差所帶來(lái)的沖擊。在前期時(shí)，其給美國(guó)失業(yè)率帶來(lái)的沖擊是負(fù)面的，而且最強(qiáng)的時(shí)候是在第2期，然后在負(fù)面沖擊下的影響下慢慢變?nèi)酢５?期時(shí)，其由負(fù)面沖擊變成了正面沖擊，且最強(qiáng)的時(shí)候是在第4期，然后就慢慢的變?nèi)?。在?期的時(shí)候，其又成了負(fù)面沖擊并且一直持續(xù)下去。（2）圖2-2（b）代表的是在美國(guó)失業(yè)率上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其的沖擊。其和模型1是不一樣的，在模型1中，最初經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)失業(yè)

40、率呈現(xiàn)出的是負(fù)面沖擊，然后負(fù)面沖擊在第3期時(shí)達(dá)到最強(qiáng)的狀態(tài)后就慢慢變?nèi)踔敝恋?期才變成正面沖擊。緊接著第10期才再一次變成負(fù)面沖擊。（3）圖2-2（c）和（e）則分別代表的是在美國(guó)失業(yè)率上，工資、技術(shù)水平給其帶來(lái)的沖擊，其脈沖響應(yīng)圖形與模型1差別不大。（4）圖2-2（d）代表的是在美國(guó)失業(yè)率上，中美匯率對(duì)其的沖擊，在初期對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率而言中美匯率是有一定的正面沖擊的，但這種沖擊在最強(qiáng)的第2期后就會(huì)慢慢變?nèi)酰缓笤诘谌跁r(shí)就會(huì)發(fā)生改變成為負(fù)面沖擊且會(huì)持續(xù)到第4期，而這一期是最強(qiáng)的，然后就慢慢減弱。和模型1方法相似，在計(jì)算模型1中的每一個(gè)變量對(duì)被解釋變量預(yù)測(cè)均方誤差的貢獻(xiàn)比例時(shí)一般都會(huì)選擇預(yù)測(cè)誤

41、差的方差分解這個(gè)方法來(lái)加以進(jìn)行。以下這個(gè)表2-2則是模型1預(yù)測(cè)誤差的方差分解結(jié)果表。表2-2模型1預(yù)測(cè)誤差的方差分解結(jié)果階段12345678910UNEMt10096.8594.0190.8588.1686.0682.8279.7478.0177.03UCTRADEFt000.211.11.451.583.646.368.018.7GDPt00.010.020.130.942.152.953.353.684.03WAGEt02.054.446.416.646.296.436.516.356.33UCEXRt00.470.480.681.492.012.071.991.931.91At00.62

42、0.850.821.311.92,082.052.022注：上表數(shù)值均為百分比。根據(jù)表2-2和圖2-2可見(jiàn)，在模型1中：（1）對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率以中美貿(mào)易逆差對(duì)其的影響這個(gè)角度上看，在第1期至第3期中，其會(huì)抑制美國(guó)失業(yè)率的上升；在第4、第5期中，其會(huì)促進(jìn)美國(guó)失業(yè)率的升高；在第6期至第10期中，其則會(huì)抑制美國(guó)的失業(yè)率；而在貢獻(xiàn)率上，它們分別為：0-0.21%、1.10%-1.45%、1.58%-8.70%。（2）對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其的影響這個(gè)角度上看，在第1期至第4期時(shí)，其會(huì)促進(jìn)美國(guó)失業(yè)率的升高；在第5期到第9期時(shí)，其仍舊會(huì)促進(jìn)美國(guó)失業(yè)率的升高，而在第10期后，其則會(huì)抑制美國(guó)失業(yè)率的上升

43、；在貢獻(xiàn)率上，他們分別是：0-0.13%、0.94%-3.68%、4.03%。（3）除了貢獻(xiàn)率是不一樣的以外，在模型2中對(duì)于美國(guó)失業(yè)率，工資和技術(shù)水平這兩個(gè)方面對(duì)其的影響在變動(dòng)方向上是一致的。（4）對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率以中美匯率對(duì)其的影響這個(gè)角度上看，在第一期至第二期時(shí)，其會(huì)抑制美國(guó)失業(yè)率的升高；在第三期至第九期期間，則會(huì)促進(jìn)美國(guó)失業(yè)率的升高；他們的貢獻(xiàn)率分別是：、。（四）實(shí)證結(jié)果分析第一，從格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果中我們不難發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易逆差不是美國(guó)失業(yè)率的格蘭杰因。這說(shuō)明，中美貿(mào)易逆差與美國(guó)失業(yè)率之間的聯(lián)系不是非常密切。第二，結(jié)合脈沖響應(yīng)圖形和方差分解結(jié)果可得：（1）從脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)看，中美貿(mào)易逆差

44、對(duì)美國(guó)失業(yè)率上升的影響表現(xiàn)為“抑制一促進(jìn)一抑制”的過(guò)程，從長(zhǎng)期來(lái)看，中美貿(mào)易逆差抑制了美國(guó)失業(yè)率的上升。從方差分解結(jié)果來(lái)看，中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)失業(yè)率的作用。在促進(jìn)階段，中美貿(mào)易逆差的貢獻(xiàn)率僅為1.10%，1.45%，在抑制時(shí)期中的貢獻(xiàn)率上，中美貿(mào)易逆差最多可以達(dá)到8.70%，美日貿(mào)易則可以達(dá)到5.84%。所以中美貿(mào)易逆差抑制了美國(guó)失業(yè)率的上升。（2）由模型1可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在影響美國(guó)失業(yè)率的過(guò)程中其是有著一定的周期性的，即體現(xiàn)在正面沖擊和負(fù)面沖擊在不同時(shí)期的相互轉(zhuǎn)變。而產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因則是：美國(guó)的失業(yè)率和其國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是基本維持在一定的狀態(tài)的，如果經(jīng)濟(jì)下滑，那么失業(yè)率就會(huì)相應(yīng)的上升，反之同樣

45、成立。（3）“促進(jìn)抑制促進(jìn)”則為工資影響美國(guó)失業(yè)率上升的情況。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因則是：工資提高以后，那么在企業(yè)的生產(chǎn)成本和人們的工作意愿這兩個(gè)方面也會(huì)隨著提高，而生產(chǎn)成本與勞動(dòng)力的需求是成反比例關(guān)系的，因此這對(duì)于就業(yè)而言有著不利的影響。另外，提高人們的工作意愿后，隨之就業(yè)人口就會(huì)變多，所以工資對(duì)失業(yè)率的影響則會(huì)取決于這兩個(gè)因素。（4）“先促進(jìn)后抑制”則為中美匯率影響美國(guó)失業(yè)率的情況。短期內(nèi)，匯率和出口是呈反比例關(guān)系的，而總需求也會(huì)跟著變少，所以對(duì)于就業(yè)而言是不利的。倘若匯率一直在升高，那么在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)企業(yè)預(yù)期本幣就會(huì)升值，這會(huì)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。（5）對(duì)于美國(guó)失業(yè)率的上升，技術(shù)水平一

46、開(kāi)始是起抑制作用的，然后再慢慢變?yōu)槠鸫龠M(jìn)作用。而且在時(shí)間的推移下，對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率技術(shù)水平給其帶來(lái)的影響也會(huì)慢慢增加，。由此說(shuō)明在長(zhǎng)期下技術(shù)的進(jìn)步會(huì)給就業(yè)帶來(lái)一定的阻礙作用。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因則是：在初期，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求會(huì)隨著技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的規(guī)模效益進(jìn)而慢慢提高，這樣對(duì)于增加就業(yè)人口就會(huì)帶來(lái)益處，然而，技術(shù)水平層次到一定高度后，企業(yè)的生產(chǎn)率就會(huì)大大提高，這時(shí)候就不需要那么多的勞動(dòng)力，失業(yè)率就會(huì)因此提高。四、研究結(jié)論及啟示（一）研究結(jié)論本文考察了美中貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)失業(yè)率的影響， 接著了解和剖析了美國(guó)的就業(yè)情況和與之相關(guān)影響因素、美中貿(mào)易逆差的發(fā)展情況和產(chǎn)生的因素這幾個(gè)方面的內(nèi)容，然后對(duì)于美中貿(mào)

47、易逆差與就業(yè)這兩者之間的存在關(guān)系，以定量的角度來(lái)對(duì)其進(jìn)行了分析，并以此為基礎(chǔ)對(duì)貿(mào)易逆差和失業(yè)率的理論模型進(jìn)行了構(gòu)建，進(jìn)而對(duì)這兩者之間的關(guān)系用實(shí)證分析的方法來(lái)加以檢驗(yàn)。實(shí)證研究結(jié)果表明：第一，對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率，美中貿(mào)易逆差對(duì)其是有一定影響力的，而且以長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，美中貿(mào)易還會(huì)帶來(lái)一定的遏制作用。第二，對(duì)于美國(guó)失業(yè)率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這個(gè)因素帶來(lái)的影響則主要體現(xiàn)在其存在周期性，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不同，美國(guó)的失業(yè)率也會(huì)隨之變化。第三，從長(zhǎng)期的角度來(lái)看，對(duì)于就業(yè)增長(zhǎng)以上升工資的手段來(lái)進(jìn)行是不利的。第四，美中匯率與美國(guó)的失業(yè)率這兩者之間的關(guān)系是密切相關(guān)的，其會(huì)長(zhǎng)期起著抑制美國(guó)失業(yè)率的作用。第五，技術(shù)水平在短期

48、對(duì)美國(guó)失業(yè)率上升有抑制作用，但倘若技術(shù)水平的層次到達(dá)一定高度時(shí)，即使技術(shù)進(jìn)步了，也不會(huì)促進(jìn)美國(guó)的就業(yè)。（二）啟示1.國(guó)際分工的必然結(jié)果對(duì)于一些行業(yè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由的時(shí)侯將轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國(guó)家，這部分員工也就失去了工作。除此之外，這能夠促進(jìn)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)就會(huì)變得更多。因此，國(guó)家整體將提高的百姓福利，促進(jìn)群眾的就業(yè)機(jī)會(huì)大大提高。中美貿(mào)易逆差在制造業(yè)中表現(xiàn)更為突出，而其他行業(yè)的貿(mào)易順差幾乎一直保持不變。由于工業(yè)分工不同，導(dǎo)致了這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對(duì)美國(guó)的就業(yè)并沒(méi)有產(chǎn)生消極的作用。2.沒(méi)有對(duì)美國(guó)就業(yè)造成明顯的不利影響就目前而言，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)后有所進(jìn)步，美國(guó)的就業(yè)率也隨著時(shí)間逐步提高。在美國(guó)盡管專(zhuān)家和民眾由于巨額貿(mào)易逆差，從而害怕會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響，但經(jīng)過(guò)考究表明，中美貿(mào)易逆差長(zhǎng)期的抑制了美國(guó)的失業(yè)率。于是，增加貿(mào)易壁壘使得貿(mào)易逆差減少不會(huì)對(duì)保護(hù)美國(guó)就業(yè)發(fā)揮作用。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放化可