火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計

1、火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計 應(yīng)急照明是現(xiàn)代建筑物中安全保障體系的一個重要組成部分。本文所討論的火災(zāi)應(yīng)急照明是廣義的應(yīng)急照明中與廣大人民群眾生命安全關(guān)系最密切、實際應(yīng)用最廣泛、電氣設(shè)計最常涉及的一個重要門類。相關(guān)專業(yè)規(guī)范中約有20條被納入“強制性條文”中，足見其在電氣設(shè)計中所占的份量。一個完善的火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計，應(yīng)在電源設(shè)置、系統(tǒng)組織、燈具控制方式、導(dǎo)線選型及敷設(shè)方式、燈具選擇及安裝位置、誘導(dǎo)指向、安全保護措施等，每個環(huán)節(jié)都嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)范，才能保證其在火災(zāi)緊急狀態(tài)下能發(fā)揮應(yīng)有的作用。筆者近年來從事施工圖審查工作，不乏見到一些很好的設(shè)計，從中獲益非淺，但尚有相當(dāng)部分工程設(shè)計質(zhì)量不盡人意，雖然表面上大原則不

2、違反“強條”規(guī)定，審查可以放行，但若仔細(xì)琢磨各個環(huán)節(jié)細(xì)部設(shè)計，以及消防部門反饋的信息表明，都或多或少存在這樣那樣的問題，令人堪憂。撇開設(shè)計者主觀因素外，客觀上也由于我國目前尚缺少一部火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計的專門標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范（規(guī)程），現(xiàn)有各規(guī)范所使用的名詞、術(shù)語、標(biāo)準(zhǔn)及其介釋亦未統(tǒng)一，給設(shè)計者帶來不少困惑，筆者也深有感受。本文僅根據(jù)個人對現(xiàn)有相關(guān)規(guī)范的理解，結(jié)合審查中常見問題，談?wù)勛约旱囊娊馀c同行們交流。 一、火災(zāi)應(yīng)急照明與非火災(zāi)應(yīng)急照明的概念區(qū)別： 一提起應(yīng)急照明，大部分人馬上聯(lián)想的是用于火災(zāi)狀況，其實不然。1993年中國照明學(xué)會第1號技術(shù)文件應(yīng)急照明設(shè)計指南出臺，它對廣義的應(yīng)急照明的設(shè)計和實施起到一

3、定的指導(dǎo)作用。指南對應(yīng)急照明的定義是“在正常照明系統(tǒng)因電源發(fā)生故障熄滅的情況下，供人員疏散、保障安全或繼續(xù)工作用的照明”，按功能分為疏散照明、安全照明、備用照明?；馂?zāi)應(yīng)急照明是其中的一個門類，但筆者認(rèn)為火災(zāi)應(yīng)急照明與廣義的或非火災(zāi)應(yīng)急照明，從概念上有以下差異： 1、后者的前提均指在正常電源發(fā)生故障情況下，而火災(zāi)應(yīng)急照明則是指特定的發(fā)生火災(zāi)情況下，與正常電源無必然聯(lián)系，也就是說火災(zāi)時除了為避免電氣造成二次火災(zāi)，保障撲救人員免于觸電而要切掉火場中的非消防負(fù)荷的電源（下面簡稱“切非”）外，火災(zāi)應(yīng)急照明電源仍以正常電源（或稱市電）為主電源，只有市電失去電源才要轉(zhuǎn)換由備用電源供電，也就是說火災(zāi)時市電不一

4、定會停電或要停電，審查發(fā)現(xiàn)許多設(shè)計這個基本概念不清，如EPS的應(yīng)用就常見提及“火災(zāi)時市電停電、轉(zhuǎn)換由EPS供電，”從而忽略了市電并未停電狀態(tài)下接通應(yīng)急照明電源的措施。 2、對備用照明定義的區(qū)別：火災(zāi)備用照明在相關(guān)防火規(guī)范中很明確是指消防控制室、消防水泵房、配電室、自備柴油發(fā)電機房、防排煙機房、通訊總機房以及發(fā)生火災(zāi)時需堅持工作的房間的備用照明。而廣義的備用照明，指南中是指“正常照明電源發(fā)生故障時，為確保正常活動繼續(xù)進行而設(shè)的應(yīng)急照明部分?！边@個活動可以是生產(chǎn)、營業(yè)、比賽、演出、會議、辦公等等。顯然兩個備用照明的概念有較大的差異，它們除了可以共用建筑物低配系統(tǒng)的備用電源外，是兩個獨立的配電體系，

5、對線路、燈具、控制的要求等也不盡相同，例如非火災(zāi)的備用照明，應(yīng)屬于非消防負(fù)荷，而有的工程卻將其納入應(yīng)急照明供電，必要時就無法實施“切非”，由于它無需在火災(zāi)時堅持點亮，對燈具保護罩及線路的連續(xù)供電可靠性，無特殊要求時，就不必視同火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計而提高標(biāo)準(zhǔn)等等，當(dāng)然火災(zāi)疏散照明可作為正常備用照明的一部分（或過渡照明），設(shè)計?？蛇@樣處理。 3、至于“安全照明”是指“正常照明電源發(fā)生故障時，為確保處于潛在危險中的人員的安全而設(shè)的應(yīng)急照明部分?！比玑t(yī)院的手術(shù)室，危重患者搶救室、特別危險的作業(yè)場所等有特定需要的場所，“安全照明”的電源及控制應(yīng)有別于火災(zāi)備用照明與正常備用照明系統(tǒng)，它應(yīng)與裝設(shè)場所的設(shè)備，使用

6、同一備用電源，設(shè)計切忌將其納入一般非消防電源，而不看時機予以切除，火災(zāi)時應(yīng)視實際情況處理，以免造成嚴(yán)重后果。 總之設(shè)計與審查都應(yīng)注意不要混淆兩種應(yīng)急照明的概念，而執(zhí)行不適合的標(biāo)準(zhǔn)或提出不適當(dāng)?shù)囊庖姟?二、火災(zāi)應(yīng)急照明的供電 火災(zāi)應(yīng)急照明的負(fù)荷分類與建筑物內(nèi)的消防設(shè)備同等，其供電可靠性要求也應(yīng)是一樣的，但在很多設(shè)計人員的潛意識中往往降低其供電可靠性的標(biāo)準(zhǔn)，下面略舉幾例： 1. 審查中常見某高層建筑低壓配電系統(tǒng)采用圖一的方案，表面上應(yīng)急照明母干線接在市電與柴電切換供電的II段母線上，因“高規(guī)”未明確要求應(yīng)急照明箱應(yīng)雙電源末端切換供電，似乎已滿足一級負(fù)荷的要求，但仔細(xì)分析后，將發(fā)現(xiàn)一旦2B出故障，由

7、于10KV側(cè)未失電，1DL不跳閘，柴電不會啟動，II段母線將失去電源，只能通過手動調(diào)整兩段母線的負(fù)荷后，才能投入母聯(lián)5QF，在這種情況下，應(yīng)急照明母線的連續(xù)供電將沒保證。若是II段母線或6QF開關(guān)或應(yīng)急母干線本身出故障，全樓的應(yīng)急照明電源將全部癱瘓，所以存在很大的安全隱患?！案咭?guī)”對9.1.2條的介釋是由于應(yīng)急照明箱量多，布置分散，嚴(yán)格要求在每個應(yīng)急箱處雙電源切換有困難但這并不意味著電源可靠性可降低到不及一般的備用照明，“民規(guī)”11.8.7.2條規(guī)定，當(dāng)設(shè)有自備發(fā)電機組時，備用照明的一路電源應(yīng)接自發(fā)電機組專用回路供電，另一路可接自正常照明電源（如為兩臺以上變壓器供電時，應(yīng)接自不同母干線上）。上

8、海市2021年頒發(fā)的民用建筑電線電纜防火設(shè)計規(guī)程DGJ08-93-2021中就對不同防火級別的建筑，規(guī)定隔不同層次設(shè)雙電源自切箱的供電方式，“民規(guī)”第24.9.9，24.9.10條也有類似規(guī)定，這是很有必要的。圖一接線方案是不夠可靠的。 2. 多層建筑內(nèi)部的消防水泵房， 其應(yīng)急照明屬火災(zāi)備用照明，其連續(xù)供電時間應(yīng)滿足消防水泵在火災(zāi)時需堅持工作的時間，“強條”GBJ16-87第10.2.7條要求消防設(shè)備房的照明支線，應(yīng)接在消防配電線路上，就是強調(diào)了其電源的可靠性與消防設(shè)備是同等的。審查中常發(fā)現(xiàn)消防泵房照明接自一般照明回路，只是燈具采用自帶蓄電池的應(yīng)急燈，還注明“連續(xù)供電30分鐘”。問題是消防栓泵

9、的工作時間大多數(shù)工程要求不少于2小時，而應(yīng)急燈具的標(biāo)準(zhǔn)一半規(guī)定連續(xù)供電為90分鐘，不能滿足要求，仍違反了“強條”。有的設(shè)計不愿做較大的改動，就將應(yīng)急燈改為連續(xù)工作120分鐘，這并不是一個好的解決方法。燈具是標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，增加供電時間，就要增大體積與重量，而做或非標(biāo)，不切實際，只能應(yīng)付審查，是不可取的。建議在沒有設(shè)應(yīng)急照明箱的工程中可在消防泵動箱內(nèi)增設(shè)一小空開供電即可。應(yīng)注意，應(yīng)急燈具（自帶電池）一般只適用于火災(zāi)疏散照明，而不適用作備用照明。 3. 某多層建筑，消防用電為三級負(fù)荷，樓內(nèi)設(shè)有小容量的消防泵，設(shè)計從樓配電總箱引單獨的回路供電給消防泵房動力及其照明，似乎可以滿足“低規(guī)”10.1.3條專線供

10、電的要求，但火災(zāi)時仍存在總開關(guān)因“切非”而被拉閘的可能性，這樣泵房的動力與照明將失去電源，所以最可靠的辦法，仍應(yīng)從小區(qū)配電室引專線供電，這里介紹一種便通的接線方案。由于泵房照明動力引自從總開關(guān)前的電源線，再經(jīng)過箱內(nèi)獨立開關(guān)保護，應(yīng)該是可以滿足要求的。如果消防用電為二級負(fù)荷，或小區(qū)內(nèi)設(shè)有柴電，此方案就不可取了。 4. 柴油發(fā)電機房的應(yīng)急照明設(shè)計，很多工程將柴電機房照明電源引自市電與柴電切換供電的應(yīng)急照明箱，燈具全部用一般工廠燈，認(rèn)為已十分可靠，其實不然。試想，一旦晚上發(fā)生火災(zāi)，市電又突然故障停電，急需柴電啟動投入。而此時由于柴電電源尚未建立起來，雙電源箱沒有電源，柴電機房失去啟動操作的最基本照明

11、。即使是自啟動的機組，也有可能自啟動失敗，而需要人工輔助操作，也就是說柴電機房的備用照明是為建立備用電源的特殊要求而設(shè)置，所以一定要設(shè)置自帶電源的燈具，作為過渡照明，按“民規(guī)”6.1.9.5條規(guī)定，應(yīng)滿足連續(xù)供電時間不小于1小時，照度不低于35Lx的要求，這一點應(yīng)引起足夠的重視。 三、火災(zāi)應(yīng)急照明導(dǎo)線的選擇與敷設(shè)： 火災(zāi)應(yīng)急照明的配電線路必須滿足火災(zāi)時連續(xù)供電的需要，由于“高規(guī)”、“低規(guī)”在線纜的選型與敷設(shè)方式的配合上沒有具體規(guī)定，比較強調(diào)“防火保護措施”。筆者認(rèn)為穿管暗敷確實是一種既經(jīng)濟又可靠的敷設(shè)方式，有可能的情況下應(yīng)盡量采用。但是由于火災(zāi)應(yīng)急照明的燈具布置常隨裝修而變動，暗敷的方式往往難以適應(yīng)，所以穿管或穿線槽的敷設(shè)還是較常用的方式。要保證線路的供電可靠性，靠金屬管或封閉金屬線槽的防火保護措施（即外刷防火涂料）在現(xiàn)實中很難湊效，主要是涂刷工藝復(fù)雜，需反復(fù)多道進行，又受管線場地以及天氣、人為因素等影響，質(zhì)量很難保證，而且二、三年后還需重刷，根本無法落實，所以大多流于形式，自欺欺人，根本達(dá)不到耐火的效果，應(yīng)盡量避免這種方式。所以筆者以為應(yīng)側(cè)重解決線纜本身的耐火及阻燃性能，穿金屬管明敷時應(yīng)采用耐火電線，穿金屬線槽、金屬橋架明敷時，應(yīng)采用阻燃耐火線纜。 對于自帶蓄電池?zé)艟撸欠窨梢圆豢紤]線路的供電可靠性？從理論上講燈具自身帶了備