高中政治時事評論經(jīng)典范文3篇

1、高中政治時事評論經(jīng)典范文3 篇時事評論背景：近期，醫(yī)生拿藥品回扣的現(xiàn)象，經(jīng)央視披露引起廣泛關(guān)注。事實上，藥品回扣的利益鏈條，比媒體展示的“切片”要長得多。從嚴(yán)重程度上看， 2013 年葛蘭素史克商業(yè)賄賂案是更具標(biāo)志性的事件，該案涉及回扣總金額每年高達(dá)數(shù)億元。時事評論觀點：人們不滿吃回扣現(xiàn)象，主要是因為它助推高藥價，讓患者成了埋單的冤大頭。然而，我國政府20 多年治理醫(yī)藥商業(yè)賄賂的現(xiàn)實證明，不調(diào)整醫(yī)療行業(yè)的利益格局，藥品回扣問題會陷入屢禁不絕的怪圈。原因不難理解，主要是我國長期以來醫(yī)藥不分、以藥養(yǎng)醫(yī)。從醫(yī)院的角度看，這是一種錯位的“補償”機(jī)制。多數(shù)公立醫(yī)院收入主要來自于 3 個渠道：政府財政補助

2、、按項目收費的醫(yī)療收入和藥品加成收入。政府財政補助一般占不到10%，而醫(yī)療服務(wù)價格又偏低，醫(yī)院只能做大藥品加成收入。收入偏低的醫(yī)生，獲得價值回報的需求最終傳導(dǎo)到藥價上，“用貴藥、開大處方”就成了難以遏制的偏好。從藥品市場的角度看，這是基于醫(yī)藥利益捆綁下的價格合謀。藥品經(jīng)營企業(yè)多如牛毛，但產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，加上生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)較亂，在激烈競爭中把藥價推高，成為一種相互默契的現(xiàn)實選擇。如此一來，藥品回扣就有了生存空間，也無法通過規(guī)范招標(biāo)來扼殺。政府通過集中采購來降低藥價，但在實際執(zhí)行中往往被異化，中標(biāo)價是只招不采的“空價”，藥價仍虛高。在這種情況下，只對藥品回扣進(jìn)行手術(shù)刀式的清理，難免死灰復(fù)燃。從根本

3、上講，還是要推行醫(yī)藥分開，讓醫(yī)院的價值歸醫(yī)院，藥 品的利益歸藥品。醫(yī)藥分開后，藥品市場會按照優(yōu)勝劣汰規(guī)律，淘 汰一批劣質(zhì)藥品生產(chǎn)和經(jīng)營商，這有利于提高藥品質(zhì)量和監(jiān)管水平。而醫(yī)院和醫(yī)生的收入，則可以通過引入社會力量辦醫(yī)等市場機(jī)制來倒逼，逐步提升到合理水平。事實上，不少發(fā)達(dá)國家都實行醫(yī)藥分開，大醫(yī)院一般不設(shè)門診藥房。比如美國，醫(yī)生開了處方，患者要到社會藥房買藥，醫(yī)生處方受到藥房藥師、保險系統(tǒng)監(jiān)管，跟醫(yī)生收入沒關(guān)系。德國、日本的情況也類似。各國對藥品價格進(jìn)行管制，比如英國管控漲幅，德國實行等效藥品參考定價，美國進(jìn)行聯(lián)合談判采購等。與此同時，許多國家還推行全民醫(yī)保，用第三方補償?shù)姆绞絹頊p少普通民眾買藥

4、花費。實現(xiàn)醫(yī)藥分開，需要壯士斷腕的勇氣，更需要合理聯(lián)動的改革策略。首先，要建立公立醫(yī)院合理的收入渠道，并統(tǒng)籌兼顧醫(yī)院和醫(yī)生各自的利益。其次，當(dāng)改革完善藥品從生產(chǎn)到使用的流程。中央深改組第三十一次會議強(qiáng)調(diào)，改革完善藥品生產(chǎn)流通使用政策，推行藥品購銷“兩票制”改革，整治的正是當(dāng)前面臨的突出問題。目前，全國已推開取消藥品加成、調(diào)整醫(yī)療服務(wù)價格。在此基礎(chǔ)上推進(jìn)藥品方面的改革，并與醫(yī)保支付價、支付方式改革聯(lián)動起來，才能鏟除藥品回扣滋生的土壤。通過改革促使醫(yī)生合理、規(guī)范用藥，是醫(yī)藥分開的最高法則，而這需要形成一個責(zé)任和利益邊界均合理清晰的制度環(huán)境。直面20 多年的藥品回扣沉疴，切斷醫(yī)藥之間的灰色利益鏈條，

5、努力提升醫(yī)療的公平性，醫(yī)改才能在造福社會的路上不斷前進(jìn)。時事評論背景：由于氣象條件的變化，持續(xù)籠罩華北等地9 天多的霧霾，從1 月8 日早上起開始自北向南陸續(xù)消散。新的一年，藍(lán)天和霧霾的較量不會停止，群眾對于治霾的關(guān)注也不會降低。 1 月 6 日，環(huán)保部部長陳吉寧向媒體介紹霧霾治理情況并回答記者提問;7 日，北京市代市長蔡奇就霧霾治理與媒體、企業(yè)和市民代表交流; 國家衛(wèi)生計生委召開新聞發(fā)布會，介紹霧霾健康防護(hù)知識 ; 中央氣象臺就近期霧霾天氣氣象成因召開媒體通氣會。來自各方面的信息量幾天來集中釋放，傳達(dá)了黨和政府治理霧霾的決心，也擺出了治霾難點和今后思路、舉措，回應(yīng)了公眾的關(guān)切。時事評論觀點：

6、應(yīng)對以霧霾為代表的環(huán)境生態(tài)問題，中央早已在戰(zhàn)略上作出部署?！跋颦h(huán)境污染宣戰(zhàn)”“消除人民群眾心肺之患”是本屆政府對百姓作出的鄭重承諾。 2013年 9 月，國家啟動大氣污染防治行動計劃，提出十個方面的 35項措施，執(zhí)行3年多之后，京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域的大氣環(huán)境質(zhì)量總體上有明顯改善。在全國層面，與2013年相比，74個重點城市pm2.5濃度降低了 30%fc右。雖然改善速度還趕不上群眾的期待，但堅定的決心與果斷的行動毋庸s3."置疑。現(xiàn)在的主要問題，是大氣環(huán)境質(zhì)量在冬季改善的幅度非常小，甚至沒有改善，給人們生產(chǎn)生活造成一定影響。究其原因，是一些治霾措施在冬季之前管用，進(jìn)入冬季特別

7、是供暖期，這些措施就不夠了; 極端天氣引起的冬季氣象條件變化，使治霾比預(yù)想的要復(fù)雜和困難。當(dāng)此之際，提振信心非常重要。天不幫忙時，人更要努力。不能因為冬季治霾效果不理想，就懷疑國家治理大氣污染的方向和技術(shù)路線，而應(yīng)該檢視在執(zhí)行大氣污染防治行動計劃中，哪些措施還沒有落到實處，哪些措施還存在跑冒滴漏，盡快補上短板。環(huán)保部提出下一步強(qiáng)化冬季污染治理的六方面措施，就是對癥下藥之舉，只要各地照方抓藥，扎扎實實行動起來，必然能夠緩解冬季的霧霾局面。治霾沒有捷徑可走，沒有特效藥，不可能一招制敵，一蹴而就。治理霧霾，既要打好減少重污染天氣的攻堅戰(zhàn)，也要打好不斷減少大氣污染物排放的持久戰(zhàn)。從這個意義上來說，每個

8、人都需要有點耐心和恒心。治霾，是在負(fù)重前行。這個重，表現(xiàn)在污染物排放總量大，多種污染物交織在一起。其根源在于偏重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)以及高消耗、高廢棄的生活方式。以霧霾多發(fā)的華北地區(qū)為例，京、津、冀、晉、魯、豫六省市，國土面積占全國 7.2%，卻消耗了全國33%的煤炭，單位面積排放強(qiáng)度是全國平均水平的4 倍左右，主要大氣污染物排放量占全國排放總量的30%左右，這些數(shù)字足以說明問題。何時能夠減輕重負(fù)，取決于各地轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的力度有多大。治理霧霾，決心信心必不可少，責(zé)任心更是不可或缺。各級政府的責(zé)任，是狠抓落實 ; 各類企業(yè)的責(zé)任，是達(dá)標(biāo)排放; 每個人的責(zé)任，是支持環(huán)保、參與環(huán)保。重霾之下，一時

9、焦慮、抱怨，可以理解，調(diào)侃、自嘲一下，未嘗不可。但也要看到，照明、燃油、采暖、制冷等現(xiàn)代生活方式創(chuàng)造了便利，同時也會付出代價，會大量消耗資源、能源，導(dǎo)致污染物排放。環(huán)保的每一分進(jìn)步，都離不開生活方式的轉(zhuǎn)變，在這方面得到群眾的支持，跟在治理霧霾上取得共識同等重要。天上不會掉餡餅，好日子是干出來的，治霾也一樣。刮風(fēng)不由我們做主，行動卻取決于我們自己。只有齊心協(xié)力，擼起袖子加油干，才能多見藍(lán)天，在全面發(fā)展的道路上暢快呼吸。時事評論背景：據(jù)新京報報道，去年12 月 26 日，臺前縣精神文明建設(shè)委員會下發(fā)文件，對包括彩禮金額、宴請規(guī)模等都做出了細(xì)化要求。其中，“彩禮總額控制在6 萬元內(nèi)”、“女方娘家來賓

10、不超過20 人”等條文，引發(fā)輿論“濫用行政權(quán)力”質(zhì)疑。時事評論觀點：出臺這一紅頭文件的背景，是目前“農(nóng)民彩禮等負(fù)擔(dān)很重”，出臺一個標(biāo)準(zhǔn)，給出一個上限，顯然是為了遏制“天價彩禮”。但問題在于，以“紅頭文件”強(qiáng)勢“叫?！薄疤靸r彩禮”，于政府有“越權(quán)”之嫌。雖然我國婚姻法規(guī)定“禁止借婚姻索取財物”，但婚姻彩禮、操辦屬于民間風(fēng)俗，若是雙方你情我愿，在均自愿的前提下進(jìn)行，如果公民個人并未提起訴訟，他人無權(quán)進(jìn)行干涉，也即“法無授權(quán)即可為”。雖然有關(guān)方面表示，上述標(biāo)準(zhǔn)將被納入各地村規(guī)民約中，具備一定約束力，但并非強(qiáng)制。然而“合法性”是村規(guī)民約的基本要求?！叭绻逡?guī)民約中含有侵犯村民權(quán)利的條款，即使已通過村民會議的多數(shù)同意，在法律上也是無效的”。何況，這樣的標(biāo)準(zhǔn)，比如“要求彩禮總額控制在6 萬元內(nèi)，女方娘家來賓不超過20 人、喜宴不超過 10 桌”等也缺乏