物流法律法規(guī)案例材料答案

1、物流法律法規(guī)案例鏈接【案例一】課題十：物流爭議的解決 案情： 1996年 7 月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購 銷合同。合同中的仲裁條款規(guī)定： " 因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方地商解決； 無法協(xié)商解決的，由仲裁機構仲裁。 "1996 年 9 月，雙方發(fā)生爭議，奧龍健身房 向其所在地的石家莊市仲裁委員會遞交了仲裁申請書，但健身器械公司拒絕答 辯。同年 11 月，雙方經過協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭 議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會仲裁。 事后奧龍健身房擔心廣 州市仲裁委員會實行地方保護主義， 偏袒健身器械公司， 故未申請仲裁

2、， 崦向合 同履行地人民法院提起訴訟， 且起訴時說明此前兩次約這仲裁的情況， 法院受理 此案，并向健身器械公司送達了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。 法院經審理判決被告某健身器械公司敗訴， 被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié) 議，法院判決無效。 現(xiàn)問： （ 1） 購銷合同中的仲裁條款是否有效？請說明理由。 仲裁條款無效。因為該仲裁未指明具體的仲裁委員會，致使無法履行而無效。 （ 2） 爭議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效？為什么？ 雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因為該協(xié)議指明了具體的仲裁委員會。（ 3） 原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否？為什么？ 起訴不正確。因為雙方的仲裁協(xié)議有效，就

3、排除了法院的管轄權。（ 4） 人民法院審理本案是否正確，為什么？ 人民法院的審理合法。 因為被告起訴后， 被告未提出管轄權異議， 視為人民法院 有管轄權。（ 5） 被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么？ 上訴理由不成立。因為本案中人民法院的審理和判決都是有效的。（ 6） 被告是否具有上訴權？為什么？ 被告享有上訴權。 因為無論上訴理由是否正確， 被告享有上訴權并不影響?！景咐空n題二：采購相關法律法規(guī) 案情：甲與乙訂立了賣牛合同，合同約定甲向乙交付 5頭牛，分別為牛 1，牛 2， 牛 3 ，牛 4 ，牛 5 ，總價款為 1 萬元；乙向甲交付定金 3000 元，余下款項由乙在 半年內付清

4、。雙方還約定，在乙向甲付清款項前，甲保留該五頭牛的所有權。甲 向乙交付了五頭牛。根據合同法及相關法律回答下列問題：1、設在?？罡肚逯?，牛 1 被雷電擊死，該損失由誰承擔？為什么？ 買賣合同中標的物毀損、滅失的風險承擔問題。依我國合同法第 142 條規(guī)定，除非法律 另有規(guī)定或者當事人另有約定， 標的物毀損、 滅失的風險， 在標的物交付之前由出賣人承擔， 交付之后由買受人承擔。 本題中，乙雖然未取得牛 1 的所有權，但牛 1 已交付乙占有，故應 由乙承擔牛 1 死亡的風險。2、設在?？罡肚逯?，牛 2 生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權？為什么？ 買賣合同中標的物所產生天然孳息的歸屬問題。依 合

5、同法 第 163條規(guī)定， 標的物在交付 之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產生的孳息，歸買受人所有。本題中，牛2 已經交付買受人乙占有，故所生天然孳息小牛自應歸其所有。3、設在?？罡肚逯?，牛 3 踢傷丙，丙花費醫(yī)藥費和誤工費共計 1000 元，該 損失由誰承擔？為什么？ 飼養(yǎng)的動物致人損害時的責任承擔問題。 依民法通則 第 127 條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損 害的， 由動物的飼養(yǎng)人或管理人承擔責任。本題中，踢傷丙的牛 3 已轉由乙占有和管理，乙 應負牛致人損害的賠償責任。4、設在?？罡肚逯埃?乙與丁達成一項轉讓牛 4 的合同，在向丁交付牛 4 之前， 該合同的效力如何？為什么？因無權處分

6、而訂立的合同的效力問題。 在?？罡肚逯埃?牛 4 的所有權屬于出賣人甲， 因此， 買受人乙對牛 4 并無處分權。 其與丁訂立的轉讓牛 4 的合同為無權處分而訂立的合同。 依合 同法第 51 條規(guī)定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合 同后取得處分權的， 該合同有效。因此， 在乙向丁交付牛 4 之前， 其所訂立的合同為效力未 定的合同5、設在?？罡肚逯?，丁不知道甲保留了牛的所有權，乙與丁達成一項轉讓牛 4 的合同，作價 2000 元且將牛 4 交付給丁。丁能否據此取得牛的所有權？為什 么？ 動產的善意取得制度問題。若乙已經將牛 4 交付給丁，而丁對甲保留牛的所有權并

7、不知情， 并已經支付了牛的對價，則丁可依善意取得制度而取得牛 4 的所有權。6、在?？罡肚逯?，乙將牛 5租與戊，租期 3 個月，租金 200元。該租賃協(xié)議 是否有效？為什么？ 出租他人之物所訂立合同的效力及法定孳息的歸屬問題。 在?？罡肚逯?， 牛 5 的所有權歸 出賣人所有， 但買受人乙依買賣合同占有牛， 依法享有對牛的使用收益的權利， 故其與戊訂 立的租賃合同合法有效。因租賃合同所取得的租金為牛 5 的法定孳息，依合同法第 163 條規(guī)定，應歸屬買受人乙所有7、合同中的定金條款效力如何？為什么？ 定金問題。依我國擔保法第 91 條規(guī)定，定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同 標的額的百

8、分之二十。本題中，主合同標的額為 1 萬元，而約定的定金為 3000 元，超過了 百分之二十的限制，故超過部分不具有定金的效力。超過部分可視為預付款。【案例三】課題三：貨物運輸法律法規(guī)案情：2000年，發(fā)貨人中國A進出口公司委托B對外貿易運輸公司將750箱海 產品從上海港出口運往印度，B對外貿易運輸公司又委托其下屬 S分公司代理出 口。 S 分公司接受委托后，向 P 遠洋運輸公司申請艙位， P 遠洋運輸公司指派了 箱號為HTh 5005等3個滿載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單，同時發(fā)貨人在中國人民 保險公司處投保海上貨物運輸?shù)膽?zhàn)爭險和一切險。 貨物運抵印度港口， 收貨人拆 箱后發(fā)現(xiàn)部分海產品因箱內不清

9、潔而腐爛變質， 即向中國人民保險公司在印度的 代理人申請查驗。檢驗表明 ,250 箱海產品被污染。檢驗貨物時，船方的代表也 在場。為此中國人民保險公司在印度的代理人賠付了收貨人的損失之后， 中國人 民保險公司向人民法院提起訴訟。 現(xiàn)問：(1) 在集裝箱運輸中，P遠洋運輸公司應負有什么義務？它是否應對損失負責 ？P遠洋運輸公司應保持集裝箱清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；P遠洋運輸公司應對海產品的損失負責。(2) 在集裝箱運輸中，S分公司應負有什么義務？它是否應對損失負責 ？ S分公司作為裝箱、鉛封的收貨人、代理人，應負有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務。 S 分公司未盡前

10、述義務，主觀上有過失，應承擔貨損責任。(3) 中國人民保險公司是否是適格的原告？為什么？ 中國人民保險公司可以作為適格的原告，因為其已取得代位求償權(4) 如果中國人民保險公司有資格作原告，它應將誰列為被告？ 被告是 P 遠洋運輸公司與 S 分公司【案例四】課題五：流通加工法律法規(guī) 案情：某大酒店與廣告公司于 2000年 5月份就部分印刷品簽訂加工承攬合同， 合同中對承攬的標的、數(shù)量、質量、承攬方式、材料提供、履行期限等進行了約 定，但對驗收標準、方法、及質量異議期限雙方未有約定。在合同履行過程中， 廣告公司完成了 90的合同，酒店方支付了 60的加工費， 雙方對此沒有爭議。 但在使用過程中，

11、酒店方發(fā)現(xiàn)部分印刷品存在錯字、 漏字及譯文錯誤等質量問題。 2001年 10 月，廣告公司向人民法院提起訴訟，要求酒店支付尚欠的加工費，酒 店方同時提起反訴， 以印刷品存在質量問題要求拒付剩余款并退回廣告公司制作 的印刷品。爭議： 本案在審理過程中，爭議的焦點主要集中在酒店方提出的質量異議是否已過 異議期限的問題，對此有兩種觀點。一種觀點認為， 本案屬于承攬合同糾紛而非買賣合同糾紛， 因此確定酒店方 對合同標的驗收義務的法律依據應當是合同法第 261 條，而該條規(guī)定“承攬 人完成工作的， 應當向定作人交付工作成果， 并提交必要的技術資料和有關質量 證明。定作人應當驗收該工作成果。 ”，從本條可

12、以看出， 合同法并沒有規(guī)定 必須 “及時”驗收工作成果 ; 同時該條也沒有限定， 定作人在發(fā)現(xiàn)工作成果質量 瑕疵之后的合理期限內未對承攬人提出異議的， 就視為該工作成果符合合同約定 的要求，即沒有規(guī)定特殊的時效期間， 故應按普通時效的規(guī)定將承攬合同中定作 人提出質量異議的期限確定為兩年。而且，從立法的本意來說， 法律之所以沒有為承攬合同中定作人提出質量異 議規(guī)定特殊的時效， 是因為承攬合同標的物一般是特定人為滿足其特殊目的或特 殊用途而定作的特殊物， 而非種類物， 一旦合同標的物不符合質量要求， 承攬人 一般不能將合同標的物移作他用或轉讓他人。 換言之，即使定作人在較長時間內 未就質量瑕疵通知

13、承攬人， 通常情況下不會對承攬人造成額外的損失， 其承擔的 修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任與時效并沒有太大的關聯(lián)。因此，合同法沒有在分則中為承攬合同定作人的質量異議限定特殊的時 效。法律如此規(guī)定， 顯然是為平衡定作人與承攬人之間的利益沖突， 并充分考慮 了承攬合同與買賣合同的不同性質。 所以從立法的本意上去分析， 在兩年內對定 作物提出質量異議，仍然符合法律的規(guī)定，應當獲得支持。另一種觀點認為，在承攬合同中，雖然我國合同法第 261 條沒有對定作 人的質量異議期限及不在規(guī)定的期限內提出異議的法律后果作出明確的規(guī)定， 但 在市場經濟條件下， 為促進經濟的發(fā)展、 保護當事人的合法權益，

14、要求當事人之 間的法律關系不應當過長時間的處于不確定狀態(tài)。合同法 261 條規(guī)定的是定作人應當驗收，我們知道，驗收的目的主要是 為了檢驗工作成果是否按時交付、 工作成果的質量數(shù)量是否符合合同的約定或者 定作人的要求等， 同時驗收往往是雙方當事人進行結算、 定作人支付報酬等費用 的前提條件。 因此，根據公平和誠實信用原則， 定作人接到工作成果時應當及時 進行驗收，驗收的內容其中就包括查驗工作成果的質量以及有關技術資料和質量 證明。經檢驗， 工作成果質量方面存有嚴重缺陷的， 定作人可以拒收并通知承攬 人。對質量異議的期限有約定的從其約定， 合同沒有約定或約定不明確的， 應當 在發(fā)現(xiàn)定作物不符合約定

15、之日起的合理期限內通知， 在李國光主編的 中國合同 法條文釋解中闡明的是以 30 日為限。根據現(xiàn)實情況看，承攬合同相對買賣合同而言其異議的期限應限定的更短， 因為相對于承攬方來講， 為完成這些非種類物的定作物， 通常情況下要制定特殊 的方案、準備特定的物質條件， 如規(guī)定定作方質量異議的期限過長， 承攬方則要 較長的時間去保留這些特殊的裝備， 以預期承擔合同法第 262 條規(guī)定的修理、 重作的違約責任。 其后果是造成社會資源的大量閑置， 以及當事人之間法律關系 的長期不確定，不利于市場經濟條件下資源的合理利用及債權債務關系的及時清 結。因此，定作人在接收工作成果時應及時進行檢驗，檢驗后應及時通知

16、。定作 人未及時檢驗或者在檢驗發(fā)現(xiàn)問題后怠于通知， 或者在收到工作成果之日起兩年 內未通知承攬人的， 視為工作成果的質量符合要求。 這里說的兩年是最長的異議 通知時間， 即在兩年內無論定作人是否發(fā)現(xiàn)定作物不符合質量約定， 只要未向承 攬人提出異議， 就都視為對質量的認可 在本案中，酒店方對定作物已使用了一 年多的時間，在沒有證據證明就質量問題曾向承攬人及時提出過異議的情況下， 就視為其對質量異議怠于通知， 應承擔怠于通知的后果， 即法庭應駁回其要求拒 付余款及退貨的反訴請求。筆者同意第二種觀點【案例五】課題六：倉儲與保管 案情：甲公司為某精肉生產商， 乙公司為某物流服務商， 專為甲公司等幾家精

17、肉 生產商提供精細包裝、倉儲和定時配送服務。 2000年6月 2日，乙公司將甲公 司已加工好的豬肉進行包裝完畢后存入其第 7號冷庫儲存。同年 6月4日，乙公 司要擴建倉庫通道， 通道暫行阻塞，便打開 7 號冷庫前后門，時間長達兩個小時， 在溫度超標準很長一段時間后才關閉前后門并強行降溫。 6月 8日，當甲公司派 人查看豬肉時發(fā)現(xiàn)包裝紙箱上有水珠， 豬肉表面有黃斑點， 甲公司速將豬肉取樣 送市衛(wèi)生防疫站化驗，結果表明肉質軟化，缺乏光澤，有酸味，肉質嚴重下降。 乙公司為了避免糾紛，同意減少倉儲費 2 500元，并以每噸 6 065元的價格買下 全部存貨以由其負責處理。 甲公司為了從速處理凍肉， 防

18、止繼續(xù)變質， 同意了這 種辦法，收回貨款 48 630元，但仍造成經濟損失 10 984 元。豬肉處理完畢后， 甲公司要求乙公司賠償損失， 雙方為此發(fā)生了糾紛。 乙聲稱其已收購了甲公司的 豬肉，而因此承擔了大部分損失，問題已經解決，甲公司再要求賠償沒有道理。 甲公司則認為， 將豬肉賣給乙公司是為了防止損失繼續(xù)擴大， 乙公司的違約責任 并未解除。問題：甲公司的經濟損失應該由誰來承擔 ?為什么 ?本案問題的關鍵在于，甲公司與乙公司對發(fā)生豬肉變質一事進行處理的約 定，如果所作的處理是對原合同履行的變更， 則甲公司的經濟損失由甲公司自行 承擔。如果所作處理是為防止損失的擴大而為， 則甲公司的經濟損失由責任方乙 公司來承擔。從案情分析，甲公司和乙公司之間的處理行為應屬于前一種情形?！景咐空n題：保險法相關法律法規(guī)案情：1998年10月，上海聞達公司從韓國購買了前蘇聯(lián)退役的“明思號”航母， 擬對其進行修理改造后向游客開放。1999年5月13日，聞達公司與被告廣州芳 佛船廠簽訂了改裝合同，委托芳佛船廠修理和改建“明思號”航母。 為避免在船 舶修理期間發(fā)生意外，11月13日，聞達公司向原告深圳平安保險公司投保了船 舶一切險及船舶建造險，由該公司就