電信詐騙犯罪中幫助取款人的刑事責任分析

1、電信詐騙犯罪中幫助取款人的刑事責任分析摘要：近年來，隨著網(wǎng)絡信息技術的不斷發(fā)展，人們 在利用網(wǎng)絡便捷性的同時，也提高了自身信息的曝光及使用 率，給不法分子提供了行騙詐騙的可乘之機。而我國對電信 詐騙犯罪中幫助取款人的刑事責任分析尚存在一定的爭議， 導致司法判定標準不一， 嚴重造成了審判執(zhí)行的混亂。 因此， 本文從當前我國在電信詐騙犯罪中對于幫助取款人的刑事 責任判定中存在的問題入手，分析了電信詐騙犯罪中幫助取 款人的刑事責任判定的要點，以期與大家共同交流。關鍵詞：電信詐騙 犯罪 刑事責任中圖分類號： D9243 文獻標識碼： A 文章編號： 1009-5349（2017）08-0050-01隨

2、著智能手機及網(wǎng)絡通訊媒體的不斷普及和發(fā)展，利用 虛假中獎、低價購物、信用卡消費等信息進行電信詐騙的犯 罪行為逐漸增多，大大侵害了廣大公民的合法權益。1 電信詐騙手段不斷變化，轉(zhuǎn)賬取款過程也越來越謹慎，為司法調(diào) 查及取證工作帶來了一定的困難。尤其是在對詐騙犯罪中幫 助取款人的刑事責任進行分析及判定時，更是標準不一，極 其困難。因此，對于該項刑事責任的分析探討，已經(jīng)成為刻 不容緩的研究課題之一。一、當前電信詐騙犯罪中幫助取款人的刑事責任判定存 在的問題本文將以 2015 年 8 月份之前的“北大法意”中的 62 個 內(nèi)容幫助取款人刑事責任判定的裁判文書為例，進行整理分 析2 ，得出當前判定存在的以

3、下幾個問題：（一）對于幫助取款人的罪名認定還存在一定的差異 從法院對于這些幫助取款人的罪名認定結(jié)果來看，主要 有隱瞞、掩飾犯罪所得罪和詐騙罪兩種認定。其中，有 17 個案例，其被告人或辯護人對罪名的判定提出了異議，還有 一個案例中，法院最終判定的罪名與公訴機關提起指控的罪 名不一致。 3 梳理分析還發(fā)現(xiàn)，這些判定差異，不止體現(xiàn)在 對于不同詐騙案件的幫助取款人罪名判定不一，還體現(xiàn)在對 同一類詐騙案件中對幫助取款人的行為判定為既實施了取 款行為又實施了詐騙行為。這一類的審判，有的法院單純地 判定為詐騙行為，有的則認為是當以數(shù)罪并罰。所以說，目 前對幫助取款人的罪名認定尚存在一定的差異。（二）對于電

4、信詐騙犯罪的主從犯認定尚存在一定分歧 在主從犯認定方面存在的差異，主要還是基于對犯罪行 為認定的差異方面。一般裁判文書對于犯罪行為認定為詐騙 犯罪的，就不會作出主從犯認定的區(qū)別；而對于數(shù)罪并罰的 行為認定，則會作出進一步的關于幫助取款人的主從犯認定 區(qū)別關系，所以總的來說，目前對于電信詐騙犯罪的幫助取 款人主從犯認定上也存在一定的分歧。（三）對于犯罪罪數(shù)形態(tài)判定存在一定的爭議當前司法判定對于幫助取款人的罪數(shù)形態(tài)判定存在不 同的意見。有些司法實踐認為幫助取款人往往會持有多張他 人的銀行卡或信用卡，必然存有詐騙他人巨額錢財?shù)姆缸镄?理，當屬同時觸發(fā)了詐騙罪和妨礙信用卡管理的罪名，需要 予以數(shù)罪并罰

5、；但是另一些司法實踐則認為，幫助取款人所 持有的數(shù)張銀行卡或信用卡，都屬于詐騙服務的工具，因此 不能將二者機械地分割開來，幫助取款人的目的也是唯一的， 就當以詐騙罪這一項罪名處罰即可。二、電信詐騙犯罪中幫助取款人的刑事責任判定之要點 分析（一）幫助取款人“明知”犯罪行為及其判定“明知”是我國刑法中一個廣泛使用的法律術語，表明 的是犯罪主觀方面的構(gòu)成因素。我國目前的司法和刑法解釋， 規(guī)定明知應該包括“知道”和“應該知道”，但是又與共謀有著本質(zhì)的區(qū)別。對于這種主觀方面的明知認定，不僅要根 據(jù)幫助取款人的口供和被告詐騙犯罪相關行為人的供述為 參考依據(jù)，同時還要結(jié)合客觀的犯罪情形，對特定環(huán)境背景 以及

6、幫助取款人行為本身的特性予以推定。形成主客觀的共 識，進而對幫助取款人的犯罪行為和刑事責任進行判定。（二）幫助取款人的行為定位以及具體參與時間和地點基于上述論斷，要想認定幫助取款人是否具備一定的明 知犯罪行為，就必 ?對客觀背景進行一定的掌握了解以及推 定。如具體參與的時間和地點，在很大程度上就能夠判定出 幫助取款人的行為定位在事前有無共謀。而處于對當前電信 詐騙行為的嚴懲需求角度出發(fā)，應該將客觀背景依據(jù)清晰的 “明知”犯罪行為上升到犯罪聯(lián)絡，進而認定為共同詐騙犯 罪。（三）電信詐騙犯罪實際實行行為及其終點 由于電信詐騙罪的實際實行行為就是利用虛假信息騙 取他人財物，而終點則是被害人的財產(chǎn)損失。因此，在判定 幫助取款人的刑事責任時，也要從這兩方面進行考慮。如果 存在詐騙犯罪的實際實行行為，但是沒有造成終點，那么就 屬于犯罪未遂；如果既實施了實際行為，又造成了終點的發(fā) 生，那么就屬于詐騙罪。三、結(jié)語綜上所述，對于電信詐騙犯罪中幫助取款人的刑事責任 的判定，一定根據(jù)要點展開分析后進行，避免造成犯罪未懲 或判錯嚴懲的現(xiàn)象發(fā)生，真正保持司法處理的公平及公正性， 確保公民的合法利益受到保護，嚴厲打擊電信犯罪行為，確 保社會經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展。參考文獻：1 張建，俞小海 . 電信詐騙犯罪中幫助取款人的刑事責任分析J.法學，2