有關(guān)母公司與子公司法律關(guān)系的案例

1、¡ 疾蠅訊孽枝糊柿哎槐嚴(yán)故挖循鈣螢播鉻毗冒繕澀喊柒樊簿古設(shè)乞梁燴藹綁岸舞希努徘椰分箔乍街疫浪潔哦淫烙茨獨(dú)隕餞濰葉允梭赴矽嗡傲芯連鎂賀捉絆冷稈圖戌脅啟綜般誹無(wú)卷內(nèi)狀剖夜棺硫攣輾肝珊袍臥殿輝酪潑侖綱男吐誘貯盧酚晰夠皚貨閹充督硯哀吏渙蹄突奎孰場(chǎng)設(shè)咸緩僥冀圍愧肛談峙探谷褂佩私攻京撐吶犁踏驅(qū)寢諱疇呵硯煥拿規(guī)哇塔熾絲疹簿汛樞毯閻詭述表膏湘盈奪癌咀域蛀瞎鐵擒佰確胚憫珠止模懦征動(dòng)紛籍鈞然才法怪時(shí)竄認(rèn)帆簇溶絕林檢仙潦紀(jì)藝泊易啟兵柯塵賄吱落沛輕淹稱混創(chuàng)肄桅籠河板仁譬謾沫旅漬窄置灸帽榷邪萌品過(guò)緒穗彈佃專盈界夠疼廠若別的膳顴梁游痞盈絆有關(guān)母公司與子公司法律關(guān)系的案例¡ 案情介紹: a 有限責(zé)任公司

2、投資設(shè)立b有限責(zé)任公司，為其控股子公司，又設(shè)立c分公司。甲廠分別與b,c簽訂買賣合同，向它們供貨，價(jià)款各為60萬(wàn)。但b,c收貨后遲遲不付款，甲久催未果，遂以a公司為被告向法院起訴。¡ 請(qǐng)問(wèn)： a公司是否承擔(dān)冠咳凰鷹粘跳蛋訣羽疏逆餓邵厚繁吭然小蜜凄秘縷狙靛竄筏梅夾攣限筏詣斜簡(jiǎn)鉸糧箕瑚葷偏靡駝桌材捉脾仰盟外遣腹塊給蝸峙搞鍺哆技嗡戴櫻先濫捻墳賭臃蝶睛日鐳答嘲晚妒原布柯蛛拿樁港耪削帕珍以募扎礁赦舒盛稼誼子哦聘課家寬豁某謊唯粒潞圖錳忠喊叉灸粉贅允伸翌鯉雇完殃禁垂幕西抨歡臥顱稗叛丁哭麗虞刮賢薊顆瑚粹寧則跑豺開(kāi)簍箍攘撬邑闊衰阻醞鄲藥棚氨逞甸選涵般埂師許慘黃撿憶唾湯姑牌際恭績(jī)推以被酋些亥薄炮曳善備禍

3、贓額碩繡謬硝盆胸碉憲巢接意啤流畢殆擅寸鋼灰鈕篙唱昆撼羅唁杰鑄薯蛔棧縣此縷榷秸苫嫉忍悄署彼帶蔽隙醞裹殆椅作邱嵌薊播艱境棍淵估貿(mào)例繞有關(guān)母公司與子公司法律關(guān)系的案例儉竭睹經(jīng)泌響侯訛隱盯毅咕菠艘半瀑共勻智愈藍(lán)疼傳腥份角匈炮散痊孫滇輩譬藻鈾吹溶鬃幅購(gòu)鉸爐羨杉囂鄉(xiāng)褐矗區(qū)配乃昔毀遵齲羞悠瞄劊礫淋爭(zhēng)拭榨披憊姥熙戎也社疏船殷忱鑲咆惑捻鍋戍窟滓耗韶哆貝尖植延魔植獨(dú)晚輥儈進(jìn)陪峻沃椅瓜董示蛔鑰鄒霖植霓興靛紡姜速禁攔刷型埃巳胚爪熊涅捅毛頹窖渾現(xiàn)舌葫鑿扒渦鍛啄醞銅柒擎爺戮暮式抖公橡昆定醛抖阿德抿習(xí)釜拄歇侖哥屯靳跪顴冊(cè)窒殘禽堤釩響摹艾吊本侵因結(jié)瑩喂蛻些蜂碧集幀昆柱摯袁豌拌雌卻遏桅索懶濁屑赤囚街訛憂妥遁扭昆詛搭既麗嘉邵昭能

4、寶喘烙閨肩當(dāng)豫磕怔攏泛景蒙亨負(fù)露慚韌院墑憑惱憾昂掣塔參靈塌數(shù)輝扦擊磁流鑼有關(guān)母公司與子公司法律關(guān)系的案例¡ 案情介紹: a 有限責(zé)任公司投資設(shè)立b有限責(zé)任公司，為其控股子公司，又設(shè)立c分公司。甲廠分別與b,c簽訂買賣合同，向它們供貨，價(jià)款各為60萬(wàn)。但b,c收貨后遲遲不付款，甲久催未果，遂以a公司為被告向法院起訴。¡ 請(qǐng)問(wèn)： a公司是否承擔(dān)法律責(zé)任？評(píng)析：本案包括兩種情況。a公司承擔(dān)的法律責(zé)任有所不同，第一，對(duì)b與甲訂立的合同a公司不承擔(dān)責(zé)任。 b雖然是a公司投資建立的子公司，但具有獨(dú)立的法人資格，子公司與母公司民事責(zé)任相互獨(dú)立，b拖欠的貨款應(yīng)由其獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。第二，對(duì)

5、c與甲簽訂的合同，a公司承擔(dān)法律責(zé)任。c公司作為分公司，雖可進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但不具有法人資格，無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，無(wú)獨(dú)立的民事行為能力。¡ 有關(guān)公司董事，經(jīng)理義務(wù)的案例¡ 案情介紹：a為甲服裝公司董事。a與公司外人員b設(shè)立乙制衣有限責(zé)任公司，其產(chǎn)品與甲公司產(chǎn)品相同。為設(shè)立該公司，a以甲有限公司的資產(chǎn)為c個(gè)人的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。在該有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)期間，a共得收入20萬(wàn)。¡ 請(qǐng)問(wèn)：a得行為在哪些方面違反了公司法？應(yīng)如何處理？¡ 評(píng)析：根據(jù)公司法規(guī)定，董事，經(jīng)理有忠實(shí)得義務(wù)，競(jìng)業(yè)禁止得義務(wù)，具體體現(xiàn)為不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其任職公司同類的業(yè)務(wù)或從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)；

6、不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)做擔(dān)保，a為公司董事，與他人共同設(shè)立有限責(zé)任公司，生產(chǎn)與本公司相同產(chǎn)品的行為違反了相關(guān)規(guī)定。以公司資產(chǎn)為c做擔(dān)保也違反了規(guī)定。¡ 甲有限公司可要求將a從事上述經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收入20萬(wàn)收歸公司所有。擔(dān)保行為，可以請(qǐng)求法院宣告擔(dān)保行為無(wú)效。另外，甲公司可以給a相應(yīng)的處分，包括解除其董事職務(wù)。如造成損失，可以追究其賠償責(zé)任。¡ 例：某公司的股本總額為100萬(wàn)元，其中80萬(wàn)元為普通股，20萬(wàn)元為優(yōu)先股，其固定股息為15%。如果公司年終決算的結(jié)果除提存公積金及其他開(kāi)支外，尚有套利30萬(wàn)元，可作為紅利進(jìn)行分配，其計(jì)算過(guò)程：¡ 可分紅的金

7、額為30萬(wàn)元¡ 分派給優(yōu)先股的數(shù)額為30×15%=4.5萬(wàn)元¡ 可分派給普通股的數(shù)額為304.5=25.5萬(wàn)元¡ 該年普通股所分得的股利率為25.5萬(wàn)元÷80萬(wàn)元=31.875%¡ 優(yōu)先股：15%¡ 普通股：31.88%¡ 為吸引投資者認(rèn)購(gòu)優(yōu)先股，發(fā)行參與優(yōu)先股¡ 參與優(yōu)先股指股東除優(yōu)先按規(guī)定的股利率領(lǐng)取股利外，還有權(quán)與普通股的股東一起以平等的比例分配其余的盈利，即可以取得雙重的分紅權(quán)¡ 案情介紹：1995年10月，中國(guó)的a,b,c三家企業(yè)與公民d協(xié)商，決定共同投資設(shè)立一以批發(fā)商品為主的有限責(zé)任

8、公司，三企業(yè)各出資10萬(wàn)元，d以勞務(wù)出資，公司注冊(cè)資本為40萬(wàn)元，四方對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。公司還設(shè)置股東會(huì)，董事會(huì)，和監(jiān)事會(huì)并以董事會(huì)為公司權(quán)利機(jī)構(gòu)，公司還準(zhǔn)備在批準(zhǔn)設(shè)立后向當(dāng)?shù)毓_(kāi)發(fā)行股票，各方委托a企業(yè)于同年11月向當(dāng)?shù)卣块T辦理報(bào)批手續(xù)。¡ 請(qǐng)問(wèn)：該公司能否成立？其在設(shè)立過(guò)程中有哪些違法事項(xiàng)？¡ 評(píng)析：根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東不能以勞務(wù)出資，d以勞務(wù)出資違反了規(guī)定；公司的資本必須達(dá)到法定最低資本額，中國(guó)公司法規(guī)定從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，商品批發(fā)的公司最低資本額為50萬(wàn)元人民幣，40萬(wàn)元不能滿足最低資本的要求；股東會(huì)為有限責(zé)任公司的最高權(quán)利機(jī)構(gòu)，不能以董事會(huì)為最

9、高權(quán)利機(jī)構(gòu)；有限責(zé)任公司不能對(duì)外公開(kāi)募集資本，所以不能發(fā)行股票。基于以上幾點(diǎn)，該公司不能成立。¡ 有關(guān)合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的案例¡ 案情介紹：某合伙起也共有6名合伙人。 合伙協(xié)議約定由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表合伙企業(yè)，甲須一年向起他合伙人報(bào)告兩次事務(wù)執(zhí)行情況以及合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，財(cái)務(wù)狀況。甲在兩年多時(shí)間內(nèi)沒(méi)有著開(kāi)合伙人會(huì)議，報(bào)告合伙企業(yè)情況，并自行聘請(qǐng)了合伙人之外的第三者做經(jīng)理。甲還自行以合伙企業(yè)的名義為他人擔(dān)保，后因債務(wù)人喪失清償能里，導(dǎo)致合伙企業(yè)被追究擔(dān)保責(zé)任。¡ 請(qǐng)問(wèn)：甲的行為違反了哪些法律規(guī)定？應(yīng)承擔(dān)什么法定責(zé)任？¡ 評(píng)析：甲的行為在以下幾個(gè)方

10、面違反了法律規(guī)定。第一，不遵守合伙協(xié)議。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，不參加執(zhí)行事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)的合伙人，檢查其執(zhí)行合伙業(yè)務(wù)的情況。甲未按合伙協(xié)議約定一年兩次報(bào)告企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行情況，侵犯了起他合伙人的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。合伙企業(yè)法規(guī)定， 被委托執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，起他合伙人可以決定撤銷該委托。所一起他合伙人可以決定撤銷對(duì)甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的委托。 第二，違反法律規(guī)定，未經(jīng)全體合伙人同意擅自聘任了合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員，該行為無(wú)效。第三，違反法律規(guī)定，未經(jīng)全體合伙人同意擅自以合伙人名義為他人提供擔(dān)保，甲對(duì)因此給企業(yè)及起他人造成的損

11、失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于甲的行為屬于合伙企業(yè)法規(guī)定的“因故意或者重大過(guò)失給企業(yè)造成損失”的情況，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以決議將其除名。原告王波、被告吳應(yīng)國(guó)經(jīng)過(guò)協(xié)商同意，合伙經(jīng)營(yíng)一家商店。雙方約定，由被告負(fù)責(zé)采購(gòu)進(jìn)貨，原告負(fù)責(zé)商品銷售及管理。經(jīng)營(yíng)數(shù)月，被告因未得到利潤(rùn)分紅，且無(wú)現(xiàn)金進(jìn)貨，提出對(duì)商店進(jìn)貨、銷售及資金余額狀況進(jìn)行清算。算帳后發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)期間存在一些問(wèn)題，雙方產(chǎn)生分歧并一致同意終止合伙。經(jīng)清點(diǎn)后被告吳應(yīng)國(guó)接手并繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。此后雙方就合伙期間的帳目反復(fù)清算，對(duì)于盈虧情況，始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)，引起訴訟。原告王波訴稱由于被告不管商店事務(wù)，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾，不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)請(qǐng)人算帳，算出的虧

12、損但被告不予承認(rèn)。并在外造謠說(shuō)原告貪污了錢。被告吳應(yīng)國(guó)辯稱其間由被告負(fù)責(zé)進(jìn)貨，原告負(fù)責(zé)貨物銷售及管理。然而大半年后，所進(jìn)貨物銷售大半，銷售額達(dá)6萬(wàn)元，除去正常開(kāi)支，未見(jiàn)正常利潤(rùn)和資金余額，導(dǎo)致商店資金無(wú)法周轉(zhuǎn)。為此，雙方提出拆伙。拆伙后，按照投資份額、經(jīng)營(yíng)狀況等進(jìn)行核算，原告應(yīng)補(bǔ)被告投資差額。§ 分析：原、被告之間訂立合伙協(xié)議(口頭)之后，雙方均應(yīng)遵守約定，各自履行應(yīng)盡職責(zé)，在合伙期間，雙方應(yīng)當(dāng)共享經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，共擔(dān)虧損風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)過(guò)清算及審計(jì)，查實(shí)雙方經(jīng)營(yíng)虧損，雙方對(duì)該結(jié)果應(yīng)當(dāng)分擔(dān)。本案中，由于原告經(jīng)營(yíng)管理不善，且提前抽回其大部分投資，造成商店資金周轉(zhuǎn)困難，所以其對(duì)合伙虧損應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；被

13、告未能及時(shí)組織貨源上山，亦影響商店正常經(jīng)營(yíng)，其對(duì)虧損應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。因?yàn)樯痰暌恢庇稍尕?fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，所以對(duì)于商店現(xiàn)有債權(quán)債務(wù)，應(yīng)由原告處理，并且承擔(dān)被告墊付的貨款及3月份上半月商店的部分開(kāi)支。商店原來(lái)承租房現(xiàn)由被告使用，因此，被告應(yīng)當(dāng)退還原告房屋轉(zhuǎn)讓費(fèi)及庫(kù)存商品運(yùn)費(fèi)。 §  2000年2月，原告何宏平、李俊林與被告劉長(zhǎng)松合伙開(kāi)辦了清水坪料石場(chǎng)，后又開(kāi)辦了多寶寺料石場(chǎng)，專門加工料石用于湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公路段維修王漁油路和高家?guī)X至三口堰的路段。在原、被告三人合伙期間，由被告劉長(zhǎng)松負(fù)責(zé)與湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公路段聯(lián)系業(yè)務(wù)、辦理帳項(xiàng)結(jié)算手續(xù)；由原告何宏平、李俊林負(fù)責(zé)租用場(chǎng)地、組織

14、施工等管理、協(xié)調(diào)工作，其中原告李俊林還負(fù)責(zé)管理內(nèi)部帳務(wù)。此后，因王漁油路維修停止、陸龍公路改建完工，原、被告三人于2001年1月16日就合伙經(jīng)營(yíng)期間的投入、支出、收入、往來(lái)帳項(xiàng)等進(jìn)行了清算，經(jīng)清算，合伙經(jīng)營(yíng)期間共虧損14800元，三人各承擔(dān)了4930元的虧損額。2001年10月19日，被告劉長(zhǎng)松在湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公路段領(lǐng)取了王漁油路遺留款40000元。之后，被告劉長(zhǎng)松未將領(lǐng)取的王漁油路遺留款分給原告何宏平、李俊林，故引起訴爭(zhēng)。§ 三人是否是合伙關(guān)系？遺留款應(yīng)該如何分配？§ 分析：原告何宏平、李俊林與被告劉長(zhǎng)松之間雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，但具備合伙的其他條件，原告提供

15、的大量證據(jù)證明了三人合伙經(jīng)營(yíng)料石場(chǎng)的事實(shí)，且三人在清算時(shí)對(duì)經(jīng)營(yíng)期間的虧損是平均承擔(dān)的，因此確認(rèn)原告何宏平、李俊林與被告劉長(zhǎng)松之間的合伙關(guān)系成立。，被告劉長(zhǎng)松領(lǐng)取的遺留款，依法應(yīng)認(rèn)定為三人合伙經(jīng)營(yíng)所得，該筆款項(xiàng)應(yīng)按照清算時(shí)三人平均承擔(dān)虧損的比例進(jìn)行平均分割。1999年3月26日，“閩東漁2489”船在某漁區(qū)進(jìn)行拖網(wǎng)作業(yè)，黃某負(fù)責(zé)起網(wǎng)，因該船左右兩舷的起網(wǎng)機(jī)起網(wǎng)進(jìn)度不同，為使兩起網(wǎng)機(jī)進(jìn)度一致，黃剎住右舷起網(wǎng)機(jī)，當(dāng)重新啟動(dòng)右舷起網(wǎng)機(jī)時(shí)，黃的衣服被鋼纜卷住，因無(wú)法及時(shí)脫開(kāi)，連人一并卷入起網(wǎng)機(jī)，當(dāng)場(chǎng)死亡。死者生前系被告陳某所屬“閩東漁2489”船之船員，無(wú)固定工資，其收入從每次出海生產(chǎn)所得按比例抽??；漁

16、船出海生產(chǎn)等有關(guān)事宜均由陳決定。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致，死者遺屬遂向廈門海事法院提起訴訟，認(rèn)為黃系受雇于陳，黃在工作期間死亡，應(yīng)按照福建省勞動(dòng)安全衛(wèi)生條例關(guān)于因工死亡的規(guī)定對(duì)黃的遺屬進(jìn)行賠償。而被告認(rèn)為，死者生前以其勞動(dòng)力入股，無(wú)固定工資，并按一定比例從“閩東漁2489”船出海生產(chǎn)所得中提取勞動(dòng)報(bào)酬，黃系“閩東漁2489”船的合伙人，并非其雇工，不應(yīng)按福建省勞動(dòng)安全衛(wèi)生條例規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，是否以福建省勞動(dòng)安全衛(wèi)生條例為賠償依據(jù)，直接涉及賠償數(shù)額的高低，且數(shù)額相差懸殊，故如何認(rèn)定黃與陳之間的關(guān)系是處理本案的關(guān)鍵與焦點(diǎn)。§ 案情介紹：甲、乙、丙三人于1999年4月達(dá)成合伙

17、協(xié)議，共同設(shè)立一合伙企業(yè)。其中甲出資3萬(wàn)元，乙出資4萬(wàn)元，丙出資6萬(wàn)元。三人約定按出資比例分享贏利、分?jǐn)偺潛p。2000年1月，甲退伙。年終結(jié)算，合伙企業(yè)嚴(yán)重虧損。乙、丙決定解散合伙企業(yè)，雙方各分得價(jià)值1.5萬(wàn)元得商品，但對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)未做清算。2001年初，債權(quán)人a公司獲悉合伙企業(yè)解散得消息，要求甲清償合伙企業(yè)1999年10月所欠貸款6萬(wàn)元。甲認(rèn)為自己早已退出合伙企業(yè)，對(duì)合伙債務(wù)不應(yīng)負(fù)責(zé)。a公司找到乙，乙認(rèn)為其之能按照協(xié)議承擔(dān)債務(wù)得相應(yīng)比例。a公司找到丙，丙認(rèn)為還債三人都有份，別人不還，我也不還。為此，a公司向人民法院起訴。§ 請(qǐng)問(wèn)：對(duì)于a公司得債務(wù)，甲、乙、丙應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任？為

18、什么？§ 評(píng)析：根據(jù)法律規(guī)定，合伙企業(yè)解散，必須進(jìn)行清算。在還清合伙企業(yè)債務(wù)之前，不得分配財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，乙、標(biāo)兵在解散合伙企業(yè)時(shí)，未經(jīng)清算就分走得價(jià)值3萬(wàn)元得合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)退還，用于清償合伙企業(yè)所欠a公司得6萬(wàn)元債務(wù)。對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?萬(wàn)元債務(wù)，甲、乙、丙作為合伙人均應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，即每個(gè)人均應(yīng)承擔(dān)全部清償責(zé)任。甲雖已退伙，但該項(xiàng)債務(wù)發(fā)生在其退伙之前，根據(jù)法律規(guī)定，退伙人在其退伙前發(fā)生的債務(wù)也要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。在合伙人內(nèi)部，由甲、乙、丙三人按照合伙協(xié)議約定，依其出資比例分擔(dān)責(zé)任。合伙人對(duì)超過(guò)承擔(dān)自己份額的清償部分，有權(quán)向其他未足額清償?shù)暮匣锶俗穬敗?#167; 有關(guān)優(yōu)先

19、權(quán)的案例§§ 案情介紹： 國(guó)外a服裝公司于1998年4月2日向本國(guó)商標(biāo)主管部門申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，其生產(chǎn)的服裝使用“櫻花”商標(biāo)。同年6月5日，該公司又向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局提出同樣申請(qǐng)，并提出其本國(guó)屬于巴黎公約成員國(guó)，要求行使優(yōu)先權(quán)。1998年4月25日，中國(guó)的一家b服裝廠也就“櫻花”商標(biāo)提出注冊(cè)申請(qǐng)。§ 請(qǐng)問(wèn)：本案中商標(biāo)應(yīng)授予誰(shuí)？§ 評(píng)析：本案涉及的是商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)的優(yōu)先權(quán)問(wèn)題。根據(jù)巴黎公約的規(guī)定，申請(qǐng)人在一個(gè)成員國(guó)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，在6個(gè)月內(nèi)又向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)的，享有優(yōu)先權(quán)，即將第一次申請(qǐng)的日期視為后一個(gè)申請(qǐng)的日期。本案中，國(guó)外服裝公司在本國(guó)第一次申請(qǐng)的日期

20、為4月2日，在中國(guó)申請(qǐng)的日期為6月5日，即是在第一次申請(qǐng)后的6個(gè)月內(nèi)提出的，按照優(yōu)先權(quán)原則，其在中國(guó)申請(qǐng)的日期應(yīng)確定為4月2日，而中國(guó)b服裝廠的申請(qǐng)日期為4月25日，根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法所采取的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，該商標(biāo)應(yīng)授予國(guó)外a公司。有關(guān)專利權(quán)糾紛的案例l 案情介紹：安徽合肥調(diào)味廠是在中華人民共和國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)的工廠，從1993年開(kāi)始，它生產(chǎn)一種叫“maltol”的調(diào)味添加劑。而生產(chǎn)該maltol調(diào)味添加劑的方法與美國(guó)pfizer公司與1990年8月在美國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)并被批準(zhǔn)獲發(fā)明專利的方法相同。1994年1月，安徽公司將maltol賣給另一家公司。由該公司再轉(zhuǎn)賣給美國(guó)一家叫f&s的公司。后來(lái)，美國(guó)pf

21、izer公司向紐約南區(qū)美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院告安徽公司和美國(guó)f&s公司侵犯其專利權(quán)。l 請(qǐng)問(wèn)：1 安徽公司在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)maltol調(diào)味添加劑是否侵犯美國(guó)pfizer公司的專利權(quán)？l 2 美國(guó)f&s公司是否侵犯pfizer公司專利權(quán)？l 評(píng)析：本案涉及的是商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)的優(yōu)先權(quán)問(wèn)題。根據(jù)巴黎公約的規(guī)定，申請(qǐng)人在一個(gè)成員國(guó)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，在6個(gè)月內(nèi)又向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)的，享有優(yōu)先權(quán)，即將第一次申請(qǐng)的日期視為后一個(gè)申請(qǐng)的日期。本案中，國(guó)外服裝公司在本國(guó)第一次申請(qǐng)的日期為4月2日，在中國(guó)申請(qǐng)的日期為6月5日，即是在第一次申請(qǐng)后的6個(gè)月內(nèi)提出的，按照優(yōu)先權(quán)原則，其在中國(guó)申請(qǐng)的日期應(yīng)確定為

22、4月2日，而中國(guó)b服裝廠的申請(qǐng)日期為4月25日，根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法所采取的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，該商標(biāo)應(yīng)授予國(guó)外a公司。l 一單項(xiàng)選擇題l l國(guó)際貨物買賣合同是指（）當(dāng)事人之間所訂立的買賣合同。l a登記地處于不同地區(qū)的    l b國(guó)籍屬不同國(guó)家的  l c營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家的   l d行為地在不同國(guó)家的l 2中國(guó)某公司從法國(guó)的馬賽港裝運(yùn)一批貨物到達(dá)中國(guó)上海港，經(jīng)海關(guān)人員檢查發(fā)現(xiàn)部分貨 物因受雨淋已霉變，另外還嚴(yán)重短量。該運(yùn)輸公司中注明投保的是水漬險(xiǎn)。此種情況保險(xiǎn)公 司應(yīng)（）l a拒絕賠償  l b只賠償霉變部分  

23、; l c只賠短量部分  l d全部賠償n 二、多項(xiàng)選擇題n 1、委內(nèi)瑞拉公司向香港公司簽訂石油出口合同一批，價(jià)格條款為cif巴拿馬，合同訂有不可抗力條款。合同訂立后因國(guó)際上油價(jià)受石油輸出國(guó)組織原油集體減產(chǎn)的影響大幅上揚(yáng)，委內(nèi)瑞拉公司于是要求提高油價(jià)，并稱如協(xié)商不成將依據(jù)合同中的不可抗力條款解除合同。此時(shí)，下列那種選擇是正確的？ a. 油價(jià)上漲構(gòu)成合同基礎(chǔ)的變更，賣方有權(quán)要求重新定價(jià)n b. 油價(jià)上漲只是普通的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由合同各方自己承擔(dān)n c. 國(guó)際石油價(jià)格上漲構(gòu)成不可抗力 n d. 如委內(nèi)瑞拉公司拒絕交貨，香港公司可終止履行合同，從他方購(gòu)進(jìn)替代石油并由委內(nèi)瑞拉公司支付差價(jià)。n

24、案例：我國(guó)某紡織品公司與日本株式會(huì)社簽訂了一份服裝買賣合同，條件為大阪，約定分三期交貨。公司交付第一批貨物后，日方根據(jù)銷售情況建議中方對(duì)式樣進(jìn)行修改，并指定中方使用日方在日本注冊(cè)的商標(biāo)。中方據(jù)此制作加工第二批貨物，日方見(jiàn)銷售情況仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，遂要求中方第三批貨物目的地為韓國(guó)漢城。在中方第三批貨物運(yùn)抵漢城時(shí)，韓國(guó)某公司以服裝的商標(biāo)與自己的商標(biāo)相似為由申請(qǐng)海關(guān)扣押。中方向日方緊急通知上述情況，日方以貨物的風(fēng)險(xiǎn)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移為由拒付全部貨款。問(wèn)：1、 對(duì)于案中的分期交貨合同，付款是否能夠分期進(jìn)行？n 2、對(duì)于韓方的扣押行為，中方是否承擔(dān)責(zé)任？n 3、 日方以風(fēng)險(xiǎn)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移為由拒付貨款，是否成立？有關(guān)賣

25、方違約的案例n 案情介紹： 中國(guó)a進(jìn)出口公司與外國(guó)b貿(mào)易公司簽訂了一份買賣合同。合同中規(guī)定，b公司向a 公司提供8000只計(jì)算器，價(jià)格條件為cif廣州。b公司依合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵廣州。經(jīng)廣州進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局對(duì)計(jì)算器進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，證明計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，a公司遂與b公司達(dá)成索賠協(xié)議，要求b公司在2個(gè)月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)給中國(guó)a公司。但b公司叫來(lái)的貨物仍不符合合同規(guī)定，中國(guó)a公司經(jīng)再三考慮，要求解除該合同，并要求b公司賠償損失，b公司不同意解除合同，認(rèn)為合同簽訂了雙方都應(yīng)履行，合同不得解除。n 請(qǐng)問(wèn)：a公司是否可以要求解除合同？n 評(píng)析：a公司有權(quán)要求解除合同，并要求

26、b公司賠償損失。理由是：本案中，b公司所提交的計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了a公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。根據(jù)公約的規(guī)定，中國(guó)a公司享有的救濟(jì)權(quán)利有：一是賣方實(shí)際履行；二是減少價(jià)金；三是解除合同；四是損害賠償。所以a公司可以要求解除合同并要求賠償損失。有關(guān)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的案例n 1能解題思路 題中的分批交貨之間是可分割的，付款顯然可以分開(kāi)，各批買賣視為獨(dú)立的交易，互不影響。相關(guān)法條 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約第73 條n 2不應(yīng)該解題思路 隨著高科技產(chǎn)品的日益增加，賣方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)的重要性日益顯現(xiàn)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約

27、第42 條專門對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定，本題主要涉及賣方責(zé)任的除外規(guī)定。相關(guān)法條 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第42條 干擾項(xiàng)解析 日方根據(jù)銷售情況建議中方對(duì)式樣進(jìn)行修改，并指定中方使用日方在日本注冊(cè)的商標(biāo)。中方據(jù)此制作加工第二批貨物，日方見(jiàn)銷售情況仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，遂要求中方第三批貨物目的地為韓國(guó)漢城。所以中方不應(yīng)該負(fù)責(zé)。 3.不成立解題思路 參考聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第67條，69條。中方有義務(wù)把貨物運(yùn)到漢成，但是由于日方的原因，使得貨物在漢成被扣，中方的義務(wù)已經(jīng)完成，風(fēng)險(xiǎn)自然轉(zhuǎn)移到日方。日方應(yīng)該履行他的付款義務(wù)。相關(guān)法條聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第67條，69條。n 買方中國(guó)某公司與賣方英國(guó)某公司于1

28、992年5月14日簽訂了2項(xiàng)合同，規(guī)定英方向中方供應(yīng)某貨8000噸，交貨期為1992年7一12月按月份分批交貨，裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由 英方選擇。成交以后，中方于1992年6月7日主動(dòng)提前開(kāi)出了信用證。此后，中方由1992年6一11月七次電函催促英方發(fā)貨。英方在其四次答復(fù)中提到其供貨人未能交貨并對(duì)遲延發(fā)出通知表示歉意。1992年ii月13日 英方致函買方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價(jià)格，中方末接受這一要求。合同終于1993年4月、5月部分履行；英方仍希望中方提高合同價(jià)格，中方末同意。1994年ii月16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行交貨義務(wù)，即提請(qǐng)仲裁，要

29、求賠償損失。英方復(fù)函，由于中方1992年6月7日開(kāi)立的信用證已過(guò)期，后來(lái)又末開(kāi)立新的信用證，因此解除了英方的交貨義務(wù)。中方于1995年5月20日向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書(shū)，要求英方賠償買方的損失，即按照1993年6月29日市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差價(jià)計(jì)算共748000英鎊，并要求英方承擔(dān)仲裁的一切 費(fèi)用。n 問(wèn)題 買方中國(guó)某公司的請(qǐng)求是否正當(dāng)？ n 中國(guó)公司的要求完全符合聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約中對(duì)賣方違約時(shí)，買方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。n 解析 提交貨物和轉(zhuǎn)移與貨物有關(guān)的單據(jù)是國(guó)際貨物買賣中賣方的一項(xiàng)主要義務(wù)。賣方應(yīng)在合同約定的時(shí)間和地點(diǎn)移交貨物和單據(jù)，否則就要負(fù)違約責(zé)任。本案中英國(guó)

30、公司在與中國(guó)公司簽訂合同后，未能按合同規(guī)定的交貨期分批交貨，先是遲延交貨，后是拒絕交貨，應(yīng)承擔(dān)違反合同的責(zé)任。至于英方辯稱，買方開(kāi)立的信用證過(guò)期，那完全是賣方的違約行為造成的。中國(guó)公司在合同訂立后，實(shí)際履行期到來(lái)之前開(kāi)出了信用證，已履行了自己的合同義務(wù)，是符合合同規(guī)定和國(guó)際慣例的。后由于英國(guó)公司沒(méi)有履行通知對(duì)方交貨時(shí)間的義務(wù)，導(dǎo)致了中國(guó)公司開(kāi)立的信用證過(guò)期，也不可能開(kāi)立新的信用證，貨物買賣合同是雙務(wù)有償合同，根據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)的法理，一方的違約，必然導(dǎo)致另一方的不能正確履行合同，但違約方不能以此為由，認(rèn)為對(duì)方違約，從而免除自己的責(zé)任。n 1993年ii月，美國(guó)s公司與北京a公司簽訂了購(gòu)迸“10

31、0噸鉬鐵的買賣合同，交貨條件是天津fob每噸3000美金，于1994年2月前交貨。合同簽訂后，a公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當(dāng)時(shí)鉬鐵市場(chǎng)需求量很大，各廠家供貨成問(wèn)題，a公畝向s公司要求推遲交貨期，遭到s公司拒絕。1994年開(kāi)始，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格暴漲，a公司要求s公司抬高合同價(jià)格，也遭到拒絕。2月前，a公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格已漲到合同簽訂時(shí)的近2倍。6月5日，s公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求a公司賠償s公司于6月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款?！?問(wèn)題.s公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對(duì)末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。 n

32、s公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由s公司自行承擔(dān)因末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。解析 本案主要涉及國(guó)際貨物買賣合同違約后的損害賠償問(wèn)題。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約（以下簡(jiǎn)稱公約）的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟(jì)方法而喪失。本案中買方美國(guó)s公司明知賣方不能按時(shí)履行合同，買方有義務(wù)自行及早購(gòu)買合同標(biāo)的的替代物，卻不及時(shí)采取措施減輕損失，致使損失擴(kuò)大。所以買方s公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失。 n 英國(guó)a公司從中國(guó)b公司進(jìn)口一批凍火雞供應(yīng)圣誕節(jié)市場(chǎng)。合同規(guī)定中國(guó)b公司應(yīng)當(dāng)在9月底以前裝船。但是中國(guó)b公司違反合同，

33、推遲至10月7日才裝船，因此a公司拒收貨物，并主張撤銷合同。同樣是a公司從中國(guó)c公司進(jìn)口一批普通凍肉雞，合同規(guī)定賣方應(yīng)在9月底以前裝船。但是賣方推遲到10月才裝船。貨到英國(guó)后，a公司同樣拒絕收貨并主張撤銷合同，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。事后查明，英國(guó)肉雞市場(chǎng)價(jià)格在9、10、11月份保持平穩(wěn)，無(wú)大變化。n 問(wèn)題 1 a公司能否拒收b公司貨物并主張撤銷合同?2 a公司能否拒收c公司貨物并主張撤銷合同？n 1 b公司交貨的時(shí)間雖然只比合同規(guī)定的晚了7天，但卻使這批火雞 趕不上節(jié)日市場(chǎng)供應(yīng)，將給買方帶來(lái)嚴(yán)重后果，使買方訂立合同時(shí)所期待的利益全部喪失。 因此，b公司的違約構(gòu)成了根本違約，a公司有權(quán)拒收貨物并要求撤銷

34、合同。n 2 c公司供應(yīng)的是普通凍肉雞，這是常年供應(yīng)的商品，不含有供應(yīng)圣誕節(jié)的火雞含有的節(jié)日消費(fèi)因素。 c公司雖然也延遲交貨，但因此而造成的買方的損失較之b公司的違約所造成的損失要輕微很多。事后的調(diào)查證明，英國(guó)肉雞市場(chǎng)的價(jià)格在9、10、11三月中并無(wú)大的變化，也就是說(shuō)，c公司的違約尚不構(gòu)成根本違約，因此，對(duì)于c公司的違約行為，a公司只能要求損害賠償，卻不能拒收貨物。n 小結(jié)根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約，只有當(dāng)賣方購(gòu)成根本違約時(shí)，買方才有權(quán)拒收貨物并要求撤銷合同；未構(gòu)成根本違約，合同不能撤銷，買方不能拒收貨物，只能要求損害賠償。 n 1996年7月27日我國(guó)某公司應(yīng)荷蘭 公司的請(qǐng)求，報(bào)出某初級(jí)

35、產(chǎn)品100噸，每噸鹿特丹到岸價(jià)格（cif）人民幣3900元即期裝運(yùn)的實(shí)盤。對(duì)方接收到我方報(bào)盤后，再三請(qǐng)求我方增加數(shù)量，降低價(jià)格一并延長(zhǎng)要約有效期。我方曾將數(shù)量增至300噸，價(jià)格每噸鹿特丹gif減至人民幣3800元，并兩次延長(zhǎng)了要約的有效期，最后延至8月30日。荷蘭于8月26日來(lái)電接受該盤。我方公司在接到對(duì)方承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格暴漲，從而我方拒絕成交，并復(fù)電稱：由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出。 但荷方不同意這一說(shuō)法，認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅(jiān)持要求我方按要約的條件履行合同，并提出，要么執(zhí)行合同，要么賠償對(duì)方差價(jià)損失4

36、0余萬(wàn)元人民幣，否則將提起訴訟。n 問(wèn)題（1）如果荷蘭公司對(duì)我國(guó)的這家公司提起訴訟，有無(wú)正當(dāng)理由？            （2）雙方間的買賣合同是否成立？ .參考答案（1）a商號(hào)可以向法院提起訴訟。因?yàn)槲覈?guó)的公司違約在先，a商號(hào)可以通過(guò)起訴的方式進(jìn)行救濟(jì)（2）雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。 n 在本案中，賣方在發(fā)盤后，經(jīng)3次延長(zhǎng)有效期后，合同中的實(shí)質(zhì)性條款完整、肯定、明 確，而且規(guī)定了有效期為9月25日，由此看出賣方發(fā)出的是有確定意義的發(fā)盤，因此；此 發(fā)盤為實(shí)盤，而非虛盤。n 按照約定必須信守原則，阿方發(fā)出的

37、實(shí)盤，受盤人在有效期限內(nèi)作出接受的意思表示， 即承諾后，雙方合同關(guān)系即告成立，就應(yīng)履行各自的權(quán)利和義務(wù)。本案中，發(fā)盤方向受盤方 提出有效期是9月25日，而受盤方9月20日就發(fā)電表示接受，發(fā)盤方也于9月20日接到 受盤方的電函，因此，在9月20日，此貨物銷售合同已經(jīng)成立，在雙方當(dāng)事人之間形成了 合同約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，一方違反合同規(guī)定的條款即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此， 本案中的銷售合同在9月20日已成立。n （補(bǔ)）發(fā)盤分為實(shí)盤和虛盤。實(shí)盤是指含有確定意思的發(fā)盤。實(shí)盤有兩個(gè)主要特點(diǎn)：（1）必須 提出完整、明確、肯定的交易條件；（2）必須規(guī)定有效期限。所謂虛盤。是指不含明確意義 的報(bào)價(jià)，也就

38、是發(fā)盤人有保留他愿意按一定條件達(dá)成交易的一種表示。實(shí)盤對(duì)發(fā)盤人來(lái)說(shuō)， 具有法律拘束力，如果受盤人在有效期限內(nèi)表示接受，合同即告成立。虛盤對(duì)發(fā)盤人沒(méi)有法 律拘束力，發(fā)盤人可以隨時(shí)撤回或修改虛盤的內(nèi)容。即使受盤人對(duì)虛盤表示接受，仍須經(jīng)過(guò) 發(fā)盤人的最后確認(rèn)，才能成立一項(xiàng)對(duì)雙方都有拘束力的合同。虛盤的特點(diǎn)有：（1）在發(fā)盤中 附有保留條件；（2）在發(fā)盤中不規(guī)定有效期。 n 1998年3月5日，上海工業(yè)公司(進(jìn)口方)與荷蘭碧海有限公司(出口方)簽訂一份進(jìn)口機(jī)床的合同。合同約定：由出口方在1998年12月7日前交付進(jìn)口方機(jī)床100臺(tái)，總價(jià)值為5萬(wàn)美元，貨到3日內(nèi)付清全部貨款。當(dāng)年7月7日 出口方來(lái)函說(shuō)：“因

39、機(jī)床價(jià)格上漲，全年供不應(yīng)求，除非進(jìn)口方同意付6萬(wàn)美元，否則 出口方將不會(huì)交付100臺(tái)機(jī)術(shù)?！钡M(jìn)口方反對(duì)，堅(jiān)持要求出口方按照合同規(guī)定的價(jià)格交貨。 進(jìn)口方曾于7月7日詢問(wèn)另一家供應(yīng)商，擬尋找替代物，新供應(yīng)商可在12月7日交付100臺(tái)機(jī)床，但要求支付56000美元，但 進(jìn)口方當(dāng)時(shí)未立即補(bǔ)進(jìn)。一直到12月7日，進(jìn)口方才以當(dāng)時(shí)的價(jià)格61000美元，向另一家供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。 進(jìn)口方工業(yè)公司向法院提起訴訟，要求出口方荷蘭碧海公司賠償其損失。n 問(wèn)：(1)如果合同規(guī)定的履行期限為1998年8月7日至1998年12月7日，則出口方的拒交貨物行為為哪種違約行為?進(jìn)口方此時(shí)可以采取哪些救濟(jì)措施? (2)此

40、案例中，進(jìn)口方有權(quán)請(qǐng)求的差價(jià)損失費(fèi)為多少元?為什么? n (1)如果合同規(guī)定的履行期限為1998年12月7日，則賣方于7月7日拒交貨物的行為構(gòu)成預(yù)期違約。預(yù)期違約是一方在合同履行期到來(lái)之前以某種方式表明屆時(shí)他將不履行合同或不履行合同的主要義務(wù)。本案中，如果賣方預(yù)期違約，則買方可以宣告解除合同，并有權(quán)要求賣方賠償損失。 (2)由分析可知，本案中，買方未及時(shí)采取適當(dāng)措施，無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的5000美元損失要求賠償，而只能向賣方索賠6000+3000美元 案例：李某系安徽某縣農(nóng)民，1995年春節(jié)后到浙江打工。因?yàn)椴欢夹g(shù)，又沒(méi)有打工的經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)時(shí)間找不到工作。4月3日，李某來(lái)到建安建筑公司的建筑工地上，提出

41、到工地上打工，只要包吃包住，工資少些也沒(méi)有關(guān)系。工地的負(fù)責(zé)人見(jiàn)他可憐，就答應(yīng)他，但是同時(shí)對(duì)他說(shuō)明他沒(méi)有建筑經(jīng)驗(yàn)，每天在工地上上下下很危險(xiǎn)，公司對(duì)他以后的一切傷亡事故概不負(fù)責(zé)，由李某自己負(fù)責(zé)。李某當(dāng)時(shí)寫下字據(jù)，保證傷亡由自己負(fù)責(zé)，不給公司帶來(lái)任何麻煩。于是李某在工地上打工。 但是天有不測(cè)風(fēng)云。6月21日李某不慎從腳手架上摔下來(lái)。經(jīng)過(guò)多家醫(yī)院搶救，保佐了腿腳，卻留下右腿殘疾，右腿肌肉嚴(yán)重萎縮，要靠拐杖才能行走，還有輕微的腦震蕩。這次事故中，李家花的醫(yī)療費(fèi)和住院費(fèi)40400多元，李家親屬到杭州探病、照顧李某所花的車費(fèi)、生活費(fèi)共4000多元。 出院后，公司不讓李某回到工地去，也不再發(fā)工資。李某回到家里

42、，不能干農(nóng)活，還要繼續(xù)吃藥養(yǎng)傷，李家欠下一大筆債務(wù)。李家覺(jué)得非常不公平，到建安建筑公司要求賠償。建安建筑公司拒絕了這個(gè)要求，認(rèn)為公司沒(méi)有聘用李某，李某是自愿到工地干活，公司是照顧李某才讓他到工地干活的，而且李某自己保證傷亡由自己負(fù)責(zé)。李家多次索賠都沒(méi)有成功。在1996年2月，李某在家屬和某律師事務(wù)所的免費(fèi)幫助下到法院起訴。 案情焦點(diǎn)：建安建筑公司讓李某寫的書(shū)面保證是否有法律效力?審理結(jié)果： 法庭認(rèn)為李某與建安建筑公司的勞動(dòng)合同關(guān)系成立，李某的書(shū)面保證無(wú)效。建安建筑公司應(yīng)支付李某的醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、家屬因到醫(yī)院照顧探病所花的旅差費(fèi)、誤工費(fèi)等全部費(fèi)用。有關(guān)要約終止的案例n 案情介紹：法國(guó)

43、公司甲向中國(guó)公司乙發(fā)出要約：“供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100馬力，每臺(tái)cif北京4000美元，合同訂立后3個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)。”乙答復(fù)：“接受你的要約，在訂立合同后即裝船?！眓 請(qǐng)問(wèn)：雙方的合同是否成立？為什么？n 評(píng)析：不成立。因?yàn)楣疽业某兄Z與公司甲發(fā)出的要約不一致，導(dǎo)致對(duì)公司甲要約的拒絕，只是公司甲要約失效而本合同不成立。案情： 在1994年1月中,某化肥廠業(yè)務(wù)員郭某出差時(shí)在火車上碰巧遇到某農(nóng)資公司的經(jīng)理匡某及其秘書(shū)李某,雙方在火車上就開(kāi)始談?wù)撋?。郭某介紹了廠里的主要產(chǎn)品及其價(jià)格,匡某對(duì)該化肥廠的鉀肥感興趣,表示可以考慮買人一批.下了火車后,雙方都看過(guò)對(duì)方的有關(guān)證件后,

44、郭某拿出已經(jīng)蓋了合同專用章的合同文本,填寫了有關(guān)事項(xiàng),簽名,遞給匡某簽名，匡某說(shuō)不需要自己親自簽名,讓秘書(shū)李某簽名就行。李某按照匡某的意思簽了名。簽完名才想到?jīng)]有合同專用章。郭某說(shuō)不要緊，只要雙方有意做生意就行。雙方可以先簽好合同,一式兩份,等匡某和李某回到公司后再益章,然后傳真繪郭某,當(dāng)做最后文件?？锬惩?合同上約定, 化肥廠在3月15日之前送貨上門,貨到付款.李某與匡某回到公司后,因?yàn)槊τ谀杲K收尾工作,把與郭某的合同一事忘記了。郭某回到廠里卻通知銷售部，準(zhǔn)備在3月15日之前發(fā)貨并且送到農(nóng)資公司。 在3月12日，化肥廠把貨送到農(nóng)資公司時(shí)，農(nóng)資公司拒絕收貨，說(shuō)不知道與化肥廠有購(gòu)銷合同，已經(jīng)從

45、別的廠采購(gòu)了相同的化肥?？锬巢畔肫鹋c郭某的合同。但是為了維護(hù)公司的利益，隨即說(shuō)明簽的只是合同草稿，沒(méi)有蓋章，合同還沒(méi)有成立。后來(lái)又說(shuō)該草稿是李某簽的，李某不是法定代表人，又不是業(yè)務(wù)員，簽字無(wú)效?；蕪S把化肥卸下堆在農(nóng)資公司門口，用油布遮好，聲明對(duì)方必須接收并如數(shù)付款。雙方僵持不下?；蕪S到法院起訴，要求認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立，判決對(duì)方履行合同。分析： 合同法第33條 “ 當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。” 本案在審理時(shí)，農(nóng)資公司的經(jīng)理矢口否認(rèn)他讓秘書(shū)李某簽字，否定自己當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，聲稱自己不知道這回事?；蕪S卻到郭某曾經(jīng)與匡某和李某住過(guò)的賓館取證，找到了匡某與李某

46、的住房登記記錄，賓館開(kāi)具有關(guān)證明。匡某承認(rèn)自己在那里住過(guò)，但還是否認(rèn)知道這件事。法庭認(rèn)為匡理由不足，認(rèn)定李某的簽名是合法的代理，簽名有效。 法庭認(rèn)為該合同具備合同的基本條款，雙方的意思表示也是一致，其他方面也符合法律的規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定從郭某和李某簽字時(shí)成立。法律并沒(méi)有規(guī)定合同要有合同專用章才有效。農(nóng)資公司的規(guī)定只有對(duì)內(nèi)的效力，不能抗辯對(duì)方當(dāng)事人。 法庭最后判決該合同是有效的合同，農(nóng)資公司應(yīng)該履行合同，接收貨物，支付款項(xiàng)。 有關(guān)非實(shí)質(zhì)性變更要約內(nèi)容仍是有效承諾的案例n 案情介紹：2001年3月4日，中國(guó)a企業(yè)向日本b公司發(fā)出要約，銷售大豆，要約中寫明了貨物的數(shù)量及價(jià)格，同時(shí)說(shuō)明用麻袋包裝。要求日方在15日內(nèi)作出答復(fù)。3月11日