《土木工程合同管理》試卷B答案

1、土木工程合同管理試卷b答案土木工程合同管理試卷b答案一、名詞說(shuō)明4× 5=20監(jiān)理合同標(biāo)準(zhǔn)條件：是針對(duì)監(jiān)理合同文件自身以及監(jiān)理雙方一般性的權(quán)利義務(wù)確定的合同條款，具有普遍性和通用性。工程施工合同：是指發(fā)包方建立單位和承包方施工人為完成商定的施工工程，明確互相權(quán)利、義務(wù)的協(xié)議。工程預(yù)付款：工程預(yù)付款是在工程開(kāi)工前由發(fā)包人(甲方)預(yù)先支付給承包人(乙方)肯定限額的工程備料款，是施工企業(yè)用來(lái)進(jìn)展工程預(yù)備、保證施工所需材料和構(gòu)件正常儲(chǔ)藏所需的流淌資金。fidic：是“國(guó)際詢問(wèn)工程師結(jié)合會(huì)的英文和法文的首字母的縮寫，是國(guó)際上最有權(quán)威的被世界銀行認(rèn)可的詢問(wèn)工程師組織。保存金：指合同中商定的在每月

2、進(jìn)度款扣取的用于保證承包商在合同履行過(guò)程中恰當(dāng)履約的一筆金額，其數(shù)目大小由雙方商定。二、選擇題3× 10=201.b2.b3.a4.d5.c6.c7.a8.b9. d10.d三、簡(jiǎn)答題5×4=201、違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任有什么區(qū)分？1產(chǎn)生的前提不同。締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生是基于合同法的詳細(xì)規(guī)定，而非有效成立的合同。無(wú)論合同是否有效成立或存在，只要違背合同法的規(guī)定，就要擔(dān)當(dāng)締約過(guò)失責(zé)任。而違約責(zé)任是一種違背合同的責(zé)任，它以合同的有效存在為前提，假如沒(méi)有合同的有效存在，違約責(zé)任就無(wú)從談起。2責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式不同。締約過(guò)失責(zé)任是一種法定責(zé)任，由法律挺直規(guī)定，它的責(zé)任形式只有一種，即損

3、害賠償。而違約責(zé)任可以由當(dāng)事人商定責(zé)任形式，其方式有多種，如支付違約金、損害賠償、實(shí)際履行等，也可以法定的責(zé)任形式予以補(bǔ)救。3賠償?shù)姆秶煌?。締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍包括信任利益的損失。信任利益的損害賠償，旨在使受損一方當(dāng)事人的利益復(fù)原到合同磋商前的狀態(tài)。而違約責(zé)任的損害賠償范圍既包括因違約而造成的實(shí)際損害，也包括期盼利益的損害。違約責(zé)任的損害賠償旨在使受害人的利益到達(dá)合同已經(jīng)履行的狀態(tài)2、監(jiān)理人的義務(wù)有哪些？1監(jiān)理人按合同商定派出監(jiān)理工作需要的監(jiān)理機(jī)構(gòu)及監(jiān)理人員。向托付人報(bào)送委派的總監(jiān)理工程師及其監(jiān)理機(jī)構(gòu)的主要成員名單、監(jiān)理規(guī)劃，完成監(jiān)理合同專用條件中商定的監(jiān)理工程范圍內(nèi)的監(jiān)理業(yè)務(wù)。在履行

4、合同義務(wù)期間，應(yīng)按合同商定定期向托付人報(bào)告監(jiān)理工作。2監(jiān)理人在履行本合同的義務(wù)期間，應(yīng)仔細(xì)勤奮的工作，為托付人供應(yīng)與其程度相適應(yīng)的詢問(wèn)看法，公正維護(hù)各方面的合法利益。3監(jiān)理人用法托付人供應(yīng)的設(shè)施和物品屬托付人的財(cái)產(chǎn)。在監(jiān)理工作完成或中止時(shí)，應(yīng)將其設(shè)施和剩余的物品按合同商定的時(shí)間和方式移交托付人。4在合同期內(nèi)和合同終止后，未征得有關(guān)方同意，不得泄漏與本工程、本合同業(yè)務(wù)有關(guān)的保密資料。3、物資設(shè)備選購(gòu)合同與大型設(shè)備選購(gòu)合同的主要區(qū)分1物資設(shè)備選購(gòu)合同的標(biāo)的是物的轉(zhuǎn)移，而大型設(shè)備選購(gòu)合同的標(biāo)的是完成商定的工作，并表現(xiàn)為肯定的勞動(dòng)成果。2物資設(shè)備選購(gòu)合同的標(biāo)的物可以是在合同成立時(shí)已經(jīng)存在，也可能是簽訂

5、合同時(shí)還未生產(chǎn)，而后按選購(gòu)方要求數(shù)量生產(chǎn)。而作為大型設(shè)備選購(gòu)合同的標(biāo)的物，必需是合同成立后供貨方根據(jù)選購(gòu)方的要求而制造的特定產(chǎn)品，它在合同簽約前并不存在。3物資設(shè)備選購(gòu)合同的選購(gòu)方只能在合同商定期限到來(lái)時(shí)要求供貨方履行，一般無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)供貨方是如何組織生產(chǎn)的。而大型設(shè)備選購(gòu)合同的供貨方必需根據(jù)選購(gòu)方交付的任務(wù)和要求去完成工作，在不影響供貨方正常制造的狀況下，選購(gòu)方還要對(duì)加工制造過(guò)程中的質(zhì)量和期限等進(jìn)展檢查和監(jiān)視，一般狀況下都派有駐廠代表或聘請(qǐng)監(jiān)理工程師也稱設(shè)備監(jiān)造負(fù)責(zé)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)展監(jiān)視掌握。4物資設(shè)備選購(gòu)合同中訂購(gòu)的貨物不肯定是供貨方自己生產(chǎn)的，他也可以通過(guò)各種渠道去組織貨源，完成供貨任務(wù)。而大型

6、設(shè)備選購(gòu)合同那么要求供貨方必需用自己的勞動(dòng)、設(shè)備、技能獨(dú)立地完成定作物的加工制造。5物資設(shè)備選購(gòu)合同供貨方按質(zhì)、按量、按期將訂購(gòu)貨物交付選購(gòu)方后即完成了合同義務(wù)；而大型設(shè)備選購(gòu)合同中有時(shí)還可能包括要求供貨方擔(dān)當(dāng)設(shè)備安裝效勞，或在其他承包人進(jìn)展設(shè)備安裝時(shí)負(fù)責(zé)幫助、指導(dǎo)等的合同商定，以及對(duì)生產(chǎn)技術(shù)人員的培訓(xùn)效勞等內(nèi)容。4、指定分包商和一般分包商的區(qū)分？雖然指定分包商與一般分包商處于一樣的合同地位，但二者并不完全全都，主要差異表達(dá)在以下幾個(gè)方面：(1) 選擇分包單位的權(quán)利不同。擔(dān)當(dāng)指定分包工作任務(wù)的單位由雇主或工程師選定，而一般分包商那么由承包商選擇。(2) 分包合同的工作內(nèi)容不同。指定分包工作不屬

7、于合同商定應(yīng)由承包商必需完成范圍之內(nèi)的工作，即承包商投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)沒(méi)有攤?cè)腴g接費(fèi)、管理費(fèi)、利潤(rùn)、稅金的工作，因此不損害承包商的合法權(quán)益，但對(duì)指定分包商的管理費(fèi)可以在投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)考慮。而一般分包商的工作那么為承包商承包工作范圍的一局部。(3) 工程款的支付開(kāi)支工程不同。為了不損害承包商的利益，給指定分包商的付款應(yīng)從暫列金額內(nèi)開(kāi)支。而對(duì)一般分包商的付款，那么從工程量清單中相應(yīng)工作內(nèi)容項(xiàng)內(nèi)支付。(4) 雇主對(duì)分包商利益的愛(ài)護(hù)不同。盡管指定分包商與承包商簽訂分包合同后，根據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系他挺直對(duì)承包商負(fù)責(zé)，但由于指定分包商終究是雇主選定的，而且其工程款的支付從暫列金額內(nèi)開(kāi)支，因此，在合同條件內(nèi)列有愛(ài)護(hù)指定分包

8、商的條款。通用條件規(guī)定，承包商在每個(gè)月末報(bào)送工程進(jìn)度款支付報(bào)表時(shí)，工程師有權(quán)要求他出示以前已按指定分包合同給指定分包商付款的證明。假如承包商沒(méi)有合法理由而扣押了指定分包商上個(gè)月應(yīng)得工程款的話，雇主有權(quán)按工程師出具的證明從本月應(yīng)得款內(nèi)扣除這筆金額挺直付給指定分包商。對(duì)于一般分包商那么無(wú)此類規(guī)定，雇主和工程師不介入一般分包合同履行的監(jiān)視。(5) 承包商對(duì)分包商違約行為擔(dān)當(dāng)責(zé)任的范圍不同。除非由于承包商向指定分包商發(fā)布了錯(cuò)誤的指示要擔(dān)當(dāng)責(zé)任外，對(duì)指定分包商的任何違約行為給雇主或第三者造成損害而導(dǎo)致索賠或訴訟，承包商不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。假如一般分包商有違約行為，雇主將其視為承包商的違約行為，根據(jù)主合同的規(guī)定追

9、究承包商的責(zé)任。四、案例分析題301假如你是法官，你認(rèn)為蘭太公司和鑫藍(lán)公司哪一方能勝訴？為什么？5蘭太公司勝訴。被告鑫藍(lán)公司與沒(méi)有資質(zhì)的某農(nóng)民施工隊(duì)假聯(lián)營(yíng)真掛靠，并出借營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章給施工隊(duì)與原告簽訂合同的行為違背了我國(guó)建筑法、合同法等相關(guān)法律規(guī)定，原告蘭太公司與被告鑫藍(lán)公司簽訂的建立工程合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。2試分析敗訴一方未能勝訴的法律根據(jù)。25上述案例認(rèn)定建立工程施工合同無(wú)效的根本根據(jù)是合同法第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，即“違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定的合同無(wú)效。“行為人具有相應(yīng)的民事行為力量；意思表示真實(shí)；不違背法律和社會(huì)公共利益是合同生效的一般要件，同樣也是衡量建立工程施工合同是否生效的根

10、本標(biāo)準(zhǔn)?；诮⒐こ淌┕ず贤娜唠s性以及對(duì)社會(huì)的重要性，按照法律、行政法規(guī)，建立工程施工合同的生效對(duì)合同主體要求有詳細(xì)規(guī)定，其中建立工程施工合同的承包人應(yīng)具有承包工程的施工資質(zhì)。建筑法其次十六條其次款規(guī)定“制止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)答應(yīng)的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。制止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人用法本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。最高人民法院關(guān)于審理建立工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的說(shuō)明第一條第一、二項(xiàng)規(guī)定“承包人未獲得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的，建立工程施工合同無(wú)效。最高人民法