第十九章_著作權(quán)法

1、 第十九章 著作權(quán)法 一、著作權(quán)的概念和發(fā)展概念：指著作權(quán)是指作者及其他著作權(quán)人對文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品所享有的專有性人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱。著作權(quán)概念的來源： 著作權(quán)，最初譯為版權(quán)，英文為Copyright。本意為復(fù)制權(quán)、翻印權(quán)。各國都認(rèn)為著作權(quán)是隨著印刷術(shù)的采用而出現(xiàn)的。第一節(jié) 著作權(quán)的概念 1408年 米蘭公爵授予印刷商以印刷有關(guān)當(dāng)?shù)貧v史的書籍的權(quán)利 1709年 英國安妮法令是世界上第一個(gè)版權(quán)法令安妮法令的全稱是An Act for the Encouragement of Learning, by vesting the Copies of Printed Books in the A

2、uthors or purchasers of such Copies, during the Times therein mentioned, 1886年 比利時(shí)版權(quán)法：首次規(guī)定了作者的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利 1887年 伯爾尼公約 ： Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (一)著作權(quán)具有自動(dòng)性 著作權(quán)是主動(dòng)產(chǎn)生的，隨著作品的創(chuàng)作完成而自動(dòng)產(chǎn)生著作權(quán)，無須經(jīng)過任何法定程序。(二)著作權(quán)客體的多樣性 著作權(quán)的客體是作品，著作權(quán)所保護(hù)的作品的范圍及其表現(xiàn)形式極為復(fù)雜，包括：文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)工程技術(shù)等。（三）

3、著作權(quán)的內(nèi)容具有廣泛性 既包括人身權(quán)又包括財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。二、著作權(quán)的性質(zhì) （一）概念：著作權(quán)人，是指依法對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。我國著作權(quán)法規(guī)定：著作權(quán)主體包括自然人、法人和其他組織，在一定條件下，國家也可以成為著作權(quán)的主體。三、著作權(quán)的主體 （二）著作權(quán)人分類（1）原始主體/繼受主體原始主體是指在作品創(chuàng)作完成后，直接根據(jù)法律的規(guī)定或合同的約定，在不同存在其他基礎(chǔ)性權(quán)利的前提下對作品享有著作權(quán)的人。一般來說，著作權(quán)主體是作者，但在特殊情況下，作者以外的自然人或組織也可以成為著作權(quán)的原始主體，如職務(wù)作品中的雇主、出資人。職務(wù)作品：公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是

4、職務(wù)作品。委托作品：受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。 繼受主體指通過受讓、繼承、受贈(zèng)或法律規(guī)定的其他方法取得全部或一部分著作權(quán)的人。(2) 外國主體/本國主體 是以著作權(quán)人所具有的國籍為標(biāo)準(zhǔn)而分類的。 中國作者和其他著作人的作品無論是否發(fā)表，都可依據(jù)著作權(quán)法直接取得保護(hù)，外國人的作品若首先在中國境內(nèi)出版，依照我國著作權(quán)法享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的作品根據(jù)其所屬國或經(jīng)常居住地國與中國簽定的協(xié)議或共同參加的國際條約享有的著作權(quán)受我國法律保護(hù)。（三）特殊作品的著作權(quán)主體（1）演繹作品的權(quán)利主體 演繹作品是指改編、翻

5、譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品。他的獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)在一方面他對原有作品進(jìn)行了改編、翻譯、注釋和整理；另一方面又在原作品的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，對原作品作了形式上的變動(dòng)。 著作權(quán)第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。（2）合作作品的權(quán)利主體合作作品是指兩個(gè)人以上共同創(chuàng)作的作品。 著作權(quán)法：第十三條 兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。（3）匯編作品的權(quán)利主

6、體 匯編作品是指對若干作品、作品片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，在內(nèi)容的選擇或者編排上體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品如：“選集、期刊、報(bào)紙、百科全書等?！?第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 10（4）影視作品的權(quán)利主體 影視作品是指攝制在一定物體上，有一系列有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映、播放的作品，包括電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，亦稱視聽作品。 第十五條 電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇

7、、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。 電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。作品：指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形行使復(fù)制的智力成果。包括9類著作權(quán)法不予保護(hù)的對象：(1)違禁作品；(2)官方文件和譯文；(3)時(shí)事新聞；(4)歷法、通用數(shù)表、通用表格、公式等。四、著作權(quán)的客體 (一）人身權(quán) 我國著作權(quán)法中的人身權(quán)，包括四個(gè)方面的權(quán)能。即發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)1.發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；2.署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；3.修改權(quán)

8、，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；4.保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；我國著作權(quán)法規(guī)定，在著作權(quán)人身權(quán)中，除發(fā)表權(quán)以外，不因作者的死亡而消滅，也不因著作權(quán)期限的屆滿而消滅。（署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)）五、著作權(quán)的內(nèi)容 保護(hù)期限：著作權(quán)法第二十一條 公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的月日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的月日。（二）財(cái)產(chǎn)權(quán)指著作權(quán)人依法享有的控制作品的使用并獲得財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利。包括：依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、

9、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等。著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓也可以被繼承。著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)是相對的、有期限的。著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期，根據(jù)作品性質(zhì)和著作權(quán)主體的不同，規(guī)定如下。1作者為公民的期限保護(hù)期為作者有生之年及死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。2作者為法人和其他組織的期限保護(hù)期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。3特殊作品的期限電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品j攝影作品，保護(hù)

10、期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。4.作者身份不明的作品，以其使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為作品首次發(fā)表后50年。這里的作者“身份不明”，多指作品因以假名、筆名、化名或者未署名發(fā)表，難以確定作者確定身份的情況。如在50年內(nèi)確定了作者，則其著作權(quán)的保護(hù)期按所述之規(guī)定。16案例分析：2008年5月7日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴“北京美廉美連鎖商業(yè)公司”，原告稱被告的石景山金頂街超市播放屬于原告的燭光里的媽媽，要求被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。2009年3月，杭州華溥實(shí)業(yè)有限公司凱悅酒店分公司和杭州九佰碗連鎖餐飲食品有限公司因公開

11、播放了中國音樂著作權(quán)協(xié)管理的歌曲相片生活和憨哥哥的歌而遭到起訴。 鄰接權(quán)又叫傳播權(quán)，是指作品的傳播者在傳播作品的過程中對其創(chuàng)作性勞動(dòng)成果依法享有的專有權(quán)利。六、鄰接權(quán) （neigbouring rights）（一）合理使用情形：（1）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；這里的個(gè)人可以擴(kuò)充到家庭；使用是否受到數(shù)量的限制，只要不是出租、出售等營利目的；（2）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；伯爾尼公約認(rèn)可，限于介紹、評論或說明。禁止用從事商業(yè)廣告或其他活動(dòng)（3）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表

12、的作品；時(shí)事僅限于通過報(bào)紙、廣播、電臺、電視臺等新聞媒體所報(bào)道的事件或事實(shí)。七、著作權(quán)的限制（4）報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；刊登和播放可以是摘錄也可以是全文，不受字?jǐn)?shù)、頁數(shù)和數(shù)量限制。必須是已經(jīng)發(fā)表（5）報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；公眾集會：是指公共場所舉行的政治集會和公眾可自由參加的群眾慶祝集會，講話的內(nèi)容僅限于政治、經(jīng)濟(jì)、文化幾重大社會問題的講話，不包括即興表演創(chuàng)作的作品。（6）為

13、學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；學(xué)校、課堂、復(fù)制或翻譯要具體分析（7）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品； 國家機(jī)關(guān)限于立法、司法、行政機(jī)關(guān)；利用的范圍是執(zhí)行公務(wù)； （8）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；陳列或保存版本的需要是否要求是發(fā)表，沒有規(guī)定但沒有發(fā)表要證得著作權(quán)人的同意21（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬；已經(jīng)發(fā)表；（十）對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；室外公共場所限于臨摹、繪畫

14、、攝影、錄像非接觸性的復(fù)制。伯爾尼公約認(rèn)可（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；少數(shù)民族翻譯成漢語或其他少數(shù)民族文字不在此限，并限于“文字作品”（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。任何一種文字該成盲文，是翻譯行為，享有新的獨(dú)立的著作權(quán)。（二）法定許可使用：是指依著作權(quán)法的規(guī)定，使用者在利用他人已經(jīng)發(fā)表的作品時(shí)，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬，并尊重著作權(quán)人其他權(quán)利的制度。我國著作權(quán)法共規(guī)定了5種法定許可的情形：（1）為實(shí)施九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)

15、人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利； （2）作品在報(bào)刊刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登； （3）錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。（4）廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品；（5）廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的除外。 八、

16、著作權(quán)侵權(quán)行為 侵犯著作權(quán)的行為，是指未經(jīng)作者或者其他著作權(quán)人同意，又無法律上的依據(jù)，擅自對著作權(quán)作品進(jìn)行利用或以其他非法手段行使著作權(quán)人專有權(quán)利的行為。25八、著作權(quán)的侵權(quán)行為26案例一：瓊瑤訴于正侵害著作權(quán)糾紛案原告：陳喆（筆名：瓊瑤）被告：余征（筆名：于正）、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司（簡稱湖南經(jīng)視公司）、東陽歡娛影視文化有限公司（簡稱東陽歡娛公司）、萬達(dá)影視傳媒有限公司（簡稱萬達(dá)公司）、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司（簡稱東陽星瑞公司）【案情】陳喆，筆名瓊瑤，于1992年10月創(chuàng)作完成劇本梅花烙，未以紙質(zhì)方式公開發(fā)表；怡人傳播有限公司依據(jù)劇本梅花烙拍攝完成電視劇梅花烙，于1993年10月1

17、3日起在臺灣地區(qū)首次電視播出，于1994年4月13日起在中國大陸地區(qū)首次電視播出，電視劇內(nèi)容與劇本高度一致。小說梅花烙系根據(jù)劇本梅花烙改編而來，于1993年6月30日創(chuàng)作完成，1993年9月15日起在臺灣地區(qū)公開發(fā)行，同年起在中國大陸地區(qū)公開發(fā)表，主要情節(jié)與劇本梅花烙基本一致。小說梅花烙作者署名是陳喆。余征系劇本宮鎖連城載明的作者，劇本共計(jì)20集，劇本創(chuàng)作完成時(shí)間為2012年7月17日，首次發(fā)表時(shí)間為2014年4月8日。電視劇宮鎖連城根據(jù)劇本宮鎖連城拍攝。電視劇宮鎖連城署名編劇余征，片尾出品公司依次署名為：湖南經(jīng)視公司、東陽歡娛公司、萬達(dá)公司、東陽星瑞公司。電視劇宮鎖連城完成片共分為兩個(gè)版本，

18、網(wǎng)絡(luò)播出的未刪減版本共計(jì)44集，電視播映版本共計(jì)63集，電視播映版本于2014年4月8日起，在湖南衛(wèi)視首播。劇本宮鎖連城與劇本梅花烙相比，人物關(guān)系更復(fù)雜，故事線索更多。陳喆主張侵權(quán)的內(nèi)容主要集中在劇本宮鎖連城的前半部分。27一審法院認(rèn)為：宮鎖連城劇本侵害了原告就梅花烙劇本和小說享有的改編權(quán)，宮鎖連城電視劇侵害了原告的攝制權(quán)。判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)；公開賠禮道歉、消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)500萬元。各被告提出上訴，二審法院判決維持原判。典型意義體現(xiàn)在三方面。第一，明確了文學(xué)作品中思想與表達(dá)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。文學(xué)作品的表達(dá)，不僅表現(xiàn)為文字性的表達(dá)，也包括文字所表述的故事內(nèi)容，但人物設(shè)置

19、及其相互的關(guān)系，以及由具體事件的發(fā)生、發(fā)展和先后順序等構(gòu)成的情節(jié)，只有具體到一定程度，即文學(xué)作品的情節(jié)選擇、結(jié)構(gòu)安排、情節(jié)推進(jìn)設(shè)計(jì)反映出作者獨(dú)特的選擇、判斷、取舍，才能成為著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)。確定文學(xué)作品保護(hù)的表達(dá)是不斷抽象過濾的過程。第二，明確實(shí)質(zhì)性相似的判斷標(biāo)準(zhǔn)。著作權(quán)侵權(quán)需滿足“接觸”加“實(shí)質(zhì)性相似”兩個(gè)要件。文學(xué)作品中，情節(jié)的前后銜接、邏輯順序?qū)⑷壳楣?jié)緊密貫穿為完整的個(gè)性化表達(dá)，這種足夠具體的人物設(shè)置、情節(jié)結(jié)構(gòu)、內(nèi)在邏輯關(guān)系的有機(jī)結(jié)合體可以成為著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)。如果被訴侵權(quán)作品中包含足夠具體的表達(dá)，且這種緊密貫穿的情節(jié)設(shè)置在被訴侵權(quán)作品中達(dá)到一定數(shù)量、比例，可以認(rèn)定為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似

20、；或者被訴侵權(quán)作品中包含的緊密貫穿的情節(jié)設(shè)置已經(jīng)占到了權(quán)利作品足夠的比例，即使其在被訴侵權(quán)作品中所占比例不大，也足以使受眾感知到來源于特定作品時(shí)，可以認(rèn)定為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。第三，引入專家輔助人。本案開啟了侵害著作權(quán)案件中引入專家輔助人的先例，使案件的審理和裁判契合行業(yè)特點(diǎn)和創(chuàng)作規(guī)律。28案列二“中國飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案原告：廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（簡稱廣藥集團(tuán)）原告：廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（簡稱王老吉大健康公司）被告：加多寶（中國）飲料有限公司（簡稱加多寶（中國）公司）被告：廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱廣東加多寶公司）【案情】廣藥集團(tuán)與王老吉大健康公司是“王老吉”系列注冊商標(biāo)的商

21、標(biāo)權(quán)人和使用權(quán)人，1995年“王老吉”商標(biāo)曾授權(quán)給鴻道集團(tuán)在紅色灌裝涼茶上使用，2012年經(jīng)仲裁裁決鴻道集團(tuán)停止使用該商標(biāo)。鴻道集團(tuán)投資設(shè)立的加多寶（中國）公司、廣東加多寶公司在2012年5月開始在涼茶上使用“加多寶”商標(biāo)并依據(jù)中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心出具的2008年至2014年七份獲獎(jiǎng)證明“據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，貴企業(yè)生產(chǎn)的罐裝王老吉飲料榮列2007、2008、2009、2010、2011年度全國罐裝飲料市場銷售額第一名”、“據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，貴企業(yè)生產(chǎn)的罐裝飲料榮列2012年度全國罐裝飲料市場銷量第一名”及“據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，貴企業(yè)生產(chǎn)的加多寶牌罐裝飲料榮列2013年度全國罐裝飲料市場銷量第一名”，在各類媒體的

22、廣告宣傳中使用“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲中國飲料第一罐”等六句近似廣告用語。兩原告據(jù)此訴至法院，主張兩被告涉案廣告語構(gòu)成虛假宣傳。29法院認(rèn)為：涉案廣告語的核心內(nèi)容是加多寶涼茶連續(xù)七年獲得中國飲料市場第一罐。由于加多寶集團(tuán)在2012年之前使用的是王老吉商標(biāo)。涉案廣告語將統(tǒng)計(jì)調(diào)查信息證明中的內(nèi)容進(jìn)行人為選擇編排后形成的表達(dá)為“加多寶涼茶連續(xù)七年榮獲中國飲料第一罐”等。涉案廣告語的表達(dá)確實(shí)存在與事實(shí)不符之處，向消費(fèi)者隱瞞了加多寶集團(tuán)生產(chǎn)的罐裝涼茶在2007年至2011年期間是王老吉紅罐涼茶這一事實(shí)。涉案廣告語由于在表達(dá)上不真實(shí)、不恰當(dāng)且遺漏了重要的信息，足以導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者誤解，侵犯了二原告的正當(dāng)利益

23、，損害了公平平等的競爭秩序，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第九條所規(guī)制的虛假宣傳?！军c(diǎn)評】本案是廣藥集團(tuán)與加多寶公司系列訴訟案件中第一起生效裁判，法院在判決中對虛假宣傳的判斷標(biāo)準(zhǔn)、原告提起此類訴訟的主體資格等問題予以了明確，對于類似案件的處理具有一定借鑒意義。首先，作為以鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭為目標(biāo)的反不正當(dāng)競爭法，并不排斥經(jīng)營者利用廣告或者其他方式對其商品或服務(wù)加以宣傳推廣，但是，經(jīng)營者的宣傳行為必須符合公認(rèn)的商業(yè)道德，不得以引人誤解的宣傳方式攫取不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。虛假宣傳的判斷不應(yīng)局限于廣告宣傳的具體內(nèi)容是否真實(shí)。即使相關(guān)廣告宣傳的內(nèi)容有據(jù)可查、確有出處，但如果其表述內(nèi)容、表達(dá)方式失之片面，或者是以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進(jìn)行宣傳，則因其容易造成相關(guān)公眾誤解，仍應(yīng)將其認(rèn)定為虛假宣傳。其次，反不正當(dāng)競爭法不僅僅要制止不正當(dāng)競爭行為，同時(shí)也鼓勵(lì)和保護(hù)公平的市場競爭，因此，對于包括虛假宣傳在內(nèi)的