有限責(zé)任公司股權(quán)回購方法解析(含判決案例)

1、有限責(zé)任公司股權(quán)回購方法解析(含判決案例)引言中華人民共和國公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司注冊資本確定后，未經(jīng)法定程序，不得隨便削減和抽回。由此可知，我國實行的是法定資本制度，堅持資本改善原那么。假設(shè)公司擁有本公司股權(quán)，將使該股份所代表的資本事實上處于虛置的地位，違背了公司資本改善的原那么。即公司無限制回購股權(quán)有悖于資本維持原那么及公司法愛護債權(quán)人利益的要求。所以公司法第七十四條僅規(guī)定了異議股東的公司股權(quán)回購懇求權(quán)，而對于其他情形之下是否允許有限責(zé)任公司回購其股東股權(quán)，公司法并未作出明確規(guī)定。本文試結(jié)合相關(guān)司法判例對有限責(zé)任公司回購其股東股權(quán)作出簡要分析。一、有限責(zé)任公司股權(quán)回購的概念及相關(guān)法律規(guī)定

2、一概念股權(quán)回購是指有限責(zé)任公司按照規(guī)定或者商定，向本公司的股東支付合理的價格，收回該股東持有的股權(quán)。二法律規(guī)定關(guān)于有限責(zé)任公司回購其股東所持有的本公司股權(quán)的法律根底條文是我國公司法的第七十四條，出于愛護小股東權(quán)益的宗旨，從實體和程序上分別規(guī)定了股權(quán)回購的條件。公司法第七十四條規(guī)定，有以下情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以懇求公司根據(jù)合理的價格收買其股權(quán)：1公司連續(xù)五年不向股東安排利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的安排利潤條件的；2公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；3公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會會

3、議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達成股權(quán)收買協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。該法條規(guī)定了有限責(zé)任公司假設(shè)出現(xiàn)了以上三種狀況，有異議的股東可以要求公司回購其所持有的本公司股權(quán)，以退出公司。首先怎么理解“對股東會該項決議投反對票的股東?依據(jù)最高院的司法觀點，非因自身過失未能參與股東會并投反對票，只要該股東對該決議事項明確提出了反對看法，也是有權(quán)懇求公司以合理價格收買其股權(quán)的。詳見“袁xx與xx置業(yè)x南進展有限公司懇求收買股權(quán)案2014。1公司連續(xù)五年不向股東安排利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的安排利潤條件的。雖然是否召開股東會不是必要條件

4、，但是異議股東可以主見股權(quán)回購權(quán)，這里需要同時具備公司連續(xù)盈利和連續(xù)五年都未安排利潤兩個條件，兩個條件缺一不行。2公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的。假如只是次要財產(chǎn)，就不符合回購要求。公司轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)是否為其主要財產(chǎn)，取決于該轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)是否影響了公司的正常經(jīng)營和盈利，導(dǎo)致公司發(fā)生了根本性改變。3公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。本條簡潔的說就是有的股東通過各種方式讓原來解散的公司存續(xù)，此時，持有反對票的股東可以要求公司回購其股權(quán)。上述法律規(guī)定所涉及的在學(xué)界被稱為“異議股東股權(quán)回購懇求權(quán)，是指在特定交易中，法律給予對該交易有異議的股東懇求

5、公司以公正價格回購其股權(quán)的權(quán)利。三相關(guān)司法說明最高人民法院關(guān)于適用假設(shè)干問題的規(guī)定二第五條第一款規(guī)定，人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收買股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違背法律、行政法規(guī)強迫性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，股東通過公司回購股權(quán)退出公司，并不僅限于公司法第七十四條規(guī)定的情形。二、有限責(zé)任公司股權(quán)回購除法定情形外其他情形在司法理論中，除了法定的異議股東股權(quán)回購懇求權(quán)之外，也存在條件不限于公司法第七十四條規(guī)定的三種情形的股權(quán)回購：一關(guān)于公司章程、協(xié)議商定的公司回購股權(quán)情形通過將公司法“有限責(zé)任公司股權(quán)回購的第七十四條與“股份有限公司股份回購的第一百四十二條規(guī)定進展比擬，可以看出，公司法對于有限責(zé)任公司回購股權(quán)并沒有做出原那么性規(guī)定。公司法關(guān)于有限責(zé)任公司回購與關(guān)于股份有限公司回購在表述、措辭上有明顯的區(qū)分，有限責(zé)任公司為“有以下情形之一可以懇求公司收買，而股份有限公司那么為“公司不得收買本公司股份。但是，有以下情形之一的除外，由此可知