法律意見書(訴訟案件)(最全最新版)

1、法律意見書(訴訟案件)(最全最新版)律師事務(wù)所法律看法書編號：( ) 字第號致：公司以下稱“貴司抄送：發(fā)自：律師事務(wù)所律師關(guān)于：貴司與湖北a科技公司和湖北a電訊公司買賣合同貨款糾紛案事宜日期：年月日頁數(shù)：頁注：保密文件有限公司：律師事務(wù)所為中華人民共和國司法行政機關(guān)依法批準、合法設(shè)立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律效勞資格的律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)?，F(xiàn)本所應(yīng)貴司要求，指派本所律師就貴司與湖北a科技公司和湖北a電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律看法書。一、本所律師出具本法律看法書的主要事實根據(jù)：1、湖北a科技公司起訴貴司的民事起訴狀；2、湖北a電訊公司起訴貴司的民事起訴狀；3、貴司出具的關(guān)于

2、我司與湖北a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理看法報告；4、貴司出具的a財務(wù)狀況；5、貴司向x通訊設(shè)備有限公司出具的質(zhì)保金收據(jù)；6、貴司向湖北a科技公司出具的售后效勞費收據(jù)；7、湖北a科技公司出具的增值稅發(fā)票。8、雙方2008年7月的對賬單。二、本所律師出具本法律看法書的主要法律根據(jù)：1、中華人民共和國民法通那么；2、中華人民共和國合同法；3、中華人民共和國民事訴訟法；4、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定。5、中華人民共和國增值稅暫行條例施行細那么三、事由湖北a科技公司、湖北a電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市x區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。湖北a科技公司訴稱：湖北a科技公司始

3、終向貴司供給手機及配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200x年x月至200x年x月22日期間的貨款99580元，且其已于200x年x月10日后停頓供貨，貴司應(yīng)予歸還質(zhì)保金20000元。綜上，貴司應(yīng)合計返還其119580元。為證明以上事實，湖北a科技公司提交了局部增值稅發(fā)票和一張售后效勞費收據(jù)作為證據(jù)。湖北a電訊公司訴稱：湖北a電訊公司在與貴司的長期業(yè)務(wù)往來中于2004年6月18日拘留其10000元作為質(zhì)保金。現(xiàn)雙方已于2008年終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，貴司應(yīng)返還其質(zhì)保金10000元。為證明以上事實，湖北a電訊公司提交了貴司于2004年6月18日向其出具的質(zhì)保金收據(jù)一張作為證據(jù)。據(jù)貴司的關(guān)于我司與湖北a公司貨款糾紛案

4、的后續(xù)處理看法報告反映，法院目前初步合議認為，貴司至今仍舊無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同，由于貴司已認同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。假設(shè)雙方連續(xù)無法供應(yīng)主合同，可能會對貴司拘留的貨物進展鑒定以明案情。另查，據(jù)雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與湖北a科技公司結(jié)算；但依據(jù)貴司出具的a財務(wù)狀況顯示，雙方對賬單確認的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元，且貴司仍占有庫存419臺手機，合同價為315140元。目前，通過法院調(diào)解，a同意在不要求貴司返還庫存的前提下，以10萬元一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司還包括未進入訴訟程序的百得公司的全部貨款糾

5、紛。四、本所律師的法律看法依據(jù)上訴事實，本所律師認為，假如連續(xù)訴訟，需要厘清以下問題：首先，假設(shè)是可以找到主合同，且主合同中商定為代銷關(guān)系，那么貴司與湖北a科技公司對于庫存貨物的結(jié)算可以依據(jù)合同商定來解決；假如沒有商定，在代銷關(guān)系終止后，貴司作為受托人，應(yīng)將尚未售完的庫存貨物返還給托付人。目前，本所律師并不知悉湖北a科技公司舉證期限是否屆滿，假設(shè)未屆滿，那么不排除其仍有補充提交相關(guān)證據(jù)材料的可能，加之法院對舉證期限的要求并不嚴格，即當前尚不能確定其最終會提交何種證據(jù)材料。其次，假設(shè)其最終仍未補充提交證據(jù)材料，那么法院能否僅僅依據(jù)“往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣即斷定雙方為購銷合同關(guān)系呢？本所律

6、師認為，依據(jù)中華人民共和國增值稅暫行條例規(guī)定，作為增值稅征稅范圍內(nèi)的銷售貨物，包括一般的銷售貨物、視同銷售貨物和混合銷售等幾種狀況。所謂視同銷售貨物，是指x些行為雖然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物全部權(quán)的一般銷售，但基于保障財政收入，防止躲避稅法以及保持經(jīng)濟鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付別人代銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)票。因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必定是購銷合同。需要結(jié)合其他因素綜合推斷合同性質(zhì)。增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必需自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務(wù)機關(guān)認

7、證，否那么不予抵扣進項稅額。增值稅一般納稅人認證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，應(yīng)在認證通過的當月根據(jù)增值稅有關(guān)規(guī)定核算當期進項稅額并申報抵扣，否那么不予抵扣進項稅額。據(jù)此，買方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。即使賣方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買方，也不能完好排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。通常在理論中，法院會依據(jù)老實信譽原那么并結(jié)合案件的其它證據(jù)和狀況推定x種事實的存在。開具發(fā)票的一方當事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如承受發(fā)票的一方當事人已將發(fā)票予以入賬或者補正、抵扣，且對此行為又不能提出合理說明的或舉出證據(jù)反對的，那么通常開票方所主見的合同關(guān)

8、系的成立及履行事實可以得到確認。因此，假設(shè)屆時湖北a科技公司間補交的相關(guān)證據(jù)可以初步印證貴司與其存在購銷合同關(guān)系，結(jié)合貴司出具的關(guān)于我司與湖北a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理看法報告中關(guān)于法院目前傾向性看法的表述，那么法院認定為購銷合同的可能性較大。再次，假設(shè)雙方最終被認定為存在購銷合同關(guān)系，那么依據(jù)貴司出具的a財務(wù)狀況顯示，湖北a科技公司有權(quán)另行主見庫存的419臺貨的貨款，金額為315140元。當然，其是否可以完成舉證義務(wù)包括訴訟時效的舉證義務(wù)，并不在本所律師可以推斷和掌控的范圍。最終，無論是被認定為代銷關(guān)系還是購銷關(guān)系，湖北a科技公司假設(shè)能向法院補充提交2008年7月由貴司出具的對賬單原件，那么

9、對雙方尚未結(jié)算金額為99580元是確定的.至于貴司在a財務(wù)狀況中陳述:雙方對賬單確認的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元，假設(shè)要得到法院支持，貴司應(yīng)補充提交相關(guān)證據(jù)材料.假設(shè)不能補充，那么貴司可依據(jù)向湖北a科技公司出具的款項為20000元的收據(jù)中收款事由為“售后效勞費而非“質(zhì)保金，結(jié)合交易習慣來作合理抗辯。至于湖北a電訊公司訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律師認為，目前尚無證據(jù)說明湖北a電訊公司與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒有證據(jù)說明在2008年6月22日后向我司主見過權(quán)利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟往來即認定其訴訟時效的中斷，因此，建議以“超過一般訴訟時效作為抗辯

10、理由。綜上，本所律師認為，在找到主合同以前，建議以調(diào)解結(jié)案的姿勢懇求法院協(xié)調(diào)，假設(shè)能根據(jù)貴司出具的關(guān)于我司與湖北a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理看法報告中陳述的調(diào)解方案會談即對方同意在不要求貴司返還庫存的前提下，在10萬元以內(nèi)注:詳細數(shù)額請領(lǐng)導(dǎo)批示一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司還包括未進入訴訟程序的百德公司的全部貨款糾紛?？梢钥紤]承受!提示：假設(shè)對方包括但不限于湖北a科技公司、湖北a電訊公司、百德公司提出的一次性打包解決全部貨款糾紛，貴司可以承受，那么建議可由其他相關(guān)公司包括湖北a電訊公司、百德公司等向貴司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，待債權(quán)集中于湖北a科技公司名下后，由貴司與湖北a科技公司通過協(xié)商一并解決。

11、五、聲明與承諾1、本法律看法書所載事實來源于本法律看法書出具之日前貴司的陳述和貴司提交的相關(guān)材料.貴司應(yīng)保證，已向本所律師供應(yīng)了出具本法律看法書所必需的全部有關(guān)事實材料，并且供應(yīng)的所需文件均真實、合法、有效、完好，并無任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，文件上全部的簽名、印鑒均為真實，全部的復(fù)印件或副本均與原件或正本完全全都。假設(shè)在本法律看法書出具后，貴司發(fā)覺新的證據(jù)材料或者案件有新狀況發(fā)生，請準時與本所律師聯(lián)絡(luò)，本所律師將依據(jù)新的證據(jù)材料和新的進程重新制作法律看法書。2、本法律看法書中對有關(guān)對賬單、財務(wù)報告、處理看法報告中這些內(nèi)容的引述，并不說明本所律師對該等內(nèi)容的真實性、精確性、合法性作出任何推斷或保證。3、本法律看法書僅依據(jù)并依靠于本法律看法書出具之日公布并生效的相關(guān)法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本土的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。本所不能保證在本法律看法書出具之后所公布生效的任何法律、法規(guī)、規(guī)章對本法律看法書