盜竊罪與詐騙罪及搶奪罪界限再研究(一)

1、盜竊罪與詐騙罪及搶奪罪界限再研究(一)盜竊罪與詐騙罪及搶奪罪界限再討論(一)盜竊罪與詐騙罪及搶奪罪之間在主客觀方面存有較大的差異，但是在司法理論中對(duì)兩者的認(rèn)定仍有很多問題。本文擬對(duì)用法欺騙手段進(jìn)展盜竊，盜竊有價(jià)證券進(jìn)一步支取財(cái)物，以及行為人主觀上對(duì)自己行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)不確定時(shí)如何確定罪名等諸多問題綻開較深化的闡述。一、盜竊罪與詐騙罪界限討論詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪與盜竊罪有一些一樣之處，兩罪都是財(cái)產(chǎn)犯罪，侵害的客體都是公私財(cái)物全部權(quán)制度，兩罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都具有非法占有公私財(cái)物的目的等。盜竊罪與詐騙罪的界限

2、，主要依據(jù)犯罪行為客觀方面的特征來區(qū)分。盜竊罪的客觀方面是行為人以隱秘竊取的方法占有別人財(cái)物，在隱秘竊取的狀況下，行為人獲得財(cái)物是違背或不顧財(cái)物掌握者意志，破壞其占有并非法占有他們的財(cái)物；而詐騙罪是行為人通過欺騙手段通常采納虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法騙取公私財(cái)物掌握者的信任，財(cái)物掌握者基于這種信任主動(dòng)將財(cái)物交付行為人占有。在司法理論中，對(duì)行為人的行為并非總是簡(jiǎn)單區(qū)分，仍需詳細(xì)問題詳細(xì)分析：1.行為人在獲得財(cái)物之時(shí)或之前也用法欺騙手段，但是假如這種欺騙并沒有使財(cái)物掌握者主動(dòng)將財(cái)物交付行為人，那么仍應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。例如，行為人冒充電工、水暖工等騙取主人信任，得以進(jìn)入別人住宅，趁機(jī)竊走別人財(cái)物，仍構(gòu)成盜竊

3、罪。有的時(shí)候行為人想要竊取別人財(cái)物，但苦于無時(shí)機(jī)下手，就實(shí)行欺騙的手段來分散主人對(duì)財(cái)物的留意力，趁機(jī)竊取，這種狀況下行為人的欺騙行為只不過是為了隱秘竊取制造條件而已，同樣只能構(gòu)成盜竊罪。2.行為人采納欺騙手段騙取財(cái)物掌握者的信任，事實(shí)上獲得了財(cái)物，成為財(cái)物的臨時(shí)持有人，但是依據(jù)法律及社會(huì)觀念，假如財(cái)物主人在此等狀況下并未失去對(duì)財(cái)物的有效掌握，行為人借機(jī)竊走財(cái)物仍構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)檫@時(shí)財(cái)物仍舊歸財(cái)物主人占有，行為人尚未對(duì)財(cái)物獲得任何有效掌握。例如，行為人在商店里以試穿衣服為借口，從效勞員的手中拿走一套珍貴衣服，進(jìn)試衣間試衣服，雖然這種狀況下，行為人已經(jīng)拿到了財(cái)物，但是因?yàn)樯痰甑纳虡I(yè)習(xí)慣，此時(shí)衣服并

4、沒有被行為人掌握。假如行為人借試衣服之機(jī)竊取衣服，構(gòu)成盜竊罪。行為人在臨時(shí)持有別人財(cái)物的狀況下，隱秘竊取該財(cái)物的方式也是多種多樣的。如行為人臨時(shí)持有別人財(cái)物時(shí)用法了欺騙手段，但是假如這種欺騙只是為掩蓋其隱秘竊取行為，受害人并沒有因?yàn)槠垓_將財(cái)物主動(dòng)交給罪犯，那么仍構(gòu)成盜竊罪。例如，行為人以觀賞為名從受害者那里拿到一件珍奇物品，趁機(jī)隱秘地用一個(gè)替代品換走珍奇物品，行為人仍構(gòu)成盜竊罪。3.行為人盜竊了記名的有價(jià)證券后進(jìn)一步支取財(cái)物的行為應(yīng)如何認(rèn)定，理論上有三種不同看法：一是認(rèn)為支取行為具有肯定的詐騙性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定詐騙罪；二是盜竊記名有價(jià)證券后去冒領(lǐng)，雖然冒擁有詐騙性質(zhì)，但本質(zhì)上分析，犯罪人冒領(lǐng)財(cái)物的實(shí)

5、際損失由失主擔(dān)當(dāng)，被詐騙的單位不患病任何經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)認(rèn)定盜竊罪；三是認(rèn)為盜竊記名有價(jià)證券構(gòu)成盜竊罪，其后冒領(lǐng)行為是把有價(jià)證券轉(zhuǎn)化為實(shí)際財(cái)物的行為，為事后不行罰行為。筆者認(rèn)為，記名有價(jià)證券中所記載的財(cái)物是一種特別性質(zhì)的財(cái)物，從某種意義上講，這種財(cái)物是被證券權(quán)利人和財(cái)物保管人共同占有。之所以說證券的權(quán)利人某種程度上掌握證券中記載的財(cái)物，是因?yàn)橛嘘P(guān)法律規(guī)定，持券人在自己的證券權(quán)利范圍內(nèi)，隨便支配證券中記載的財(cái)物。同時(shí)，證券中記載的財(cái)物又被銀行等部門實(shí)際管理支配，在這些部門的管理權(quán)限內(nèi)發(fā)生的責(zé)任和損失，自然不能由證券權(quán)利人負(fù)責(zé)。當(dāng)行為人盜竊了記名的有價(jià)證券后，在還沒有得到證券中記載的財(cái)物時(shí)，還不能說盜

6、竊行為已經(jīng)完成，行為人冒名支取財(cái)物的行為應(yīng)當(dāng)是盜竊行為的連續(xù)。之所以把冒領(lǐng)支取行為看成盜竊行為的連續(xù)，是因?yàn)樵摲N行為符合隱秘竊取的特征，雖然冒領(lǐng)時(shí)必定有人在場(chǎng)，但隱秘性是相對(duì)于證券的權(quán)利人而言。假如該種有價(jià)證券可以即時(shí)兌現(xiàn)，如活期存折，那么金融機(jī)構(gòu)一般只認(rèn)存折不認(rèn)人，冒領(lǐng)支取的行為人不用任何證明手續(xù)即可兌現(xiàn)，并且被騙的單位不負(fù)任何責(zé)任，所以雖然冒名本身也是詐騙，但銀行并不是因?yàn)檫@種詐騙而將財(cái)物交付，所以這種狀況下不能成立詐騙罪。但是假如有價(jià)證券不能即時(shí)兌現(xiàn)，一般也就是金融機(jī)構(gòu)等單位在支取財(cái)物時(shí)，有義務(wù)查驗(yàn)支取人的身份，如未到期的定期存折，那么行為人的支取行為不僅僅是從前盜竊行為的連續(xù)，同時(shí)也是對(duì)金融機(jī)構(gòu)的詐騙。金融機(jī)構(gòu)把財(cái)物交付不僅僅是因?yàn)榇嬲鄣某霈F(xiàn)，同時(shí)也是受了行為人的詐騙，