研究生招生應(yīng)當(dāng)廢除面試

1、    研究生招生應(yīng)當(dāng)廢除面試    新京報(bào)：這個(gè)面試的過程和結(jié)果，是不是都是客觀的、公平的呢？朱：我不能說這個(gè)面試盡善盡美。但是，我是非常認(rèn)真對(duì)待它的，而且我可以說，這個(gè)結(jié)果是公平的。 筆試第一名要依靠自己打電話才在面試前4天僥幸獲得面試通知，面試組成員之一強(qiáng)世功遲到幾十分鐘還參與評(píng)議，朱蘇力自己做面試筆錄，身為主考兼記錄員的朱蘇力在面試過程中兩次接電話，朱蘇力對(duì)于考生何遠(yuǎn)瓊沒有提問，朱蘇力在三名考生同時(shí)在場(chǎng)的情況下對(duì)其中兩名考生提相同的問題。甘德懷提出的所有這些問題朱蘇力先生或者承認(rèn)，或者至今沒有正面回答。作為局外人，我不得不假設(shè)這些都是事實(shí)。 素聞

2、朱蘇力先生對(duì)工作、對(duì)學(xué)生是比較負(fù)責(zé)任的，甘德懷落選事件發(fā)生后有許多朱門弟子站出來為自己導(dǎo)師的人品辯護(hù)，如今朱先生又自稱他是“非常認(rèn)真對(duì)待”面試的。還有，朱先生在以辦事認(rèn)真著稱的美國(guó)受過若干年熏陶，朱先生的文章也都打磨得看上去很美。就讓我們根據(jù)這些有限的信息，假設(shè)朱先生是認(rèn)真對(duì)待面試的吧。然而問題又來了： “非常認(rèn)真對(duì)待”面試的朱先生在今年博士生招生面試中都是這樣對(duì)待面試的，那些對(duì)待面試不認(rèn)真或認(rèn)真得不夠非常的博導(dǎo)們又是如何對(duì)待面試的呢？博士生招生面試尚且如此，碩士生招生面試由如何呢？朱先生在接受采訪中一直強(qiáng)調(diào)北京大學(xué)的高品位，高品位的北京大學(xué)的朱先生都是這樣對(duì)待面試，在那些品位不如北大高的學(xué)校

3、導(dǎo)師們又是如何進(jìn)行面試的呢？朱先生今年主持的博士生面試是差額面試，尚且如此；那些等額面試又是怎么走過場(chǎng)的呢？我覺得教育部應(yīng)該就面試問題組織一個(gè)專門的調(diào)查組，認(rèn)真調(diào)查一下中國(guó)的碩導(dǎo)、博導(dǎo)們是如何面試的。 朱先生的面試被輿論稱為“面戲”并不過分，只要想一想一個(gè)根本沒參加甘德懷的面試的強(qiáng)世功參與評(píng)議這一點(diǎn)就足夠了。朱先生既然認(rèn)為這已經(jīng)算得上是“非常認(rèn)真對(duì)待”面試，作為北大法學(xué)院院長(zhǎng)，朱先生如果是一個(gè)有責(zé)任感的人，是不是應(yīng)該建議教育部廢除研究生招生面試呢？ 我覺得研究生招生面試是應(yīng)該廢除的。即使不考慮面試中的敷衍塞責(zé)現(xiàn)象和利用面試搞貓溺的可能，面試本身也因?yàn)樗鼉r(jià)值不大并增加考生負(fù)擔(dān)而應(yīng)該廢除。半個(gè)小時(shí)

4、的面試真比十多個(gè)小時(shí)（筆試加閱卷的時(shí)間）的筆試更能鑒別考生的真實(shí)水平嗎？面試的題目既然那么神奇可以在很短的時(shí)間內(nèi)測(cè)量出考生的真實(shí)水平，為什么不能把它們放到筆試的專業(yè)課試題中？對(duì)于從事學(xué)術(shù)研究來說到底是書面表達(dá)能力重要還是口頭表達(dá)能力重要？中國(guó)考生報(bào)考西方發(fā)達(dá)國(guó)家高校的博士研究生并沒有進(jìn)行什么面試，難道水平就一定比中國(guó)的土博士差？ 我并不主張用筆試來一考定乾坤。導(dǎo)師對(duì)考生的學(xué)術(shù)履歷、研究成果和相關(guān)專家的推薦信進(jìn)行評(píng)估也是非常重要的。但是考慮到中國(guó)的國(guó)情也就是導(dǎo)師們的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平，我覺得也決不能搞什么一評(píng)定乾坤。也許把對(duì)考生學(xué)術(shù)履歷、研究成果和專家的推薦信的評(píng)估折算成一門課的成績(jī)，是比較可取的折中辦法。又由于這種評(píng)估沒有客觀的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該把所有擬錄取考生的學(xué)術(shù)履歷、研究成果、專家的推薦信及其評(píng)估結(jié)果在本校研究生院的網(wǎng)站上公示，以便于公眾的監(jiān)督。 筆試本身也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改革?，F(xiàn)在教授們可控制兩張專業(yè)卷的命題和閱卷，如果再加上對(duì)申報(bào)材料的評(píng)估一百分，導(dǎo)師們的自主權(quán)就會(huì)太大，可能跟他們的師德和業(yè)務(wù)水平不相稱。再說兩張專業(yè)課試卷本來也沒什么必要，不如將其中一張專業(yè)卷改成類似美國(guó)gre那樣的語言、