淺論案件審理中應(yīng)注意的幾個問題

1、淺論案件審理中應(yīng)注意的幾個問題在案件審理工作中，如何把好事實關(guān)，是每一個從事 審理工作的同志必須解決好的問題。從多年的紀(jì)檢監(jiān)察案 件審理工作實踐來看，筆者認(rèn)為，要做到事實清楚，應(yīng)注 意以下四個問題。一、要看錯誤事實是否能作為處理的依據(jù)。一個違紀(jì)人員可能犯有多個錯誤，但是，并不是所有的錯誤都可以 作為處理依據(jù)，寫在處分決定上。作為處理依據(jù)的錯誤應(yīng) 具備三個基本條件：仁 所犯錯誤應(yīng)具有社會危害性。即要看行為人實施的違紀(jì)行為是否危害了黨、國家和人民群眾的利益，侵害了 黨紀(jì)、政紀(jì)和國家法律所調(diào)節(jié)、所保護的黨內(nèi)關(guān)系和社會 關(guān)系。2、所犯錯誤應(yīng)是違犯了黨和國家的路線、方針、政策 和法律、法規(guī)以及黨紀(jì)、政紀(jì)

2、條規(guī)的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成違犯 黨紀(jì)、政紀(jì)的錯誤。3、所犯錯誤應(yīng)已達到了一定危害的程度，應(yīng)該追究紀(jì) 律責(zé)任的錯誤。對于情節(jié)顯著輕微，危害不大的，一般不 作為處理的依據(jù)。二' 要看錯誤事實發(fā)生的全過程是否清楚，是否符合 實際。作為處分依據(jù)的每一條錯誤事實發(fā)生的時間、地點 情節(jié)、手段、原因、后果以及有關(guān)人員的責(zé)任等全過程都 要清楚、明了。特別是對影響到定性處理的事實，哪怕是 一個具體情節(jié)都要清楚。每一條錯誤事實必須符合客觀實 際，都有證據(jù)加以證明。如果作為處分決定或?qū)彶榻Y(jié)論所 依據(jù)的主要錯誤事實搞清楚了。對于一些不影響定性處理 的細節(jié)，如果一時查不清楚，也不必糾纏，以免延誤審案 的進程，影響辦案

3、的效率。三、要看錯誤事實中有關(guān)人員的責(zé)任是否已經(jīng)區(qū)分清楚。分清責(zé)任，就是要分清在違紀(jì)案件中違紀(jì)人員應(yīng)負(fù)的 責(zé)任，以及責(zé)任的大小。因為對于同一錯誤事實，由于每 個違紀(jì)人員的地位不同，所起的作用不同，應(yīng)負(fù)的責(zé)任也 應(yīng)有所區(qū)別。責(zé)任不同，處分也就不同。特別是對于涉案 人員較多的案件，主要有以下三種：k直接責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，不履行或不正確履行自己的職責(zé)，對造成的損失起決定作用的人員。2、主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，對直接主管的工作不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確履行自己的職責(zé)，對 造成的損失負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員。3、重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，對自己應(yīng) 管的工作或者參與決定的工作，不

4、履行或不正確履行自己 的職責(zé)，對造成的損失負(fù)次要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員。四、要處理好幾個材料之間的關(guān)系：調(diào)查報告、處分決定與證據(jù)材料之間的關(guān)系。調(diào)查報告、處分決定是違紀(jì)案件事實情況的綜合材料。證據(jù)材 料是對調(diào)查報告、處分決定所肯定或否定的錯誤事實，經(jīng) 過調(diào)查所取得的依據(jù)。因此，調(diào)查報告、處分決定應(yīng)與證 據(jù)材料相統(tǒng)一。調(diào)查報告、處分決定所認(rèn)定的錯誤事實， 必須有足夠的證據(jù)來證實。否則，調(diào)查報告、處分決定就 不能成立。2、證據(jù)材料間的相互關(guān)系。錯誤事實所依據(jù)的證據(jù)材料之間，對錯誤事實的認(rèn)定，應(yīng)該是一致的，沒有矛盾的。如果有矛盾，也要得到合理的排除，否則，證據(jù)所佐證的 事實便無法認(rèn)定。3、調(diào)查報告、處分決定和本人意見之間的關(guān)系。調(diào)查報告、處分決定和本人意見之間不一致的地方應(yīng)有足夠的 證據(jù)來證明誰的有道理。不能證明本人所提意見是有道理 的或是沒有道理的，應(yīng)進行補充調(diào)查?？傊?，審理干部必須堅持一切從實際出發(fā)，實事求是。 此