問題研究刑CJV事回避制CJV度的舉證責(zé)任

1、刑事回避制度的舉證責(zé)任問題研究我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定了回避制度，司法實(shí)踐屮當(dāng)事人就具體辦案人員向公安、 法院、檢察院提出刑事回避申請(qǐng)的事例和情形也很多。但針對(duì)回避事由，法律沒有具體規(guī) 定舉證責(zé)任的歸屬，因此，筆者僅就該問題談一談自己的看法。我認(rèn)為，刑事訴訟中回避制度的舉證責(zé)任，不同于民事訴訟中“誰主張誰舉證”的舉 證責(zé)任原則，也不同于刑事訴訟中司法機(jī)關(guān)承擔(dān)的舉證責(zé)任和行政訴訟中行政機(jī)關(guān)負(fù)完全 舉證責(zé)任。冋避制度是在訴訟過程屮單就相關(guān)司法工作人員存在某種特定事由，是否參與 案件辦理、審查活動(dòng)的規(guī)定，由于提出回避的主體不同、情形不同、回避方式不同，從而 存在舉證責(zé)任不同劃分的問題。下面，我從三個(gè)方

2、面進(jìn)行論述：一、刑事回避制度的舉證責(zé)任因提出回避的主體不同而不同。我國(guó)刑事訴訟法第 28條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行冋避，當(dāng)事 人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避”（具體情形不再列舉）。根據(jù)該條款的規(guī)定，提出 刑事回避的主體包括審判人員、檢察人員、偵查人員、當(dāng)事人及其法定代理人。刑事訴訟 當(dāng)事人的范圍，在我國(guó)刑事訴訟法屮有明確規(guī)定，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、 自訴人、附帶民事訴訟原告人和被告人及單位當(dāng)事人。在刑事訴訟中，法律都同樣賦予了 他們請(qǐng)求回避的權(quán)利，但基于不同的身份特征，他們的回避舉證責(zé)任也是不同的。在訴訟 階段犯罪嫌疑人、被告人被羈押的，由于

3、其人身自由受到限制，因此，對(duì)于他們提出的回 避申請(qǐng)，其本人可以僅提出申請(qǐng)和理由，而不應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，這時(shí)的舉證責(zé)任就應(yīng)該由 檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。對(duì)于其他當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，當(dāng)事人能夠提出確實(shí)、充分的證據(jù)的， 檢察機(jī)關(guān)應(yīng)就回避事由向被請(qǐng)求回避的人員調(diào)查核實(shí)，必耍時(shí)可以自行調(diào)查，以確定回避 情形是否存在。關(guān)于檢察人員自行申請(qǐng)回避，相比于刑事訴訟法的規(guī)定，檢察人員任職和公務(wù) 回避暫行辦法規(guī)定的檢察人員范圍較寬，包括：各級(jí)人民檢察院檢察官、書記員、司法 行政人員、司法警察、檢察院聘請(qǐng)或指派的翻譯人員、司法鑒定人、勘驗(yàn)人員。由于這些 人員熟知法律規(guī)定及回避產(chǎn)生的法律后果，加之從法律規(guī)定的立法精神來考慮，遇有

4、法定 情形回避也是檢察人員的法定義務(wù)。因此，在上述人員遇到回避情形時(shí)，回避舉證責(zé)任大 多應(yīng)由本人負(fù)責(zé)，檢察院相關(guān)部門負(fù)責(zé)核實(shí)。二、刑事回避制度的舉證責(zé)任因提出回避的情形不同而不同。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法 規(guī)定，檢察人員回避有六種情形：（一）是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬；（二）本人或 他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；（三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人 的；（四）與本案有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的；（五）接受當(dāng)事人及其委托的人請(qǐng)客 送禮的；（六）違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托的人。針對(duì)以上六種情形，在審查回避中請(qǐng)時(shí) 也應(yīng)區(qū)別對(duì)待：對(duì)于第一種情形中是刑事犯罪嫌疑人、被告人的近親屬或第

5、三種情形的， 由于在案卷中都有明確記載，所以舉證責(zé)任應(yīng)在于被申請(qǐng)回避的檢察人員或承辦案件的檢 察人員；對(duì)于第一種情形中檢察人員屬于除犯罪嫌疑人、被告人以外的近親屬及第二種、 第四種情形的，可以由申請(qǐng)回避的當(dāng)事人提出證據(jù)，也可以由檢察機(jī)關(guān)自行調(diào)取證據(jù)；對(duì) 于第五、第六種情形的回避申請(qǐng)的舉證，除菲回避申請(qǐng)人有確實(shí)充分的證據(jù)，如有被請(qǐng)求 回避的人員違反第五條、第六條所列舉行為的錄咅、錄像、圖片、照片等原始資料的，否 則必須由檢察機(jī)關(guān)的相關(guān)部門來履行舉證責(zé)任，因?yàn)檫@兩種情形不僅有可能影響到案件的 公正審理，還存在檢察人員是否存在違法違紀(jì)的問題，一旦查實(shí)，被中請(qǐng)回避人不僅要回 避辦理案件，而且還應(yīng)該受到

6、相應(yīng)的紀(jì)律處分。四、刑事回避制度的舉證責(zé)任因提出回避的方式不同而不同。綜合分析法律規(guī)定，我們不難看出，我國(guó)刑事回避制度實(shí)際上包括三種回避，即申請(qǐng)回避、自行回避、指令回避。 申請(qǐng)回避是因當(dāng)事人及其法定代理人提出而發(fā)生；自行回避是因公安、檢察、法院等案件 承辦人、參與人本人提出而發(fā)生;指令回避是由于存在冋避理由而有關(guān)人員沒有冋避，被 公安、檢察、法院等部門或部門負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)后，直接決定其回避。自行回避對(duì)于木人來說, 在某種意義來說是一種權(quán)利，當(dāng)案件當(dāng)事人與自己有特定關(guān)系，為避免自己被誤解、被指 責(zé)，便于案件得到更加公正地處理，他有權(quán)向檢察機(jī)關(guān)或檢察長(zhǎng)自行請(qǐng)求回避;從指令回 避的角度而言，自行回避又是

7、檢察人員的法定義務(wù)，他必須遵守法律關(guān)于刑事回避的規(guī)定, 主動(dòng)自行回避，否則檢察機(jī)關(guān)經(jīng)查證其確實(shí)存在法律規(guī)定的六種回避情形，就可以責(zé)令相 關(guān)人員立即回避承辦該案，并面臨著違法違紀(jì)問題的處理。最高人民檢察院檢察人員任 職冋避和公務(wù)回避暫行辦法第16條第一款、第三款規(guī)定，檢察人員在明知具有本辦法 第9條或者第10條規(guī)定的情形，故意不依法自行回避或者對(duì)符合回避條件的申請(qǐng)不作出 回避決定的;拒不服從回避決定，繼續(xù)參與辦案或干預(yù)辦案的，視情予以批評(píng)教育、組織 調(diào)整或者予以相應(yīng)的紀(jì)律處分。暫行辦法第17條規(guī)定，當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù) 人或者其他知情人認(rèn)為檢察人員有違反紀(jì)律、法規(guī)有關(guān)回避規(guī)定行為的，可以向檢

8、察人員 所在人民檢察院監(jiān)察部門舉報(bào)。受理舉報(bào)的部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理，并將意見反饋舉報(bào)人。因 此，指令回避不同于自行回避和申請(qǐng)回避，申請(qǐng)回避、自行回避不一定必然導(dǎo)致相關(guān)人員 的回避，但指令回避則必然會(huì)引起相關(guān)人員的回避。從上述規(guī)定不難看岀，指令回避的舉 證責(zé)任完全在于檢察機(jī)關(guān)，準(zhǔn)確地說，應(yīng)該由檢察機(jī)關(guān)的紀(jì)檢、監(jiān)察部門進(jìn)行必要的調(diào)查 取證，來證實(shí)案件承辦人是否具有刑事訴訟法規(guī)定的六種情形，并依據(jù)調(diào)查結(jié)論決定 相關(guān)檢察人員是否回避。如何不用百度文庫財(cái)富值，破解百度文庫下載site:妙用 首先，我們按照平常的習(xí)慣，找到自己要的，文章不能復(fù)制，題目總是可以的吧。我們把題目記住之 后，在搜索引擎的框框里輸入：site:wenku. baidu. com +題目【s ite命令是指在制定的網(wǎng)站里搜索， 加號(hào)也是要的，如果嫌輸入加號(hào)麻煩,可以用空格代替?！咳缢阉骼卒h事跡，輸入:site:wenku. baidu. com 雷鋒事跡（中間有空格）谷歌快照有點(diǎn)難，百度快照是不用爬的。搜索引擎都有網(wǎng)頁網(wǎng)頁快照，如百 度有百度快照，谷歌有網(wǎng)頁快照，我們點(diǎn)擊快照進(jìn)入網(wǎng)址.打開網(wǎng)頁快照或百度快照之后，我們就可