產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論述評

1、產(chǎn)業(yè)論壇骳骳產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論述評安玉榮S張之梅2(1.順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 佛山528300;2.北京市國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究所，北京100125【摘 要】 文章較全面的回顧了產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)理論并進(jìn)行了評述，主要探討了產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念并說 明了產(chǎn)業(yè)國際競爭力與企業(yè)國際競爭力的關(guān)系；回顧了產(chǎn)業(yè)國際競爭力的兩大理論基礎(chǔ)一一比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論，并詳細(xì)分析了兩者之間的關(guān)系；總結(jié)評述了已有的產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價體系及具體評價方法，旨在為研究中國產(chǎn)業(yè)競爭力問題提供理論指導(dǎo)和借鑒?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)國際競爭力；產(chǎn)業(yè)競爭力理論；述評【中圖分類號】F062.9【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1004-276

2、8(2012) 01- 0189-04骳骳經(jīng)濟(jì)全球化和國際競爭的加劇， 使國內(nèi)學(xué)者逐漸認(rèn)識到了 產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的重要性，引起了我國政府部門、管理界和學(xué)術(shù)界的高度重視。雖然各部門和研究機(jī)構(gòu)研究產(chǎn)業(yè)競爭力 的目的有所不同，但最終都能通過研究客觀評價我國產(chǎn)業(yè)競爭 力的現(xiàn)狀和趨勢，為提岀提升我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的對策建議 提供了堅實基礎(chǔ)。這也正是產(chǎn)業(yè)競爭力問題研究的重要現(xiàn)實意 義。本文試圖通過對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論的回顧，為我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究提供理論參考。一、產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念界定經(jīng)濟(jì)全球化趨勢下，國際競爭力成為決定競爭成敗的關(guān)鍵 因素。按照競爭主體和層次的不同，國際競爭力分為國家競爭

3、力、產(chǎn)業(yè)競爭力、企業(yè)競爭力和產(chǎn)品競爭力，對一個國家而言，產(chǎn)業(yè)國際競爭力是決定其整體競爭力水平的根本，能夠反映一國或區(qū)域在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)交流、貿(mào)易、投資和國際分工的基本格局，因此，有學(xué)者認(rèn)為在定義國際競爭 力時應(yīng)定位于產(chǎn)業(yè)層次。(一) 產(chǎn)業(yè)國際競爭力概念的爭議產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念， 學(xué)術(shù)界還處在不斷爭論中，比較有代表性的定義有：1. 世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)。世界經(jīng)濟(jì)論壇在1997年的全球競爭力報告中將國際競爭力定義為“在人均實際收入方面 達(dá)到持續(xù)高增長的能力，就像以不變價來測定人均GDP 樣”可見，WEF的定義更關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和居民的生活水平等軟性條件。2. 瑞士洛桑管理開

4、發(fā)學(xué)院(IMD )。瑞士洛桑管理開發(fā)學(xué)院 1997年在國際競爭力年鑒中指岀，國際競爭力是指一國在 其特有的經(jīng)濟(jì)與社會結(jié)構(gòu)里， 依靠自然資源稟賦以創(chuàng)造附加價值，或者著重于改善國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件以吸引國外投資，或者依靠國內(nèi)內(nèi)部型經(jīng)濟(jì)和發(fā)展國際型經(jīng)濟(jì)，以創(chuàng)造并提高附加價值、增加一國財富的能力。這一概念以在世界市場上獲得更多 財富為目標(biāo)，具有宏觀性，強(qiáng)調(diào)國家通過協(xié)調(diào)資產(chǎn)與過程 、引進(jìn) 吸收能力與輸岀擴(kuò)張能力、全球經(jīng)濟(jì)活動與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動、經(jīng) 濟(jì)發(fā)展與社會發(fā)展這四對關(guān)系來實現(xiàn)其國際競爭力。3. 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾波特(Michael Portei)認(rèn)為：國際競爭力就是產(chǎn)業(yè)競爭力冋題，是指一國特定產(chǎn)業(yè)通過在國

5、際市場 上銷售產(chǎn)品及提供服務(wù)所反映岀來的競爭能力，它是與產(chǎn)業(yè)的最終利潤潛力或產(chǎn)業(yè)利潤率一致的。4. 王麗萍等(2006)認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)國際競爭力是在全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的背景下，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特定階段，一國產(chǎn)業(yè)通過對 各種可利用資源的不斷整合和創(chuàng)新，在國際市場上相對他國競 爭對手能夠向客戶提供更多 、更快、更好的產(chǎn)品或服務(wù)，并能持 續(xù)獲得較高效益的一種綜合能力。此外，還有很多學(xué)者也給出了各自的產(chǎn)業(yè)國際競爭力定 義，他們普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)國際競爭力是一種比較生產(chǎn)力，但各自研究視角的不同造成了對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的不同理解?？梢?，關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力尚未建立起一個被不同學(xué)者廣泛接受的 定義。(二 產(chǎn)業(yè)國際競爭力與企業(yè)

6、國際競爭力的關(guān)系產(chǎn)業(yè)國際競爭力與企業(yè)國際競爭力相互影響、相互制約。一方面，產(chǎn)業(yè)間的競爭主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的競爭，因此，企業(yè)競爭力是產(chǎn)業(yè)國際競爭力的基本表現(xiàn)形式和重要組成部分。需強(qiáng)調(diào)的是，產(chǎn)業(yè)國際競爭力并不等于產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有企業(yè)競爭力 的合力，這不僅因為企業(yè)之間存在的有序或無序的競爭關(guān)系會 影響到產(chǎn)業(yè)國際競爭力，而且還因為產(chǎn)業(yè)國際競爭力反映了除 企業(yè)競爭力以外的其他方面的產(chǎn)業(yè)特性，如企業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)集中度、產(chǎn)業(yè)政策等，這些因素本身就影響著產(chǎn)業(yè)國際競爭力的 高低，它們同企業(yè)之間存在的作用力與反作用力同樣會影響產(chǎn) 業(yè)國際競爭力。另一方面，企業(yè)總是附屬在一定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)，企業(yè)骳骳【收稿日期】2010- 12-

7、 14 蘇濤：產(chǎn)業(yè)層次上的國際競爭力內(nèi)涵初探，福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會版)，2001年第6期，第15- 17頁。 WEF (1997) Global Compitiveness Report 1997，World Economic Forum Geneva,Switzerland. IMD (1997) ，The World Competitiveness Yearbook 1997，Institute for ManagementDevelopment，Lausanne，Switzerland.【作者簡介】安玉榮(1976-)，男，山東膠南人，順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院高等院校教師，研究方向：企業(yè)管理、國際

8、服務(wù)貿(mào)易；張之梅(1980-)，女，山東沂水人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，北京市國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究所技術(shù)人員，研究方向：跨國公司與對外直接投資、國際服務(wù)貿(mào)易。骳骳骳發(fā)展必然受到所屬產(chǎn)業(yè)的方方面面的影響和制約，因此，產(chǎn)業(yè)競爭力又反過來影響著企業(yè)競爭力。二、產(chǎn)業(yè)競爭力的理論依據(jù)從經(jīng)濟(jì)研究的視角來說，競爭力理論淵源于古典學(xué)派經(jīng)濟(jì) 理論，其代表是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和馬歇爾的集聚優(yōu)勢理 論等。但真正在一個明確的競爭力概念下，以一套完整的理論體系或評價體系來揭示競爭力形成和演變規(guī)律的理論，是在20世紀(jì)80年代形成的。（一）比較優(yōu)勢理論及其發(fā)展古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密（Adam Smith于1776年提出了絕 對優(yōu)勢理論，認(rèn)

9、為競爭力來自生產(chǎn)成本和效率的產(chǎn)異。另一位古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖（David RicardO于1871年提出了比 較優(yōu)勢理論，認(rèn)為即使某個國家的產(chǎn)業(yè)不具有絕對優(yōu)勢，但通過與其他國家產(chǎn)業(yè)的相對比較優(yōu)勢，也可以參與國際競爭，具有一定的產(chǎn)業(yè)競爭力。進(jìn)入20世紀(jì)后，李嘉圖的理論受到挑 戰(zhàn)，一些嚴(yán)格假定不再適合于國際貿(mào)易的新變化，于是產(chǎn)生了一個新的比較優(yōu)勢理論 一一資源要素稟賦理論，該理論認(rèn)為比 較優(yōu)勢產(chǎn)生于各國生產(chǎn)要素稟賦的不同及不同產(chǎn)品生產(chǎn)要素 使用密集度上的差別，密集使用本國相對充裕的要素生產(chǎn)的產(chǎn) 品具有競爭力?？傊?，比較優(yōu)勢理論的各模型把國家間先天賦 予的生產(chǎn)條件差別作為產(chǎn)業(yè)國際競爭力的來源。但由

10、于歷史的局限，古典比較優(yōu)勢理論描述的只是“靜態(tài)”比較，當(dāng)加入規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步、國際資本流動等因素時，則該理論就明顯過時，故自從50年代開始，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了動態(tài)比較優(yōu)勢理 論，如日本學(xué)者 HajimeOniki 和 Hirofumi Uzaw（ 1965）創(chuàng)立了比 較優(yōu)勢動態(tài)模型，認(rèn)為比較優(yōu)勢不能被看成是既定的、一成不變的，任何一國的比較優(yōu)勢都將隨著要素供求狀況與技術(shù)的變 遷而發(fā)生變化；弗農(nóng)（1966提出了產(chǎn)品生命周期理論 。80年代 以來，以美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅克魯格曼為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家吸取了以往國際貿(mào)易理論的合理因素，創(chuàng)建了一個新的分析框架，提岀了 “新貿(mào)易理論”。（二）競爭優(yōu)勢理論

11、美國哈佛商學(xué)院教授邁克爾 波特（Michael E Porter認(rèn)為， 比較優(yōu)勢理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、產(chǎn)品周期理論等都不能說明產(chǎn) 業(yè)競爭力的來源，因為在“產(chǎn)業(yè)競爭中，生產(chǎn)要素非但不再扮演 決定性的角色，其價值也在快速消退中”；而且認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)理 論雖然重要，但沒有回答：“哪些國家的企業(yè)能發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)？ 規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以應(yīng)用到什么樣的產(chǎn)業(yè)上？”等問題。據(jù)此，他通過對十幾個國家100多個產(chǎn)業(yè)的實證研究，提出了著名的國家競 爭優(yōu)勢理論，也被稱為“鉆石模型”理論。由于“鉆石體系”理論 為產(chǎn)業(yè)競爭力研究提供了一個較完整的分析框架，加上一些學(xué)者的實證研究驗證了該理論具有一定的合理性，所以大家就把這一理論也作為產(chǎn)

12、業(yè)國際競爭力研究的理論基礎(chǔ)。該理論認(rèn)為：一國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是由四個主要因素決定 的，這四個主要因素是：生產(chǎn)要素，需求條件，相關(guān)和支持性產(chǎn) 業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭狀態(tài)。另外，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢還受 兩個輔助因素的影響，即機(jī)遇和政府。波特認(rèn)為這六個因素互 相影響、相互加強(qiáng)，共同構(gòu)成一個動態(tài)的激勵創(chuàng)新的競爭環(huán)境， 是一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的來源。一般而言，一個產(chǎn)業(yè)的任何一 項關(guān)鍵因素岀問題都將傷害它的競爭力，只有將這些因素交錯運(yùn)用、形成自我強(qiáng)化的優(yōu)勢，才是國外競爭對手無法效仿的?？傊ㄌ卦噲D歸納在產(chǎn)業(yè)競爭大討論中提岀的各派觀點(diǎn)，從而為產(chǎn)業(yè)國際競爭力的優(yōu)勢提供一個比較完整的解釋。其競爭優(yōu)勢理論第一次為產(chǎn)業(yè)

13、競爭力研究提供了一個系統(tǒng)完 整地分析框架，但也存在一些缺陷，如該理論過分強(qiáng)調(diào)了國家 “商業(yè)環(huán)境”對產(chǎn)業(yè)競爭力形成的作用，忽視了產(chǎn)業(yè)內(nèi)在因素的 主導(dǎo)作用；淡化了 “技術(shù)創(chuàng)新”對產(chǎn)業(yè)競爭力的決定性作用等 等。后來有不少學(xué)者對波特的“鉆石模型”進(jìn)行一些改進(jìn)，如瑞 格曼等人（Rugmanet al, 1993將跨國經(jīng)營納入分析， 構(gòu)建了雙 重鉆石模型（double diamond mode）來解釋加拿大國際競爭力來 源;英國學(xué)者J 寧（J.Dunning, 1993）將“跨國公司商務(wù)活動 （Multinational BusinessActivity，簡稱 MBA）"作為另一個外生變 量納入

14、波特的“鉆石模型”中，被稱之為“波特一一 寧模型”； 我國學(xué)者周?。?001）認(rèn)為，對外開放對產(chǎn)業(yè)國際競爭力具有重 要影響，因此“鉆石模型”中應(yīng)加一個“對外開放”因素，提岀了 對外開放與產(chǎn)業(yè)國際競爭力模型；復(fù)旦大學(xué)芮明杰教授（2006） 給波特教授的“鉆石模型”加了一個核心 一一知識吸收與創(chuàng)新 能力。總之，關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的分析框架在波特鉆石模型 基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新。（三）比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的關(guān)系在產(chǎn)業(yè)競爭力理論中，競爭優(yōu)勢理論并不能完全取代傳統(tǒng) 比較優(yōu)勢理論，二者均發(fā)揮著重要作用?！案鲊a(chǎn)業(yè)在世界經(jīng)濟(jì) 體系中的地位是由多種因素所決定的，從國際分工的角度看， 比較優(yōu)勢具有決定性作用：從產(chǎn)業(yè)競爭的

15、角度看，競爭優(yōu)勢又起決定性作用。而在現(xiàn)實中，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢實際上共同 決定著各國各產(chǎn)業(yè)的國際地位及其變化趨勢”。從比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的具體關(guān)系看，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系。區(qū)別在于：比較優(yōu)勢涉及的是各國間不同產(chǎn)業(yè)（或產(chǎn)品）之間的關(guān)系，主要強(qiáng)調(diào)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的合理性； 而競爭優(yōu)勢涉及的是各國間的同一產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，主要強(qiáng)調(diào)地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭和產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系。二者之間的聯(lián)系密切體現(xiàn)在：（1） 一國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn) 業(yè)往往易于形成較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力，即比較優(yōu)勢是競爭優(yōu)勢的內(nèi)在因素，在一定條件下是可以轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，促進(jìn)特定產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提高 。一國的某一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢要 通過競爭優(yōu)勢才能夠得

16、到很好的體現(xiàn)，即使是具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，如果缺乏國際競爭力，也無法實現(xiàn)其比較優(yōu)勢，反之非常 缺乏比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，往往很難形成和保持國際競爭力；也就是說，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢常常是相互依存的。兩者本質(zhì)上 都是生產(chǎn)力的國際比較，所不同的僅僅是比較優(yōu)勢強(qiáng)調(diào)的是各 國不同產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)率的比較，而競爭優(yōu)勢強(qiáng)調(diào)的則是各國相同產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)率的比較。在一國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢有可能同時發(fā)生作用。任何國家，即使是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家也不可能在一切產(chǎn)業(yè)中都具有國際競爭優(yōu)勢。三、產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價體系與評價方法（一）產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價體系1.IMD的評價體系。瑞士洛桑國際管理發(fā)展研究院 （IMD） 是

17、全球權(quán)威的國際競爭力評價機(jī)構(gòu)之一。自1995年底開始，IMD公布世界競爭力年鑒，成為政府提升國際競爭力戰(zhàn)略和 政策研究與制定的客觀依據(jù) 。2001年以前，IMD公布的報告中， 把影響國際競爭力因素歸為八類：（1）國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實力；（2）國際化程度；（3政府影響；（4金融實力；（5基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；（企骳骳 邁克爾波特：國家競爭優(yōu)勢，華夏出版社，2001年1月，第14頁。 邁克爾波特：國家競爭優(yōu)勢仲文版），華夏出版社，2002年，第119頁。 金碚：中國工業(yè)國際競爭力 一一理論、方法與實證研究，經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997年，第37- 38頁骳1994-201 2 ChinaPiiblishirit* He

18、n胎-AllresjcrvCEl- hll骳業(yè)管理能力；(7科技實力；(8國民素質(zhì)和人力資源。但從2001 年起，IMD改變了評價體系，提出了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、政府效率、企業(yè) 效率、基礎(chǔ)設(shè)施和社會系統(tǒng)四大國際競爭力要素構(gòu)成的新體 系，更適應(yīng)發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家的需要。IMD是用指標(biāo)綜合評價法來評價競爭力方面比較成熟的 一種方法。但該評價方法也不可避免地有一些不足之處，如對競爭力的定義過于寬泛； 評價指標(biāo)的重復(fù)性較大，使計算結(jié)果有失正確性等。2. WEF的評價體系。自1996年開始，世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)作為另一個權(quán)威的國際競爭力評價機(jī)構(gòu)，每年公布全球競爭力報告WEF剛開始構(gòu)建了國際競爭力綜合指數(shù)、經(jīng)濟(jì)增長

19、指數(shù)和市場化增長競爭力指數(shù)三大指數(shù)來反映國家競爭力，1998年WEF根據(jù)邁克爾波特對競爭力的研究成果，增加了微觀經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)。2000年WEF對競爭力指標(biāo)再次進(jìn)行了調(diào)整，將 國家和地區(qū)的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力分為“經(jīng)濟(jì)增長競爭力”和“當(dāng)前競爭力”并加大科技創(chuàng)新能力的影響力比重，引入一個反映國家和地區(qū)技術(shù)能力與創(chuàng)業(yè)難易程度的“經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力指標(biāo)”總之，由于該機(jī)構(gòu)大量使用定性指標(biāo)，使調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性嚴(yán)重依賴于所收回的調(diào)查問卷的準(zhǔn)確性和代表性。同時，問卷所涉及的問題的多樣性和競爭力指標(biāo)的多變性，使評價結(jié)果的正確性和連續(xù)性受到影響。3. 中國社會科學(xué)院中國工業(yè)國際競爭力研究課題組的評價體系。以金碚研究員為代表的

20、中國社會科學(xué)院“中國工業(yè)品國際競爭力的比較研究”課題組認(rèn)為，我國大多數(shù)企業(yè)參與市場 競爭的關(guān)鍵之一是，必須能生產(chǎn)岀可以為市場接受的產(chǎn)品，所以，從國產(chǎn)工業(yè)品的市場占有率和盈利狀況及其直接和間接決定因素的分析入手，逐步建立起適合我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展具體情況并 易于進(jìn)行更深入的國際比較研究的經(jīng)濟(jì)分析范式，是我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的一條可行的道路。據(jù)此，提岀測量工業(yè)品國 際競爭力的指標(biāo)體系由顯示性指標(biāo)、直接因素指標(biāo)和間接因素指標(biāo)組成。4. 國家計委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院產(chǎn)業(yè)發(fā)展課題研究組的評價體系。國家計委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究所認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國際競爭力包括競爭實力、競爭能力、競爭潛力、競爭壓力、競爭動 力和競爭活力

21、六個方面的內(nèi)容，并據(jù)此設(shè)計岀一套三級評價指標(biāo)體系。在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系時，前三個方面采用 定量指標(biāo)，后三個方面歸入競爭環(huán)境因素中，采用定性度量的方法。5. 中國社會科學(xué)院裴長洪的評價體系。裴長洪博士指岀，產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價指標(biāo)可分為兩大類：第一大類是顯示性指標(biāo)，用于說明國際競爭力的結(jié)果，可通過市場占有率、利潤率和價值增加值或增值率指標(biāo)來衡量；第二大類是分析性指標(biāo)，它用來解釋為什么具有國際競爭力。分析性指標(biāo)又可以分為直接 原因指標(biāo)和間接原因指標(biāo)。另夕卜，聯(lián)合國國際貿(mào)易中心 (International TradeCenter, ITC) 的貿(mào)易績效指數(shù) (Trade Performan

22、ceindex, TP)、聯(lián)合國工業(yè)發(fā) 展組織的工業(yè)績效指數(shù)(The Competitive Industrial PerformanceIndex, 即卩CIP指數(shù))在評價一國產(chǎn)業(yè)競爭力方面也頗具影響 力。此外，我國還有很多學(xué)者和機(jī)構(gòu)從其它角度提出了產(chǎn)業(yè)競爭力的評價方法。如中國人民大學(xué)競爭力與評價研究中心的趙 彥云教授等在分析中國制造業(yè)競爭力時，建立了以競爭力實 力、成長競爭力、市場競爭力、成本競爭力、創(chuàng)新競爭力、投資競 爭力和管理競爭力七大要素的制造業(yè)競爭力評價框架；樊綱(1998指岀，“競爭力的概念可以最終理解為成本的概念”中國社會科學(xué)院張金昌 (200D設(shè)計了用進(jìn)出口數(shù)據(jù)評價產(chǎn)業(yè)國 際

23、競爭力的指標(biāo)體系，由三組指標(biāo)構(gòu)成：(1)反映市場占有率的 指標(biāo)；(2反映凈出口(貿(mào)易贏余)的指標(biāo)；(3反映出口所占比 例的指標(biāo)。(二)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價方法產(chǎn)業(yè)國際競爭力可用的定性和定量評價方法很多，大體上可歸納為五類，即指標(biāo)綜合評價法、競爭結(jié)果評價法、影響因素 剖析法、全要素生產(chǎn)率(TFP法和標(biāo)桿法。1. 指標(biāo)綜合評價法。指標(biāo)綜合評價法主要是指對競爭結(jié)果以及影響或決定競爭力的多種因素進(jìn)行綜合考慮、以建立系統(tǒng)科學(xué)的國際競爭力指標(biāo)(包括硬指標(biāo)和軟指標(biāo))體系為基礎(chǔ)的綜合分析和評價方法。這種方法往往通過構(gòu)建競爭力指數(shù)進(jìn)行 競爭力排名，以世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和國際管理開發(fā)學(xué)院(IM D)的評價方法為

24、典型代表。2. 競爭結(jié)果評價法。競爭結(jié)果評價法主要是從競爭的結(jié)果表現(xiàn)角度來評價產(chǎn)業(yè)競爭力，主要分析指標(biāo)都是競爭力的顯性 指標(biāo)，如市場占有率、凈進(jìn)口等。最典型的是市場占有率法和進(jìn) 岀口貿(mào)易數(shù)據(jù)量測法。從競爭結(jié)果岀發(fā)進(jìn)行評價，能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè) 的競爭力狀況有一個全面的了解，而且操作性強(qiáng)，但不足之處就是“只知其果不知其因 ”(1) 市場占有率法。市場占有率指標(biāo)是表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競爭力的一個最直觀的顯性指標(biāo)，指一國某產(chǎn)業(yè)岀口總額占世界該產(chǎn)業(yè) 岀口總額的比例，反映一國該產(chǎn)業(yè)岀口的整體競爭力 。該方法 能簡單明了的反映岀某產(chǎn)業(yè)的國際競爭力大小，具有較強(qiáng)的可操作性。(2) 進(jìn)岀口貿(mào)易數(shù)據(jù)定量測量法。比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢是

25、國際競爭力的理論基礎(chǔ)，因此許多學(xué)者經(jīng)常以貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的評價指標(biāo)和方法來評價產(chǎn)業(yè)國 際競爭力，具體主要有可比凈出口指數(shù)法(Normalized TradeBalanceIndeX)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)法(RevealedComparativeAdvantage IndeX。其中，顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù) (ComparativeAdvantageIndeX : 為了消除進(jìn)口的影響，Vollrath和Vo (1988設(shè)計了一個顯示性 競爭優(yōu)勢指數(shù)(CA)，即從岀口的顯示性比較優(yōu)勢中減去該產(chǎn)業(yè) 進(jìn)口的顯示性比較優(yōu)勢，從而得到該國a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的真正競 爭優(yōu)勢。凈出口顯示性比較優(yōu)勢指

26、數(shù) (Net Export ReyealedCompara- tive Advantage IndeX :為了反映進(jìn)口對出口競爭力的影響， 巴拉 薩(balassa 1989設(shè)計了一個改進(jìn)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，即“凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù) (NXRCA) ” :NXRCAit=(Xit/XjXi)- (MN/刀jMi)*100(1)式中，i表示產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品；刀j表示j國產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的 合計數(shù)；NXRCA it表示i產(chǎn)業(yè)在t時期的貿(mào)易競爭優(yōu)勢，大于0表示存在競爭優(yōu)勢，小于0表示存在竟?fàn)幜觿?，等?表示貿(mào)骳骳 金碚：中國工業(yè)國際競爭力 一一理論、方法與實證研究，經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997年。 裴長

27、洪、王鐳：試論國際競爭力的理論概念與分析方法，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002年第4期，第41- 45頁。 聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織運(yùn)用四個績效指標(biāo)一一人均制造業(yè)增加值，人均制成品出口，制造業(yè)增加值內(nèi)中、高技術(shù)產(chǎn)品的比重和制成品中、高技術(shù)產(chǎn)品的比重來合成計算CIP指數(shù)。中國人民大學(xué)課題組：中國國際競爭力發(fā)展報告(1999)，中國人民大學(xué)出版社，1999年。骳骳骳易達(dá)到自我平衡。通常，該指標(biāo)介于-100和100之間，但是在 某個給定時期當(dāng)該國該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品上岀現(xiàn)貿(mào)易赤字或盈余，并且該產(chǎn)業(yè)是純岀口或純進(jìn)口產(chǎn)業(yè)時， 該指標(biāo)也可能大于100或 小于-100。3. 影響因素剖析法。該方法主要是從影響產(chǎn)業(yè)競爭力的因 素角度

28、來分析，如波特的六因素分析法等，該法可為如何提高 競爭力提供決策依據(jù)。最有代表性的是波特教授關(guān)于影響產(chǎn)業(yè) 國際競爭力的鉆石體系和價值鏈分析方法。4全要素生產(chǎn)率模型法。該方法主要是從技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)岀 增長貢獻(xiàn)的角度來分析生產(chǎn)率的變化，從而對產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價。這種方法是隨著知識經(jīng)濟(jì)時代到來，技術(shù)和知識對競爭 力的影響越來越大而逐漸興起的 。5. 標(biāo)桿法。該方法主要通過對研究對象及其競爭對手之間 的比較研究，確定岀同類對象中的最優(yōu)秀者，作為標(biāo)桿，找岀研 究對象與標(biāo)桿之間的差距。標(biāo)桿法中的主要數(shù)量方法包括數(shù)據(jù) 包絡(luò)分析法（DEA模型法）和經(jīng)營競爭力比率法 （OCRA方法） 等都可以歸為這一類。在具體選

29、擇測評方法時，若從分析競爭的結(jié)果岀發(fā)，可以 采取競爭結(jié)果評價法（顯示性指標(biāo)法）等；若從分析決定和影響 競爭力的原因著手，可以采取影響因素剖析法、全要素生產(chǎn)率 （TFP法和標(biāo)桿法；而如果要尋求一個對競爭力的整體判斷的 話，可以從競爭結(jié)果和影響競爭結(jié)果的因素兩方面的著手進(jìn)行 指標(biāo)的綜合分析，采用指標(biāo)綜合評價法。因此，在分析產(chǎn)業(yè)國際 競爭力問題時，應(yīng)針對不同產(chǎn)業(yè)靈活選取評價方法。四、小結(jié)與簡評產(chǎn)業(yè)競爭力問題已經(jīng)受到了國內(nèi)外學(xué)者的高度重視，本文對產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)理論進(jìn)行了較全面的回顧。首先探討了產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念并說明了產(chǎn)業(yè)國際競爭力與企業(yè)國際競 爭力的關(guān)系。其次，回顧了產(chǎn)業(yè)國際競爭力的理論， 主要

30、介紹了 產(chǎn)業(yè)國際競爭力的兩大理論基礎(chǔ)：一是比較優(yōu)勢理論，二是競爭優(yōu)勢理論，并分析了比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系。最后，對產(chǎn) 業(yè)國際競爭力的評價體系及具體評價方法進(jìn)行了回顧 。關(guān)于產(chǎn) 業(yè)國際競爭力的評價體系及評價方法有很多， 這對探討中國哪 些產(chǎn)業(yè)具有競爭力問題提供了理論基礎(chǔ)和應(yīng)用方法 ?？傊ㄟ^理論回顧發(fā)現(xiàn)， 關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論的研 究成果比較豐富，涉及范圍較廣，但是也還存在一些問題。如關(guān) 于產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵，不同的研究角度決定了產(chǎn)業(yè)競爭力的不 同內(nèi)涵；產(chǎn)業(yè)競爭力分析范式多但未擺脫波特的分析框架；產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)的選擇存在一定的隨意性等。對此有幾點(diǎn)啟示：1. 產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價是一個復(fù)雜的

31、、涉及諸多因素的問題，對我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價，必須從我國的國情和實際岀發(fā)。例如，中國經(jīng)濟(jì)是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)，體制變革對宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的 影響有時甚至不低于經(jīng)濟(jì)周期自然波動所帶來的影響；中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及和社會中的二元結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響巨大等。2. 產(chǎn)業(yè)國際競爭力是動態(tài)變化的，要持續(xù)保持產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢非常困難，因此，必須要不斷創(chuàng)新創(chuàng)造并提升產(chǎn)業(yè)競爭力。發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)通過不斷的技術(shù)升級，提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)，可以突破以往國際分工的限制，在一些新興產(chǎn)業(yè)取得競爭優(yōu)勢，從而使 自己在國際分工的價值鏈上的地位得以躍升。反之，一國原本具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)如果墨守成規(guī)，不積極主動地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)調(diào)整，則可能失去原有的競爭力。

32、【參考文獻(xiàn)】1 王麗萍，李創(chuàng).產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念及分析模型研究J.科技與產(chǎn)業(yè)，2006（ 2 .2 邁克爾波特.國家競爭優(yōu)勢M.北京：華夏出版社，2001.3 芮明杰.產(chǎn)業(yè)競爭力的“新鉆石模型 ”J.社會科學(xué)，2006 （ 4 .4 金碚.中國工業(yè)國際競爭力一一理論、方法與實證研究M.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997.5 朱小娟.產(chǎn)業(yè)競爭力研究的理論、方法和應(yīng)用D.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 博士學(xué)位論文，2004.6 裴長洪，王鐳.試論國際競爭力的理論概念與分析方法J.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（ 4 .（責(zé)任編輯：L 校對：Q）骳骳（上接第172頁）【參考文獻(xiàn)】1 David Grigg.English Agriculture : An History PerspectiveM.Oxford U.P.， 1989.2 David Cannadine.Decline and Fall of the British Aristo