城市港渠富營養(yǎng)化評價(jià)及防治對策——以武漢市沙湖港為例

1、城市港渠富營養(yǎng)化評價(jià)及防治對策以武漢市沙湖港為例 作者： 日期：2 個(gè)人收集整理 勿做商業(yè)用途湖北省第七屆“挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽城市港渠富營養(yǎng)化評價(jià)及防治對策以武漢市沙湖港為例學(xué) 院： 資源環(huán)境學(xué)院 專業(yè)班級(jí): 環(huán)境工程0601班 姓 名： 胡 志 操 指導(dǎo)教師: 胡 細(xì) 全 目 錄摘 要IAbstractII引言11 概況12 水質(zhì)監(jiān)測22.1 采樣點(diǎn)布設(shè)22。2 監(jiān)測指標(biāo)22。3 水質(zhì)評價(jià)33 結(jié)果與分析33。1 單項(xiàng)指標(biāo)年度變化33.1。1 水溫變化曲線分析33。1。2 pH值變化曲線分析43.1.3 懸浮物變化曲線分析43。1。4 氧化還原電位變化曲線分析53.1.5 溶

2、解氧變化曲線分析53。1.6 硝酸鹽氮變化曲線分析63.1。7 氨氮變化曲線分析73。1.8 總氮變化曲線分析83.1.9 總磷變化曲線分析83.1。10 高錳酸鹽指數(shù)變化曲線分析93.2 主要指標(biāo)各水期變化93。3 富營養(yǎng)化評價(jià)104 污染原因114.1 水源影響114.2 建筑填占124.3 生活污染124。4 農(nóng)業(yè)污染125 防治對策135.1 調(diào)整規(guī)劃135。2 生態(tài)修復(fù)135。3 水源治理135。4 生活污染治理145.5 農(nóng)業(yè)污染控制146 結(jié)論15參考文獻(xiàn)16致 謝19附錄1 說明20附錄2 調(diào)研報(bào)告21附錄3 問卷調(diào)查23附錄4 水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)表24湖北省“挑戰(zhàn)杯”課外學(xué)術(shù)競賽

3、參賽作品摘 要本文以武漢市沙湖港為例,通過2007年6月-2008年6月水質(zhì)監(jiān)測,探討了沙湖港富營養(yǎng)化水平和防治對策。結(jié)果表明：沙湖港大多數(shù)時(shí)間DO在02。5mg/L范圍內(nèi)，為缺氧性環(huán)境。除硝酸鹽氮未超標(biāo)，氨氮、總氮和總磷均超標(biāo).根據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002）中類標(biāo)準(zhǔn)，在各監(jiān)測點(diǎn)的超標(biāo)率，總磷均為100%，氨氮分別為86、95、100、100%，總氮分別為90%、95、95%、95?？偭灼骄鶟舛却笥?.660 mg/L，為極富營養(yǎng)狀態(tài)；總氮平均濃度大于4。60mg/L，為極富營養(yǎng)狀態(tài)。豐水期流量大，氨氮、硝酸鹽氮、總磷濃度低于枯水期和平水期。匯入沙湖港的東湖港對氨氮、總磷貢獻(xiàn)

4、較大，氨氮濃度偏高,最高達(dá)18.30 mg/L.總氮是主要污染物，污染指數(shù)范圍9。49-11。39。氮是沙湖港水體富營養(yǎng)化的限制因素，建議重點(diǎn)控制氮的含量.對污染原因進(jìn)行分析，指出水源水質(zhì)與水量、建筑填占、生活污染和農(nóng)業(yè)污染是主要原因，并且從調(diào)整規(guī)劃、生態(tài)修復(fù)、水源治理、生活污染治理和農(nóng)業(yè)污染控制方面，提出了一系列的防治對策。關(guān)鍵詞：城市港渠；沙湖港；富營養(yǎng)化；評價(jià);防治對策AbstractAccording to the water quality monitoring from June 2007 to June 2008, this paper， taking Shahu Channel

5、 for example， discusses the eutrophication level and prevention strategy of city channel in Wuhan. The results show that： DO in Shahu Channel is varied from 0 to 2。5mg/L in almost all the time and creates the anoxic environment. NH3-N, TN and TP have exceeded the standard seriously except NO3-N。 The

6、re are about 100% of TP in all the sample points, and about 86%， 95%， 100， 100 of NH3-N，about 90%， 95%， 95%， 95 of TN in various sample points respectively which have exceed the value of Environmental Quality Standard for Surface Water (GB38382002，Grade ）. The average concentration of TP is higher t

7、han 0.660 mg/L, which indicate that the water is highly eutrophicated； the average concentration of TN is also higher than 4.60mg/L, which indicate that the water is highly eutrophicated too。 NH3N， NO3-N, TP concentration in rainy season is lower than that in dry season. TN is the main pollutant, th

8、e pollution index is about from 9.49 to 11.39. The concentration of NH3-N and TP in East Lake Channel is higher than in Shahu Channel, and contribute to the pollution of Shahu Channel. The concentration of NH3N in East Lake Channel is higher， and reaches 18。30 mg/L。 Nitrogen is the key factor for th

9、e eutrophication in the Shahu Channel，suggesting that the key step of control the eutrophication of Shahu Channel is control the discharge of nitrogen. Through analysis of the causes of pollution, points out the quality and volume of water source， the construction fills in occupies， the domestic pol

10、lution and the agricultural pollution are the main reasons. And from the adjustment plan, the ecology repair， the water source management, the life pollution treatment and the agriculture contamination control aspect, proposes a series of prevention countermeasure。文檔為個(gè)人收集整理,來源于網(wǎng)絡(luò)文檔為個(gè)人收集整理，來源于網(wǎng)絡(luò)Key w

11、ords ： City channel; Shahu Channel； Eutrophication； Assessment; Prevention strategy湖北省“挑戰(zhàn)杯”課外學(xué)術(shù)競賽 27 參賽作品引言良好的城市生態(tài)是現(xiàn)代化城市的重要內(nèi)容,因而許多大城市都對原有的港渠進(jìn)行了疏通改造，使得無數(shù)“臭水溝”成為風(fēng)景亮麗的景觀水體1。武漢,兩江交匯，境內(nèi)江河縱橫、湖泊星布,大小河港350余條是連通武漢市的重要“血脈”。近十多年來,隨著經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，主城區(qū)湖泊水體質(zhì)量惡化,使武漢處于“優(yōu)于水而憂于水”的尷尬境地.從不同水體來看，港渠劣于湖泊,湖泊劣于河流2.因此,改善港渠水質(zhì)，營造人與自然和

12、諧共處的生態(tài)環(huán)境,對提升城市生態(tài)功能,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文以武漢市沙湖港為例，通過2007年6月-2008年6月水質(zhì)監(jiān)測，對營養(yǎng)狀況進(jìn)行了分析和評價(jià)，為沙湖港和武漢市其它城市港渠的合理整治提供有益的參考。1 概況武漢市沙湖港興建于1978年，是武漢眾多港渠中的一個(gè)。東北起友誼大道，西南至外沙湖，全長約9.45km，以羅家港為界分為南段和北段。沙湖港過去生物組成多樣化,營養(yǎng)結(jié)構(gòu)多層次，具有自我維持和自我調(diào)節(jié)的功能特征.隨著城市的迅速發(fā)展,沙湖港水生植物匱乏,沿線植被遭到破壞，生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重失衡.因此，保護(hù)沙湖港水環(huán)境刻不容緩。2 水質(zhì)監(jiān)測2。1 采樣點(diǎn)布設(shè)圖1 沙湖港水質(zhì)監(jiān)測采樣點(diǎn)布設(shè)Fig.

13、1 Layout of sampling points for Shahu Channel water quality monitoring對沙湖港主要進(jìn)水口、湖岔、出水口等位置進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測。共設(shè)四個(gè)監(jiān)測點(diǎn),1號(hào)“水云居"為沙湖港進(jìn)水口;2號(hào)“徐東街"；3號(hào)位于匯入沙湖港的東湖港出水口；4號(hào)“楊家橋”為沙湖港出水口,距離東湖港出水口約15米。水流自水云居流向楊家橋，與東湖港在楊家橋匯合，通過羅家港排入長江.根據(jù)沙湖港的平均水深，在布設(shè)點(diǎn)水面下0。5m處設(shè)一個(gè)采樣點(diǎn)。監(jiān)測時(shí)間為2007年6月2008年6月，每兩周監(jiān)測一次。2。2 監(jiān)測指標(biāo)水溫和pH 值：HANNA HI 98

14、153型酸度計(jì)；SS：PARTECH 740型SS監(jiān)測儀；ORP：HANNA HI 98120型袖珍氧化還原電位儀；DO：HANNA HI 9412測定儀.NO3-N：酚二磺酸分光光度法;NH3N：納氏試劑分光光度法；TN：過硫酸鉀氧化-紫外分光光度法;TP：過硫酸鉀氧化鉬銻抗分光光度法；CODMn： 酸性高錳酸鉀法3。測試中所用分光光度計(jì)均為北京瑞利分析儀器公司的UV2100雙光束紫外可見分光光度計(jì).2。3 水質(zhì)評價(jià)在“武漢市地表水環(huán)境功能區(qū)類別"中,作為沙湖港水量來源的沙湖執(zhí)行類環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)類別，設(shè)定沙湖港也為類水域。根據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）4，采用單因子

15、評價(jià)法進(jìn)行水質(zhì)現(xiàn)狀評價(jià)，利用單項(xiàng)污染指數(shù)表示平均濃度與最高允許標(biāo)準(zhǔn)值的百分比，超標(biāo)率表示超標(biāo)次數(shù)與總次數(shù)的百分比。根據(jù)評價(jià)指標(biāo)參數(shù)，確定富營養(yǎng)化狀態(tài)5。3 結(jié)果與分析3.1 單項(xiàng)指標(biāo)年度變化3.1。1 水溫變化曲線分析圖2 水溫變化曲線Fig.2 Water temperature change curve水溫密切關(guān)系到水的許多物理化學(xué)性質(zhì)。pH值、生物活動(dòng)等都受水溫變化的影響,水溫的測量對水體自凈具有重要意義。地表水水溫度隨季節(jié)和氣候變化較大，變化范圍約為0-30。監(jiān)測中水溫符合季節(jié)變化規(guī)律。3。1.2 pH值變化曲線分析圖3 pH變化曲線Fig.3 pH change curve天然水pH

16、值范圍在6-9。四個(gè)監(jiān)測點(diǎn)pH值變化趨勢大致相同，范圍6.5-7.3，其中,3號(hào)點(diǎn)pH值較高，4號(hào)點(diǎn)次之，1、2號(hào)較低。3.1。3 懸浮物變化曲線分析圖4 SS變化曲線Fig.4 SS change curve地表水中存在懸浮物，使水體渾濁,透明度降低，影響水生生物呼吸和代謝。四個(gè)監(jiān)測點(diǎn)的SS變化趨勢大致相同。2007年6月SS較低，然后迅速上升；2007年8月2007年9月,SS較高，濃度范圍200-500mg/L，主要原因是夏季雨量大，沖刷泥沙進(jìn)入沙湖港所致；2008年1月2008年6月，SS較低，濃度范圍0-100mg/L。3.1。4 氧化還原電位變化曲線分析氧化還原電位越正,表明溶解氧

17、越大，氧化性環(huán)境;越負(fù),表明嚴(yán)重缺氧,還原性環(huán)境。圖5 ORP變化曲線Fig.5 ORP change curve1、2號(hào)ORP變化趨勢大致相同，范圍在10120mv，氧化性環(huán)境；3、4號(hào)ORP變化趨勢也大致相同，大多數(shù)時(shí)間還原性環(huán)境。對于3號(hào),2007年8月-2008年4月絕大部分時(shí)間ORP為負(fù)值,其中2007年12月，ORP最低至223 mv,說明東湖港出水為還原性環(huán)境,與沙湖港出水混合進(jìn)入羅家港后，ORP有所上升。3.1。5 溶解氧變化曲線分析清潔地表水溶解氧接近飽和。當(dāng)水體受到有機(jī)物質(zhì)、無機(jī)還原物質(zhì)污染時(shí)，含量降低，甚至趨于零,此時(shí)厭氧細(xì)菌繁殖活躍,水質(zhì)惡化。水中溶解氧低于3-4mg/

18、L時(shí)，許多魚類呼吸困難；繼續(xù)減少，則會(huì)窒息死亡.圖6 DO變化曲線Fig。6 DO index change curve除2008年3月DO大于4mg/L外，其余時(shí)間各監(jiān)測點(diǎn)DO均低于4mg/L，大多數(shù)時(shí)間為02.5mg/L,表明水體主要為缺氧性環(huán)境.這是由于大量受納污水排入，水體中耗氧性物質(zhì)增多，DO很低，易造成魚類窒息死亡。3。1.6 硝酸鹽氮變化曲線分析硝酸鹽氮是含氮有機(jī)物經(jīng)無機(jī)化作用后的最終產(chǎn)物.清潔地表水中硝酸鹽氮含量較低，但受污染水體含量較高，農(nóng)田排水常含大量硝酸鹽氮。圖7 NO3-N變化曲線Fig。7 NO3N change curve2007年8月-2007年11月,1、2號(hào)硝

19、酸鹽氮濃度持續(xù)較高，濃度范圍4-6mg/L,與沙湖污水處理廠改造前排放出的尾水中硝酸鹽氮含量較高有關(guān)；2008年3月2008年6月，1、2號(hào)稍有增加，變化不大；其余時(shí)間較低。同時(shí),4號(hào)與1、2號(hào)變化趨勢相同，但幅度較小.整個(gè)監(jiān)測期間，東湖港出水硝酸鹽氮濃度一直較低，濃度范圍0.010。4mg/L。3。1.7 氨氮變化曲線分析氨氮是在好氧或缺氧條件下，微生物分解含氮有機(jī)物的中間產(chǎn)物。一般情況下，水中氨氮濃度增高時(shí)，提示水質(zhì)近期可能受到有機(jī)物的污染.氨氮含量較高時(shí)，對魚類呈現(xiàn)毒害作用，對人體也有不同程度的危害。圖8 NH3-N變化曲線Fig.8 NH3N change curve2007年8月20

20、07年11月和2008年1月-2008年4月,3號(hào)點(diǎn)氨氮濃度均高于其他點(diǎn)，最高達(dá)18。30 mg/L，說明東湖港出水氨氮濃度偏高，來源于沿岸農(nóng)田面源污染。整個(gè)監(jiān)測階段，1、2號(hào)氨氮濃度始終相當(dāng)，絕大部分時(shí)間低于3、4號(hào)；2007年12月2008年5月，氨氮濃度持續(xù)偏高,約為6-10mg/L。沙湖港氨氮主要來源于生活污水，以及農(nóng)田排水等。3.1.8 總氮變化曲線分析總氮是反映水體重要指標(biāo)之一,是控制水體富營養(yǎng)化的特定項(xiàng)目。大量生活污水、農(nóng)田排水使水中有機(jī)氮和各種無機(jī)氮化物含量增加，生物大量繁殖,消耗水中溶解氧，使水體惡化.圖9 TN變化曲線Fig.9 TN change curve監(jiān)測中，各點(diǎn)總

21、氮濃度變化幅度較大，在1。5-20mg/L.2007年11月2008年3月，各監(jiān)測點(diǎn)總氮較低，為1.5-7mg/L.對于東湖港出水的總氮，2007年8月-2008年4月，均高于其他監(jiān)測點(diǎn)；2007年6月2007年8月，與其它監(jiān)測點(diǎn)相當(dāng);2008年4月-2008年6月,低于其它監(jiān)測點(diǎn)。3.1。9 總磷變化曲線分析圖10 TP變化曲線Fig.10 TP change curve水體中磷含量過高，會(huì)導(dǎo)致富營養(yǎng)化，使水質(zhì)惡化.水環(huán)境中的磷主要來源于化肥和生活污水.相同日期時(shí)，3號(hào)點(diǎn)的總磷濃度普遍偏高,4號(hào)次之,1號(hào)和2號(hào)較低。說明東湖港出水總磷濃度比沙湖港高。除2008年4月19日1號(hào)點(diǎn)總磷濃度為0。

22、086mg/L，小于0。4mg/L外，其余所有點(diǎn)均大于此值，為劣類.2008年1月-2008年4月，3號(hào)點(diǎn)總磷濃度異常偏高，可能與東湖港兩岸農(nóng)田較多，春耕播種施肥有關(guān)，導(dǎo)致有大量含磷物質(zhì)排入東湖港。3.1.10 高錳酸鹽指數(shù)變化曲線分析圖11 CODMn變化曲線Fig.11 CODMn change curve高錳酸鹽指數(shù)作為地表水受有機(jī)物和還原性無機(jī)物污染程度綜合指標(biāo).2008年4月2008年6月，1、2號(hào)高錳酸鹽指數(shù)變化趨勢相反,3、4號(hào)變化趨勢相同，所有點(diǎn)的濃度范圍為8。515.5 mg/L，為劣V類。3.2 主要指標(biāo)各水期變化將6月-9月定為豐水期，10月-12月定為平水期,1月-6月

23、定為枯水期。主要指標(biāo)各水期變化，見表1.表1 主要指標(biāo)各水期變化 （單位：mg/L)Table.1 Main index in various water periods （unit: mg/L）指標(biāo)氨氮硝酸鹽氮總氮總磷監(jiān)測點(diǎn)1234123412341234豐水期2.393.488.408.372。502.720.060.459。339。9312。5311。890.961。111.431。36平水期5.125。409。179。353。272.940.091.258.697。2711.4610.451.371。441。821.60枯水期5.866.657。468.051.281。050。070。

24、5611.4411。268。6811。830。810。861。521。04由表1，氨氮豐水期低于平水期和枯水期，3、4號(hào)高于1、2號(hào);硝酸鹽氮平水期高于豐水期和枯水期，1、2號(hào)遠(yuǎn)高于3、4號(hào);總氮平水期低于豐水期和枯水期，各監(jiān)測點(diǎn)濃度相當(dāng)，變化范圍不大；總磷平水期高于豐水期和枯水期，3號(hào)高于其它點(diǎn).總之，3號(hào)氨氮、總磷高于其它點(diǎn)，說明東湖港出水氨氮、總磷高于沙湖港出水，與東湖港沿岸農(nóng)田較多，施用化肥較普遍有關(guān).豐水期氨氮、硝酸鹽氮、總磷低于枯水期和平水期。一般來講，流量大可對污染物起到稀釋作用,致使污染物濃度變小。3.3 富營養(yǎng)化評價(jià)沙湖港主要指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析，見表2。在各監(jiān)測點(diǎn),總磷平均濃度都大

25、于0。660 mg/L,為極富營養(yǎng)狀態(tài)；總氮平均濃度都大于4.60mg/L，為極富營養(yǎng)狀態(tài)5。沙湖港中的氮、磷污染十分嚴(yán)重。單項(xiàng)污染指數(shù)：總氮>氨氮總磷>硝酸鹽氮，因此,總氮是主要污染物，污染指數(shù)范圍9.49-11.39。各監(jiān)測點(diǎn)除硝酸鹽氮未超標(biāo)，為類水質(zhì)外，其余指標(biāo)在各監(jiān)測點(diǎn)均超標(biāo),為劣V類水質(zhì)。在各監(jiān)測點(diǎn)的超標(biāo)率,總磷均為100,氨氮分別為86%、95、100、100，總氮分別為90、95%、95%、95。表2 沙湖港主要指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析Table。5 Statistical analysis of main index of Shahu Channel指標(biāo)氨氮硝酸鹽氮總氮總磷監(jiān)測

26、點(diǎn)1234123412341234平均濃度（mg/L）4.465。188。348.592.352。240.080。759.829.4910.8911.391。051。141.591.34單項(xiàng)污染指數(shù)2。973。455。565.730.120.110.010.046.556.327.267。593。493.795。304。45水質(zhì)類別劣V類劣V類劣V類劣V類類類類類劣V類劣V類劣V類劣V類劣V類劣V類劣V類劣V類超標(biāo)率（%）8695100100000090959595100100100100一般認(rèn)為當(dāng)?shù)妆?0:1時(shí)為磷限制,10:1時(shí)為氮限制6。由表可知,絕大部分時(shí)間，氮磷比小于16，即氮成為

27、沙湖港水體富營養(yǎng)化限制因素,磷未成為限制因子，說明沙湖港周邊農(nóng)業(yè)施用的磷肥隨地表徑流進(jìn)入水體.因此，在沙湖港治理過程中,建議重點(diǎn)控制氮的含量，進(jìn)而可以控制住富營養(yǎng)化狀態(tài)的加劇。4 污染原因4。1 水源影響沙湖港水量主要來源于外沙湖，而外沙湖水質(zhì)指標(biāo)嚴(yán)重超標(biāo)7。據(jù)“2007年武漢市環(huán)境狀況公報(bào)"，外沙湖水質(zhì)為劣類,富營養(yǎng)狀態(tài)。同時(shí)，外沙湖出水設(shè)水閘，由于進(jìn)入港渠的水流量不能滿足沖淤,稀釋污水以維持基本生態(tài)條件的要求，導(dǎo)致港渠生態(tài)基流量嚴(yán)重不足8。外沙湖的水質(zhì)、水量嚴(yán)重影響了沙湖港水環(huán)境。4。2 建筑填占沙湖港作為城市重要基礎(chǔ)設(shè)施，但兩側(cè)亂搭亂蓋現(xiàn)象嚴(yán)重，僅排水功能被保留。在友誼大道至和

28、平港段部分，由于地勢平坦,淤塞嚴(yán)重。建筑填占不僅改變了局部水域形態(tài)，破壞水域景觀和植被緩沖帶，降低了調(diào)蓄功能，同時(shí)加速了淤積，惡化了水質(zhì).建筑填占是影響沙湖港水環(huán)境的主要原因之一.4.3 生活污染沙湖港處于武昌區(qū)中心地帶，沿線的工廠并不多，主要以木材加工為主的私營企業(yè)。武漢市主城現(xiàn)行排水體制主要為雨污合流制。隨著友誼大道周邊地區(qū)的發(fā)展以及徐東商業(yè)中心的建立，居民生活污水量顯著增加，而周邊只有一個(gè)具有一級(jí)處理的二郎廟污水處理廠，并且配套管網(wǎng)建設(shè)相對滯后，生活污水大多未通過處理直接排入沙湖港。生活污水是影響沙湖港水環(huán)境的最主要的原因.4。4 農(nóng)業(yè)污染近年來,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的非點(diǎn)源污染已經(jīng)成為水環(huán)境的主要

29、污染源9，農(nóng)藥化肥的利用率低10.沙湖港周邊禽畜養(yǎng)殖以雞、豬、鴨、鵝為主,養(yǎng)殖形式以散養(yǎng)為主.沙湖港周邊有一定規(guī)模的農(nóng)田，農(nóng)作物以蔬菜、棉花等為主，氮肥和磷肥、農(nóng)藥和除草劑的使用率非常之高。對沙湖港水環(huán)境產(chǎn)生影響的農(nóng)業(yè)退水來源主要是兩岸農(nóng)田，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)導(dǎo)致的地表徑流是影響沙湖港水環(huán)境又一主要原因。5 防治對策5.1 調(diào)整規(guī)劃隨著新的火車站“武漢站”的建設(shè)，依據(jù)武漢市水環(huán)境保護(hù)與治理規(guī)劃、武漢站周邊用地規(guī)劃和楊春湖城市副中心綜合規(guī)劃，沙湖港作為農(nóng)田灌溉渠道的功能將逐步取消,但作為城市排水功能和城市生態(tài)景觀的功能將得到強(qiáng)化。根據(jù)武漢市水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)與保護(hù)規(guī)劃,2008年開始構(gòu)造的“武昌大東湖水系”水

30、生態(tài)修復(fù)工程，沙湖港規(guī)劃為城市的生態(tài)廊道，同時(shí)也將作為引江入湖工程的重要引水渠道。此外，從城市發(fā)展歷史的角度來看，沙湖港的規(guī)劃定位也是歷史的渠道。5。2 生態(tài)修復(fù)利用生態(tài)修復(fù)技術(shù),逐步恢復(fù)沙湖港生態(tài)功能11，沿著沙湖港兩邊堤岸種植水生植物及陸生植物護(hù)坡,充分發(fā)揮堤岸生態(tài)系統(tǒng)的凈化功能,以達(dá)到生態(tài)港渠的建設(shè)要求。國內(nèi)城市的港渠整治工程中,大量建設(shè)鋼筋混凝土、塊石等直立式護(hù)岸和混凝土塊護(hù)坡,影響了港渠的生態(tài)特征和功能12。對沙湖港來說,應(yīng)重建和恢復(fù)原有的生態(tài)的系統(tǒng)，并保持其良性循環(huán).5.3 水源治理沙湖港要能滿足城市排污的要求,需要有較穩(wěn)定的水源補(bǔ)給。適當(dāng)放大外沙湖閘門,增加港渠流速，加快水交換，

31、縮短水滯留時(shí)間，對港渠中營養(yǎng)物有一定稀釋作用，也加大了排污量.同時(shí),控制外沙湖污染，適當(dāng)調(diào)整養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，以降低浮游藻類的數(shù)量，減輕富營養(yǎng)化程度。5。4 生活污染治理沙湖港屬于“六湖六渠”綜合治理工程。對周邊生活垃圾、建筑垃圾作徹底處理，對沿岸農(nóng)貿(mào)市場和餐飲業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的管理。在市政建設(shè)上，應(yīng)加快污水處理廠配套管網(wǎng)的建設(shè)，盡量使污水集中到處理廠處理后排放,以減輕沙湖港污染。5.5 農(nóng)業(yè)污染控制加強(qiáng)對沙湖港周邊農(nóng)藥和化肥使用量的控制,擴(kuò)大有機(jī)肥的生產(chǎn)和使用，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，發(fā)展節(jié)水型的生態(tài)農(nóng)業(yè)。沙湖港周邊應(yīng)加強(qiáng)管網(wǎng)建設(shè)，雨水徑流通過污水管網(wǎng)進(jìn)入污水處理廠或通過雨水管網(wǎng)排入下游港渠,管網(wǎng)投入使用前

32、可以利用周邊坑塘溝渠系統(tǒng)攔蓄暴雨徑流。同時(shí),可在沙湖港沿岸種植蘆葦、香蒲等植物，建立岸邊緩沖帶，以減少暴雨徑流攜帶污染物質(zhì)進(jìn)入。6 結(jié)論沙湖港大多數(shù)時(shí)間DO為02。5mg/L，為缺氧性環(huán)境。匯入沙湖港的東湖港出水氨氮、總磷濃度都高于沙湖港,氨氮濃度最高達(dá)18.30 mg/L。豐水期流量大，對污染物起到稀釋作用,致使氨氮、硝酸鹽氮、總磷濃度低于枯水期和平水期。除硝酸鹽氮未超標(biāo),氨氮、總氮和總磷均超標(biāo)。在各監(jiān)測點(diǎn)的超標(biāo)率，總磷均為100，氨氮分別為86%、95%、100%、100%,總氮分別為90%、95%、95%、95%。總磷平均濃度都大于0。660 mg/L,為極富營養(yǎng)狀態(tài)；總氮平均濃度都大于

33、4.60mg/L，為極富營養(yǎng)狀態(tài)?？偟侵饕廴疚铮廴局笖?shù)范圍9.4911。39。氮是沙湖港水體富營養(yǎng)化的限制因素，建議重點(diǎn)控制氮的含量。對污染原因進(jìn)行分析，指出水源水質(zhì)與水量、建筑填占、生活污染和農(nóng)業(yè)污染是主要原因，并且從調(diào)整規(guī)劃、生態(tài)修復(fù)、水源治理、生活污染治理和農(nóng)業(yè)污染控制方面，提出了一系列的防治對策。參考文獻(xiàn)1 劉春光， 金相燦, 王雯, 等. 城市景觀河流夏季污染狀況及營養(yǎng)水平動(dòng)態(tài)分析-以天津市津河為例J。環(huán)境污染與防治, 2004， 26（4）： 312-316。Liu Chun-guang， Jin Xiangcan， Wang Wen， et al. Dynamic anal

34、ysis of water quality and nutrition status of a landscape riverA case study on Jinhe River in TianjinJ. Environmental Pollution and Control, 2004， 26（4): 312-316。 (in Chinese）2 齊同湘。 莫讓“優(yōu)于水"的武漢為水憂-武漢市明渠水環(huán)境的治理與保護(hù)研究J。 中華建設(shè)， 2006， (8)： 6566.Qi Tongxiang。 Not lets “surpasses the water” in Wuhan for

35、water worries -Wuhan open canal water environment management and protection of researchJ。 China Constructs, 2006， (8)： 65-66. （in Chinese)3 國家環(huán)?？偩炙蛷U水監(jiān)測分析方法編委會(huì). 水和廢水監(jiān)測分析方法M, 第4版。 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.State Environmental Protection Administration "Water and Wastewater Monitoring Analysis Method&q

36、uot; Editorial Board。 Water and Wastewater Monitoring Analysis MethodM， The 4th edition。 Beijing： China Environmental Science Press, 2002。 (in Chinese)4 國家環(huán)?？偩? GB38382002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)S。 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2002.State Environmental Protection Administration。 GB 38382002 Environmental quality standards for surf

37、ace waterS。 Beijing: Chinese Standard Press, 2002。 （in Chinese)5 常會(huì)慶， 車青梅. 富營養(yǎng)化水體的評價(jià)方法研究J. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 35（32）: 1040710409.Chang Hui-qing, Che Qingmei. Study on methods of evaluation for water entrophicationJ. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2007， 35(32）： 10407-10409。 （in Chinese)6 崔莉鳳, 游 亮

38、， 黃振芳， 等。 北京城區(qū)水華發(fā)生氮磷比變化趨勢及原因分析J。 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2007， 30（10）: 47-49。Cui Lifeng， You Liang, Huang Zhen-fang, et al. Beijing city water bloom of the nitrogen and phosphorus to compare the change tendency and the reason analysisJ。 Environmental Science and Technology， 2007， 30(10)： 4749。 （in Chinese)7 陳紅兵, 趙

39、麗婭， 盧進(jìn)登. 武漢市沙湖納污口水環(huán)境研究J。 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2007， 29（3）： 312-315.Chen Hongbing， Zhao Liya， Lu Jindeng。 Water environment of Shahus sewage outlet in WuhanJ. Journal of Hubei University(Natural Science Edition), 2007， 29（3): 312315。 （in Chinese)8 朱 杰, 付永勝, 魏永寧。 河渠水環(huán)境容量研究-以成都市為例J。 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2006， 29（11）: 53

40、55。Zhu Jie, Fu Yong-sheng， Wei Yongning。 River water environmental capacity study -Take Chengdu as the exampleJ。 Environmental Science and Technology, 2006， 29（11）： 53-55。 （in Chinese）9 鄭天柱, 王 超， 倪深海. 平原河網(wǎng)地區(qū)非點(diǎn)源污染分析J。 江蘇環(huán)境科技, 2001， 14(4）: 1213.Zheng Tian-zhu， Wang Chao, Nie Shen-hai。 Nonpoint source

41、pollution analysis in Plain River Net DistrictJ. Jiang Su Environmental Science and Technology， 2001， 14（4): 1213。 （in Chinese)10 陳 偉。 永安市規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場污染現(xiàn)狀與控制對策J。 中國環(huán)境管理， 2003， 22（3): 3940。Chen Wei. Current situation of pollution and controling countermeasures for livestock and poultry breeding in Yong&#

42、39;an CityJ。 China Environmental Management， 2003， 22(3)： 39-40. (in Chinese)11 鄭天柱, 周建仁, 王 超. 污染河道的生態(tài)修復(fù)機(jī)理研究J。 環(huán)境科學(xué)， 2002， 23（增刊)： 115117.Zheng Tian-zhu, Zhou Jian-ren， Wang Chao。 Study on polluted riverway ecosystem rehabilitation mechanismJ. Chinese Journal of Enviromental Science， 2002， 23(Sup）:

43、115117. (in Chinese）12 趙方瑩, 逄 紅， 祁有祥， 等. 城市河渠生態(tài)護(hù)坡技術(shù)效益對比以北京市新開渠為例J. 中國水土保持科學(xué). 2006， 4(B12): 67-70。Zhao Fang-ying, Pang Hong， Qi You-xiang， et al. Comparative study on benefit of ecology revetment technology of urban waterway：A case of Xinkai waterway in BeijingJ。 Science of Soil and Water Conservatio

44、n. 2006， 4（B12)： 6770. (in Chinese)致 謝值此論文完成之際，首先向我的導(dǎo)師胡細(xì)全副教授，致以最誠摯的謝意!在論文選題、研究、寫作中，胡老師都給予我耐心的指導(dǎo)和幫助。導(dǎo)師活躍的學(xué)術(shù)思想,淵博的知識(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)、認(rèn)真的態(tài)度、平易近人的品格，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及銳意創(chuàng)新的科學(xué)精神使我受益非淺，并將終生獲益.導(dǎo)師不僅在學(xué)習(xí)中給予我耐心的引導(dǎo)和指教，而且在生活上也給予我熱情的支持和幫助，才使我能夠順利完成論文工作.論文從設(shè)計(jì)、試驗(yàn)到撰寫與修改都凝結(jié)了導(dǎo)師大量的心血。論文的完成還得益于康群高級(jí)實(shí)驗(yàn)師的鼎立支持和大力幫助,謝謝她的無私指導(dǎo)。同時(shí)感謝環(huán)境監(jiān)測實(shí)驗(yàn)室的陳紅兵老師，為我提供了很多儀器，使我對水質(zhì)監(jiān)測有更加深刻的認(rèn)識(shí)。感謝湖大圖書館的工作人員，為我查閱資料提供了很多便利.感謝環(huán)境工程系的所有教師，是他們?yōu)槲掖蛳铝藞?jiān)實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)。水質(zhì)監(jiān)測是與郭靜和金潔同學(xué)合作，她們?yōu)楸菊撐牡?/p>