精選三維制圖軟件比較

1、三維制圖軟件比較CADfc要用來二維制圖，是最經(jīng)典的二維制圖軟件，也是最基礎(chǔ)的UG、 PRO/E、 SolidWorks 、 CATIA 是主要用來三維建模的軟件SolidWorks 是最簡單好學(xué)的，但是建模精度比較低，一般情況中小企業(yè)用的比較多PRO/觀現(xiàn)在比較流行的三維建模軟件，各行業(yè)應(yīng)用比較廣泛UG一般的大中型企業(yè)用的比較多CATIA適合流線型建模，比如飛機(jī)流線型翅膀，汽車的外殼等，在航空領(lǐng)域應(yīng)用的比 較多其實(shí)現(xiàn)在的三維建模軟件都已經(jīng)很完善了，功能也比較齊全，只要精通一個(gè)就行了，樓主要是學(xué)的話，建議學(xué) PRO/E或UG現(xiàn)在這兩款軟件比較流行。NX UG強(qiáng)項(xiàng)：CAM適用領(lǐng)域：輔助加工AUT

2、OCADS項(xiàng)：市場(chǎng)占有率第一 群眾基礎(chǔ)廣 涉及領(lǐng)域?qū)?操作簡便 適用領(lǐng)域：二維 制圖 機(jī)械 電子 建筑裝潢等等PROE雖項(xiàng)：參數(shù)化設(shè)計(jì) 適用領(lǐng)域：模具加工Solidworks 強(qiáng)項(xiàng)： 三維建模簡單易用 隨著版本的升級(jí) 功能越來越人性化 操作上手度在三維軟件里面最優(yōu) 適用領(lǐng)域：零件開發(fā)工業(yè)涉及 模具設(shè)計(jì)CATIA 強(qiáng)項(xiàng)：曲面適用領(lǐng)域：飛機(jī)汽車UG主要適合于大型的汽車、飛機(jī)廠建立復(fù)雜的數(shù)模，而PRO/E主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡單的數(shù)模。在建模較為復(fù)雜的時(shí)候，往往是任何參數(shù)都是沒有用處的，我一般用PRO/ES立開始較為簡單的線框、曲面，然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高級(jí)曲面的建立、倒角。由于產(chǎn)品反復(fù)更

3、改，參數(shù)大多數(shù)都被刪掉了。兩種軟件各有優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)該混合建模才能達(dá)到最佳效果。 零件較大、較復(fù)雜的時(shí)候，加工一般用 ug 做好數(shù)模， cimatron 做粗 加工， ug 精加工。比較之二一個(gè)使用者的想法：本人使用Pro/E已經(jīng)有幾年的時(shí)間，最近在學(xué)習(xí) UG我一直覺得這兩種軟件在建模 思路上非常接近（事實(shí)上總體的確是這樣），但可能是UG尚未到家的緣故，總感覺很多 地方非常不適應(yīng)。以下列出幾個(gè)問題，請(qǐng)高手指點(diǎn)：1 .關(guān)于混合建模。UG勺一個(gè)最大特點(diǎn)就是混合建模，我理解就是在一個(gè)模型中允許存在無相關(guān)性的特征。如在建模過程中，可以通過移動(dòng)、旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系創(chuàng)建特征構(gòu)造的基點(diǎn)。這些特征似乎和先前創(chuàng)建的特征沒有位

4、置的相關(guān)性。因?yàn)镹AVIGATOTREE （類似Pro/E中的模型樹）沒有坐標(biāo)系變換的記錄。又如創(chuàng)建BASICCURVE在NAVIGATORREE中也沒有作為一個(gè)參數(shù)化特征的記錄，比如我如果想把一條圓弧曲線改成樣條曲線就非常困難，而且有時(shí)改變并不影響子特征的變化。而在 Pro/E 中極為強(qiáng)調(diào)特征的全相關(guān)性，所有特征按照創(chuàng)建的先后順序及參考有著嚴(yán)格的父子關(guān)系。對(duì)父特征的修改一定會(huì)反映到子特征上。我曾就這個(gè)問題在上海問過EDS勺UG技術(shù)工程師，他們說全相關(guān)性可以說是一把雙刃劍，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)修改會(huì)非常方便，而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)不多的設(shè)計(jì)者，則非常容易出現(xiàn)修改后無法生成的錯(cuò)誤，此時(shí)混合建模就比較適

5、用。2 . 關(guān)于 Datum point ， Pro/E 中的 Datum point 是一個(gè)非常強(qiáng)大的功能，而且所有的參考點(diǎn)是全相關(guān)的，它會(huì)隨著父特征的變化而變化。而在UG中很多情況下，點(diǎn)是不相關(guān)的。比如選取一個(gè)長方體的某一條邊的中點(diǎn)做參考作另一個(gè)特征。當(dāng)把長方體的邊長加大，此時(shí)中點(diǎn)的位置并不隨著邊長的變化而變化，后面所做的特征位置也不會(huì)改變，因此無法真實(shí)反映設(shè)計(jì)意圖。（也可能是我UGf行太淺，沒掌握）3 . 關(guān)于 curve 和 Sketch ， 在 Pro/e 中所有草繪的截面都是參數(shù)化尺寸驅(qū)動(dòng)的， 而在 UG中只有Sketch草繪的截面才是參數(shù)化的，而curve則是非參數(shù)化特征。不知道

6、我的理 解是否正確？我曾經(jīng)看一本 UG的書（夸克的），上面的曲面造型示例中曲線都是用curve構(gòu)造，象樣條曲線都是通過輸入中間控制點(diǎn)來構(gòu)造，我想通過修改curve 來修改模型可能非常困難吧。另外在 UG中，允許Sketch中存在欠約束的情況，而在 Pro/e中是完全 不可以的。4 .曲面造型方面，很多人說 UG勺曲面功能非常強(qiáng)大，同Pro/e （2000版）比較后， 我覺得的確如此。UG不僅提供的更為豐富的曲面構(gòu)造工具，而且可以通過一些另外的參 數(shù)（在Pro/e中相對(duì)少一些）來控制曲面的精度、形狀。另外，UG的曲面分析工具也極其豐富。5 .關(guān)于界面，Pro/e雖然有一張Windows的“臉面”

7、，但它實(shí)際上是從UNIX操作系 統(tǒng)移植過來的一個(gè)Dos程序，對(duì)Windows的文件類型鏈接不支持，啟動(dòng) Pro/e實(shí)際是在 執(zhí)行一個(gè) proe2000.bat 的批處理文件。而且基于UNIX 的安全性，對(duì)一個(gè)文件的多次存盤會(huì)產(chǎn)生同一個(gè)文件的多個(gè)版本，這是同U3E常大的區(qū)別。在Pro/e中，工作路徑對(duì)于一個(gè)裝配是非能重要的概念，如果不在 中作 search path 的設(shè)置，當(dāng)裝配中 的零件不在工作路徑下就會(huì)出錯(cuò)，因?yàn)榇蜷_裝配意味著將裝配中所有的子裝配及零件調(diào)入內(nèi)存，沒有search path的設(shè)置則使程序無法找到零件。在UGM以乎不太相同，打開一個(gè)裝配有時(shí)可以采用 par

8、tially load 的方法，這樣系統(tǒng)資源會(huì)占用的較少。6.關(guān)于操作，UG中將很多規(guī)格化的特征（類似Pro/e中的點(diǎn)放特征）劃分的非常細(xì) 致，如 Pocket 、 Slot 等，這相當(dāng)于將幾個(gè)Pro/e 的特征合并成為一個(gè)。而在Pro/e 中更多的是草繪特征，或許沒有 UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個(gè)圓孔改為方孔可能非能困難，因?yàn)檫@是兩個(gè)不同的特征，而在 Pro/e 中，卻是非常輕而易舉的事情。以上是我對(duì)這兩個(gè)軟件的一些比較，可能是因?yàn)槲覍?duì)Pro/e 更為熟悉的緣故，我個(gè)人認(rèn)為如果所從事的設(shè)計(jì)沒有太多的曲面造型，使用 Pro/e 會(huì)比較有靈活性。當(dāng)然，如 果要作曲

9、面，UG可能會(huì)更好一些。需要說明的是，我對(duì)UG的了解實(shí)在是不深，上面的一些看法不正確的地方，我也希 望和大家交流，謝謝！比較之三：1、UG的一個(gè)最大特點(diǎn)就是混合建模2、可以用約束的方式控制相關(guān)。UG18 SKETCH有相關(guān)的點(diǎn)，是參數(shù)化的，點(diǎn)也可以標(biāo)注尺寸！3、臺(tái)灣版書有誤人子弟之嫌，但也說明了建模的另外一種方法。有一點(diǎn)要清楚，對(duì)于CURVE勾造的面及實(shí)體，修改CURVE-樣是可以使實(shí)體或面變 更的！4、曲面就不用說了！5、UG也是工作站移植過來的。界面算是比較友好。UG的文件格式只有PRT可以包含工程圖和加工。00等所有信息！6、UGt圓孔改成方孔（其他也一樣）是很簡單的事情，重新定義特征使

10、用的線就可 以了！比較之四：我本來要說說UG?口 PRO/E的，但想來想去，論大家在實(shí)際中的使用，總的來說是差 不多的，只是各有各的使用習(xí)慣。本人從九六年就開始接觸和使用UG九八年開始用PRO/E現(xiàn)在UG和PRO/E在我的工作中占相同的地位，最好兩個(gè)軟件能取長補(bǔ)短。我個(gè) 人來說，PRO/E偏向于設(shè)計(jì)，UG能力更強(qiáng)一點(diǎn)，在各個(gè)方面都能做到得心應(yīng)手，對(duì)于一 些亂糟糟的面啊、線啊，改模啊、改設(shè)計(jì)啊、UG用起來還是更順利些，至少可以隨時(shí)把參數(shù)去掉，減少特征樹。PRO/E在裝配設(shè)計(jì)方面也有長處，草圖功能非UG所能比，所以。 看個(gè)人習(xí)慣吧。比較之五：既然大家都說了這么多，那我也來說兩句：1。應(yīng)該說UG的綜

11、合能力是很強(qiáng)大的：從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到模具設(shè)計(jì)到加工到分析到渲染幾乎無所不包；2。 pro 強(qiáng)調(diào)的是單純的全相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，顯得有點(diǎn)力單勢(shì)薄；3。至于哪個(gè)更好，其實(shí)要看我們能用到什么程度，對(duì)于大部分用戶我相信兩個(gè)軟件都能完成我們所要求的功能；4。 如果要求多面手， 那當(dāng)然首選UG， 如果單做產(chǎn)品設(shè)計(jì)都可以不過一定要學(xué)精不要單純的講哪個(gè)軟件好關(guān)鍵是你能用它做到多少東西！5。從初學(xué)的角度出發(fā)，我個(gè)人意見是 UG入門及自學(xué)能更快上手！6。GUI的界面，功能可以記圖標(biāo)，一目了然，再加上現(xiàn)在UG的資料也多了！如有得罪，請(qǐng)賜教！比較之六：學(xué)模具設(shè)計(jì)，UG是第一選擇，模具標(biāo)準(zhǔn)件都有，一套簡單的模具,5分鐘模,5分鐘裝

12、模 胚 , 再裝頂針及其它標(biāo)準(zhǔn)件, 布水路 ,30 分鐘搞定 , 不過你要有模具設(shè)計(jì)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)才好.比較之七：支持用UG因?yàn)镻ROE勺分模確實(shí)比不上UG小弟我用PRO分模兩年啦，用UG一 年，請(qǐng)多指教。比較之八：UG為混合建模，可以局部參數(shù)化（當(dāng)然完全參數(shù)化更沒問題），對(duì)于模型更新有利。PTC為完全參數(shù)化，編輯更新小的設(shè)計(jì)（家電）可以，大的（飛機(jī)，汽車） ，一更新 不死機(jī)，其刷新時(shí)間會(huì)影響到設(shè)計(jì)師的思路。比較之九：Pro/E很具有市場(chǎng)意識(shí)，想當(dāng)年 AutoCAD占領(lǐng)中國CAD市場(chǎng)，在國外還有一個(gè)軟件 IntelliCAD ，該軟件并不比AutoCAD差，聽說很多功能比 AutoCAD還強(qiáng)，但因?yàn)閲鴥?nèi)盜 版事業(yè)的發(fā)達(dá)，以及AutoDesk公司的先進(jìn)頭腦，從而AutoCADa速占領(lǐng)國內(nèi)市場(chǎng)，這在 其他國家是很少看到的，Pro/E也學(xué)習(xí)了 AutoCAD的做法，讓盜版占領(lǐng)中國市場(chǎng)，會(huì)的人 多了，企業(yè)也認(rèn)了，所以逐漸會(huì)形成規(guī)模效應(yīng)。市場(chǎng)上有一條規(guī)律最好的不一定是用的最多的， Windows操作系統(tǒng)可不是最好的，但 可是最多的，特別是那個(gè)破98。為了幫助UG公司能更女？的對(duì)抗PTC是不是建議多盜版 一些 UG？還與UG公司也老笨，為什么不編寫中文的 CAST艮D(zhuǎn)ocument呢，這樣的話對(duì)UG市 場(chǎng)的擴(kuò)展會(huì)起