著作權(quán)法案例匯集(doc 16頁(yè))

1、一、著作權(quán)法案例 計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案 案例：工程師王某開發(fā)了一種計(jì)算機(jī)軟件,某計(jì)算機(jī)公司聞?dòng)嵑蟠蛩阗?gòu)買,但因價(jià)格問題雙方未達(dá)成契約。計(jì)算機(jī)公司遂復(fù)制后自用。問題：1、計(jì)算面公司的做法是否侵權(quán)？2、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)哪些內(nèi)容？3、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)期如何計(jì)算？評(píng)析：1、計(jì)算機(jī)公司的做法組成侵權(quán)。因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件受著作權(quán)法的保護(hù),王某對(duì)其開發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件享有著作權(quán)。計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例規(guī)定：未經(jīng)軟件著作權(quán)人的同意,復(fù)制其軟件組成侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。2、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的內(nèi)容有：計(jì)算機(jī)軟件程序及其有關(guān)文文件。3、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)期為25年,截止于軟件首次發(fā)表后第25年的12月31日。保護(hù)期滿,軟件著作權(quán)

2、人可以向軟件登記管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)續(xù)長(zhǎng)25年,但保護(hù)期最長(zhǎng)不超過50年。時(shí)事新聞屬于著作權(quán)法保護(hù)范圍嗎？ 案例：我們生活在一個(gè)信息時(shí)代,每天都有大量的時(shí)事新聞通過報(bào)紙、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等新聞媒介報(bào)道出來,那么,這些時(shí)事是否適用著作權(quán)法的保護(hù)呢？評(píng)析：根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第5條規(guī)定,時(shí)事新聞不適用著作權(quán)法的保護(hù)。時(shí)事新聞一般是指通過報(bào)紙、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等新聞媒介報(bào)道的有關(guān)事件或者事實(shí)的單純消息。時(shí)事新聞是要迅速、廣泛地傳播給大眾的,因此應(yīng)允許自由使用,不適用著作權(quán)法保護(hù),否則會(huì)影響它的復(fù)制和傳播。如果作者對(duì)時(shí)事新聞進(jìn)行了加工整理,加進(jìn)了評(píng)論,付出了智力創(chuàng)造勞動(dòng),那么作者的這一勞動(dòng)成果應(yīng)受著作權(quán)法的保護(hù)。

3、作品再版時(shí)未通知著作權(quán)人,是否侵犯了著作權(quán)人的修改權(quán)？ 案例：李教授自己編寫一本社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)論要教材,1985年由教育出版社出版,由于這幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快,經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深入,從承包制到部分股份制,從有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)再到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的提出,社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容也不斷變化,李教授隨著形勢(shì)的變化,對(duì)原作進(jìn)行了一半的修改以便再版時(shí)適應(yīng)新的需要。可最近教育出版社在出版合同有效期間內(nèi)再版了此書,卻沒有通知李教授,于是李起訴教育出版社侵犯了他的修改權(quán)。試問教育出版社的行為組成侵犯修改權(quán)嗎？評(píng)析：著作權(quán)法第10條規(guī)定：著作權(quán)人有修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。第31條第3款規(guī)定：圖書出版者重印、

4、再版作品的,應(yīng)當(dāng)通知著作權(quán)人并支付報(bào)酬。修改權(quán)是作者的權(quán)利。本案中出版社雖然沒有直接阻止作者進(jìn)行修改,但卻妨礙了作者進(jìn)行修改。著作權(quán)法第31條規(guī)定的“通知”作用之一就是給作者一個(gè)修改作品的機(jī)會(huì),作者如要修改作品,出版社就晃得拒絕,這是出版社的義務(wù)。更何況李教授已經(jīng)做好了修改準(zhǔn)備。所以,教育出版社妨礙了李教授的修改權(quán),應(yīng)按著作權(quán)法承擔(dān)民事責(zé)任。假冒名人之作是否侵犯了署名權(quán)？ 案例：我國(guó)著名女作家王某出版了十幾本詩(shī)和散文集,最近她回母校看望老師,有很多喜歡她作品的女學(xué)生拿著署著她名字的書請(qǐng)她簽名留念,結(jié)果這位女作家發(fā)現(xiàn)有些書中的作品根本不是她創(chuàng)作物,更令人氣憤的是,她發(fā)現(xiàn)好幾本書中的作品從寫作規(guī)律

5、、個(gè)性、風(fēng)格來分析,分明是男士之作。于是這位作家向人民法院投訴,要求出版社尋找真正作者并追究其侵犯著作權(quán)的責(zé)任。試問作品的真正作者侵犯了王某的署名權(quán)嗎？評(píng)析：著作權(quán)第10條規(guī)定：著作權(quán)人享有表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利。其實(shí)著作權(quán)法中規(guī)定的署名權(quán)包括以下含義：1、在作品上署真名、筆名或不署名；2、禁止未參加合作、創(chuàng)作的人在自己的作品上署名；3、禁止他人將自己的姓名署在別人的作品上。本案中作品的真正作者為達(dá)成發(fā)表作品或獲得利潤(rùn)的目的,而把自己的作品冠以名人的姓名。這不僅欺騙民眾,也侵犯了王某的姓名權(quán),還毀壞歪曲了她的人格和名譽(yù)、侵犯了她的著作權(quán),應(yīng)按著作權(quán)法第46條規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。著作權(quán)是

6、否可以成為夫妻共有財(cái)產(chǎn)？ 案例：教授李某經(jīng)過多年實(shí)驗(yàn)和科學(xué)研究,寫出了一本專著,在專著發(fā)表前,其妻提出與其離婚,并以對(duì)丈夫的科研成果付出很大代價(jià)為由,提出在專著出版后享有一部分著作權(quán),特別是獲得報(bào)酬權(quán),李某之妻的要求合理嗎？評(píng)析：著作權(quán)法第11條規(guī)定：著作權(quán)屬于作者,創(chuàng)作作品的公民是作者。就是說作者的身份是基于這一特定事實(shí)確定的,著作權(quán)是作者的一項(xiàng)專有的、獨(dú)占的和排他性的權(quán)利,是作者智力勞動(dòng)的成果,只能歸作者享有。雖然中華人民共和國(guó)婚姻法第13要規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),歸夫妻配合所有。但本案中李某夫妻離婚時(shí),專著還未發(fā)表,李某也沒有獲得報(bào)酬,所以李某之妻提出分享李某的著作權(quán)是不

7、合理的。當(dāng)然,李某如果將來出版了專著并獲得了報(bào)酬,應(yīng)該給予其妻一定的補(bǔ)償,但這只是對(duì)其妻勞動(dòng)的補(bǔ)償,而不是著作權(quán)的分割。翻譯外國(guó)作品,署自己的姓名,是否屬于抄襲行為？ 案例：王某在某全國(guó)性雜志上發(fā)表一篇短篇小說,并獲得了全國(guó)短篇小說一等獎(jiǎng),幾年后,有人在一本外國(guó)雜志上看到同樣的小說,才知道他的小說是由外語(yǔ)翻譯過來的作品,而王某在小說上署了自己的姓名,也沒有注明是翻譯作品。訪問王某的行為屬于什么行為？評(píng)析：著作權(quán)法第12條規(guī)定：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)者,不得侵犯原作品而產(chǎn)生的著作權(quán)。本案中王某發(fā)表的小說屬于翻譯作品,他本人應(yīng)享

8、有翻譯作品的著作權(quán),并在小說前注明原作者的姓名和自己作為譯作者的姓名。而王某卻直接注明自己是小說的作者,這顯然是把他人作品直接搬來為自己所有的抄襲、剽竊行為,是王某在行使自己作為翻譯作者著作權(quán)進(jìn)直接侵犯原作品的著作權(quán)。著作權(quán)法第46條規(guī)定：剽竊、抄襲他人作品的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。并可以由著作權(quán)行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰。在本案中,如果我國(guó)和原作者所在國(guó)配合參加了國(guó)際條約或有雙邊契約,則王某還要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,否則要由著作權(quán)行政管理部門或王某所在單位給予他一定的處罰,并取消他獲獎(jiǎng)的榮譽(yù)。編輯作品的著作權(quán)歸誰(shuí)享有？ 案例：某

9、大學(xué)經(jīng)濟(jì)系高教授要組織人員編寫一本社會(huì)主義財(cái)政與信用教科書,于是的來朱某等6位教師分章編寫,朱某等6人每人寫兩章,完稿后交給高教授。高教授寫了前言和第一章,又把朱某等六人的書稿進(jìn)行編排、整理,最后以自己為主編的名義出版了此書,并注明朱某等六人為撰稿人。朱某等六人提出疑異,他們認(rèn)為他們也參加了該書的編寫,該書應(yīng)該是合作作品,他們應(yīng)作為合作人配合享有著作權(quán)。高教授認(rèn)為他是主編,應(yīng)獨(dú)立享有著作權(quán),那么他們誰(shuí)的主張合理呢？評(píng)析：著作權(quán)法第14條規(guī)定：編輯作品由編輯人享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時(shí),不得侵犯原作品的著作權(quán)。本案中高教授主持編寫教科書,屬于編輯作品,即對(duì)資料或者現(xiàn)成作品進(jìn)行加工、整理、編排,是

10、將數(shù)個(gè)單獨(dú)作品組合成一個(gè)獨(dú)立的作品,在編排、整理時(shí),高教授還要對(duì)各份書稿的語(yǔ)句、語(yǔ)法、結(jié)構(gòu)安排等進(jìn)行修改,對(duì)各章節(jié)之間的連貫還要進(jìn)行重新構(gòu)思,其中融進(jìn)了高教授很多創(chuàng)造性的勞動(dòng),最后加工成一部完整的作品,因此高教授應(yīng)對(duì)這一完整的作品獨(dú)立享有著作權(quán),并可以單獨(dú)使用。正像本條第二項(xiàng)規(guī)定的：編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。但他們不能對(duì)整本書享有著作權(quán)。該書的著作權(quán)人高教授在書中也注明朱某等六位撰稿人的姓名,也沒有侵犯他們的著作權(quán),所有朱某等六人的要求是不合理的。銷售臨摹他人的作品,是否為合理使用？ 案例：楊某是某設(shè)計(jì)院的描圖員,他根據(jù)已公開發(fā)生的畫家李某的畫冊(cè)進(jìn)行臨摹,制作畫芯

11、百余幅,經(jīng)每幅30元的價(jià)格賣給幾家個(gè)體畫店,獲得報(bào)酬3000余元,這些畫角上都標(biāo)有“楊某敬摹”或“仿李某”的字樣,那么楊某的行為是非法復(fù)制還是合理使用呢？評(píng)析：著作權(quán)法第22條第1項(xiàng)規(guī)定：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或個(gè)人欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其它權(quán)利。為了學(xué)習(xí)和欣賞,臨摹他人的作品是合理使用。在本案中楊某卻未經(jīng)李某的同意,把臨摹的作品公開出售,并大獲其利,這已超出了合理使用的范圍,雖然他標(biāo)明了原作者的姓名,但卻侵犯了原作者的其它方面的著作權(quán)。因此楊某應(yīng)按著作權(quán)法第46條規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。報(bào)紙、期

12、刊轉(zhuǎn)載他人已發(fā)表的評(píng)論員文章是否屬侵權(quán)？ 案例：江某在光明日?qǐng)?bào)上就黨內(nèi)不正之風(fēng)問題發(fā)表了一篇評(píng)論員文章。后來某市日?qǐng)?bào)社轉(zhuǎn)載了這篇文章,文章注明了江某的姓名,但未給江某稿費(fèi),江某認(rèn)為該日?qǐng)?bào)社侵犯了他的著作權(quán),于是向該日?qǐng)?bào)社索要稿費(fèi)。請(qǐng)問江某的要求合理嗎？評(píng)析：著作權(quán)法第22條第4項(xiàng)規(guī)定：報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)刊登或者播放其它報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)已經(jīng)發(fā)表的社論、評(píng)論員文章,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其它權(quán)利。本案中某市日?qǐng)?bào)社有權(quán)在注明原作者姓名和原作品題目的前提下,轉(zhuǎn)載光明日?qǐng)?bào)的評(píng)論員文章,這是合理使用。著作權(quán)

13、法之所以如此規(guī)定,是要一些重要文章迅速傳播,家喻戶曉,擴(kuò)大社會(huì)影響,這是從整個(gè)國(guó)家利益考慮的。所以某市日?qǐng)?bào)社并沒有侵犯江某的著作權(quán),江某沒有權(quán)利向該日?qǐng)?bào)社索要稿費(fèi)。著作權(quán)是否可以全部轉(zhuǎn)讓？ 報(bào)刊轉(zhuǎn)載是否要向著作權(quán)人支付稿費(fèi)？ 案例：某某文摘最近轉(zhuǎn)載劉某在其它雜志上發(fā)表的一篇散文,劉某看后向某某文摘編輯部寫信,索要稿費(fèi),而該文摘編輯中認(rèn)為他們轉(zhuǎn)載屬合理使用,而且以前轉(zhuǎn)載的所有文章從未付過稿費(fèi)。劉某只好向有關(guān)方面投訴。試問劉某的要求合理嗎？評(píng)析：著作權(quán)法第32條第2項(xiàng)規(guī)定：作品刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外,其它報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)支付報(bào)酬。這一規(guī)定

14、既滿足了民眾的文化需求,又給予著作權(quán)人一定的補(bǔ)償。而文摘編輯部所稱的合理使用根本不包括這種轉(zhuǎn)載。按著作權(quán)法第22條規(guī)定,為報(bào)道實(shí)事新聞而轉(zhuǎn)載已發(fā)表的社論、評(píng)論員文章,才屬合理使用。所以某某文摘編輯部應(yīng)按著作權(quán)法第32條第2項(xiàng)規(guī)定,向劉某支付轉(zhuǎn)載費(fèi)。以前文摘沒付過轉(zhuǎn)載費(fèi),是因?yàn)闆]有著作權(quán)法明文規(guī)定,現(xiàn)在有了這種規(guī)定,就應(yīng)依法辦事。廣告語(yǔ)爭(zhēng)議案 案例：某人民法院受理了一起原告與被告之間因廣告語(yǔ)而產(chǎn)生的糾紛,案情如下：原告李某一日在報(bào)紙上看到一則廣告語(yǔ)征集活動(dòng)的啟事。被告某化妝品廠欲為其所生產(chǎn)的化妝品征集一條比較有特色的廣告用語(yǔ),向社會(huì)公開征集。要求不超過16個(gè)字,文字要求簡(jiǎn)潔易記,體現(xiàn)企業(yè)和產(chǎn)品的

15、特色。獎(jiǎng)品分為一、二、三、等,并設(shè)紀(jì)念獎(jiǎng)若干。原告李某即莫思苦想幾日,忽生靈感得絕妙廣告語(yǔ)一條,遂在規(guī)定的日期內(nèi)寄給化妝品廠。一個(gè)月后,化妝品廠在報(bào)紙上公布了獲獎(jiǎng)名單,原告發(fā)現(xiàn)其廣告語(yǔ)中了二等獎(jiǎng),將獲價(jià)值300元的獎(jiǎng)品。該廠在通告中同時(shí)刊登一則聲明,稱“獲獎(jiǎng)作品歸本廠所有”。原告在頒獎(jiǎng)時(shí)獲榮譽(yù)證書及獎(jiǎng)品一份。數(shù)月后,原告發(fā)現(xiàn)被告在許多場(chǎng)合均使用了其所應(yīng)征的廣告語(yǔ),遂與被告要求磋商確認(rèn)著作權(quán)歸其所有,同時(shí)立即停止作用該廣告語(yǔ)并賠償損失數(shù)萬(wàn)元。磋商未成,原告即向法院起訴。被告則辯稱：廣告語(yǔ)是商業(yè)性術(shù)語(yǔ),并非文字作品,故原告不應(yīng)享有著作權(quán),廣告語(yǔ)有并非征集活動(dòng)屬懸賞性質(zhì),一買一賣,雙方權(quán)利義務(wù)已實(shí)現(xiàn)

16、,故不組成侵權(quán),因而不需要賠償。問題：1、廣告語(yǔ)是否屬于文字作品,為什么？2、本案應(yīng)如何定性？3、本案中,有獎(jiǎng)?wù)骷瘡V告語(yǔ)是一種委托創(chuàng)作合同嗎？4、被告在通告中聲明“獲獎(jiǎng)作品歸該廠所有”有無法律依據(jù)？為什么？5、被告對(duì)原告的廣告語(yǔ)是否當(dāng)然享有專有使用權(quán)？為什么？評(píng)析：1、廣告語(yǔ)如果具備文字作品的要件,應(yīng)屬于文字作品。一般來說,有獎(jiǎng)?wù)骷膹V告語(yǔ)藝術(shù)上具有獨(dú)創(chuàng)性、新穎性等,故而這樣的廣告語(yǔ)應(yīng)屬于文字作品。2、本案實(shí)際上是廣告語(yǔ)著作權(quán)歸屬的糾紛。3、不是一種委托創(chuàng)作合同。4、被告的聲明無法律依據(jù)。著作權(quán)法規(guī)定,著作權(quán)首先應(yīng)由創(chuàng)作者享,除了法律規(guī)定的幾種著作權(quán)不屬作者的情況之外,本案原告與被告之行為表明

17、該廣告語(yǔ)著作權(quán)應(yīng)由原告所有,被告的單方聲明是無效的,沒有任何法律依據(jù),也不產(chǎn)生任何法律效力。5、被告對(duì)原告應(yīng)征的廣告語(yǔ)并不當(dāng)然享有專有使用權(quán)。因?yàn)榉梢?guī)定,著作權(quán)的使用許可必須簽訂書面合同,法律規(guī)定的情況除外。本案中,被告若需使用原告的廣告語(yǔ),必須與原告簽訂使用許可合同；若合同中約定被告享有專有使用權(quán),則被告享有專有使用權(quán)；若合同約定被告不享有或者根本就沒有約定,那么被告不享有專有使用權(quán)。從本案看,被告是不享有專有使用權(quán)的。因?yàn)殡p方未簽訂任何有關(guān)的使用合同。哪些發(fā)明可以申請(qǐng)專利權(quán)？ 案例：在諸多的創(chuàng)造發(fā)明中,哪些符合我國(guó)專利法的規(guī)定,可以申請(qǐng)專利權(quán)？評(píng)析：根據(jù)我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定,有下列發(fā)

18、明創(chuàng)造成果可申請(qǐng)專利：對(duì)產(chǎn)品、方法或者產(chǎn)品、方法的改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案,可以申請(qǐng)發(fā)明專利權(quán)；對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì),可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。提出專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)明確,對(duì)食品、藥品和利用各種化學(xué)方法合成物質(zhì)的新品種,以及動(dòng)物、植物新品種等,雖然不能申請(qǐng)專利,但對(duì)生產(chǎn)這些產(chǎn)品的新方法包括新的化學(xué)配方,可以申請(qǐng)專程權(quán)；對(duì)物質(zhì)的新用途,如果是在使用方法上,包括使用多種物質(zhì)的配方上有創(chuàng)新,也可以申請(qǐng)專利保護(hù)。對(duì)新的微生物學(xué)方法或者其產(chǎn)品或以申請(qǐng)專利權(quán),但是,其所涉及使用的微生物必須是民眾不能得到的。申請(qǐng)除應(yīng)當(dāng)符合專利法和專利法實(shí)施細(xì)則有

19、關(guān)規(guī)定外,還應(yīng)在申請(qǐng)日前,或者最遲有申請(qǐng)日,將該微生物菌種提交中國(guó)專利局指定的微生物菌種單位保藏；在申請(qǐng)文件中,提供有關(guān)微生物特征的資料；在請(qǐng)求書中寫明該微生物分類命名和保藏該微生物菌種的單位名稱、提交日期和保藏編號(hào),并且附具該單位的證明。對(duì)于智力活動(dòng)的規(guī)定和方法,如單獨(dú)的計(jì)算機(jī)程序即軟件,被視為一種智力活動(dòng),不能申請(qǐng)專利保護(hù)。但軟件可以作為方法與能夠保護(hù)的計(jì)算機(jī)硬件一起申請(qǐng)專利保護(hù)或者作為解決某個(gè)特定技術(shù)問題的計(jì)算機(jī)軟件,符合“三性”即新穎性、制造性、實(shí)用性要求的也可以申請(qǐng)專利保護(hù)。將他人的專利用于個(gè)人生活,是侵犯行為嗎？ 案例：某丙在中國(guó)專利局的公報(bào)上看到“120照相機(jī)全卷135組件”已被

20、授予專利權(quán),他仿照專利說明做出了該組件,并用在自己的120相機(jī)上,拍了一些生活照。請(qǐng)問：這是侵權(quán)行為嗎？評(píng)析：我國(guó)專利法第11條規(guī)定：發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后,除法律另有規(guī)定外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利人許可,都不準(zhǔn)實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用或者銷售其專利產(chǎn)品,或者使用其專利方法。也就是說,專利授予后,如果他人未經(jīng)允許為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用或銷售專利產(chǎn)品,或者使用專利方法,就組成侵犯專利的行為。從上述情況看,某丙只是作為一種業(yè)余愛好把該組件用于自己的照相機(jī),照了一些生活照,并沒有因此謀取利潤(rùn),因而不是侵權(quán)行為。但是如果某丙利用該相機(jī)經(jīng)營(yíng)照相業(yè)務(wù)謀取利潤(rùn),就是侵犯專利權(quán)的行

21、為了。專利申請(qǐng)公布前,技術(shù)能轉(zhuǎn)讓嗎？ 案例：甲于今年初申請(qǐng)了一項(xiàng)節(jié)能開關(guān)發(fā)明專利,許多單位與甲談判,要求進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。甲很愿意將他的發(fā)明盡快轉(zhuǎn)讓出去,但又聽說專利申請(qǐng)還未公布就轉(zhuǎn)讓得不到保護(hù),容易使人仿制。是這樣么？評(píng)析：我國(guó)專利法第13條規(guī)定：“發(fā)明申請(qǐng)公布后,申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用”,用通俗的話來說,在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后,或在實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)公布后,申請(qǐng)人將取得臨時(shí)保護(hù)。任何人制造、使用或者銷售其相同產(chǎn)品或使用其相同方法的,都應(yīng)向申請(qǐng)人付費(fèi)。而在專利申請(qǐng)公布或通告前,即使有人制造使用了該發(fā)明,申請(qǐng)人也無理由追究制造或使用者的責(zé)任。在一般情況下,發(fā)明專

22、利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起十八個(gè)月公布,實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起六個(gè)月公布。申請(qǐng)人希望盡早得到臨時(shí)保護(hù)的,可以請(qǐng)求專利局提前公布其申請(qǐng)。某甲發(fā)明的一種節(jié)能開關(guān),在技術(shù)轉(zhuǎn)讓后,必然有產(chǎn)品投放市場(chǎng)。甲的申請(qǐng)尚未公布,未取得臨時(shí)保護(hù)。此時(shí)轉(zhuǎn)讓技術(shù),甲無權(quán)要求仿制者付費(fèi),這對(duì)甲是個(gè)損失。如果甲不希望自己的產(chǎn)品被白白仿制,就最好等到發(fā)明公布后再轉(zhuǎn)讓,但是,若甲的發(fā)明結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜,很難根據(jù)銷售的產(chǎn)品仿制,則可以考慮在申請(qǐng)公布前進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日前已在刊物上發(fā)表,能否獲得專利權(quán)？ 案例：某光機(jī)研究所研制成功“高效率激光器”,于1992年2月申請(qǐng)專利。專利申請(qǐng)?jiān)?992年11月公布。中國(guó)科學(xué)院某光學(xué)

23、研究所看到公布的專利文件后,向中國(guó)專利局提出異議請(qǐng)求。請(qǐng)求書中的理由是某光機(jī)研究所申請(qǐng)專利的“高效率激光器”發(fā)明已刊登在其學(xué)刊1991年第3期上,并提供了該期學(xué)刊刊登該發(fā)明的第42頁(yè)44頁(yè)的復(fù)印件,其中已詳細(xì)介紹了該發(fā)明應(yīng)用的原理和技術(shù)措施,并且附有設(shè)計(jì)圖紙。專利局通知某光機(jī)研究所限期答復(fù)后,認(rèn)為該發(fā)明已公開發(fā)表,喪失了新穎性,某大學(xué)的“高效率激光器”的專利申請(qǐng)不能批準(zhǔn)。評(píng)析：根據(jù)中華人民共和國(guó)專利法第22條規(guī)定：申請(qǐng)專利的發(fā)明實(shí)用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。其中第2款規(guī)定：“新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外版物上公布發(fā)表過,在國(guó)內(nèi)公開使用過或者以其他方式為民

24、眾所知,也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。”某光機(jī)研究所將其發(fā)明創(chuàng)造在某學(xué)報(bào)上發(fā)表,就已經(jīng)不具備新穎性了,所以不能獲得專利權(quán)。三、商標(biāo)法案例 地名作商標(biāo)有什么不好？ 案例：某廠生產(chǎn)的出口商品使用的是以地名組成的商標(biāo),前段時(shí)間到某一國(guó)家去申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí),被該國(guó)商標(biāo)主管部門駁回申請(qǐng),理由是地名不得作為商標(biāo)予以注冊(cè)。地名作商標(biāo)有什么不好？評(píng)析：這里說的地名,在我國(guó)通常是指行政區(qū)劃縣級(jí)以上地理名稱,在某些國(guó)家是指多數(shù)消費(fèi)者所知曉的地理名稱。用地名作商標(biāo),常常會(huì)同商標(biāo)的廠商名稱、原產(chǎn)地名等發(fā)生混淆和沖突。這些地名也不應(yīng)該由一家企業(yè)作為商標(biāo)專用,

25、否則既失去商標(biāo)的區(qū)別作用,也容易使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤的聯(lián)想。在不少國(guó)家和地區(qū),地名不能作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的。商標(biāo)的兩次通告是怎么回事？ 案例：現(xiàn)在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的企業(yè)日益增多,但有些企業(yè)不知道什么是審定通告,什么是注冊(cè)通告。請(qǐng)問注冊(cè)的兩次通告是怎么回事？評(píng)析：對(duì)申請(qǐng)的商標(biāo),經(jīng)國(guó)家工商行政管理部門初步審定同意后,先予刊登商標(biāo)通告（又稱初步審定通告或?qū)彾ㄍǜ妫┮哉髟円庖?。依照商?biāo)的類別公布商標(biāo)的注冊(cè)號(hào)、申請(qǐng)日期、文字或圖形、使用商品、申請(qǐng)人及地址。規(guī)定期限內(nèi)（三個(gè)月）無人提出異議,或者提出的異議經(jīng)裁定不能成立時(shí),該商標(biāo)始予注冊(cè),并再予以刊登商標(biāo)通告（又稱注冊(cè)商標(biāo)通告或注冊(cè)通告）。公布商標(biāo)的注冊(cè)號(hào),商標(biāo)類別

26、和注冊(cè)人。這種兩次通告的辦法從1983年3月1日起開始執(zhí)行。商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓案 案例：1994年2月,某市制藥廠研制出兩種人用抗菌藥,分別以“寶泉”和“無敵”為商標(biāo)。制藥廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理不善,兩種藥品雖然療效不錯(cuò),但卻少為人知,造成了藥品大量積壓。為了扭虧為盈,制藥廠決定轉(zhuǎn)讓這兩個(gè)商標(biāo),幾經(jīng)周折,1998年3月制藥廠與某藥品開發(fā)公司簽訂了“寶泉”和“無敵”抗菌藥商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的兩份合同。1996年4月,藥品開發(fā)公司依照兩份商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的規(guī)定,付清了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi),隨即開始使用“寶泉”和“無敵”商標(biāo)。問題：1、“寶泉”和“無敵”能否作為商標(biāo)名稱？2、“寶泉”和“無敵”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是否有效？為什么？評(píng)析：本案涉

27、及商標(biāo)名稱使用以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的法律問題。1、商標(biāo)的基本效用要求商標(biāo)標(biāo)記肯有顯著性和可識(shí)別性,因此,商標(biāo)專用權(quán)人均希望商標(biāo)的文字圖形在設(shè)計(jì)上能夠獨(dú)出心裁。但是,商標(biāo)的使用同時(shí)又應(yīng)具有合法性,即作為商標(biāo)使用的標(biāo)記不能是法律禁止作為商標(biāo)作用的標(biāo)記。我國(guó)商標(biāo)法第8條規(guī)定了夸大宣傳并帶有欺騙性的商標(biāo)不能使用。這一規(guī)定主要是為了避免商標(biāo)誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者。本案中“無敵”牌即具有夸大性宣傳,因?yàn)槿魏我环N藥品均不能保證達(dá)到100%的治愈率。故“無敵”商標(biāo)不能使用。我國(guó)商標(biāo)法在商標(biāo)是否注冊(cè)問題上采自愿注冊(cè)的原則,這給經(jīng)營(yíng)者提供了自己經(jīng)營(yíng)的商品是否注冊(cè)的自主權(quán)。但有些商品關(guān)系國(guó)民健康,商標(biāo)當(dāng)通過強(qiáng)制注冊(cè)的方法對(duì)它們的

28、市場(chǎng)銷售進(jìn)行管理。我國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第7條規(guī)定：“國(guó)家規(guī)定并由國(guó)家行政管理局公布的人用藥品和煙草制品,必須使用注冊(cè)商標(biāo)。”本案中,制藥廠研制的人用抗菌藥均應(yīng)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè),“無敵”商標(biāo)未進(jìn)行注冊(cè)也是不合法的。2、商標(biāo)專用權(quán)作為一種無形資產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓中可以使專用權(quán)人獲得收益,同時(shí)商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)讓還可以使商標(biāo)的效用在最大限度內(nèi)得以發(fā)揮?；诖?商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)權(quán)人有權(quán)轉(zhuǎn)讓其注冊(cè)商標(biāo),但轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)還應(yīng)遵守法定形式要件。商標(biāo)法第25條規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的,轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)配合向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量?！北景钢?“無敵”商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè),不能使用,其轉(zhuǎn)讓合同無效；“寶泉”商標(biāo)雖

29、經(jīng)注冊(cè),但在轉(zhuǎn)讓時(shí),未以商標(biāo)局審查批準(zhǔn),也應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無效。狗不理包子商標(biāo)爭(zhēng)議案 案例：1993年7月,狗不理包子飲食公司取得中華人民共和國(guó)工商行政管理局第138850號(hào)狗不理牌商標(biāo)注冊(cè)證。1994年1月7日,高某與某飯店法定代表人陶某訂立合作契約一份,建立以經(jīng)營(yíng)天津正宗狗不理包子為主的餐館,由陶某負(fù)責(zé)提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,高某負(fù)責(zé)提供并傳授技術(shù),同時(shí)負(fù)責(zé)正宗天津狗不理包子名稱宣傳。1994年3月,飯店開業(yè),陶某為經(jīng)理,高某為面案廚師,飯店的牌匾上寫著“正宗天津狗不理包子第四代傳人高某某,第五代傳人高某”的字樣。狗不理包子飲食公司獲知此事,向法院起訴,稱本公司于1993年7月對(duì)狗不理包子進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)登記,某飯店和高某懸掛“天津狗不理包子的牌匾的行為侵害了本公司的商標(biāo)專用權(quán),要求二被告停止侵權(quán)行為