法律案例分析

1、編輯ppt1實(shí)訓(xùn)報(bào)告實(shí)訓(xùn)報(bào)告案例分析案例分析編輯ppt2案情一案情一l某化妝品公司為推銷該公司生產(chǎn)的去斑霜，委托某廣告公司為其制作廣告。廣告公司在化妝品公司用戶信息反饋表中找到一位姓林的女士和姓方的男士在使用去斑霜前后的照片用于廣告之中，以宣傳該去斑霜的效果。廣告在電視臺(tái)播出后，林、方二人分別從家人和同事處得知此事。他們找到廣告公司要求其采取措施使廣告停止播放，并分別賠償他們精神損失。雙方未能達(dá)成協(xié)議，林、方二人訴至法院。法院判決：被告廣告公司公開向林、方二人賠禮道歉，消除影響，停止侵害，賠償林、方二人精神損失各15000元。編輯ppt3點(diǎn)評(píng)：點(diǎn)評(píng)：本案涉及到廣告中公民的肖像權(quán)本案涉及到廣告中

2、公民的肖像權(quán)問題。問題。l我國(guó)廣告法第25條規(guī)定：“廣告主或者廣告經(jīng)營(yíng)者在廣告中使用他人名義、形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得他人的書面同意；使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得其監(jiān)護(hù)人的書面同意?！绷硗?，廣告法第47條規(guī)定：“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反本法規(guī)定，有下列侵權(quán)行為之一的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；（一）在廣告中損害未成年人或者殘疾人的身心健康的；（二）假冒他人專利的；（三）貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)的；（四）廣告中未經(jīng)同意使用他人名義、形象的；（五）其他侵犯他人合法民事權(quán)益的。”l本案中的廣告公司未經(jīng)消費(fèi)者林某和方某的同意就將其照片用在廣告之中，通過電視

3、播放公之于眾，侵犯了林、方二人的肖像權(quán)，違反了廣告法第25條的規(guī)定。同時(shí)，擅自使用他人名義、形象，還違反了廣告法第47條第四款的規(guī)定。廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。法院的判決是正確的。編輯ppt4案情二案情二l甲村150畝耕田和15畝桑樹田被征用，因被征用土地不涉及農(nóng)業(yè)人口安置，無安置補(bǔ)助費(fèi)，甲村只獲得青苗費(fèi)和土地補(bǔ)償費(fèi)共150萬元，村委會(huì)召集該村村民，通過民主程序?qū)ν恋匮a(bǔ)償款的分配作出了決議，因桑樹田未簽訂承包合同，村民一致決定按照各戶耕田占總耕田畝數(shù)的比例進(jìn)行分配，未將青苗費(fèi)、土地補(bǔ)償費(fèi)區(qū)分進(jìn)行補(bǔ)償，各戶均在協(xié)議上簽字確認(rèn)。乙系該村村民，其認(rèn)為自己還種植了桑樹田，并代其

4、他七戶村民種植了桑樹田，理應(yīng)取得自己種植桑樹田及代種其他七戶桑樹田的青苗費(fèi)，在與村委會(huì)交涉無果的情況下，訴至法院，要求甲村給付其自己以及代種七戶的桑樹田青苗費(fèi)。甲村認(rèn)為分配方案已經(jīng)通過民主議定程序，且乙已經(jīng)進(jìn)行簽字確認(rèn)，不同意另外支付原告種植桑樹田的青苗費(fèi)。 編輯ppt5分歧分歧 l第一種意見，村委會(huì)已經(jīng)通過民主議定程序制定出分配方案，該方案應(yīng)當(dāng)對(duì)全體村民有效。原告作為該村村民，且在該方案討論時(shí)簽字確認(rèn)，應(yīng)遵守該分配方案的約定，不可以另外主張青苗費(fèi)，本案應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 第二種意見，青苗費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際面積進(jìn)行補(bǔ)償，村委會(huì)通過民主議定程序?qū)⑶嗝缳M(fèi)與土地補(bǔ)償費(fèi)合并計(jì)算，違背了法律的規(guī)定，已

5、經(jīng)侵犯了原告的權(quán)利，故原告有權(quán)獲得自己種植桑樹田的青苗費(fèi) 編輯ppt61、我國(guó)設(shè)置青苗費(fèi)的目的是對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償，應(yīng)歸實(shí)際耕、我國(guó)設(shè)置青苗費(fèi)的目的是對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償，應(yīng)歸實(shí)際耕種人所有。在本案中，乙種植桑樹田理應(yīng)獲得相應(yīng)的青苗費(fèi)，但在無法確定種人所有。在本案中，乙種植桑樹田理應(yīng)獲得相應(yīng)的青苗費(fèi)，但在無法確定乙種植桑樹田面積的情況下，乙村民和其他村民一致同意將拆遷補(bǔ)償款按照乙種植桑樹田面積的情況下，乙村民和其他村民一致同意將拆遷補(bǔ)償款按照各自耕田畝數(shù)的比例進(jìn)行分配，是其對(duì)自己應(yīng)享有權(quán)利的處分，該決議對(duì)乙各自耕田畝數(shù)的比例進(jìn)行分配，是其對(duì)自己應(yīng)享有權(quán)利的處分，該決議對(duì)乙應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生

6、約束力，乙不能再另行主張青苗費(fèi)。況且村民決議對(duì)青苗費(fèi)進(jìn)行分應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生約束力，乙不能再另行主張青苗費(fèi)。況且村民決議對(duì)青苗費(fèi)進(jìn)行分配并不影響乙獲得自己種植桑樹田的青苗補(bǔ)償費(fèi)，只是采用其他方式，按照配并不影響乙獲得自己種植桑樹田的青苗補(bǔ)償費(fèi)，只是采用其他方式，按照各戶耕田占總耕田畝數(shù)的比例對(duì)所有拆遷款進(jìn)行分配，乙所獲得的補(bǔ)償款中各戶耕田占總耕田畝數(shù)的比例對(duì)所有拆遷款進(jìn)行分配，乙所獲得的補(bǔ)償款中已含有乙種植桑樹田的份額。已含有乙種植桑樹田的份額。 2、分配青苗費(fèi)未超出村民自治范疇。村委會(huì)作為村民自治組織，、分配青苗費(fèi)未超出村民自治范疇。村委會(huì)作為村民自治組織，中中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法華人民共和國(guó)

7、村民委員會(huì)組織法第二十條規(guī)定：村民會(huì)議可以制定和修改第二十條規(guī)定：村民會(huì)議可以制定和修改村民自治章程、村規(guī)民約，并報(bào)鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案。村民自治村民自治章程、村規(guī)民約，并報(bào)鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案。村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表討論決定的事項(xiàng)不得與憲法、法章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表討論決定的事項(xiàng)不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。該法賦予了村民委員會(huì)的自治權(quán)利，前提是不侵犯村民法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。該法賦予了村民委員會(huì)的自治權(quán)利，

8、前提是不侵犯村民個(gè)人的人身、財(cái)產(chǎn)等各項(xiàng)權(quán)利。在本案中，村委會(huì)按照村民的意見討論通過個(gè)人的人身、財(cái)產(chǎn)等各項(xiàng)權(quán)利。在本案中，村委會(huì)按照村民的意見討論通過了分配方案，乙亦已簽字確認(rèn)，未侵犯村民個(gè)人的權(quán)利，故該項(xiàng)決議應(yīng)當(dāng)是了分配方案，乙亦已簽字確認(rèn)，未侵犯村民個(gè)人的權(quán)利，故該項(xiàng)決議應(yīng)當(dāng)是有效的，在村民自治范疇之內(nèi)。有效的，在村民自治范疇之內(nèi)。 3、乙向村委會(huì)要求獲得其代種其他村民桑樹田的青苗費(fèi)的請(qǐng)求不能支、乙向村委會(huì)要求獲得其代種其他村民桑樹田的青苗費(fèi)的請(qǐng)求不能支持，理由是：持，理由是：1、乙代種其他村民桑樹田，并未得到村委會(huì)的認(rèn)可，村委會(huì)、乙代種其他村民桑樹田，并未得到村委會(huì)的認(rèn)可，村委會(huì)有理由不將代種桑樹田的青苗費(fèi)分配給乙有理由不將代種桑樹田的青苗費(fèi)分配給乙;2、在制定分配方案時(shí)，乙未提出、在制定分配方案時(shí)，乙未提出異議，卻簽字認(rèn)可了分配協(xié)議，村委會(huì)按照分配協(xié)議進(jìn)行分配，沒有過錯(cuò)異議，卻簽字認(rèn)可了分配協(xié)議，村委會(huì)按照