水電站生態(tài)改造方案設(shè)計(jì)

1、 6 生態(tài)改造方案設(shè)計(jì)6.1現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)我國(guó)政府十分重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，十八大提出要加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，十八屆三中全會(huì)將水資源管理、水環(huán)境保護(hù)、水生態(tài)修復(fù)等納入生態(tài)文明制度建設(shè)重要內(nèi)容，并作出重要部署，提出明確要求。水利部年全國(guó)農(nóng)村水電工作會(huì)議提出“積極推動(dòng)綠色水電評(píng)價(jià)”，今年又特別提到“要在農(nóng)村水電規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)和運(yùn)行的全過(guò)程加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，積極推進(jìn)綠色小水電建設(shè)”。為了回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，塑造小水電清潔可再生能源形象，綠色小水電將成為今后我國(guó)小水電建設(shè)的發(fā)展方向。因此，開展綠色小水電建設(shè)和進(jìn)行綠色小水電評(píng)價(jià)，是樹立小水電行業(yè)優(yōu)秀典型，引領(lǐng)小水電行業(yè)沿著綠色、低影響、可持續(xù)方向發(fā)展的重要舉措，是

2、目前小水電行業(yè)的重要工作內(nèi)容。本次評(píng)價(jià)秉承了可持續(xù)發(fā)展的理念。標(biāo)準(zhǔn)借鑒了國(guó)際水電協(xié)會(huì)水電可持續(xù)性評(píng)估規(guī)范的設(shè)計(jì)思路，綜合考慮了環(huán)境、社會(huì)、管理和經(jīng)濟(jì)個(gè)方面的評(píng)價(jià)內(nèi)容。6.1.1環(huán)境評(píng)價(jià)根據(jù)綠色小水電評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿），環(huán)境評(píng)價(jià)應(yīng)包括水文情勢(shì)、河流形態(tài)、水質(zhì)、水生生態(tài)、陸生生態(tài)、景觀和節(jié)能減排等評(píng)價(jià)要素。各評(píng)價(jià)要素包括如下評(píng)價(jià)指標(biāo)：a) 水文情勢(shì)包括最小下泄流量滿足度；b) 河流形態(tài)包括庫(kù)沙比；c) 水質(zhì)包括水質(zhì)變化程度；d) 水生生態(tài)包括水生保護(hù)物種影響情況；e) 陸生生態(tài)包括陸生生物生境影響情況；f) 景觀包括景觀協(xié)調(diào)性和景觀恢復(fù)度；g) 節(jié)能減排包括替代效應(yīng)和減排效率。水文情勢(shì):參考龍

3、巖市水電站下泄流量在線監(jiān)控裝置安裝工作方案（二九年十月三十日）附表2、“黃潭河流域規(guī)劃水電站（暫不含最小下泄流量小于1.0mm3/s電站和擬建電站）最小下泄流量監(jiān)控裝置安裝要求一覽表”，羅佛宮電站最小下泄流量為0.53m3/s控制。由于羅佛宮電站調(diào)節(jié)方式為無(wú)調(diào)節(jié)，未安裝流量監(jiān)控裝置，無(wú)法獲知壩下實(shí)際日均下泄流量，最小下泄流量滿足度無(wú)法計(jì)算，因此水文情勢(shì)滿足度應(yīng)根據(jù)水電站為保障最小下泄流量所采取的措施以及減水河段的生態(tài)治理措施、減水河段長(zhǎng)度等因素，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查綜合評(píng)定。羅佛宮電站對(duì)應(yīng)的減水河段長(zhǎng)度30m，未采取最小下泄流量保證措施，水文情勢(shì)得8分。河流形態(tài)：羅佛宮電站設(shè)排沙通道，定期敞洪排沙。庫(kù)

4、沙比因缺乏數(shù)據(jù)無(wú)法計(jì)算，根據(jù)綠色小水電評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿），河流形態(tài)得5分。水質(zhì)：羅佛宮電站調(diào)節(jié)方式為無(wú)調(diào)節(jié)，按水質(zhì)類別不改變判別，水質(zhì)得5分。水生生態(tài)與陸生生態(tài)；未能判別受影響河段是否涉及國(guó)家和地方重點(diǎn)保護(hù)、珍稀瀕?；蜷_發(fā)區(qū)域河段特有水生生物，未能判別陸生生物生境影響指標(biāo)。水生生態(tài)評(píng)分為2分，陸生生態(tài)評(píng)分為2分。景觀：羅佛宮電站景觀協(xié)調(diào)性一般，景觀恢復(fù)一般，得5分。節(jié)能減排：替代效應(yīng)1.27t/kW 和減排效率18.9kg/m3。替代效應(yīng)評(píng)分為5分，減排效應(yīng)評(píng)分為5分。合計(jì)，環(huán)境分析評(píng)價(jià)總得分為37分。6.1.2社會(huì)評(píng)價(jià)社會(huì)評(píng)價(jià)應(yīng)包括移民、利益共享和水資源綜合利用的等評(píng)價(jià)要素。各評(píng)價(jià)要素包

5、括如下評(píng)價(jià)指標(biāo)：a) 移民包括移民安置落實(shí)情況；b) 利益共享包括公共設(shè)施改善項(xiàng)目數(shù)和民生保障項(xiàng)目數(shù)；c) 水資源綜合利用包括綜合利用情況。移民：電站建設(shè)未涉及移民工作，得6分。利益共享：公共設(shè)施改善方面，由于電站位置偏遠(yuǎn)，電站對(duì)公共照明、公共道路、親水娛樂(lè)等公共設(shè)施的改善較少，但對(duì)灌溉、供水設(shè)施的改善有一定貢獻(xiàn)，本項(xiàng)得2分；民生保障指標(biāo)方面，未能獲得相關(guān)資料。水資源綜合利用：羅佛宮電站為以發(fā)電為主的引水式水電站，沒有明確的水資源綜合利用方案，可認(rèn)為無(wú)綜合利用要求。本項(xiàng)得3分。合計(jì)，社會(huì)分析評(píng)價(jià)總得分為11分。6.1.3管理評(píng)價(jià) 管理評(píng)價(jià)的各評(píng)價(jià)要素賦分權(quán)值為：生產(chǎn)及運(yùn)行管理6分、綠色水電建設(shè)

6、管理8分和技術(shù)進(jìn)步4分。a）生產(chǎn)及運(yùn)行管理應(yīng)采用安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化等級(jí)指標(biāo) 賦分標(biāo)準(zhǔn)為：安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)評(píng)級(jí)為一級(jí)的，得6分；評(píng)級(jí)為二級(jí)的，得4分；評(píng)級(jí)為三級(jí)的，得2分；未達(dá)標(biāo)的，得0分。 羅佛宮電站廠房及開關(guān)站自1995年10月建成投產(chǎn)至今已運(yùn)行20年，廠房及開關(guān)站運(yùn)行正常，但機(jī)組水力機(jī)械設(shè)備老化、電氣設(shè)備老化，導(dǎo)致電站發(fā)電效益較低。評(píng)級(jí)為二級(jí)，得4分；b） 綠色水電建設(shè)管理采用制度建設(shè)及執(zhí)行情況、監(jiān)測(cè)設(shè)施投運(yùn)情況指標(biāo)賦分權(quán)值4分，賦分標(biāo)準(zhǔn)如下：（1) 制度建設(shè)及執(zhí)行情況：下列條件每滿足1項(xiàng)得1分，累計(jì)不超過(guò)4分；均不滿足的，得0分。1) 制定了綠色水電建設(shè)方案和制度；2) 配備了專兼職管理人

7、員；3) 有專門的綠色水電建設(shè)投入；4) 定期組織人員參加綠色水電建設(shè)相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)。羅佛宮電站是私有企業(yè)，由福建省上杭羅佛宮水力發(fā)電站管理，現(xiàn)有管理人員9人，其中在職人員9人。根據(jù)水利系統(tǒng)農(nóng)村水電站崗位設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，本電站屬于級(jí)單位，崗位定員8人，其中：?jiǎn)挝回?fù)責(zé)、行政管理、技術(shù)管理崗位2人，運(yùn)行、檢修類崗位6人。為響應(yīng)綠色小水電建設(shè)的號(hào)召，積極組織人員參加市、縣水利局和綠色水電建設(shè)相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)。滿足2）、4）兩項(xiàng)，評(píng)分為2分。（2) 監(jiān)測(cè)設(shè)施投運(yùn)情況：對(duì)壩（閘）下下泄流量及其保障設(shè)施、河道及水庫(kù)水質(zhì)、水生與陸生生物影響補(bǔ)救設(shè)施進(jìn)行監(jiān)測(cè)或監(jiān)控的，每項(xiàng)監(jiān)測(cè)或監(jiān)控得2分，累計(jì)不超過(guò)4分；均不滿足的，

8、得0分。 羅佛宮電站目前監(jiān)測(cè)設(shè)施投運(yùn)工作尚在制定方案和規(guī)劃階段，實(shí)際工作尚未得到實(shí)施，評(píng)分為0分。c） 技術(shù)進(jìn)步應(yīng)采用自動(dòng)化程度指標(biāo) 賦分權(quán)值均為4分，賦分標(biāo)準(zhǔn)為：下列條件每滿足1項(xiàng)得1分，累計(jì)不超過(guò)4分；均不滿足的，得0分。a) 調(diào)速器和勵(lì)磁設(shè)備采用微機(jī)型；b) 電氣設(shè)備選用可靠性高、故障率低、少維護(hù)或免維護(hù)的安全、節(jié)能、環(huán)保型產(chǎn)品；c) 采用計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)并達(dá)到無(wú)人值班或少人值守的要求；d) 梯級(jí)水電站（廠）建立梯級(jí)調(diào)度集控中心并實(shí)現(xiàn)優(yōu)化調(diào)度；e) 水電站實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和管理信息化；f) 其它被認(rèn)定的重要技術(shù)創(chuàng)新。 羅佛宮電站目前技術(shù)進(jìn)步應(yīng)采用自動(dòng)化工作尚在制定方案和規(guī)劃階段，實(shí)際工作尚未得

9、到實(shí)施，評(píng)分為0分。合計(jì)，管理評(píng)價(jià)總得分為6分。6.1.4 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià) 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的各評(píng)價(jià)要素賦分權(quán)值為：財(cái)務(wù)穩(wěn)定性6分、區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)4分。a） 財(cái)務(wù)穩(wěn)定性應(yīng)采用盈利能力和償債能力指標(biāo) 分別采用評(píng)價(jià)期內(nèi)各年度銷售凈利率和資產(chǎn)負(fù)債率的平均值來(lái)表征，賦分均為3分，賦分標(biāo)準(zhǔn)見表8。計(jì)算要求如下：1) 銷售凈利率應(yīng)按公式（7）計(jì)算，并取評(píng)價(jià)期內(nèi)的平均值作為賦分依據(jù)：（7）式中：y銷售凈利率，%；J凈利潤(rùn)，萬(wàn)元；X銷售收入，萬(wàn)元。2) 資產(chǎn)負(fù)債率應(yīng)按公式（8）計(jì)算，并取評(píng)價(jià)期內(nèi)的平均值作為賦分依據(jù)：（8）式中：z資產(chǎn)負(fù)債率，%；Tf負(fù)債總額，包括長(zhǎng)期負(fù)債和流動(dòng)負(fù)債，資產(chǎn)總額指企業(yè)的全部資產(chǎn)總額，包括流動(dòng)資產(chǎn)

10、、固定資產(chǎn)、長(zhǎng)期投資、無(wú)形資產(chǎn)和遞延資產(chǎn)等，萬(wàn)元；Tz資產(chǎn)總額，萬(wàn)元。表8 財(cái)務(wù)穩(wěn)定性指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)盈利能力（銷售凈利率y）償債能力（資產(chǎn)負(fù)債率z）指標(biāo)值y5%3%y5%0y3%y0z70%70%z80%z80%賦分3分2分1分0分3分2分0分 羅佛宮電站廠房及開關(guān)站自1995 年10月建成投產(chǎn)至今已運(yùn)行20年，多年平均凈利潤(rùn)為51.76萬(wàn)元，多年平均銷售收入為126.42萬(wàn)元，銷售凈利率40.94%.評(píng)價(jià)期內(nèi)負(fù)債總額為50萬(wàn)元，評(píng)價(jià)期內(nèi)資產(chǎn)總額為500萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債率10 %.結(jié)合表8，評(píng)分分別為3分、3分。合計(jì)6分。b） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)應(yīng)采用評(píng)價(jià)期內(nèi)各年度社會(huì)貢獻(xiàn)率的平均值 賦分權(quán)值4分，

11、賦分標(biāo)準(zhǔn)見表9。計(jì)算要求如下：1) 社會(huì)貢獻(xiàn)率應(yīng)按公式（9）計(jì)算，并取評(píng)價(jià)期內(nèi)的平均值作為賦分依據(jù)：（9）式中：s社會(huì)貢獻(xiàn)率，%；Gz社會(huì)貢獻(xiàn)總額包括工資、勞保退休統(tǒng)籌及其他社會(huì)福利支出、利息支出凈額、應(yīng)交增值稅、營(yíng)業(yè)稅金及附加（產(chǎn)品銷售稅金及附加）、應(yīng)交所得稅及其他稅、凈利潤(rùn)等，萬(wàn)元。表9 區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)（社會(huì)貢獻(xiàn)率s）指標(biāo)值s8%6%s8%4%s6%s4%賦分4分3分2分0分羅佛宮電站廠房及開關(guān)站自1995 年10月建成投產(chǎn)至今已運(yùn)行20年，社會(huì)貢獻(xiàn)總額為98.90萬(wàn)元，資產(chǎn)總額為500萬(wàn)元，社會(huì)貢獻(xiàn)率19.78 %。結(jié)合表9，評(píng)分為4分。合計(jì)，經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)總得分為1

12、0分。綜上，總體評(píng)價(jià)分（總體評(píng)價(jià)分=環(huán)境評(píng)價(jià)分+社會(huì)評(píng)價(jià)分+管理評(píng)價(jià)分+經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)分）為64分。并依據(jù)評(píng)審得分和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（綠色小水電等級(jí)可分為一級(jí)、二級(jí)和三級(jí)。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：一級(jí)：總體評(píng)價(jià)分大于等于80分，且水文情勢(shì)評(píng)分不少于15分；二級(jí)：總體評(píng)價(jià)分大于等于70分，且水文情勢(shì)評(píng)分不少于9分；三級(jí)：總體評(píng)價(jià)分大于等于60分，且水文情勢(shì)評(píng)分不少于3分；總體評(píng)價(jià)分小于60分或水文情勢(shì)評(píng)分少于3分的，為不達(dá)標(biāo)）。羅佛宮電站綜合評(píng)價(jià)等級(jí)為三級(jí)。6.2綠色電站改造設(shè)計(jì)為開展綠色小水電建設(shè)，樹立小水電行業(yè)優(yōu)秀典型，引領(lǐng)小水電行業(yè)沿著綠色、低影響、可持續(xù)方向發(fā)展，并根據(jù)現(xiàn)狀分析評(píng)價(jià)與結(jié)論，與綠色小水電標(biāo)準(zhǔn)相比，

13、羅佛宮電站主要缺陷在于未安裝流量監(jiān)測(cè)措施與最小下泄流量保障措施，無(wú)法準(zhǔn)確判斷下泄流量是否滿足河道生態(tài)流量要求。針對(duì)羅佛宮電站現(xiàn)狀提出電站綠色改造措施。6.2.1 綠色改造措施實(shí)現(xiàn)電站下游河道生態(tài)修復(fù)的要求，遵循“尊重自然，保護(hù)優(yōu)先”、“以自然修復(fù)為主，人工修復(fù)為輔”和“電調(diào)服從水調(diào)”原則，初步擬定如下綠色改造措施。（1）改造措施與預(yù)期成效1.設(shè)置保障最小下泄流量的設(shè)施，并進(jìn)行監(jiān)測(cè)。通過(guò)安裝流量測(cè)量裝置，同時(shí)對(duì)電站現(xiàn)有計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)行改造，使其滿足生態(tài)流量監(jiān)控自動(dòng)化調(diào)配。將監(jiān)測(cè)系統(tǒng)與控制系統(tǒng)連接，通過(guò)自動(dòng)化裝置實(shí)時(shí)調(diào)節(jié)下泄流量，滿足河道的生態(tài)流量需求。擬擬用大壩排沙口作為生態(tài)出流口，出流口裝設(shè)

14、一套最小下泄流量實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)裝置?？菟跁r(shí)保證下泄流量為0.53m3/s，可對(duì)枯水期最小下泄流量進(jìn)行完全有效監(jiān)控。對(duì)恢復(fù)河道生態(tài)基流、修復(fù)河流生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)河流水量生態(tài)調(diào)度、增加可再生能源供應(yīng)、提高灌溉供水能力具有重要意義。該調(diào)節(jié)措施符合安全可靠、因地制宜、技術(shù)合理、經(jīng)濟(jì)適用的原則。2.小流域治理，生態(tài)修復(fù)/自然景觀恢復(fù)。對(duì)受損區(qū)域進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，同時(shí)禁止濫砍濫伐，保證電站附近自然景觀相對(duì)完整。3.電站優(yōu)化運(yùn)營(yíng)。更新水輪機(jī)和發(fā)電機(jī)，安裝效率在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，并對(duì)現(xiàn)有的計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)行改造，采用優(yōu)化調(diào)度決策軟件，使其滿足水輪發(fā)電機(jī)組的微機(jī)自動(dòng)控制和調(diào)節(jié)要求，實(shí)現(xiàn)電站運(yùn)行自動(dòng)化，節(jié)省人力資源，優(yōu)化電站運(yùn)營(yíng)

15、。（2）投資分析各項(xiàng)投資分析如下表上杭縣羅佛宮電站增效擴(kuò)容改造增值項(xiàng)目增值措施/活動(dòng)匯總表序號(hào)目標(biāo)增值措施/活動(dòng)簡(jiǎn)潔描述投資（萬(wàn)元）1改善水文情勢(shì)設(shè)置保障最小下泄流量的設(shè)施和監(jiān)控設(shè)施52改善流域生態(tài)環(huán)境電站周邊封禁治理3.63優(yōu)化電站運(yùn)營(yíng)更新水輪機(jī)和發(fā)電機(jī)、更新節(jié)能型變壓器，安裝自動(dòng)化控制系統(tǒng)和監(jiān)控系統(tǒng)350.37合計(jì)358.97萬(wàn)元6.2.2 綠色增值改造措施監(jiān)測(cè)（1）改造措施監(jiān)測(cè)與預(yù)期成效在大壩生態(tài)流量出水口安裝流量測(cè)量裝置，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)大壩下泄流量。通過(guò)自動(dòng)化裝置實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和調(diào)節(jié)下泄流量，保證下游河道生態(tài)流量需求。（2）投資分析該調(diào)節(jié)措施符合安全可靠、因地制宜、技術(shù)合理、經(jīng)濟(jì)適用的原則。6.3

16、綠色電站改造后效益分析6.3.1環(huán)境評(píng)價(jià)根據(jù)綠色小水電評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿），環(huán)境評(píng)價(jià)包括水文情勢(shì)、河流形態(tài)、水質(zhì)、水生生態(tài)、陸生生態(tài)、景觀和節(jié)能減排等評(píng)價(jià)要素。各評(píng)價(jià)要素包括如下評(píng)價(jià)指標(biāo)：水文情勢(shì):參考龍巖市水電站下泄流量在線監(jiān)控裝置安裝工作方案（二九年十月三十日）附表2、“黃潭河流域規(guī)劃水電站（暫不含最小下泄流量小于1.0mm3/s電站和擬建電站）最小下泄流量監(jiān)控裝置安裝要求一覽表”，羅佛宮電站最小下泄流量為0.53m3/s控制。增設(shè)流量監(jiān)測(cè)措施及自動(dòng)化控制系統(tǒng)后，最小下泄流量滿足度可視為100%，水文情勢(shì)得15分。河流形態(tài)：羅佛宮電站設(shè)排沙通道，定期敞洪排沙。庫(kù)沙比因缺乏數(shù)據(jù)無(wú)法計(jì)算，根

17、據(jù)綠色小水電評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿），河流形態(tài)得5分。水質(zhì)：羅佛宮電站調(diào)節(jié)方式為日調(diào)節(jié)，按水質(zhì)類別不改變判別，水質(zhì)得5分。水生生態(tài)與陸生生態(tài)；未能判別受影響河段是否涉及國(guó)家和地方重點(diǎn)保護(hù)、珍稀瀕危或開發(fā)區(qū)域河段特有水生生物，未能判別陸生生物生境影響指標(biāo)，但通過(guò)最小下泄流量保證和生態(tài)修復(fù)改善陸地生態(tài)環(huán)境和水生生態(tài)環(huán)境。水生生態(tài)評(píng)分為3分，陸生生態(tài)評(píng)分為3分。景觀：羅佛宮電站景觀協(xié)調(diào)性一般，保證最小下泄流量改善脫水河段生態(tài)景觀景觀恢復(fù)一般，得8分。節(jié)能減排：替代效應(yīng)1.27t/kW 和減排效率18.9kg/m3。替代效應(yīng)評(píng)分為5分，減排效應(yīng)評(píng)分為5分。合計(jì)，環(huán)境分析評(píng)價(jià)總得分為49分。6.3.2社會(huì)

18、評(píng)價(jià)社會(huì)評(píng)價(jià)應(yīng)包括移民、利益共享和水資源綜合利用的等評(píng)價(jià)要素。各評(píng)價(jià)要素包括如下評(píng)價(jià)指標(biāo)：移民：電站建設(shè)未涉及移民工作，得6分。利益共享：公共設(shè)施改善方面，由于電站位置偏遠(yuǎn)，電站對(duì)公共照明、公共道路、親水娛樂(lè)等公共設(shè)施的改善較少，但對(duì)灌溉、供水設(shè)施的改善有一定貢獻(xiàn)，本項(xiàng)得2分；民生保障指標(biāo)方面，未能獲得相關(guān)資料。水資源綜合利用：羅佛宮電站為以發(fā)電為主的引水式水電站，沒有明確的水資源綜合利用方案，可認(rèn)為無(wú)綜合利用要求。本項(xiàng)得3分。合計(jì)，社會(huì)分析評(píng)價(jià)總得分為11分。6.3.3管理評(píng)價(jià) 管理評(píng)價(jià)的各評(píng)價(jià)要素包括：生產(chǎn)及運(yùn)行管理、綠色水電建設(shè)管理和技術(shù)進(jìn)步。生產(chǎn)及運(yùn)行管理 羅佛宮電站廠房及開關(guān)站自19

19、95年10月建成投產(chǎn)至今已運(yùn)行20年，廠房及開關(guān)站運(yùn)行正常，機(jī)組水力機(jī)械、電氣等設(shè)備經(jīng)更換后電站發(fā)電效益挺高。評(píng)級(jí)為一級(jí)，得6分；（2） 綠色水電建設(shè)管理采用制度建設(shè)及執(zhí)行情況、監(jiān)測(cè)設(shè)施投運(yùn)情況指標(biāo)羅佛宮電站由福建省上杭縣羅佛宮水力發(fā)電站管理，現(xiàn)有管理人員9人，其中在職人員9人，符合水利系統(tǒng)農(nóng)村水電站崗位設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。為響應(yīng)綠色小水電建設(shè)的號(hào)召，制定了綠色水電建設(shè)方案和制度；并積極組織人員參加市、縣水利局綠色水電建設(shè)相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)。評(píng)分為3分。b) 監(jiān)測(cè)設(shè)施投運(yùn)情況： 羅佛宮電站改造后，對(duì)壩（閘）下下泄流量及其保障設(shè)施得到實(shí)施，評(píng)分為2分。（3） 技術(shù)進(jìn)步應(yīng)采用自動(dòng)化程度指標(biāo) 調(diào)速器和勵(lì)磁設(shè)備采

20、用微機(jī)型；電氣設(shè)備選用可靠性高、故障率低、少維護(hù)或免維護(hù)的安全、節(jié)能、環(huán)保型產(chǎn)品；采用計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)并達(dá)到無(wú)人值班或少人值守的要求。評(píng)分為3分。合計(jì)，管理評(píng)價(jià)總得分為11分。6.4.4 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià) 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的各評(píng)價(jià)要素賦分權(quán)值為：財(cái)務(wù)穩(wěn)定性6分、區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)4分。（1） 財(cái)務(wù)穩(wěn)定性應(yīng)采用盈利能力和償債能力指標(biāo) 分別采用評(píng)價(jià)期內(nèi)各年度銷售凈利率和資產(chǎn)負(fù)債率的平均值來(lái)表征，賦分均為3分，賦分標(biāo)準(zhǔn)見表8。計(jì)算要求如下：a) 銷售凈利率應(yīng)按公式（7）計(jì)算，并取評(píng)價(jià)期內(nèi)的平均值作為賦分依據(jù)：（7）式中：y銷售凈利率，%；J凈利潤(rùn)，萬(wàn)元；X銷售收入，萬(wàn)元。b) 資產(chǎn)負(fù)債率應(yīng)按公式（8）計(jì)算，并取評(píng)價(jià)期內(nèi)的平

21、均值作為賦分依據(jù)：（8）式中：z資產(chǎn)負(fù)債率，%；Tf負(fù)債總額，包括長(zhǎng)期負(fù)債和流動(dòng)負(fù)債，資產(chǎn)總額指企業(yè)的全部資產(chǎn)總額，包括流動(dòng)資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、長(zhǎng)期投資、無(wú)形資產(chǎn)和遞延資產(chǎn)等，萬(wàn)元；Tz資產(chǎn)總額，萬(wàn)元。表8 財(cái)務(wù)穩(wěn)定性指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)盈利能力（銷售凈利率y）償債能力（資產(chǎn)負(fù)債率z）指標(biāo)值y5%3%y5%0y3%y0z70%70%z80%z80%賦分3分2分1分0分3分2分0分 羅佛宮電站廠房及開關(guān)站自1995年10月建成投產(chǎn)至今已運(yùn)行20年，改造升級(jí)后多年平均凈利潤(rùn)為69.73萬(wàn)元，多年平均銷售收入為151.94萬(wàn)元，銷售凈利率45.89 %.評(píng)價(jià)期內(nèi)負(fù)債總額為245.37萬(wàn)元，評(píng)價(jià)期內(nèi)資產(chǎn)總額為850.37萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債率28.85 %.結(jié)合表8，評(píng)分分別為3分、3分。合計(jì)6分。（2） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)應(yīng)采用評(píng)價(jià)期內(nèi)各年度社會(huì)貢獻(xiàn)率的平均值 賦分權(quán)值4分，賦分標(biāo)準(zhǔn)見表9。計(jì)算要求如下：a) 社會(huì)貢獻(xiàn)率應(yīng)按公式（9）計(jì)算，并取評(píng)價(jià)期內(nèi)的平均值作為賦分依據(jù)：（9）式中：s社會(huì)貢獻(xiàn)率，%；Gz社會(huì)貢獻(xiàn)總額包括工資、