急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對急性心肌梗死搶救效果的影響

1、    急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對急性心肌梗死搶救效果的影響    趙粵琪【摘 要】目的：比較分析急性心肌梗死患者中分別應(yīng)用急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對搶救效果產(chǎn)生的影響。方法：以2018.32019.8為研究時間段，從中甄選我院接受治療的急性心肌梗死共計116例展開研究，以隨機(jī)數(shù)表法將其分為對照組和觀察組各58例，對照組和觀察組分別實施傳統(tǒng)護(hù)理和急診護(hù)理路徑，比較搶救效果。結(jié)果：觀察組急癥停留時間、分診評估時間以及急救時間均長于對照組（p<0.05）。結(jié)論：傳統(tǒng)護(hù)理在急性心肌梗死患者中應(yīng)用急診護(hù)理路徑的實施效果顯著，顯著縮短了急癥停留時間、分診評估時間

2、以及急救時間?！娟P(guān)鍵詞】急診護(hù)理路徑;傳統(tǒng)護(hù)理;急性心肌梗死臨床中，急性心肌梗死屬于一種多發(fā)疾病，普遍病情發(fā)生突然，并表現(xiàn)出持續(xù)劇烈的胸骨后疼痛癥狀，對患者的生命安全產(chǎn)生了劇烈威脅。有研究指出，在實施急診護(hù)理路徑后可提升患者的搶救效率。因此，本文從我院選取急性心肌梗死共計116例作為研究對象與傳統(tǒng)護(hù)理作為對照，分析了搶救效果受到的影響。1資料與方法1.1一般資料從我院（2018.32019.8）甄選我院接受治療的急性心肌梗死共計116例作為研究對象展開研究分析，以隨機(jī)數(shù)表法將其分為對照組和觀察組各58例。其中對照組男性、女性人數(shù)分別為35例、24例，年齡最小值51歲、最大值73歲、平均年齡（6

3、3.86±2.85）歲;觀察組男性、女性人數(shù)分別為34例、25例，年齡最小值52歲、最大值74歲、平均年齡（61.58±2.35）歲。各項一般資料在對照組和觀察組之間不存在顯著差異，p>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義，具備可比性。1.2方法對照組方法：傳統(tǒng)護(hù)理，主要指在接到急救電話后以最快速度到達(dá)現(xiàn)場對患者實施檢查搶救，同時對患者的各項體征予以觀察，比如血壓和心電圖等。觀察組方法為急診護(hù)理路徑，具體內(nèi)容主要可分為以下幾個方面：其一，組織建立急救小組。由醫(yī)院提供相關(guān)醫(yī)療設(shè)備，并從各個科室挑選具備豐富經(jīng)驗的護(hù)理人員3到7名進(jìn)行集中專業(yè)培訓(xùn)，嚴(yán)格實施相關(guān)規(guī)章制度，明確各小組成員的職

4、責(zé)，規(guī)范各項操作流程，并組織小組成員學(xué)習(xí)分析相關(guān)文獻(xiàn)資料，在考核通過后進(jìn)入小組。其二，趕往現(xiàn)場途中。以電話詢問的方式獲知患者的病情基本特征，并指導(dǎo)患者家屬采取簡單的護(hù)理措施。此外，在醫(yī)院接收患者后，對患者的癥狀和心電圖予以檢查，及時送往相關(guān)科室進(jìn)行搶救;其三，心理護(hù)理。由于急性心肌梗死發(fā)病較為突然，患者多驚慌失措，因此要求護(hù)理人員積極患者家屬進(jìn)行溝通，有效緩解患者的負(fù)面情緒，予以心理上的支持和鼓勵，從而提升預(yù)后效果;其四，完成搶救后。對患者及其家屬進(jìn)行健康宣傳教育，告知患者可能出現(xiàn)的并發(fā)癥，積極采取有效的預(yù)防措施，密切觀察患者的呼吸與血壓等臨床指標(biāo)。1.3臨床觀察指標(biāo)搶救效果。其評價指標(biāo)可分為

5、急癥停留時間、分診評估時間以及急救時間，上述時間越短則說明搶救效果越突出。1.4統(tǒng)計學(xué)方法數(shù)據(jù)錄入excel，采用spss19.0分析，計數(shù)資料以“n，%”表示，x2檢驗;計量資料以（±s）表示，t檢驗，差異在兩組之間采用p表示，當(dāng)p值小于0.05時，提示本文兩組之間間存在顯著差異，具備統(tǒng)計學(xué)價值。2結(jié)果急癥停留時間、分診評估時間以及急救時間與對照組比較，觀察組均較長（p<0.05）。如表1所示。3討論臨床中，急性心肌梗死屬于常見疾病類型之一，誘發(fā)原因主要是心臟冠狀動脈出現(xiàn)急性閉塞，以胸悶、胸痛以及心律不齊為主要臨床表現(xiàn)。目前，在對急性心肌梗死實施治療時，以藥物和溶栓為主要治療

6、方法。與此同時，因為急性心肌梗死的病情發(fā)展迅速，所以即使采取有效的搶救治療措施具有重要意義。本文研究結(jié)果顯示，急癥停留時間、分診評估時間以及急救時間與對照組比較，觀察組均較長。由此可知，急診護(hù)理路徑的應(yīng)用效果顯著，分析原因：急診護(hù)理路徑屬于新型護(hù)理模式之一，以先搶救后繳費的方式縮短了搶救時間，并提升了搶救效果和預(yù)后效果。綜上所述，急診護(hù)理路徑應(yīng)用于急性心肌梗死患者中的效果顯著，患者對該護(hù)理措施具有較高的滿意度。參考文獻(xiàn)：1孟曉杰，郝君華.急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對急性心肌梗死搶救效果的影響j.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，24（5）：557-5592劉迪.急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對急性心肌梗死搶救及康復(fù)的影