2022年新經(jīng)濟的發(fā)生-交易大爆炸成為現(xiàn)實

1、新經(jīng)濟的發(fā)生 “交易大爆炸”成為現(xiàn)實·工業(yè)經(jīng)濟歷史性地迎來“生產(chǎn)大爆炸”·大蕭條啟示須實現(xiàn)“交易大爆炸”·新經(jīng)濟到來“交易大爆炸”的發(fā)生·“交易大爆炸”意味著個人挑選與自由·社會經(jīng)濟的裂變與遷徙二元化經(jīng)濟從無限制的工業(yè)生產(chǎn)到無限制的網(wǎng)絡(luò)交易，交易效率和交易才能歷史性地超出了生產(chǎn)效率和生產(chǎn)才能，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟發(fā)生了；工業(yè)經(jīng)濟歷史性地迎來“生產(chǎn)大爆炸” 生產(chǎn)快于交易，金融交易快于商品交易；大蕭條之前，數(shù)千年來人類社會經(jīng)濟活動的根本目的在于擴大產(chǎn)出，這占據(jù)了人類經(jīng)濟歷史的絕大部分；從學(xué)理上看，稀缺性是經(jīng)濟學(xué)的起點，那么擴大產(chǎn)出供應(yīng)就成為經(jīng)濟理性的題中應(yīng)有之

2、義；這往往被升華為頗具意識形狀顏色的“生產(chǎn)力”觀念，甚至可言：經(jīng)濟歷史打算于經(jīng)濟產(chǎn)出；與之相呼應(yīng)的是，“供應(yīng)制造需求”的薩伊定律；這促成了經(jīng)濟歷史的慣性追求無限制的生產(chǎn)；早期人類經(jīng)濟活動主要局限于采集、漁獵；經(jīng)濟活動的空間分布是由采集或漁獵對象的自然分布打算的，更受制于地理阻隔，出現(xiàn)“散點式”的空間分布，分散甚至孤立，很難集中起來，因而無法形成大規(guī)模的生產(chǎn)活動；初民各部之間的經(jīng)濟往來雖有發(fā)生，但只是相互補 充，尚未達到彼此依靠的程度，經(jīng)濟活動的整體性不強，大體來說，雖有肯定的跨區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系而非完全隔絕，但總體上仍然處于分散孤立的狀態(tài)；可以說，自然產(chǎn)出的地理空間分布打算了這一經(jīng)濟時代的基本特點：

3、生產(chǎn)既不自主，更無規(guī)?？裳?，經(jīng)濟活動是相當有限的， 產(chǎn)出增長也是特別有限的；農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟的到來，轉(zhuǎn)變了這一“空間斷裂”的狀態(tài)，人們把握了作物栽培與種植，也能夠馴養(yǎng)動物，經(jīng)濟活動集中在水源地和草場，沿河湖或草場“帶狀”分布，形成了澆灌農(nóng)業(yè)和草場畜牧業(yè)，經(jīng)濟規(guī)模得到極大擴張，或興修水利，或逐水草而居，不僅農(nóng)牧生產(chǎn)、交通物流、商業(yè)交易等漸次得到進展，人類經(jīng)濟活動第一次出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)狀的空間布局；與此同時，實現(xiàn)了自主、集中與規(guī)?；纳a(chǎn)，出現(xiàn)大量生產(chǎn)、大量消費的特點；然而，在這一經(jīng)濟時代中，雖然人類經(jīng)濟社會突破了地理空間的約束，開掘出屬于自身的經(jīng)濟地理空間體系，但在時間維度上仍受制于自然節(jié)律，存在著龐大的斷點

4、或盲點，無法超越自然界的時間周期，農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性打算了其無法做到連續(xù)地生產(chǎn)；因此，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代并不是一個“全時” 的經(jīng)濟，其生產(chǎn)是有限制的；地理大發(fā)覺后，農(nóng)業(yè)革命、價格革命、商業(yè)革命、產(chǎn)業(yè)革命、技術(shù)革命、能源革命、企業(yè)機構(gòu)的法律革命，以及貨幣銀行革命連續(xù)發(fā)生，終使企業(yè)自由無所不在，爆發(fā)出龐大的社會經(jīng)濟潛能，進入工業(yè)經(jīng)濟時代；工業(yè)生產(chǎn)是幾乎不分季節(jié)的，機器工業(yè)實現(xiàn)了一天24 小時的連續(xù)生產(chǎn)，人類經(jīng)濟社會擺脫了自然節(jié)律的桎梏，擺脫了“時間斷裂”，生產(chǎn)活動在時間上是不間斷的，甚至可以說是永續(xù)的；在空間上，完全地擺脫了自然地理的約束，依據(jù)人類經(jīng)濟活動的自身需要來設(shè)定生產(chǎn)中心、銷售中心，即運輸、通信

5、網(wǎng)絡(luò)，開掘工業(yè)化生產(chǎn)與銷售所需的網(wǎng)絡(luò)空間；相對以往，工業(yè)生產(chǎn)開頭具備了“無限制生產(chǎn)”的才能，制造出史無前例的龐大經(jīng)濟產(chǎn)出；工業(yè)經(jīng)濟時代來臨之前，經(jīng)濟社會的生產(chǎn)是有限的，供應(yīng)不足始終是主要問題，需求不足就 是次要問題；工業(yè)經(jīng)濟時代到來后，無限制生產(chǎn)歷史性地辭別了產(chǎn)出不足的局面，有效需求 不足成為根本性的現(xiàn)實約束；工業(yè)經(jīng)濟時代，在企業(yè)部門極大地占據(jù)社會經(jīng)濟資源并帶來巨 大經(jīng)濟產(chǎn)出的同時，市場體系并沒有實現(xiàn)同步擴張，居民部門甚至也時不時地熱衷于增加投 資而非擴張消費；經(jīng)濟資源在企業(yè)和居民兩大部門之間的配置是“失衡”的；這就使得過度 投資與產(chǎn)銷失衡變得極為可能，也必定引爆了經(jīng)濟危機；20 世紀二三十歲

6、月，人類社會經(jīng)濟破天荒整體性地陷入因“產(chǎn)出過剩”而導(dǎo)致的大蕭條之中；工業(yè)經(jīng)濟無限制生產(chǎn)的“本性”，帶來了產(chǎn)出過剩的“宿命”，這有如惡性癌變，殺死了 “供應(yīng)制造需求”的薩伊定律，也墜入“有效需求不足”的陷阱，鑒于此，大蕭條也宣告了無限制生產(chǎn)的死亡，同時也宣告了工業(yè)經(jīng)濟時代的“死亡”；政府理性與經(jīng)濟全球化有疆界的市場既然經(jīng)濟活動不再受“自然節(jié)律”的限制，那么，它是否受到“自我節(jié)律”經(jīng)濟周期的約束呢？一種觀點認為，危機或蕭條既非企業(yè)的失敗，更非市場的失敗，而是“自發(fā)地”汰劣續(xù)優(yōu)，自動訂正“產(chǎn)出過?！?，是市場理性的表達，應(yīng)堅信薩伊定律，堅守自由放任的信條，順應(yīng)周期性調(diào)整；另一種觀點就認為，危機或蕭條不

7、僅是市場的失敗，仍是企業(yè)部門的失敗，應(yīng)轉(zhuǎn)而依靠政府部門，通過需求治理熨平經(jīng)濟周期，以“政府（經(jīng)濟）理性”來實施反周期舉措；企業(yè)部門，這些工業(yè)經(jīng)濟時代的“寵兒”信奉企業(yè)自由，不愿自我設(shè)限，堅持以更低的邊際價格來擴張市場；生產(chǎn)商和銷售商們堅信一個更廉價、更廣大的市場體系，能夠確保利潤、擴大產(chǎn)銷；這意味著更多的技術(shù)與設(shè)備被投入以替代勞動，一方面進一步強化了企業(yè)部門資源整合與資源占有的意愿與才能；另一方面，也使得個人或居民家庭部門處于更為不利的位置；居民家庭部門收入水平也受到普遍的抑制，難以獲得歷史性提高，企業(yè)和居民兩大私人部門間也難以獲得平穩(wěn)，而這兩大部門所代表的市場和消費兩種經(jīng)濟力氣更難以實現(xiàn)平穩(wěn)

8、；產(chǎn)出過剩意味著失衡這個“死結(jié)”，宿命般地無法實現(xiàn)自我解脫；然而，工業(yè)經(jīng)濟時代并沒有、也不會立刻死掉，其歷史性的衰敗也借著政府干預(yù)和全球化而延緩了七八十年，直至今日；人類經(jīng)濟社會甚至堅信，經(jīng)濟周期是能夠被充分熟悉和有效干預(yù)的，而全球化將造就一個“無疆界的市場” 1 ；政府部門作為外部力氣被“強力”引入，政府干預(yù)實現(xiàn)了長期化與制度化，通過擴張戰(zhàn)爭產(chǎn)業(yè)和擴大社會福利，實現(xiàn)政府、企業(yè)、居民家庭三大部門的經(jīng)濟平穩(wěn)；戰(zhàn)爭產(chǎn)業(yè)推動了軍事工業(yè)，誘發(fā)了核武競爭，核平穩(wěn)反過來又遏制了戰(zhàn)爭產(chǎn)業(yè)的無限膨脹；社會福利增加了公共開支，擴大了政府赤字，反過來也遏制了政府經(jīng)濟的無限擴張；公共部門的經(jīng)濟擴張，雖然帶來了龐大的需求，但也導(dǎo)致了公共債務(wù)高企，經(jīng)濟陷于“滯脹”，三大部門的經(jīng)濟平穩(wěn)難以維系；進一步，新一輪全球化啟動，工業(yè)化國家制造業(yè)紛紛外移，資本大量輸入，以實現(xiàn)包含國際部門在內(nèi)的四大部門的經(jīng)濟平穩(wěn)；然而，全球化同時帶來了工業(yè)化國家的產(chǎn)業(yè)“空心化”，國際收支的不平穩(wěn)加劇了，過剩資本通過創(chuàng)新產(chǎn)生過度交易，金融空轉(zhuǎn)，危機頻 發(fā)、大發(fā)，直至爆發(fā)本輪金融海嘯，全球經(jīng)濟陷入大蕭條以來最為嚴肅的經(jīng)濟危機甚至衰退之中；大蕭條之后，有效需求學(xué)說在理論上日趨完備，但在政策上就績效不彰，企業(yè)自由與政府理性相競合卻沒能形成一個完善的社會經(jīng)濟圖景，經(jīng)濟全球化沒能造就一個真正意義上的“無疆界市場”；走出大蕭條，須從其中獲得