軟件專(zhuān)利的申請(qǐng)辦法

1、軟件專(zhuān)利的申請(qǐng)辦法1概述1.1專(zhuān)利基本概念1 專(zhuān)利的概念專(zhuān)利是專(zhuān)利權(quán)的簡(jiǎn)稱(chēng)。專(zhuān)利權(quán)是一種獨(dú)占權(quán)，指各國(guó)專(zhuān)利局對(duì)提出專(zhuān)利中請(qǐng) 的發(fā)明創(chuàng)造，經(jīng)依法審查合格后，向?qū)＠暾?qǐng)人授予的、在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā) 明創(chuàng)造所享有的專(zhuān)有權(quán)。2. 專(zhuān)利權(quán)的特點(diǎn)專(zhuān)利權(quán)具有獨(dú)占性、時(shí)間性、地域性。獨(dú)占性是指專(zhuān)利權(quán)人享有專(zhuān)有權(quán)，未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，任何單位或個(gè)人不得 實(shí)施其專(zhuān)利。時(shí)間性是指專(zhuān)利權(quán)只在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)有效，期限屆滿(mǎn)后，專(zhuān)利權(quán)人不再 享有專(zhuān)有權(quán)，任何單位或個(gè)人都可以無(wú)償使用。地域性是指一個(gè)國(guó)家依照其木國(guó)專(zhuān)利法授予的專(zhuān)利權(quán)，僅在該國(guó)范圍內(nèi)有 效，對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有約束力，其他國(guó)家對(duì)其專(zhuān)利權(quán)不承擔(dān)保護(hù)義務(wù)。3. 專(zhuān)利的類(lèi)

2、型我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利有三種：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。4. 授予專(zhuān)利權(quán)應(yīng)符合的條件(-)授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明、實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè) 人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)h以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)， 并記載在申請(qǐng)口以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件屮。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步, 該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效 果。專(zhuān)利法所稱(chēng)現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。（二）授

3、予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者 個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載 在申請(qǐng)日以后公告的專(zhuān)利文件屮。授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有 明顯區(qū)別。授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖 突。專(zhuān)利法所稱(chēng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指中請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。5. 不屬于專(zhuān)利法保護(hù)范圍的領(lǐng)域（-）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動(dòng)物和植物品種；（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。（六）對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的 設(shè)

4、計(jì)。對(duì)第（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照專(zhuān)利法規(guī)定授予專(zhuān)利權(quán)。 對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)。 對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴(lài)該遺傳資源完 成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)。6. 專(zhuān)利的保護(hù)期限發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)期限為20年，實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)期限為10 年，均自中請(qǐng)日起算。7. 費(fèi)用1. 繳納申請(qǐng)費(fèi)：發(fā)明專(zhuān)利950元（可辦減緩，減緩后個(gè)人185元 企業(yè)320 元）實(shí)用新型500元（可辦減緩，減緩后個(gè)人75元 企業(yè)150元）外觀設(shè)計(jì)500元（可辦減緩，減緩后個(gè)人75元 企業(yè)150元）2. 發(fā)明專(zhuān)利初審合格后需提出提前公開(kāi)或18個(gè)月后自

5、動(dòng)公開(kāi)，隨后進(jìn)入實(shí) 審階段，需再繳納2500元實(shí)質(zhì)審查費(fèi)用（可辦減緩，減緩后個(gè)人375元 企業(yè) 750元）ps：實(shí)審階段只有發(fā)明專(zhuān)利才有，實(shí)用和外觀無(wú)此階段。3. 專(zhuān)利授權(quán)后需繳納登印費(fèi)與年費(fèi)：發(fā)明專(zhuān)利/年費(fèi)：900元（可辦減緩，減緩后個(gè)人135元 企業(yè)270元） 登 印費(fèi)：255 （不可減緩）實(shí)用新型/年費(fèi)：600元（可辦減緩，減緩后個(gè)人90元 企業(yè)180元） 登 印費(fèi)：205 （不可減緩）外觀設(shè)計(jì)/年費(fèi)：600元（可辦減緩，減緩后個(gè)人90元 企業(yè)180元） 登 印費(fèi)：205 （不可減緩）4個(gè)人申請(qǐng)專(zhuān)利費(fèi)用總計(jì)：發(fā)明專(zhuān)利（未減緩）-950+2500+900+255二4605 元（減緩）185

6、+375+270+255=1805 元實(shí)用新型（未減緩）-500+600+205二1305元（減緩）-75+90+205=370 元外觀專(zhuān)利 （未減緩）-500+600+205=1305元（減緩）-75+90+205=370 元5.若找代理公司，發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)3000實(shí)用2000外觀8001.2軟件專(zhuān)利軟件專(zhuān)利，是指通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利對(duì)軟件的設(shè)計(jì)思想進(jìn)行保護(hù)的一種方式，而非 對(duì)軟件木身進(jìn)行的保護(hù)。對(duì)軟件本身的保護(hù)由專(zhuān)利法和著作權(quán)法結(jié)合來(lái)實(shí)現(xiàn)。從客觀情況來(lái)講，軟件的專(zhuān)利保護(hù)實(shí)際操作上比較麻煩，也就是程序上不像 著作權(quán)，直接備案登記的，即使，著作權(quán)人不登記備案，只要是你自己創(chuàng)作的 就當(dāng)然地取的該創(chuàng)作的著

7、作權(quán)的。軟件專(zhuān)利保護(hù)可以在你有某個(gè)完好的創(chuàng)意的時(shí) 候就可以申請(qǐng)了，就算該發(fā)明還沒(méi)有最終成功完成。因?yàn)樵趯?zhuān)利保護(hù)上，我國(guó) 實(shí)行先中請(qǐng)制度的，誰(shuí)中請(qǐng)?jiān)谙?，誰(shuí)就享有該專(zhuān)利權(quán)。從理論上講，對(duì)軟件設(shè)計(jì)思想的保護(hù)與對(duì)軟件本身的保護(hù)相比，保護(hù)力度要 大的多。因?yàn)閷?duì)軟件本身的保護(hù)，僅僅是保護(hù)了一種具體的編碼程序，而對(duì)軟件 設(shè)計(jì)思想的保護(hù)則實(shí)現(xiàn)了在此設(shè)計(jì)思想下所有可能編碼形式的打包保護(hù)。在我國(guó)，軟件專(zhuān)利的起步時(shí)間比較晚。因?yàn)樵?006年之前，基本上不批準(zhǔn) 軟件專(zhuān)利，而必須軟件與硬件結(jié)合后才能中請(qǐng)專(zhuān)利。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和軟件技術(shù) 的發(fā)展，我國(guó)的專(zhuān)利審查制度也不斷更新，最近，軟件的設(shè)計(jì)思想本身已經(jīng)被允 許單獨(dú)申請(qǐng)專(zhuān)利，

8、而不再要求 必須與硬件結(jié)合。但是，軟件專(zhuān)利的撰寫(xiě)要求比 較高。國(guó)家矢口識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)：hltp:/www. sipo. gov, cn/%1 js/2計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利特點(diǎn)按我國(guó)的專(zhuān)利法規(guī)定：專(zhuān)利包括三種，發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè) 計(jì)專(zhuān)利，軟件一般只可能申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利。專(zhuān)利法所稱(chēng)發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或 者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。在專(zhuān)利法審查指南中指出，所謂技術(shù)方案是 “申請(qǐng)人對(duì)其要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)特征的集合”， 這種含有計(jì)算機(jī)程序的方法發(fā)明，或者說(shuō)這種利用了自然規(guī)律的方法所構(gòu)成的技 術(shù)特征的集合，作為一種技術(shù)方案，是可以也應(yīng)當(dāng)受到專(zhuān)利法的保護(hù)。發(fā)明專(zhuān)利取得的實(shí)質(zhì)條

9、件為“三性”，1、新穎性，2、創(chuàng)造性，3、實(shí)用性。 新穎性是指申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明在國(guó)內(nèi)外出版物公開(kāi) 發(fā)表過(guò)，在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明由他 人向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)。創(chuàng)造性是指與申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突 出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。實(shí)用性是指能夠在工業(yè)上的應(yīng)用并有實(shí)際利益， 能夠產(chǎn)生積極的效果。從發(fā)明專(zhuān)利取得的三性上來(lái)判斷，很多軟件符合申請(qǐng)專(zhuān)利 的條件。根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)的要求，軟件專(zhuān)利可以寫(xiě)成產(chǎn)品也可以寫(xiě)成方法形式。但不管 寫(xiě)成哪種形式，在突擊該方案的創(chuàng)造性方面都是比較難處理的環(huán)節(jié)，需要具體案 件具體分析?？梢缘玫綄?zhuān)利保護(hù)的軟件主要包括（

10、不限于）：(1) 工業(yè)控制軟件，如控制機(jī)械設(shè)備動(dòng)作；(2) 改進(jìn)計(jì)算機(jī)內(nèi)部性能的軟件，如某軟件可以提高計(jì)算機(jī)的虛擬內(nèi)存；(3) 外部技術(shù)數(shù)據(jù)處理的軟件，如數(shù)碼相機(jī)圖像處理軟件?？梢哉f(shuō)，相當(dāng)一部分的軟件是屬于第(3)類(lèi)。關(guān)于專(zhuān)利的保護(hù)辦法，可以詳見(jiàn)專(zhuān)利法、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例3軟件專(zhuān)利保護(hù)3.1國(guó)際軟件專(zhuān)利保護(hù)專(zhuān)利是國(guó)家主管機(jī)關(guān)授予發(fā)明人的在一段時(shí)間內(nèi)禁止他人未經(jīng)允許實(shí)施其 發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。專(zhuān)利法是以因確認(rèn)發(fā)明創(chuàng)造的所有權(quán)和因發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施而產(chǎn) 生的各種社會(huì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的法律法規(guī)的總稱(chēng)。專(zhuān)利法的內(nèi)容一般包括專(zhuān)利權(quán) 的主體、客體、內(nèi)容、授予專(zhuān)利權(quán)的條件、專(zhuān)利申請(qǐng)和審批程序、專(zhuān)利權(quán)的期限 終止和無(wú)效

11、以及專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)等。美國(guó)、日木、歐洲等發(fā)達(dá)地區(qū)自九十年代開(kāi)始就已經(jīng)開(kāi)始重新修改了各自的 專(zhuān)利審查指南，增補(bǔ)了許多有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明的審查指導(dǎo)意見(jiàn)，可以認(rèn)為目前 三方專(zhuān)利局已不再注重軟件可專(zhuān)利性問(wèn)題的討論，而是更多關(guān)注和討論軟件發(fā) 明的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)，即專(zhuān)利審查的第二道門(mén)檻：專(zhuān)利三性的問(wèn)題。歐盟委員會(huì) 批準(zhǔn)了對(duì)歐盟軟件專(zhuān)利指令進(jìn)行的有爭(zhēng)議的修改，為在歐洲廣泛申請(qǐng)軟件專(zhuān)利鋪 平了道路。盡管日木、歐盟和美國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利保護(hù)之路方面還有分歧和不 同的觀點(diǎn)，還引發(fā)諸多的爭(zhēng)議，但是計(jì)算機(jī)軟件作為專(zhuān)利法保護(hù)的客體和主題已 經(jīng)是既成事實(shí)。繼h本、歐盟和美國(guó)之后，韓國(guó)、泰國(guó)和我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)對(duì)計(jì)算 機(jī)軟件專(zhuān)利法

12、保護(hù)趨勢(shì)也進(jìn)行不同程度的跟進(jìn)。以上事實(shí)足以證明，計(jì)算機(jī)軟件 專(zhuān)利保護(hù)已經(jīng)不是計(jì)算機(jī)軟件該不該專(zhuān)利法保護(hù)的問(wèn)題，而是應(yīng)該計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān) 利保護(hù)怎樣達(dá)成一致的問(wèn)題。3.2中國(guó)軟件專(zhuān)利我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，當(dāng)一件涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)是為了解決技術(shù)問(wèn) 題，利用了技術(shù)手段和能夠產(chǎn)生技術(shù)效果時(shí)，表明該專(zhuān)利申請(qǐng)屬于可給予專(zhuān)利保 護(hù)的客體。我國(guó)目前對(duì)待計(jì)算機(jī)軟件采取的是相對(duì)比較保守的態(tài)度，在審查指南中只 給出了幾種可以授予專(zhuān)利權(quán)的含有計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)明：1. 用于工業(yè)過(guò)程控制的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明；2. 涉及計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行性能改善的發(fā)明；3. 用于測(cè)量或者測(cè)試過(guò)程控制的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明;4. 用于外部數(shù)據(jù)處

13、理的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明；5. 涉及漢字編碼方法及計(jì)算機(jī)漢字輸入方法的發(fā)明。在中國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的實(shí)踐中，一個(gè)可行的辦法就是將程序固化 于作為計(jì)算機(jī)內(nèi)部單元或其他功能性設(shè)備所使用的集成電路芯片，使其外表表 現(xiàn)為硬件功能，從而使計(jì)算機(jī)軟件以硬件的名義申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)。換言之，將計(jì)算機(jī) 軟件同硬件設(shè)備結(jié)合為一個(gè)整體，計(jì)算機(jī)軟件自然而然地應(yīng)當(dāng)作為整體的一部分 可得到專(zhuān)利法的保護(hù)。當(dāng)然，在權(quán)利要求撰寫(xiě)時(shí)，必須要能夠體現(xiàn)出這種結(jié)合, 不能夠被認(rèn)為是計(jì)算機(jī)軟件木身的描述，否則就會(huì)被歸入到智力活動(dòng)規(guī)則類(lèi)別中而不能夠獲得專(zhuān)利授權(quán)。在撰寫(xiě)軟碩件結(jié)合技術(shù)方案中必須注意，在含有計(jì)算機(jī) 程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)

14、中，必須文字清楚、完整、準(zhǔn)確地描述該發(fā)明 突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的技術(shù)進(jìn)步性，并且以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，準(zhǔn)確地限定所要 求保護(hù)的范圍。權(quán)利要求可以寫(xiě)成方法權(quán)利要求或者裝置權(quán)利要求。當(dāng)在撰寫(xiě)方 法權(quán)利要求時(shí)，注意應(yīng)該按照方法步驟詳細(xì)描述計(jì)算機(jī)程序所執(zhí)行的各個(gè)功能以 及如何完成這些功能；撰寫(xiě)成裝置權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)具體描述裝置的各個(gè)組成部 分的結(jié)構(gòu)以及各個(gè)組成部分之間的連接關(guān)系，并且詳細(xì)描述該計(jì)算機(jī)程序的各個(gè) 功能是由那些組成部分完成以及如何完成。上述撰寫(xiě)的一個(gè)基本要求應(yīng)該包括使 本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不花費(fèi)創(chuàng)造性的勞動(dòng)就可以根據(jù)權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)實(shí) 現(xiàn)該技術(shù)內(nèi)容。將計(jì)算機(jī)軟件納入到專(zhuān)利法的保護(hù)體系如今在國(guó)

15、際上已經(jīng)是大勢(shì)所趨，但是 這并不排斥其依然可以得到其他法律的保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件只有在著作權(quán)法、專(zhuān)利 法、合同法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等共同作用下，才能夠得到全面的、適度 的保護(hù)，這才與它作為人類(lèi)歷史上最偉大發(fā)明之一的地位相適應(yīng)。而專(zhuān)利法在知 識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系中占據(jù)重要的位置，是工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要手段。同時(shí)，專(zhuān) 利法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中具有最強(qiáng)的排外性，專(zhuān)利權(quán)的授予經(jīng)過(guò)非常嚴(yán)格的行 政審查過(guò)程，自然對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利保護(hù)也是最周密最有力的。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件是 否應(yīng)該進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)含有巨大的人為因素，它不僅僅是一個(gè)單純的法律問(wèn)題，背 后隱藏著巨大的國(guó)家利益。就軟件產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展需要而言，用專(zhuān)利法保護(hù)也異

16、 常迫切。4申請(qǐng)流程不同類(lèi)型專(zhuān)利申請(qǐng)程序或流程：發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)程序：申請(qǐng)文件準(zhǔn)備（10-30天）一提交申請(qǐng)（3天內(nèi)）一發(fā) 明專(zhuān)利初步審查一公布一發(fā)明專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查一駁回或授權(quán)一繳權(quán)繳納費(fèi)用"頒 發(fā)專(zhuān)利證書(shū)。實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)程序：申請(qǐng)文件準(zhǔn)備（10-30天）一提交申請(qǐng)（3天 內(nèi)）一實(shí)用新型專(zhuān)利初步審查一駁回或授權(quán)一繳權(quán)繳納費(fèi)用一頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)程序：申請(qǐng)文件準(zhǔn)備（3-10天）一提交申請(qǐng)（3天內(nèi)）一外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利初步審查一駁回或授權(quán)一繳權(quán)繳納費(fèi)用一頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)。我鈾5利證1$授予專(zhuān)利權(quán)申說(shuō)人補(bǔ)正合18束如講產(chǎn)權(quán)局 令利局受理住 修 a交罰申諭人 徴納申說(shuō)費(fèi)外實(shí) 觀川汁1wxw 八

17、"初步時(shí)o丿"利局分類(lèi)恪申請(qǐng)人補(bǔ)正ibie 不合格屮訥人補(bǔ)正實(shí)質(zhì)審住申請(qǐng)人炎出 實(shí)顱審介請(qǐng)求申請(qǐng)視為撤冋ram軟件領(lǐng)域技術(shù)資料準(zhǔn)備的提綱。以軟件系統(tǒng)及實(shí)現(xiàn)方法為主：技術(shù)/產(chǎn)品創(chuàng)新主要基于軟件系統(tǒng)、軟件算法, 則申請(qǐng)時(shí)應(yīng)考慮提供：1. 已有軟件/算法的不足：即說(shuō)明與本專(zhuān)利的內(nèi)容最相似的軟件/算法，需 要說(shuō)明已有軟件是由哪些模塊主要組成，各模塊的連接關(guān)系，各模塊的作用，可 結(jié)合模塊組成圖（若是軟件算法，可說(shuō)明已有算法具體包扌舌什么步驟，可結(jié)合流 程圖）；同時(shí)指岀己有軟件/算法的效果如何，尤其指岀與本專(zhuān)利相比，原有軟件 /算法存在的缺點(diǎn)或不足之處。如有引用文獻(xiàn)，需要說(shuō)明岀處。對(duì)原

18、有技術(shù)的介 紹盡可能詳細(xì)，可附模塊組成圖、算法流程圖。2本專(zhuān)利的內(nèi)容：應(yīng)說(shuō)明本專(zhuān)利達(dá)到目的或解決問(wèn)題的技術(shù)手段，包括軟件是由哪些模塊主要組成，各模塊的連接關(guān)系，各模塊的作用，可結(jié)合模塊組成圖 （若是軟件算法，可說(shuō)明已有算法具體包 括什么步驟，可結(jié)合流程圖）。寫(xiě)明本 專(zhuān)利的工作原理，本專(zhuān)利與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別點(diǎn)。本部分可結(jié)合圖表說(shuō)明。3. 本專(zhuān)利的效果：有益效果可以由工作性能的提高，制作成本、能量損耗 的減少，穩(wěn)定性的增加，操作、控制、使用的簡(jiǎn)便，以及其他有用性能的出現(xiàn)等 方面反映岀來(lái)。4. 附圖與說(shuō)明：軟件模塊組成、算法流程的圖解，附圖應(yīng)以電子制圖或流 程圖的標(biāo)準(zhǔn)繪制，而非掃描圖。使專(zhuān)利工作人員可

19、直接在附圖上編輯修改，實(shí)用 新型審請(qǐng)必須帶附圖。5. 本專(zhuān)利的具體實(shí)施例：對(duì)照附圖，說(shuō)明木專(zhuān)利的具體實(shí)施方式，必須有 詳細(xì)的描述，包括附圖中各具體模塊功能介紹、及流程圖中具體各個(gè)流程的功能。 最好提供相應(yīng)的技術(shù)參數(shù)、數(shù)據(jù)來(lái)具體說(shuō)明有益效果，可同時(shí)提供原有技術(shù)的參 數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。5申請(qǐng)實(shí)例5.1實(shí)例1基于rfid的參展人員消費(fèi)偏好調(diào)查分析方法及系統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域（這個(gè)是套話(huà)，不過(guò)要套正確了）本發(fā)明涉及一種對(duì)展覽會(huì)場(chǎng)中參展人員消費(fèi)偏好進(jìn)行調(diào)查分析的方法及系 統(tǒng)，尤其涉及一種應(yīng)用rf1d定位技術(shù)自動(dòng)獲取參展人員消費(fèi)偏好的方法及系統(tǒng)。 背景技術(shù)（通常寫(xiě)出現(xiàn)有技術(shù)存在的問(wèn)題，而下文寫(xiě)本專(zhuān)利如何解決這些問(wèn)題）

20、近年來(lái)，我國(guó)的會(huì)展經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，從小到大，從單一到多樣, 從綜合到專(zhuān)業(yè)，以年均20%的速度遞增；會(huì)展內(nèi)容涉及到幾乎所有生產(chǎn)性行業(yè)與 商業(yè)流通、運(yùn)輸、通訊、旅游等服務(wù)性行業(yè)；舉辦城市也不僅僅在少數(shù)兒個(gè)中心 城市，許多地方城市也紛紛建館辦展。許多企業(yè)參加會(huì)展一方面是為了展示企業(yè) 的良好形象，另一方面是為了及時(shí)、準(zhǔn)確地獲取各方面的有效信息，實(shí)施適當(dāng) 的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略。目前，常用的方法是對(duì)參加展會(huì)的人員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷調(diào) 查是一種結(jié)構(gòu)化的調(diào)查，其結(jié)果一般都能被量化出來(lái)，便于進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理和分 析，現(xiàn)在有大量的相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析軟件幫助我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，方便進(jìn)行數(shù)據(jù)挖 掘，因而節(jié)省時(shí)間、經(jīng)費(fèi)和人力

21、。如果有類(lèi)似的專(zhuān)利，可進(jìn)行介紹，以突出自己專(zhuān)利的優(yōu)點(diǎn)：介紹完后要簡(jiǎn)要說(shuō)明收下現(xiàn)在技術(shù)存在的問(wèn)題：然而，問(wèn)卷調(diào)查也存在一些難以克服的缺點(diǎn)：調(diào)查結(jié)果廣而不深；另外調(diào)查 問(wèn)卷經(jīng)常采用由用戶(hù)自己填答的方式，經(jīng)常有人冒充用戶(hù)參與調(diào)查，而被訪(fǎng)者填 寫(xiě)問(wèn)卷過(guò)程中可能受到他人和自身情緒的影響而沒(méi)有填寫(xiě)用戶(hù)的真實(shí)情況，導(dǎo)致 問(wèn)卷調(diào)查法所得資料的信度與效度不高。發(fā)明內(nèi)容（第一段先寫(xiě)出要解決的技術(shù)問(wèn)題，接著寫(xiě)解決該技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方 案，最后寫(xiě)出本發(fā)明的有益效果）為了解決問(wèn)卷調(diào)查法所得數(shù)據(jù)信度和效度不高的缺點(diǎn)，本發(fā)明采用i種基于rfid定位技術(shù)的消費(fèi)偏好調(diào)查分析方法，能夠準(zhǔn)確獲知消費(fèi)者的偏好。本發(fā)明采用的方案是（這里

22、面詳細(xì)介紹如何實(shí)現(xiàn)你的技術(shù)，通常分成好多步驟,這樣條理清晰）：下圖是另一個(gè)專(zhuān)利的寫(xiě)法，可體會(huì)一下：本發(fā)明的有益效果是（在發(fā)明內(nèi)容部分的最后寫(xiě)出本發(fā)明的優(yōu)點(diǎn)，也可不寫(xiě)這 幾個(gè)字，直接敘述出本發(fā)明的優(yōu)點(diǎn)）:1、整個(gè)系統(tǒng)的設(shè)備，包括rf1d標(biāo)簽、閱讀器、傳輸適配器和計(jì)算機(jī)都可以 循環(huán)利用，節(jié)省調(diào)查成本。2、通過(guò)參展證將每個(gè)參展人員都綁定在一個(gè)rfid標(biāo)簽上，由于參展證的唯 -性，使得所有參展人員都參與了調(diào)查，并且也不存在冒充參與調(diào)查的用戶(hù)，調(diào) 查結(jié)果更全面可靠。3、整個(gè)調(diào)查過(guò)程對(duì)參展人員是透明的，參展人員不需任何操作，調(diào)查過(guò)程 對(duì)參展人員的參展也沒(méi)有任何影響，使得調(diào)查結(jié)果更真實(shí)可信。4、整個(gè)調(diào)查過(guò)程

23、基本都由設(shè)備自動(dòng)完成，調(diào)查結(jié)果的獲取更加快捷準(zhǔn)確。附圖說(shuō)明（介紹下圖表示什么意思）附圖1是基于rfid的參展人員消費(fèi)偏好調(diào)查分析系統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意圖。附圖2是本發(fā)明實(shí)施例提供的基于rfid的參展人員消費(fèi)偏好調(diào)查分析系統(tǒng) 的實(shí)現(xiàn)流程示意圖。具體實(shí)施方式（詳細(xì)寫(xiě)出實(shí)現(xiàn)發(fā)明的優(yōu)選方式，舉一個(gè)具體的實(shí)例來(lái)介紹整個(gè) 流程如何實(shí)現(xiàn)，此部分是最占篇幅的一部分）為了使本發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案及有益效果更加清楚明白，以下結(jié)合附圖及實(shí)施例，對(duì)本發(fā)明進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，此處所描述的 具體實(shí)施例僅用以解釋本發(fā)明，并不用于限定本發(fā)明。或用另一種方式寫(xiě)（此部分就是把實(shí)現(xiàn)技術(shù)的各個(gè)步驟具體化，介紹清楚，讓讀者

24、明白）（最后寫(xiě)總結(jié)與聲明之類(lèi)的東西）以上所述僅為本發(fā)明的較佳實(shí)施例而已，并不用于限制本發(fā)明，凡在本發(fā)明 的原則和精神之內(nèi)所作的任何修改、等同替換和改進(jìn)等，均就包含在本發(fā)明的保 護(hù)范圍z內(nèi)。又如：（下一部分就是說(shuō)明書(shū)附圖了）5.2實(shí)例2提高面向?qū)ο笮蛙浖蓄?lèi)階層質(zhì)量預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的方法該專(zhuān)利來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局查詢(xún)系統(tǒng)，格式是tif。本文不再詳述，可通過(guò)鏈 接打開(kāi)。6申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)主要注意事項(xiàng)：1 確定題目和要求的專(zhuān)利權(quán)后，要經(jīng)過(guò)仔細(xì)的檢索，包括專(zhuān)利，論文，期 刊等檢索，避免重復(fù)申請(qǐng)和申請(qǐng)已被公開(kāi)內(nèi)容。2. 對(duì)于軟件而言，避免申請(qǐng)整個(gè)系統(tǒng)的專(zhuān)利，除非這個(gè)系統(tǒng)前所未有，否 則it很難做到處理流程，功能等全面創(chuàng)

25、新和新穎。相反，盡量對(duì)局部的工藝，算法，流程的創(chuàng)新性，新穎性進(jìn)行申請(qǐng)，即容易 闡述要求的專(zhuān)利權(quán)，也容易在發(fā)生權(quán)利侵犯時(shí)使用專(zhuān)利來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。3. 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中可以檢索專(zhuān)利http:/search. cnipr. com。7軟件專(zhuān)利反對(duì)的聲音很多人對(duì)軟件進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為軟件著作權(quán)已經(jīng)足夠保護(hù)軟件 產(chǎn)品，對(duì)一些軟件思想進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)限制了軟件的發(fā)展，有很多典型的事例表明 軟件專(zhuān)利保護(hù)存在很大的問(wèn)題。7.1創(chuàng)新絆腳索如今很少公司靠購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利來(lái)提升自己的開(kāi)發(fā)能力，主要是用來(lái)自衛(wèi)，防止被 釣魚(yú)和訛詐?？谇埃雀栎?shù)袅艘粯盾浖?zhuān)利案，被判侵權(quán)成立，賠償500萬(wàn)美元；盡管 金額不高，但由于同案

26、被告包括了雅虎、亞馬遜、paypal和aol等行業(yè)巨頭， 且涉案代碼屬應(yīng)用范圍極廣的linux內(nèi)核，此案?jìng)涫荛_(kāi)源界關(guān)注，判決結(jié)果引發(fā) 了業(yè)界對(duì)專(zhuān)利陷阱的廣泛擔(dān)憂(yōu)，以linux為命根子的red hat雖未被列入被告， 卻已自告奮勇提起反制訴訟，要求判定該專(zhuān)利無(wú)效。這是一個(gè)典型的案例，說(shuō)明軟件專(zhuān)利權(quán)會(huì)如何被濫用，原告bedrock是一 家專(zhuān)業(yè)專(zhuān)利釣魚(yú)公司，并不以軟件為業(yè)，其老板是一位資深專(zhuān)利法律師，而聲稱(chēng) 被侵犯的專(zhuān)利根木算不上創(chuàng)新，它聽(tīng)起來(lái)就像：一個(gè)保持冰箱整潔的新方法， 每次打開(kāi)冰箱存取物品時(shí)，順便拿兒樣?xùn)|西看看，假如有東西過(guò)期了，給它貼個(gè) 標(biāo)簽，假如看見(jiàn)有東西貼著標(biāo)簽，把它扔掉。對(duì)專(zhuān)利制度的

27、合理性，歷來(lái)有許多爭(zhēng)議。首先，任何產(chǎn)權(quán)都是在行為空間中劃出的一個(gè)排他性空間，而從無(wú)主空間中 創(chuàng)立產(chǎn)權(quán)通常遵循的是先來(lái)先得原則，比如誰(shuí)先在一塊無(wú)主土地上耕種或居住就 可取得產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)利權(quán)表面上也是先來(lái)先得，其實(shí)不然，耕種和居住是實(shí)際的占有 行動(dòng)，而注冊(cè)專(zhuān)利只是在行為空間里畫(huà)個(gè)圈，并未實(shí)施圈內(nèi)的行為，它類(lèi)似于國(guó) 內(nèi)校園里流行的用象征性物品占座的習(xí)俗。其次，通常產(chǎn)權(quán)所涉及行為空間會(huì)隨占有行動(dòng)而自動(dòng)變得“擁擠”，這賦予 了產(chǎn)權(quán)以天然的排他性；專(zhuān)利權(quán)則不然，它是借助國(guó)家管制能力，對(duì)原木不具有 排他性的行為施加人為的排他性；這樣，專(zhuān)利權(quán)的執(zhí)行成本便轉(zhuǎn)嫁給了潛在的不 知情入侵者：假如無(wú)票觀眾進(jìn)入劇院，他們會(huì)直

28、接而臨有票觀眾物理上的排斥， 而后者也直接感受到他們帶來(lái)的擁擠，但假如我無(wú)意中侵入的是專(zhuān)利領(lǐng)地，我感 受不到任何擁擠，我必須用自己的全部審慎和細(xì)察來(lái)防范侵權(quán)嫌疑。正是這一點(diǎn) 創(chuàng)造了釣魚(yú)機(jī)會(huì)：入侵之初不會(huì)遇到障礙，但你一旦形成規(guī)模，投入大量資源, 對(duì)它產(chǎn)生依賴(lài)，釣魚(yú)者便從角落里跳出來(lái)漫天要價(jià)了。事到如今，專(zhuān)利制度在軟件領(lǐng)域作用越來(lái)越小，很少有公司靠購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利來(lái)提 升自己的開(kāi)發(fā)能力，如今軟件廠商注冊(cè)和購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利主要是用來(lái)自衛(wèi)，防止被釣魚(yú) 和訛詐：當(dāng)別人來(lái)訛詐你吋，你也得有可以訛詐的東西；為此，你最好也大撒網(wǎng) 式的注冊(cè)專(zhuān)利，確保你的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手至少會(huì)撞上其中一部分；然而，這樣的游 戲只有擁有專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)

29、的大公司才玩得起。當(dāng)專(zhuān)利制度由創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制淪為相 互下套使絆的工具，是時(shí)候徹底改變它了。好在不僅產(chǎn)業(yè)界，法律界和學(xué)術(shù)界也 逐漸意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，pubpat的推動(dòng)已取得些成效，2004年、2005年和2007 年曾被三度召往國(guó)會(huì)，在聽(tīng)證會(huì)上就專(zhuān)利制度對(duì)創(chuàng)新的妨礙和可能的改革作證， 盡管還沒(méi)有帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的變化。7.2微軟起訴androidgoogle的手機(jī)操作系統(tǒng)android如日中天，但目前看起來(lái)微軟才是android 市場(chǎng)份額增長(zhǎng)的最大受益者。最近，微軟已經(jīng)要求三星為其銷(xiāo)售的毎部android手機(jī)支付15美元的專(zhuān)利 授權(quán)費(fèi)，因?yàn)閍ndroid使用了該公司的多項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)。此前，htc已經(jīng)和微軟

30、達(dá)成和解，每銷(xiāo)售一部android手機(jī)便向微軟支付5美元。實(shí)際上微軟從android 收取的專(zhuān)利費(fèi)用，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自身windows phone的授權(quán)費(fèi)用。這真是一個(gè)讓人悲催的場(chǎng)景一市場(chǎng)的成功者卻在為失敗者打工，僅僅是因?yàn)?微軟擁有相關(guān)的專(zhuān)利。不過(guò)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)難道不是天經(jīng)地義的么？作為全球最具創(chuàng)新能力的國(guó)家，美國(guó)對(duì)專(zhuān)利的重視曾經(jīng)有效保護(hù)和促進(jìn)了創(chuàng) 新，推動(dòng)了行業(yè)更快發(fā)展。但軟件專(zhuān)利卻一直存在爭(zhēng)議。直到1970年代末，專(zhuān) 利法都被解釋為不能對(duì)軟件申請(qǐng)專(zhuān)利。因?yàn)檐浖徽J(rèn)為屬于數(shù)學(xué)算法的一部 分，是一種自然法則，而數(shù)學(xué)是一種語(yǔ)言，應(yīng)該遵循言論自由。實(shí)際上在軟件領(lǐng)域，不侵犯專(zhuān)利權(quán)兒乎是不可能的事情。a

31、ndroid有近千萬(wàn) 行代碼，即使是google也沒(méi)有足夠的精力去查看是否侵犯了其它公司的專(zhuān)利一 美國(guó)已經(jīng)授予了超過(guò)20萬(wàn)件軟件專(zhuān)利。在科技領(lǐng)域，軟件專(zhuān)利并沒(méi)有推動(dòng)行業(yè) 進(jìn)步，反而成為了創(chuàng)新殺手。自衛(wèi)！既然無(wú)法避免侵犯專(zhuān)利，那么軟件公司最有效的策略就是持有大量 專(zhuān)利，這樣如果對(duì)手以專(zhuān)利威脅它，它就能夠以手中的專(zhuān)利進(jìn)行反擊。google 出資40億美元競(jìng)購(gòu)北電持有的6000件專(zhuān)利權(quán)時(shí)，明確表示是為了自我保護(hù)。微軟最初也是對(duì)專(zhuān)利毫不在意，但1990年代被stac專(zhuān)利訴訟后，微軟加快了 專(zhuān)利申請(qǐng)的速度，至今微軟己經(jīng)擁有18萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利。ibm是目前世界上擁有軟 件專(zhuān)利最多的公司，達(dá)到67199個(gè)，蘋(píng)果擁

32、有專(zhuān)利數(shù)約在4000到5000個(gè)，而google僅有不到1000個(gè)專(zhuān)利。小公司專(zhuān)利的本意是要保護(hù)創(chuàng)新和鼓勵(lì)小公司，但實(shí)際上小公司反而深受其 害。由于精力所限，小公司在編寫(xiě)軟件時(shí)根本不可能去查閱現(xiàn)有專(zhuān)利，再加上大 公司的專(zhuān)利規(guī)模 龐大，所以小公司的軟件難免會(huì)涉及到大公司的專(zhuān)利。當(dāng)大公 司向小公司討要專(zhuān)利費(fèi)時(shí)，小公司通常會(huì)乖乖交錢(qián)，因?yàn)樗鼈儧](méi)有那么龐大的財(cái) 力打?qū)＠偎?。低質(zhì)量專(zhuān)利軟件專(zhuān)利爆炸式增長(zhǎng)，帶來(lái)了許多低質(zhì)量專(zhuān)利。關(guān)于軟件專(zhuān)利， 美國(guó)有一個(gè)經(jīng)典案例。charles freeny做了一個(gè)小亭子，放在零售商店里，顧 客走進(jìn)去，選擇自己想聽(tīng)的音樂(lè)，然后刷一下信用卡，放進(jìn)去一盒空白磁帶，過(guò) 一會(huì)，

33、磁帶里就錄進(jìn)所選的歌，然后顧客拿著磁帶離開(kāi)。這個(gè)專(zhuān)利的申請(qǐng)報(bào)告, 寫(xiě)得非常模糊，使用了一些很模糊的詞，比如“銷(xiāo)售所在的場(chǎng)所”、“處理信息 的機(jī)器”等。最終“銷(xiāo)售所在的場(chǎng) 所”被解釋成辦公室、臥室等，所以，它可 以包含所有的電子商務(wù)。法庭居然同意這個(gè)解釋。于是當(dāng)吋的100多家互聯(lián)網(wǎng)公 司都必須設(shè)法與之達(dá)成和解。加州大學(xué)伯克利分校教授stuart j. h. graham調(diào)查了 1000多家1998年后 創(chuàng)辦的創(chuàng)業(yè)公司，其中有700多家屈于軟件和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，軟件業(yè)公司的管理者 們認(rèn)為在諸多的競(jìng)爭(zhēng)力因素屮，專(zhuān)利是最不重要的，而“先人一步”是成功的 最關(guān)鍵因素，其次分別是收購(gòu)互補(bǔ)性資產(chǎn)、版權(quán)、商標(biāo)、保

34、密以及防破解仿制。對(duì)于科技行業(yè)來(lái)說(shuō)，最幸運(yùn)的就是直到1990年代專(zhuān)利申請(qǐng)和訴訟數(shù)量才大 幅增加。假如這個(gè)行業(yè)一開(kāi)始就處在嚴(yán)格的專(zhuān)利“保護(hù)”之下，那么像剪切、 粘貼、字處理軟件中的標(biāo)尺、自動(dòng)換行這樣的偉大專(zhuān)利恐怕早已把微軟這樣的 公司扼殺了。專(zhuān)利扼殺了創(chuàng)新，但我們不應(yīng)該譴責(zé)微軟或者蘋(píng)果這樣的公司，因?yàn)樗鼈冏?為公司木身就是要追求最佳的獲利方式。應(yīng)當(dāng)思考的是這個(gè)社會(huì)的運(yùn)行體制和制 度安排。17世紀(jì)亨利奧爾蘭堡提出，保密不利于科學(xué)進(jìn)步，知識(shí)在應(yīng)用時(shí)不 會(huì)被破壞，因此應(yīng)該在沒(méi)有喪失其價(jià)值的情況下進(jìn)行廣泛傳播一知識(shí)越有用，它 的潛在價(jià)值就越大。1665年，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)發(fā)布觀點(diǎn)：所有新發(fā)現(xiàn)都應(yīng)該在盡 可能

35、大的范圍內(nèi)盡可能自由地傳播。由此，催生了工業(yè)革命，催生了現(xiàn)代商業(yè)文 明。先賢圣明，成就商業(yè)和現(xiàn)代社會(huì)，如今信息技術(shù)革命堪比工業(yè)革命，商業(yè)更 要共識(shí)以成就未來(lái)。7. linus 觀點(diǎn)linux的發(fā)明者linus對(duì)軟件專(zhuān)利持否定態(tài)度，他認(rèn)為沒(méi)有必耍在軟件領(lǐng)域 進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)。下面是linus 一次專(zhuān)訪(fǎng)中表達(dá)的觀點(diǎn)。網(wǎng)站muktware最近在linuxcon europe 2011上對(duì)linus進(jìn)行了一系列的專(zhuān) 訪(fǎng)，其中一篇提到了 linus對(duì)于專(zhuān)利這種東西的看法。采訪(fǎng)者詢(xún)問(wèn)了 linus對(duì)丁現(xiàn)行的版權(quán)制度以及專(zhuān)利制度的看法。linus說(shuō)， 他覺(jué)得版權(quán)靠右(copyrights)尤其是專(zhuān)利制度絕對(duì)是糟

36、透了的做法。拿專(zhuān)利 來(lái)說(shuō)，擁有了專(zhuān)利的人就好像是戰(zhàn)勝方收走了所有的地盤(pán)，連起碼的“擱置爭(zhēng)議 區(qū)”也不留。處于專(zhuān)利戰(zhàn)斗中的人不是勝利就是失敗，從法律的角度來(lái)看真是 夠壞了。linus當(dāng)年在transmeta的時(shí)候還搞定了三個(gè)有關(guān)硬件專(zhuān)利，當(dāng)時(shí)他還覺(jué) 得這伎專(zhuān)利特逗。倒不是說(shuō)這些專(zhuān)利有多么周在世界前列，而是因?yàn)檫@些專(zhuān)利 的措辭真是太瘋了。專(zhuān)利上的這些字母從技術(shù)上看還是“英語(yǔ)”但是實(shí)際上意思 全然不同。這些專(zhuān)利事兒還特多，因?yàn)閷?shí)在是弄不懂這些字母都是啥意思，還得 找律師啥的，所以這些專(zhuān)利還真沒(méi)讓他太高興。他覺(jué)得，專(zhuān)利這種東西在別的領(lǐng)域可能會(huì)更有用。軟件專(zhuān)利和方法專(zhuān)利？還 是挺扯淡。專(zhuān)利這種東西弄得一

37、切非黑即口，那些本該是“灰色”的東西就沒(méi)了可以停 留的地方，這就是專(zhuān)利這種東西扯淡的重要一點(diǎn)。sco是個(gè)典型。sco到處打官司，要求賠償，novell和ibm也不知道對(duì)著這 些官司費(fèi)了多少銀兩。但最后一一他們居然發(fā)現(xiàn)圍繞的那些專(zhuān)利要不就不是真 的，要不就是不是sco所有的。這簡(jiǎn)直是太烏龍了。最后linus總結(jié)，法律和科技界貌似現(xiàn)在沒(méi)結(jié)合得太好。至少在美國(guó)，有著 類(lèi)似芬蘭的陪審團(tuán)，也和德國(guó)類(lèi)似，但是德國(guó)用的是法律顧問(wèn)，這個(gè)貌似更有效 些。淺談?dòng)?jì)算機(jī)軟件類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)挖掘由于距離和時(shí)間等原因，技術(shù)人員通常將其要申請(qǐng)的技術(shù)內(nèi)容通過(guò)技術(shù)交底書(shū) 以書(shū)而形式給代理人，代理人在根據(jù)技術(shù)交底書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容，理

38、解技術(shù)，并在此 基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行技術(shù)挖掘，以便能撰寫(xiě)出有效且保護(hù)范圍更大的專(zhuān)利申請(qǐng)文 件。技術(shù)交底書(shū)中至少包括該技術(shù)的詳細(xì)介紹、該技術(shù)解決的問(wèn)題以及該技術(shù)以 前的現(xiàn)有技術(shù)。在技術(shù)交底書(shū)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行技術(shù)挖掘是非常重要的，它是 一份好的申請(qǐng)文件的基礎(chǔ)，而申請(qǐng)文件是審查員進(jìn)行審查判斷能否獲得專(zhuān)利權(quán)的 法律文件，更是后續(xù)判斷是否侵權(quán)的依據(jù)。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，利用計(jì)算機(jī)解決某一領(lǐng)域存在的某一問(wèn)題，像這一類(lèi) 的發(fā)明創(chuàng)造日益增多。我在接收到這一類(lèi)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)交底書(shū)吋，發(fā)現(xiàn) 對(duì)其的技術(shù)挖掘與其它類(lèi)型技術(shù)交底書(shū)的技術(shù)挖掘有著相同之處及不同之處。為 此，以計(jì)算機(jī)軟件類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)為例初略談?wù)勅绾芜M(jìn)行

39、技術(shù)挖掘工作。（一）從專(zhuān)利的角度判斷技術(shù)交底書(shū)中公開(kāi)的內(nèi)容是否符合專(zhuān)利保護(hù)的客體，若 不是，則盡量在與技術(shù)人員充分溝通的基礎(chǔ)上，提供能落入專(zhuān)利保護(hù)的建議。由于軟件中請(qǐng)的特殊性以及技術(shù)人員對(duì)此了解有限，因此代理人接收到的技術(shù) 交底書(shū)很可能是一些表象內(nèi)容，如該技術(shù)一些功能介紹，而并未涉及實(shí)質(zhì)的內(nèi)容, 如一些應(yīng)用類(lèi)軟件的流程類(lèi)似于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法等。對(duì)于技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，每一件申請(qǐng)都是傾注其心血，對(duì)于一個(gè)公司提岀一件專(zhuān)利 都是有其市場(chǎng)或戰(zhàn)略等考慮因素，因此絕不能很粗暴地說(shuō)這個(gè)專(zhuān)利不能申請(qǐng)。比如，我曾經(jīng)接到一個(gè)技術(shù)交底書(shū)，技術(shù)交底書(shū)的內(nèi)容大致是：在一個(gè)測(cè)試過(guò) 程中，第一種現(xiàn)有技術(shù)是采用a算法進(jìn)行測(cè)量，

40、第二種現(xiàn)有技術(shù)是采用b算法進(jìn) 行測(cè)量，本發(fā)明的發(fā)明點(diǎn)在于在測(cè)量過(guò)程中，加上一個(gè)判斷條件c,當(dāng)c成立時(shí) 采用a算法進(jìn)行測(cè)量，否則采用b算法進(jìn)行測(cè)量。我在技術(shù)人員溝通時(shí)，了解到 該測(cè)試過(guò)程屮公知的，并且該判斷條件c也是顯然易見(jiàn)的，也就是，本領(lǐng)域的技 術(shù)人員通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)的a和b無(wú)需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可得到本發(fā)明的發(fā)明點(diǎn)。后來(lái)， 我以該專(zhuān)利中請(qǐng)存在創(chuàng)造性不夠?yàn)樵?，建議該技術(shù)人員重新考慮此案的中請(qǐng)。 技術(shù)人員為此專(zhuān)門(mén)敘述此技術(shù)申請(qǐng)的發(fā)明背景以及此技術(shù)的市場(chǎng)前景，并強(qiáng)烈表 示希望能獲得專(zhuān)利保護(hù)。在這次溝通過(guò)程中，技術(shù)人員無(wú)意間透露算法b是未公 開(kāi)的一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容。為此，我對(duì)本技術(shù)的撰寫(xiě)是否具有創(chuàng)造性重新做

41、出的 考慮，并且在溝通過(guò)程中，也獲知此技術(shù)的兩個(gè)非常重要的應(yīng)用過(guò)程。后來(lái)，我 又向技術(shù)人員要求提供這兩個(gè)應(yīng)用過(guò)程的具體步驟。在撰寫(xiě)該申請(qǐng)文件吋，我先 保護(hù)該測(cè)量過(guò)程，并且將該測(cè)量過(guò)程作為一個(gè)具體步驟乂保護(hù)了兩個(gè)具體的應(yīng)用 過(guò)程。對(duì)于應(yīng)用類(lèi)軟件的技術(shù)交底書(shū)，需要啟發(fā)技術(shù)人員提供完整的技術(shù)方案。但是, 很多時(shí)候技術(shù)人員提供的技術(shù)方案雖然包括問(wèn)題、解決該問(wèn)題的技術(shù)過(guò)程等內(nèi) 容，但按照其技術(shù)交底書(shū)提供的內(nèi)容是無(wú)法獲得專(zhuān)利保護(hù)的，通常代理人需要找 到能獲得專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明點(diǎn)，然后關(guān)于此發(fā)明點(diǎn)進(jìn)行技術(shù)挖掘。比如：曾有一家軟件公司提供的一份技術(shù)交底書(shū)，大致內(nèi)容如下：銀行需要進(jìn) 行風(fēng)險(xiǎn)控制，現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)控制是先在

42、計(jì)算機(jī)中設(shè)置各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，然后計(jì)算機(jī)將從 各個(gè)銀行網(wǎng)點(diǎn)采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行該些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的篩選，并將篩選后的數(shù)據(jù)進(jìn)行保 存，以便人為判斷是否存在不安全交易。但是，每天篩選后得到的數(shù)據(jù)是非常巨 大的，人為判斷準(zhǔn)確性不高，在技術(shù)交底書(shū)中公開(kāi)的發(fā)明點(diǎn)是通過(guò)在計(jì)算機(jī)建立 風(fēng)險(xiǎn)模型來(lái)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的篩選。初略看，該專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容即是將人為完成的工 作通過(guò)計(jì)算機(jī)來(lái)完成。這種技術(shù)方案屬于智力活動(dòng)的規(guī)則，是不受專(zhuān)利保護(hù)的。 但是，我仔細(xì)閱讀其技術(shù)方案后發(fā)現(xiàn)，若從銀行網(wǎng)點(diǎn)過(guò)來(lái)的數(shù)據(jù)作為考慮客體， 原有的數(shù)據(jù)處理流程和現(xiàn)有的數(shù)據(jù)處理流程是非常不同的，并且，新的數(shù)據(jù)處理 流程能夠達(dá)到提高cpu的處理效率、大大減少存儲(chǔ)空間等技術(shù)效

43、果。為此，我就 以該數(shù)據(jù)處理流程為發(fā)明點(diǎn)，并將其銀行風(fēng)險(xiǎn)控制過(guò)程作為應(yīng)用例來(lái)向發(fā)明人進(jìn) 行技術(shù)挖掘。(-)以撰寫(xiě)的申請(qǐng)文件具有有效性為原則進(jìn)一步挖掘技術(shù)以日本的日立公司為例，它對(duì)于專(zhuān)利中請(qǐng)一直推行著"5fp(5fighting paten ts)”活動(dòng)。所述5fp活動(dòng)是指針對(duì)公司的每種主要產(chǎn)品的技術(shù)，以獲取至少5 件戰(zhàn)略專(zhuān)利特別是至少5種能夠經(jīng)得起法院判決的專(zhuān)利為目標(biāo)。也就是說(shuō)，撰寫(xiě) 的申請(qǐng)文件是否有效，不僅僅是考慮讓其能夠獲得專(zhuān)利權(quán)，而且至少還要考慮到 無(wú)效過(guò)程。也就是，所撰寫(xiě)的專(zhuān)利申請(qǐng)文件應(yīng)具有強(qiáng)有力打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的法律文 書(shū)。在無(wú)效理由中，關(guān)于所請(qǐng)求專(zhuān)利技術(shù)不具備專(zhuān)利性的條件，一

44、般難以取證，舉 證成本也較高。然而，針對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件本身缺陷提岀宣告專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，無(wú)需 另行取證?！耙员酥ケ酥堋?，是專(zhuān)利侵權(quán)抗辯人最經(jīng)濟(jì)、最有效的反擊手 段，也是專(zhuān)利權(quán)人最痛悔的專(zhuān)利保護(hù)失敗。為此，代理人在技術(shù)挖掘時(shí)，至少要考慮到：專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)清楚、完整和能夠?qū)?現(xiàn)。對(duì)于大多數(shù)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，由于計(jì)算機(jī)硬件和軟件z間的相 互關(guān)系和相互依存，不但要在軟件方面充分公開(kāi)而且要在硬件方面充分公開(kāi)，因 此，在說(shuō)明書(shū)中，還要對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明所賴(lài)難以完成實(shí)現(xiàn)的硬件環(huán)境進(jìn) 行詳細(xì)描述。比如，曾有一份技術(shù)交底書(shū)是有關(guān)自動(dòng)控制領(lǐng)域的本體法pvc生產(chǎn)工藝一種改 良方法。技術(shù)人員在該技術(shù)交底

45、書(shū)中將其生產(chǎn)工藝過(guò)程詳細(xì)公開(kāi)，但在與技術(shù)人 員溝通過(guò)程發(fā)明該生產(chǎn)工藝是離不開(kāi)一特定的控制設(shè)備。為此，我說(shuō)服技術(shù)人員 提供與該工藝有關(guān)的控制設(shè)備信息。對(duì)于大多數(shù)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，還需要避免技術(shù)方案公開(kāi)不充分 的問(wèn)題。比如，將計(jì)算機(jī)程序分解成不同的代碼段、功能塊或進(jìn)行塊等，然后將 它們作為硬件組件來(lái)描述。即進(jìn)行軟件模塊化地處理時(shí)，很難判斷該技術(shù)方案是 否公開(kāi)充分，為此，需要將其特征細(xì)化到下一層次。最常見(jiàn)的是技術(shù)交底書(shū)中對(duì) 處理器的描述“處理器用于控制其他器件的工作”。在技術(shù)挖掘時(shí)，需要將處理 器完成的工作具體化。比如，以我撰寫(xiě)的一個(gè)“倒車(chē)?yán)走_(dá)”為例，在技術(shù)交底書(shū) 中，技術(shù)人員對(duì)倒車(chē)?yán)走_(dá)

46、的控制中心的描述是非常簡(jiǎn)單“用于控制其他器件的工 作”，為了能將該控制屮心公開(kāi)充分，需要了解在倒車(chē)?yán)走_(dá)裝置偵測(cè)障礙物的控 制方法中，控制中心完成哪些工作，以便在撰寫(xiě)過(guò)程中能將該些工作分類(lèi)后進(jìn)行 模塊化。為此，至少需要技術(shù)人員能詳細(xì)提供該控制中心在該控制過(guò)程中的所完 成的工作。（三）以撰寫(xiě)的申請(qǐng)文件具有較大保護(hù)范圍為原則進(jìn)一步挖掘技術(shù)對(duì)于技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，他（們）面對(duì)的更多是市場(chǎng)，也就是用戶(hù)的需求。他（們） 在考慮這項(xiàng)技術(shù)時(shí)，會(huì)針對(duì)一個(gè)特定的領(lǐng)域并且技術(shù)方案相對(duì)比較完善。代理人 不僅僅在基于技術(shù)人員提供的技術(shù)交底書(shū)中，而且應(yīng)以更大的保護(hù)范圍為原則挖 掘技術(shù)，使撰寫(xiě)的專(zhuān)利申請(qǐng)的保護(hù)應(yīng)大于技術(shù)交底書(shū)公開(kāi)

47、的范圍。比如：軟件提供的方案通常是局限于某一領(lǐng)域，代理人需要考慮技術(shù)方案是否 只能局限于此領(lǐng)域，若否，則需要將其擴(kuò)展成一個(gè)更廣泛的領(lǐng)域。再比如：技術(shù) 人員通常提供一種能夠?qū)嵤┑妮^佳的實(shí)施方案，首先需考慮解決預(yù)先提及的技術(shù) 問(wèn)題是否還需要其他的實(shí)施方式，然后再考慮組成該技術(shù)方案的每個(gè)技術(shù)特征是 否可以有其他可替換的技術(shù)特征，這樣既能擴(kuò)大保護(hù)范圍又能使得權(quán)利要求得到 說(shuō)明書(shū)的支持。在與技術(shù)人員溝通吋，多問(wèn)幾個(gè)還有其他方式實(shí)現(xiàn)嗎，這種特征 還能有其他特征來(lái)替換嗎，這兩個(gè)特征可以將其上位嗎？以上僅為我對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)挖掘兒點(diǎn)體會(huì)。事實(shí)上，即便代 理人能有機(jī)會(huì)和技術(shù)人員做而對(duì)而的溝通，代理

48、人對(duì)該技術(shù)也非常了解，通常也 需要技術(shù)人員提供一份有關(guān)此技術(shù)的技術(shù)交底書(shū)。另外，對(duì)于技術(shù)，技術(shù)人員永 遠(yuǎn)是專(zhuān)家，因此代理人應(yīng)充分發(fā)揮技術(shù)人員的積級(jí)性，只有代理人和技術(shù)人員齊 心協(xié)心才能將中請(qǐng)文件撰寫(xiě)好。還有，代理人在研讀技術(shù)交底書(shū)后，若先按照所 理解的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行檢索，不僅有利于了解該領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)，最重要的是有的 放矢挖掘技術(shù)內(nèi)容?，F(xiàn)代社會(huì)高度依賴(lài)計(jì)算機(jī)技術(shù)。如果沒(méi)有軟件，計(jì)算機(jī)就無(wú)法運(yùn)行。在當(dāng)今信息社會(huì)里， 軟件和硬件配合運(yùn)行。難怪知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)具有重要意義，對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)亦 然。國(guó)家和國(guó)際層面上就計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論。例如， 歐盟（eu）正在討論一項(xiàng)由計(jì)

49、算機(jī)執(zhí)行的發(fā)明的專(zhuān)利性指令草案，以統(tǒng)一各國(guó)對(duì)與計(jì)算 計(jì)軟件相關(guān)的發(fā)明（包括籍由計(jì)算機(jī)執(zhí)行的商業(yè)方法）的專(zhuān)利性要求的解釋。這些討論反映 了歐洲各利益相關(guān)者的不同觀點(diǎn)。此外，互聯(lián)網(wǎng)也引發(fā)了與專(zhuān)利執(zhí)法相關(guān)的各種復(fù)雜問(wèn)題, 因?yàn)閷?zhuān)利保護(hù)是以國(guó)家為基礎(chǔ)的，而每一個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利法僅在各自國(guó)境內(nèi)有效。本文并不試圖明確所有與軟件專(zhuān)利相關(guān)的問(wèn)題和疑慮，而是提供了在研究用專(zhuān)利 保護(hù)與軟件相關(guān)的發(fā)明時(shí)應(yīng)考慮的5條提示或建議。提示1：您是否真的需要為您的與軟件相關(guān)的發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利？撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)前 請(qǐng)三思。許多國(guó)家用版權(quán)來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)程序（無(wú)論是源代碼還是結(jié)果代碼）o版權(quán)保護(hù)的最 大好處在于其簡(jiǎn)便性。版權(quán)保護(hù)不需在保護(hù)文學(xué)藝

50、術(shù)作品伯爾尼公約的151個(gè)成員國(guó) 屮履行任何止規(guī)手續(xù)（如登記或保存副木）。這就意味著，國(guó)際版權(quán)保護(hù)是自動(dòng)生效的一- 作品一誕生即享有版權(quán)保護(hù)。而且，版權(quán)所有人所享有的保護(hù)期也相対較長(zhǎng)，通常為作者 有生z年加死后50年，某些國(guó)家則為作者有生z年加死后70年。相反，原則上，您必須在您希望獲得專(zhuān)利保護(hù)的每一個(gè)國(guó)家進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)。為了 獲得專(zhuān)利保護(hù)，專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)必須符合形式和實(shí)質(zhì)要求，并且專(zhuān)利發(fā)明也應(yīng)向公眾公布。這 些要求不論從法律上還是從技術(shù)上都是非常復(fù)雜的，要符合這些要求通常需要求助法律專(zhuān) 家。與版權(quán)保護(hù)相比，專(zhuān)利保護(hù)的期限短得多，通常為自申請(qǐng)?zhí)峤蝗掌?0年。那么，為什么會(huì)有那么多人尋求以專(zhuān)利來(lái)保護(hù)自

51、己的與軟件相關(guān)的發(fā)明呢？答案 多種多樣。但是最主要的一個(gè)原因是，版權(quán)保護(hù)僅適用于表達(dá)，而不適用于想法、程序、 操作方法和數(shù)學(xué)概念等。雖然版權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)程序的“文學(xué)表達(dá)”，但是它并不保護(hù)計(jì)算 計(jì)程序背后所隱藏的“點(diǎn)子”，而這種點(diǎn)子往往具有可觀的商業(yè)價(jià)值。盡管如此，由于專(zhuān)利注冊(cè)的復(fù)雜要求，獲得和實(shí)施專(zhuān)利的成本非常高昂。除非您 擁有豐厚的財(cái)力，否則您就值得考慮，為您的與軟件相關(guān)的創(chuàng)新屮請(qǐng)專(zhuān)利是否是保護(hù)產(chǎn)品 的最佳方式。您還可以考慮，使用其他種類(lèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)以及商 業(yè)方法保護(hù)）是否可能和可行。提示2：您要防止您的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得什么東西？確定什么是您的創(chuàng)新的核心部分。軟件可能會(huì)被安裝

52、于計(jì)算機(jī)或設(shè)備中，如家用電器或汽車(chē)。但是，這種軟件通常 是借助獨(dú)立于碩件的媒體（如軟盤(pán)、光盤(pán)或在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)）進(jìn)行編寫(xiě)、復(fù)制和分發(fā)的。軟件可發(fā) 揮技術(shù)功能，如控制機(jī)器或調(diào)節(jié)房間溫度。它還可用于監(jiān)控通訊網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)或?yàn)橛?jì)算機(jī)程序 和人類(lèi)提供交流界面?；蛘哌€可用于處理科學(xué)、金融、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)數(shù)據(jù)，以用于探索科學(xué) 新理論或?qū)で笸顿Y的最佳回報(bào)等目的。由于軟件與硬件配套使用方式的不同，您所希望防止您的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手剽竊的東西也 可能有所不同。與軟件相關(guān)的創(chuàng)新的核心部分可能是一套設(shè)備、一個(gè)系統(tǒng)、一種算法、一 個(gè)網(wǎng)絡(luò)、一種數(shù)據(jù)處理方法或軟件本身。如提示3所分析的那樣，這種思量可幫您估測(cè)您 的創(chuàng)新獲得專(zhuān)利保護(hù)的可能性。提示3：

53、您的創(chuàng)新是否具有專(zhuān)利性？并非所有與軟件相關(guān)的創(chuàng)新都能享受專(zhuān)利 保護(hù)。為獲得專(zhuān)利保護(hù)，發(fā)明必須符合若干標(biāo)準(zhǔn)。其屮有5項(xiàng)是確定專(zhuān)利性最重要的標(biāo) 準(zhǔn)：（1）發(fā)明必須包含可獲得專(zhuān)利的主題；（2）發(fā)明必須具有工業(yè)實(shí)用性（或，在某些國(guó)家， 必須具有實(shí)用性）；（3）必須具有新穎性；（4）必須具有發(fā)明性（非顯而易見(jiàn)性），并且（5）專(zhuān) 利申請(qǐng)中對(duì)發(fā)明的公開(kāi)必須符合特定形式和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。由于專(zhuān)利法一視同仁地適用于所有 技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明，為具有專(zhuān)利性，與軟件和商業(yè)方法相關(guān)的發(fā)明也必須符合上述要求。說(shuō)到與軟件相關(guān)的創(chuàng)新，我們還需強(qiáng)調(diào)與可獲得專(zhuān)利的主題及發(fā)明性（非顯而易 見(jiàn)性）相關(guān)的幾項(xiàng)要求。首先，專(zhuān)利授權(quán)的是一項(xiàng)“發(fā)明”

54、，通常來(lái)說(shuō)，發(fā)明是指對(duì)某技 術(shù)問(wèn)題的一種解決方案。迄今為止，對(duì)“專(zhuān)利” 一詞尚無(wú)國(guó)際定義，而且事實(shí)上，各國(guó)法 律對(duì)哪些主題屬于可獲得專(zhuān)利的“發(fā)明”這一問(wèn)題作出不同的規(guī)定。很多國(guó)家要求“發(fā)明” 具有技術(shù)特征，或需提供一種利用自然法則解決問(wèn)題的方案。因此，單純的經(jīng)濟(jì)理論、商 業(yè)方法、數(shù)學(xué)方法或汁算計(jì)程序之類(lèi)的“發(fā)明”不具專(zhuān)利性。正如提示4所將解釋的那樣, 由于這一要求在各國(guó)互不相同，您須格外注意，您的與軟件相關(guān)的創(chuàng)新是否屬于相關(guān)專(zhuān)利 法規(guī)定的可獲得專(zhuān)利的主題的范疇。其次，為獲得專(zhuān)利，發(fā)明不應(yīng)為本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)所顯而易見(jiàn)。提出 權(quán)利要求的發(fā)明具有新穎性（即該發(fā)明不同于現(xiàn)有技術(shù)）是不夠的。對(duì)

55、于提出權(quán)利要求的發(fā) 明而言，其與現(xiàn)有技術(shù)之間的差異才應(yīng)是重要和關(guān)鍵的。因此，如果與軟件相關(guān)的創(chuàng)新利 用軟件和計(jì)算機(jī)、通過(guò)同樣的方法而簡(jiǎn)單地替代已有技術(shù)和物理解決方案，而且這種替代 對(duì)于相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員具有顯而易見(jiàn)性，那么這一創(chuàng)新極有可能無(wú)法獲得專(zhuān) 利。這些解釋聽(tīng)起來(lái)是否很復(fù)雜呢？的確，要想滿(mǎn)足獲得專(zhuān)利的所有必須要求，不論 從法律上還是從技術(shù)上，都是非常復(fù)雜的。這就是為什么我們建議您聯(lián)系一名既熟悉技術(shù) 又熟悉法律的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家，提示5將就此作進(jìn)一步分析。提示4：您是否需要在海外保護(hù)您的創(chuàng)新？專(zhuān)利性要求并非各國(guó)均同。如果您希望在海外保護(hù)您的創(chuàng)新，原則上，您根據(jù)每一個(gè)希望獲得保護(hù)的國(guó)家的

56、法律，在各個(gè)國(guó)家分別獲得專(zhuān)利。在x國(guó)授權(quán)的專(zhuān)利僅可在x國(guó)實(shí)施，您不可能阻止您的 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在其他國(guó)家使用您的發(fā)明。在一些地區(qū)，地區(qū)專(zhuān)利局（如歐洲專(zhuān)利局）受理地區(qū)專(zhuān) 利申請(qǐng)或授予專(zhuān)利，該申請(qǐng)或?qū)＠男Яεc在該地區(qū)各成員國(guó)所提交的申請(qǐng)或所得到的專(zhuān) 利具有同樣效力。當(dāng)您在海外申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)可能遇見(jiàn)的最大難題是，各國(guó)/地區(qū)的法律和實(shí) 踐互不相同。一個(gè)例子就是關(guān)于可獲得專(zhuān)利的主題的要求。在歐洲，歐洲專(zhuān)利公約（epc）明 確規(guī)定，“計(jì)算機(jī)程序程序本身”和“商業(yè)方法本身”不具專(zhuān)利性。雖然歐洲專(zhuān)利公約 并未對(duì)“發(fā)明” 一詞作出定義，但是人們通常認(rèn)為專(zhuān)利法所規(guī)定的發(fā)明應(yīng)具有技術(shù)特征。 例如，控制某工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的方法、處理代表物理實(shí)體（溫度、體積及形狀等）的數(shù)據(jù)的方 法，以及計(jì)算機(jī)程序本身的內(nèi)部功能都被認(rèn)為具有技術(shù)特征。如果金融領(lǐng)域使用的計(jì)算機(jī) 系統(tǒng)以與計(jì)算機(jī)運(yùn)行方式（如提高安全）相關(guān)的技術(shù)考慮為基礎(chǔ)，而不是以純粹的金融系統(tǒng) 運(yùn)作原理為基礎(chǔ)，則該系統(tǒng)具有技術(shù)特征。不同的是，美國(guó)（usa）并未專(zhuān)門(mén)規(guī)定軟件和商業(yè)方法不具專(zhuān)利性。美國(guó)法律規(guī)定， 可獲得專(zhuān)利的主題必須是實(shí)用的方法、機(jī)器、物質(zhì)的產(chǎn)品或合成物。根據(jù)美國(guó)最高法院要 求，國(guó)會(huì)計(jì)劃將“陽(yáng)光之下任何人造之物”均列入法定可獲得專(zhuān)利的主題范