網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度探究

1、    網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度探究    桂萌摘要：互聯(lián)網(wǎng)信息共享性以及快捷性使著作權(quán)的權(quán)利主體以及侵權(quán)方式等方面發(fā)生變化，在互聯(lián)網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)手段發(fā)生的變化，由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)無形復(fù)制等特點，存在深層鏈接等難以認定侵權(quán)的情況，因此本文要研究的內(nèi)容主要是在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的背景下，如何通過合理使用制度平衡權(quán)利人與作品使用者之間的利益，并探討通過這一制度如何解決難以認定侵權(quán)的問題。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);合理使用;利益平衡1傳統(tǒng)著作權(quán)面臨的挑戰(zhàn)信息時代的發(fā)展使著作權(quán)權(quán)利主體以及在侵權(quán)方式發(fā)生變化，從著作權(quán)人和使用者的雙向交流變?yōu)橹鳈?quán)人、信息傳播者、使用者的

2、多向交流，權(quán)利主體的改變帶來的是權(quán)利客體以及權(quán)利內(nèi)容的改變。通過網(wǎng)絡(luò)這一媒介，著作權(quán)人通常將網(wǎng)絡(luò)下的作品上載到互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)絡(luò)另一端的使用者可以在自己選定的時間和地點使用作品，這使得獲得信息變得非常迅速、便捷，同時也使著作權(quán)人難以及時、全面的維護自己的權(quán)利，主要表現(xiàn)在：1.1侵權(quán)方式的變化網(wǎng)絡(luò)信息處于無形的狀態(tài)，權(quán)利人在將作品上載到網(wǎng)絡(luò)上后，在未實施技術(shù)措施時基本上處于公開的狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)用戶只需點擊即可下載、轉(zhuǎn)載，對于這類侵權(quán)行為，權(quán)利人難以規(guī)制甚至難以察覺。侵權(quán)不僅存在與網(wǎng)絡(luò)用戶，還存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，以視頻聚合平臺為典型，為了獲取更多的點擊量，存在“深度鏈接侵權(quán)”的問題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者破壞權(quán)

3、利人設(shè)置的技術(shù)措施，使用“抓取”的方法，設(shè)置鏈接鏈接到被保護的作品上，這樣使普通用戶可以直接點擊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)置的鏈接即跳轉(zhuǎn)到被保護作品的位置，這一深度鏈接的行為是否屬于侵權(quán)，根據(jù)服務(wù)器標準和用戶感知標準等有不同的結(jié)果，法院和學(xué)術(shù)界也認定侵權(quán)的標準也不同。據(jù)此可見，對于借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生的侵權(quán)行為的界定在司法規(guī)范上比較模糊，除了深度鏈接的侵權(quán)認定還有鑒定通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的消息、文章等是否被侵權(quán)，都是需要進一步探討的問題。1.2互聯(lián)網(wǎng)的信息共享性與著作權(quán)的專有性由于互聯(lián)網(wǎng)具有信息共享性，一方面，面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的低門檻、寬準入，合理使用的范疇應(yīng)當相應(yīng)的得到擴張，如果不隨之開放著作權(quán)合理使用的適用條

4、件，反而保持原有條件一成不變或者增加限制性條款，則無法適應(yīng)現(xiàn)在信息社會下公眾日益增長的資訊需要。 另一方面，合理使用的范圍不應(yīng)當過分擴張，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息更加被大范圍的共享和傳播，此時著作權(quán)人由于受到技術(shù)措施、空間和時間等因素的制約，對他人的侵權(quán)行為已經(jīng)無法及時發(fā)現(xiàn)和維權(quán)，若再擴張合理使用的范圍，會造成了私權(quán)領(lǐng)地縮小，公共利益擴張的局面，與激勵著作權(quán)人創(chuàng)新的立法目的相悖。要實現(xiàn)著作權(quán)的專有性與互聯(lián)網(wǎng)的信息共享性都必須存在并發(fā)展的情況下，就必須在它們之間找到一個平衡點，過去，他們的利益之間的平衡是借助著作權(quán)合理使用制度，現(xiàn)在和將來，著作權(quán)（含鄰接權(quán)）的專有性與互聯(lián)網(wǎng)的信息共享性之間的平衡仍須借助

5、著作權(quán)合理使用制度。2合理使用涉及的利益平衡機制在法律層面上，利益平衡是指“通過法律的權(quán)威來協(xié)調(diào)各方面沖突因素，使相關(guān)各方的利益在共存和相容的基礎(chǔ)上達到合理的優(yōu)化狀態(tài)?！崩嫫胶庠瓌t在著作權(quán)領(lǐng)域主要表現(xiàn)在對社會公眾和著作權(quán)人利益的平衡，現(xiàn)行法律中體現(xiàn)了利益平衡原則的制度規(guī)定主要有法定許可、合理使用、著作權(quán)的時間限制等。如前所述，通過合理使用可以實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的信息共享性與著作權(quán)專有性之間的平衡，并且這是有必要的，一方面，若剝奪著作權(quán)人的獨占權(quán)利，將減低其創(chuàng)作的誘因;另一方面，若賦予著作權(quán)人完全的獨占權(quán)利又將降低其它人創(chuàng)作的能力，合理使用的內(nèi)涵，就是在對著作財產(chǎn)權(quán)作必要的限制，以調(diào)和著作人與利用人間

6、的關(guān)系，平衡著作權(quán)人的私權(quán)及國家社會的公益?，F(xiàn)行著作權(quán)法第二十二條中關(guān)于合理使用采取窮盡式，包括有：個人使用、適當引用、時事新聞報道中的使用等。但利益平衡只是相對的，隨著社會政治、經(jīng)濟和文化的發(fā)展變化，必然會出現(xiàn)新的利益矛盾和沖突，原來的利益平衡的局面將被打破，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息共享與著作權(quán)人利益保護之間產(chǎn)生沖突，而原有的著作權(quán)制度無法全面調(diào)整，需要探索出新的利益平衡機制來對互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)進行保護。3國外的相關(guān)規(guī)定以及完善合理使用制度的相關(guān)建議3.1轉(zhuǎn)換性使用不同于我國采取窮盡式的方式列舉合理使用，美國著作權(quán)法第107條規(guī)定為了批評、評論、新聞報道、教學(xué)、學(xué)術(shù)或者研究目的而使用版權(quán)作品的，均系合理

7、使用，不視為侵犯版權(quán)的行為，該條規(guī)定被稱為“轉(zhuǎn)換性使用”，應(yīng)考慮的因素包括：1、該使用的目的與特性;2、該版權(quán)作品的性質(zhì);3、所使用的部分的質(zhì)與量與版權(quán)作為一個整體的關(guān)系;4、該使用對版權(quán)作品之潛在市場或價值產(chǎn)生的影響。通過要素判定方法來鑒定使用行為是否成為合理使用的關(guān)鍵在于其使用行為一方面并非單純對原作品本身的文學(xué)、藝術(shù)價值或者實現(xiàn)其內(nèi)在功能或目的，而是使原作品在被使用過程中具有了新的價值、功能或性質(zhì)，從而改變了其原先的功能或目的，例如在“谷歌縮略圖案”中，谷歌將其他網(wǎng)站中的圖片制作成縮略圖進行存儲并向用戶展示，法院認為這種使用構(gòu)成“轉(zhuǎn)換性使用”，因為其使用的作用在于使網(wǎng)絡(luò)用戶快速且有效的瀏

8、覽搜索結(jié)果，而不是為了代替原作品的功能即展示美感和表達思想觀點，在不改變原作品或者增添新內(nèi)容的情況下，也可以形成對原作品功能或目的方面的轉(zhuǎn)換。另一方面需要考慮行為的效果即對社會公眾是否有益，在“谷歌圖書館”案中，谷歌圖書館使用作品碎片是否構(gòu)成合理使用，主要考慮的是版權(quán)法的最終目標即擴充公共知識，為實現(xiàn)這一目的，版權(quán)法授予潛在創(chuàng)造者對作品復(fù)制件的排他控制權(quán)，給予作者創(chuàng)造作品的經(jīng)濟刺激，以供公眾學(xué)習(xí)。法律因此建立合理使用制度，它通過允許特定情況下未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制，實現(xiàn)版權(quán)法促進科技和有用藝術(shù)進步，從而擴充公共知識這一最終目標。3.2轉(zhuǎn)換性使用標準在我國的適用性首先，當著作權(quán)擴張時，合理使用也應(yīng)當相應(yīng)

9、地擴張。我國著作權(quán)法立法目的在于促進社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，在賦予著作權(quán)人權(quán)利的同時，對于著作權(quán)的限制也賦予了使用者權(quán)益，體現(xiàn)了著作權(quán)法的立法目的具有保護權(quán)利人權(quán)利和促進社會發(fā)展的二元性，為造福公眾的合理使用制度的產(chǎn)生和發(fā)展提供了正當性基礎(chǔ)，當法律的天平開始向權(quán)利人方向傾斜的時候，立法者應(yīng)承擔(dān)起維持架構(gòu)平衡的責(zé)任，避免著作權(quán)法成為權(quán)利人的壟斷工具。在信息網(wǎng)絡(luò)時代，權(quán)利人實現(xiàn)作品的途徑增加，從有形復(fù)制到無形復(fù)制，權(quán)利范圍增大，此時，合理使用的范圍也應(yīng)增大以達到平衡。具體可以通過增添合理使用目的描述的限定詞語：合理使用目的的商業(yè)性界定，簡單地因為具有公益性目的的使用伴隨著商業(yè)目的而將其

10、排除在合理使用之外是不科學(xué)的，即不可將合理使用的目的理解為“僅為”社會公益目的。合理使用目的的法律適用規(guī)則包含純粹社會公益目的已經(jīng)無需置疑，但能否在立法中對合理使用的目的進行進一步擴張，即將同時兼具社會公益目的和商業(yè)目的的情形也納入合理使用目的的法律適用規(guī)則中，對于合理使用的司法判定和侵權(quán)判定是至關(guān)重要的。在廣州網(wǎng)易訴廣州華多直播“夢幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲”案中，法院也認為并非所有都屬于商業(yè)性質(zhì)的使用作品情形一律不構(gòu)成作品。應(yīng)當將使用帶來的社會公共效益與私人利益都納入考量范圍，即使使用者有直接或者間接的商業(yè)利益驅(qū)動，也無法抹殺其“使用”帶來的充分的社會利益，具有公益性目的且伴隨商業(yè)性動機的使用如果使

11、用方式和范圍得當，不僅不會不合理地影響著作人的市場利益，反而會使得使用者和社會公眾雙雙收益，從而達到多方綜合利益的最大化。同時借鑒美國的要素鑒定方法，在我國的司法實踐中，法院在判斷一種未經(jīng)許可使用作品的行為是否構(gòu)成合理使用時，也考慮了“轉(zhuǎn)換性使用”的因素。如在“谷歌數(shù)字圖書館案”中，法院指出谷歌提供作品一小段的行為“構(gòu)成對原告作品的轉(zhuǎn)換性使用”，這成為認定該行為屬于合理使用的重要理由。在對游戲直播是否構(gòu)成合理使用的問題上，在“廣州網(wǎng)易訴廣州華多直播“夢幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲”案中，法院在認定是否構(gòu)成合理使用時主要參考的是“三步檢驗標準”以及相關(guān)司法政策，即在促進技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)發(fā)展卻有必要的特殊情形下

12、，考慮作品使用行為的性質(zhì)和目的，被使用作品的性質(zhì)，被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量，使用對作品潛在市場或價值的影響等因素，如果該使用行為既不與作品的正常使用相沖突，也不至于不合理地損害作者的正當利益，可以認定為合理使用。對游戲主播在直播的游戲畫面的使用是否侵權(quán)的研究，游戲直播它不是為了單純地再現(xiàn)畫面本身的美感或所表達的思想感情，而是展示特定用戶的游戲技巧和戰(zhàn)果，因此構(gòu)成具備轉(zhuǎn)換性使用的要件，在這種情況下就構(gòu)成一種合理使用。即參考轉(zhuǎn)換性使用，我國對下列情形也可認定為合理使用，1、具有充分理由支撐的商業(yè)活動，其使用行為符合轉(zhuǎn)換性使用的行為性質(zhì)與目的;2、其使用行為產(chǎn)生了新的價值、功能或性質(zhì)，產(chǎn)生了新的市場因此對被使用作品的潛在市場（潛在市場還包括“當前或者近期能夠合理產(chǎn)生相當經(jīng)濟利益的作品使用新方式”產(chǎn)生的市場）將不會產(chǎn)生影響。3、使用的部分的質(zhì)與量與版權(quán)作為一個整體的關(guān)系時，受眾關(guān)注的重點已經(jīng)不再是原始作品，若行為人的使用行為對被使用作品的表達根本不產(chǎn)生影響;結(jié)語著作權(quán)合理使用制度的目的是平衡利益，既要保護著作權(quán)人的創(chuàng)作又要激發(fā)社會及公眾對作品進行再創(chuàng)作的積極性，意味著合理使用制度不能任意使用，否則出現(xiàn)濫用，將會導(dǎo)致社會公眾以及私人利益之間的失衡，損害公眾的利益或者不合理地限制個人權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)時代和數(shù)字化背景下，著作權(quán)合理使用制度面臨著沖擊，需要不斷的進行更新和改進